Расследование незаконного оборота наркотических средств

присутствие вещества в списке наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов;

вид вещества, его группа и классификация;

количество наркотика в исследуемом веществе, его состав;

наличие следов наркотических средств на представленных для исследования объектах;

виды следов, найденных на этих объектах;

содержание наркотических средств в предстваленных табачных изделиях, если да, то какие виды наркотиков в них содержатся;

возможные способы производства наркотиков;

классификация наркотиков по составу, использованных веществ при изготовлении, технологии производства;

сравнение данного вещества с другим веществом, изъятым у другого лица, проходящему по тому же или другому делу, с целью получения доказательств группового вида преступления, либо установления производителя.

В свою очередь судебно-ботаническая экспертиза назначается для определения вида растения, культивируемого злоумышленниками, либо его частей, а также позволяет выявить содержание наркотического вещества растительного происхождения. Судебно-ботаническая экспертиза помогает следователю ответить на следующие вопросы:

содержание в исследуемых веществах объектов растительного происхождения;

природа содержащихся в веществах объектов, их состав;

вид, род, возраст и пол исследуемых растительных объектов;

вид воздействия, которому подвергался исследуемый объект в процессе переработки. Воздействие может быть механическим, химическим, биологическим или термическим;

к какому виду маковых растений относятся растения, представленные к исследованию - масличный, декоративный, дикорастущий, опийный.

Объектом судебно-фармакологической экспертизы являются лекарственные средства, которые также могут относиться к группе психотропных и наркотических. Кроме веществ, на исследование таким способом также отправляются объекты, которые могу содержать следы наркотических или психотропных средств. Судебно-фармакологическая экспертиза помогает следователю ответить на следующие вопросы:

- установление исследуемого вещества к лекарственным препаратам;

- определение наличие наркотика в изъятом веществе, его вида, размера, концентрации и т.д.;

- проанализировать порядок производства, хранения, применения и реализации исследуемого вещества;

- определение завода-изготовителя лекарственного средства, его партии, поставщика, покупателя для определения конкретных лиц, которые имели доступ к данному лекарственному средству, являющемуся наркотическим веществом. С этой целью на экспертизу предоставляются также документы по отпуску и образцы для сравнения.

Данный вид экспертиз позволяет также установить источник незаконного обращения наркотика.

Порядок назначения экспертизы тоже является одним из проблемных вопросов. Как нам известно, преступность деяния в исследуемых преступлениях определяется предметом преступного посягательства, а не конкретным деянием. К тому же статья 228 УК РФ определяет, что для возбуждения некоторых уголовных дел необходимо не только наличие изъятого вещества в списке запрещенных, но и количество этого вещества.

Таким образом, можно сделать вывод, что для следователя основанием для возбуждения уголовного дела может быть информация о том, что найденное или изъятое вещество принадлежит к наркотическим. То есть для получения достоверной информации об этом необходимо привлечение специалистов. В основном в указанных случаях в отношении изъятого вещества назначается либо экспертиза в рамках дел об административных правонарушениях, либо предварительное исследование в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Все предварительные исследования изъятого вещества не могут заменить собой заключения судебного эксперта, однако, по нашему мнению, эти результаты могут быть использованы в качестве доказательств суде при правильном оформлении.

Справка об исследовании изъятого вещества является документом, который может быть приобщен к материалам уголовного дела. Данная справка может быть оформлена как в результате оперативно-розыскных мероприятий, так и в результате административного производства. Справка содержит сведения о количестве и характере исследуемого материала и должна быть первоначально приобщена к материалам доследственной проверки.

Однако данное заключение не говорит о том, что в последствии не появится необходимости проведения судебной экспертизы, поскольку Пленум Верховного Суда РФ по этому вопросу дает разъяснения: «Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов» п. 2 действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. с 14.

Этим Верховный Суд РФ дополнил перечень, установленный УПК РФ, по сути закрытый, случаев, когда проведение судебной экспертизы обязательно. На практике такое дополнение приводит к большому количеству неразрешимых процессуальных вопросов, с которыми сталкивается следователь, что очень усложняет расследование и без того сложной категории дел, как незаконный оборот наркотиков. Чтобы подробно описать смысл предыдущего высказывания необходимо отметить, что к таким вопросам относится в первую очередь вопрос о количестве наркотика. Небольшой размер, крупный и особо крупный размер могут разниться в пределах сотых долей грамма, в различных нормативных документах. К тому же, для исследования в любом случае необходимо изъятие вещества.

К примеру, для героина крупный размер определен в 0,5 граммов. При первоначальном исследовании изымается 0,01-0,05 граммов. Нормативными документами не установлено, как определять размер наркотика, если, к примеру, у злоумышленника изъято 0,5 граммов, причем 0,05 граммов задействовано на первоначальное исследование, а остальные 0,45 подлежит исследованию при экспертизе.

Нередки случаи, когда размером наркотического средства принимают не количество изъятого у злоумышленника наркотического вещества, а количество, которое было установлено в процессе судебной экспертизы, к тому же проводимой после возбуждения уголовного дела. Примером такого случая может служить описанное в литературе уголовное дело, когда обвиняемому вменялся вес наркотика по справке о предварительном исследовании изъятого вещества, но в то же время суды переквалифицировали деяния в соответствии с результатами последующей судебной экспертизы Криминалистика и судебная экспертиза.

По нашему мнению, эта практика является ошибочной. Так, как было сказано ранее, правильно оформленная и должным образом приобщенная к материалам дела справка о предварительном исследовании изъятого вещества на абсолютно законных основаниях является доказательством.

Поскольку все доказательства по уголовному делу должны расцениваться в их совокупности, о чем гласит принцип свободы оценки доказательств, то никакое из этих доказательств не может иметь заранее установленной силы. К тому же, такая ситуация ведет к смягчению вины обвиняемого, либо вообще избеганию наказания, путем искажения фактических данных о количестве оборачиваемого наркотика.

Назначение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела разрешается, но на практике применяется редко, так как на проведение судебной экспертизы требуется намного больше времени, чем на проведения исследования.

Практически в половине случаев возбуждения уголовных дел - 52% - имеет место назначение наркологической экспертизы, которая имеет

целью установление наркозависемости подозреваемых.

Также, могут назначаться: психологические экспертизы, трасологические - экспертиза следов зубов, ногтей, ног и тд; техническая экспертиза документов; психиатрическая; подчерковедческая и фоноскопическая экспертиза. Особо редкими видами экспертиз являются фототехнические экспертизы, экспертиза восстановления уничтоженных маркировок, одорологическая экспертиза.

Несмотря на современные возможности экспертных подразделений, при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, следователь нередко сталкивается с проблемами. Одна из которых, это распространение огромного количества и различных видов синтетических наркотиков. Это объясняется простотой изготовления, сильным наркотическим действием и огромной прибылью от реализации этих наркотиков. Второй немаловажной проблемой является отсутствие у правоохранительных органов методик выявления новых видов наркотиков, которые синтезируются в подпольных лабораториях, что мешает изобличать преступников. Разработка и утверждение методики требует времени, а это отрицательно влияет на раскрытие и расследование незаконного оборота наркотических средств. Решение этих проблем становиться определяющим фактором для успешного расследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование позволяет прийти к выводам, имеющим как теоретическое, так и практическое значение. Исследуемые в данной дипломной работе преступления представляют собой противоправные, общественно-опасные деяния, которые посягают на отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, которые также посягают на безопасность здоровья или физической свободы человека. Зачастую такие деяния совершаются организованными группами лиц, поэтому она наносят особый вред интересам государственной службы, а также службы в органах местного самоуправления. К тому же благодаря этим деяниям наносится удар по коммерческим организациям и нормальному развитию несовершеннолетних.

Криминалистическая характеристики являются основным элементом криминалистической методики расследования исследуемых преступлений. В эту характеристику включается информация, которая предопределяет деятельность органов предварительного расследования и дознания, по проверке, оценке и сбору доказательств, целью которого является установление обстоятельств, необходимых для справедливого принятия решения по расследуемому уголовному делу. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов имеют своей спецификой то, что она охватывает только те элементы предмета доказывания, которые непосредственно и характерны для этой группы преступлений. Одним из важнейших элементов криминалистической характеристики исследуемых преступления является характеристика личности преступника. Как было установлено, основными признаками лиц, участвующих в подобного рода преступлениях являются родственные связи, национальный признак, землячество. Также важным элементом указанной группы преступления является организованность групп, совершающих преступления. Характеристиками таких групп является жесткая иерархия, родственные и религиозные связи внутри группы, дисциплина и жесткое подчинение главарю организации, связь с другими преступными группами и некоторыми муниципальными чиновниками, сложность проникновения новых членов в организованную группу.

В большинстве случаев деятельность организованных групп, замешанных в преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлена на сбыт наркотиков. Однако в общем случае способы данных преступлений охватывают несколько составов преступления. Непосредственно преступления могут выражаться в производстве, перевозке, хранении, пересылке или вымогательстве, умышленном склонении лица к употреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, к которому может относиться угроза физической расправы, запугивание, обман. Также преступления выражаются в создании специальных условий для выращивания растений, содержащих наркотические вещества, культивировании новых сортов таких растений, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям.

Большое количество процессуальной и не процессуальной информации, поступающей от основного источника - результатов оперативно-розыскных мероприятий - является характеристикой первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Типичными следственными ситуациями первоначального этапа расследования являются следующие:

1. при возбуждении уголовного дела в результате реализации полученной от ОРМ мероприятий, все или большинство участников задержаны или установлены;

2. все участники преступления установлены в ходе реализации оперативной информации;

3. лицо, которое хранило при себе наркотические вещества, задержано и это вещество изъято, в ходе осуществления ОРМ было выявлено, что имеются признаки состава преступления, но не имеется информации о других участниках группы. Источником информации о наличии других участников группы являются оперативно-профилактические мероприятия, которые проводятся органами по контролю за оборотом наркотиков.

Программа действий следователя и типичные следственные ситуации являются отправным положением в разработке рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений, составляя структурный элемент криминалистической методики.

Различными средствами сбора информации, которая собирается для установления тех или иных обстоятельств конкретного преступления, позволяющая сотруднику, расследующему это преступление, построить мысленную его модель, которая даст возможность этому сотруднику собрать необходимые данные являются: допрос свидетелей, следственный осмотр, допрос подозреваемого и его освидетельствование, обыск помещений и транспорта, проведение различных экспертиз и т.д.

Оптимальная последовательность проведения определенных следственных действий определяется тактическими приемами и способами, которые используются при производстве тех или иных следственных действий. К тому же, при сборе информации и доказательств всегда рекомендуется обращаться за консультацией различного рода специалистов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014)

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014)

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

4. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3 - ФЗ

5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

6. Абдуллаева, Х.А. Личностная характеристика субъектов контрабанды наркотических средств и психотропных веществ: [Текст] / Х.А. Абдуллаева // Актуальные проблемы российского права. - 2008. - №1. - С. 263 - 270.

7. Астапова, И. А. Особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных организованными преступными группами

8. Белкин Р.С. Избранные труды. -М.: Норма, 2008. -С. 448.

9. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. -М., 1988. С. 151

10. Березина, Л.В. Объяснения граждан и должностных лиц в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] : статья // Л.В. Березина, В.М. Быков // Закон. - № 6. - 2000

11. Бирюков П.Н. Расследование незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: правовые и криминалистические аспекты : учебное пособие. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003 с. 46

12. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. Перепеч. с изд. 1978 г. -М.: ЛексЭст, 2002. -С. 35

13. Вермель И.Г. Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства // Межвуз. Сб. науч. тр., Свердловск: УрГУ, 1980. - С.55

14. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. -С. 280

15. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: понятия, тактика, технология: учебное пособие. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2009 С. 127

16. Информационное письмо для экспертных подразделений "Экспертное исследование некоторых наиболее распространенных "структурных аналогов" наркотических средств и психотропных веществ" (ФСКН, МВД. - Екатеринбург, 2010)

17. Калюжный А.Н., Флоря Д.Ф. Особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2010 с. 193

18. Колесниченко П.Г. Классификация наркотических средств и психотропных веществ. Признаки наркотического опьянения. Методические рекомендации. - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2005, - с.27.

19. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие в 2-х частях. Ч. 2: / Под ред. А. П. Резвана, М. В. Субботиной. -- М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002, - 31-32.

20. Криминалистика : учебник для студентов вузов / под общ. ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова. - М. : Высшее образование, 2007. С.490-492.

21. Криминалистика: Краткий курс. -М.: ИНФРА-М, 2003. -С. 53

22. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Крылова, А.И.Бастрыкина. - М., 2001с. 52

23. Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина. - М., 2000. С.238

24. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. М. - Воронеж, 2002 с.34

25. Кустов A.M., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений: Курс лекций.

26. Лузгин И.М. Методические проблемы при расследовании. М. 2005. С.78

27. Лутошкин Г.Ю., Лутошкина Т.В. Методика расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними: учебное пособие. М.: ЦОКР МВД России, 2006 с. 60

28. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. М.: Академия МВД, 1995. с 289

29. Методика и тактика проведения выемки и обыска А. И. Дворкин-- М.: Юрист, 2000 с 56

30. Наркомания и незаконный оборот наркотиков. Вопросы теории и практики противодействия: Учеб. Пособие / Ю.М. Ермаков, С.А. Исаков, А.В. Симоненко; Под ред. проф. С.Я. Лебедева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006 с 88

31. Настольная книга следователя: тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методические пособие / под ред. А.И. Дворкина. М.: Издательство «Экзамен», 2006. с.584-585

32. Организация работы органов и подразделений внутренних дел по пресечению, раскрытию и расследованию незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Учебно-методическое пособие. - Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2004, - с.6-8

33. Оперативно-розыскная деятельность / Т. Б. Куликова

34. Пархоменко В.И. Взаимодействие следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (тактико-криминалистический и организационный аспекты) / Под ред. заслуж. деят. науки, докт. юрид. наук, проф. В.П. Лаврова - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006, - с.17-19

35. Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 2.

36. Пронин К.В. Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические аспекты: учебное пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006 с.3

37. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие. 2-е издание. - М: ИМЦ ГУК МВД России, 2001, - с.70-75.

38. Расследование преступлений повышенной опасности / Под ред. Н.А.Селиванова, А.И.Дворкина. М., 1998. С.300

39. Расследование отдельных видов преступлений: учебное пособие / под ред. В.И. Комисарова. М., 2004. с. 150

40. Россинская Е.Р. Тенденция развития института судебной экспертизы в современных условиях // Криминалистика в XXI в.: материалы Международной научно-практической конференции. М., 2001. С. 36-47.

41. Сидоров В.Е. // Начальный этап расследования. М. 1992. с 44

42. Справочная книга криминалиста / Под ред. H.A. Селиванова. - М., 2001.

43. Соловьев А.Б. Как организовать расследование. Учебно-методическое пособие.,-- М.,2000. c. 56

44. Соловьев A.B. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Следователь. 1998, с 57

45. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Россинская Е.Р. М.: Норма, 2006. - 256 с

46. Сычев Е.А. Взаимодействие служб органов внутренних дел по предупреждению незаконного оборота наркотиков: Лекция. - Краснодар, 2003

47. Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследовался преступлений//Актуальные проблемы советской криминалистики. -М.: ВЮЗИ, 1980. -C. 88.

48. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2004 С. 71

49. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под ред. В.П. Божьева. М., 2002. С 143

50. Харатишвилли А.Г. Незаконная перевозка наркотиков способом внутриполостного сокрытия // Проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков и наркоманией: Материалы научно-практической конференции, г. Хабаровск, 26 ноября 2004 г. / Редкол.: А.С. Кезин (пред.) и др. - Хабаровск, 2005, - с.92-95

51. Чистова Л.Е. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: Учебно-методическое пособие. - М: ЦОКР МВД России, 2006, - с.50-61

52. Шевченко, В.М. Изучение личности обвиняемого (подозреваемого) как субъекта противодействия расследованию: [Текст] / Шевченко В.М. // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2007. - № 1. - С. 73 - 76.

53. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М., 2003. c 65

54. Криминалистика и судебная экспертиза ; Оперативно-розыскная деятельность / Т. Б. Куликова

55. Шуматов Ю.Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии. - М., 1996 c.57

56. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. М., 1977. С. 6.

Размещено на Allbest.ru