Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних лиц

Исполнитель Постникова Наталия Сергеевна,

группа 08-ю-3

Научный руководитель преподаватель

А. В. Поляков

Кострома 2010

Оглавление

• Введение
• 1. Понятие, основания, объективно-субъективная природа, принципы и место уголовной ответственности в социально-правовом пространстве
• 1.1 Понятие и место уголовной ответственности в социально-правовом пространстве
• 1.2 Принципы, основания и объективно-субъективная природа уголовной ответственности
• 2. Уголовная ответственность несовершеннолетних лиц
• 2.1 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
• 2.2 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности
• Заключение
• Библиографический список

Введение

уголовный ответственность правовой несовершеннолетний

В правовом государстве на первом месте должны находиться интересы подрастающего поколения, проблемы его защиты и нормального развития.

Социальная защита детей и подростков является одной из первостепенных и важных задач политики государства. В то же время наряду с деятельностью государства, направленной на улучшение социально-правового положения детей в обществе, защита детей и подростков от различного рода негативных воздействий именно уголовно-правовыми средствами остается существенной.

Преступность несовершеннолетних вызывает обоснованную тревогу, учитывая ее неблагоприятные динамику и структуру, а также тесную связь с взрослой преступностью в нашей стране. Поэтому нельзя забывать, что в сфере уголовно-правовой борьбы с преступностью гуманизм неразрывно связан с принципом справедливости, согласно которому наказание или иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В первую очередь для написания работы необходимо четко определить объект и предмет исследования. Так, объектом исследования являются общественные отношения, затрагивающие институт уголовной ответственности несовершеннолетних лиц в российском уголовном праве, предметом исследования - особенности уголовной ответственности несовершеннолетних лиц в Российской Федерации.

Данная курсовая работа ставит своей целью проанализировать существующий в российском праве институт уголовной ответственности несовершеннолетних лиц.

Поставленная цель конкретизируется в следующих задачах:

1. Определение понятия «уголовная ответственность»;

2. Конкретизация принципов уголовной ответственности в российском уголовном праве;

3. Определение места института уголовной ответственности в системе уголовного права;

4. Определение особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних лиц;

5. Анализ случаев освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности.

Для написания данной курсовой работы были использованы следующие методы: работа с учебной и научной литературой и ее анализ, исследование научных статей периодических изданий, изучение действующих нормативно-правовых актов.

Теоретическая основа работы в первую очередь состоит из действующих нормативно правовых актов таких как: Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Также следует отметить, что рассматриваемая тема достаточно подробно раскрывается такими учеными как В. Боровиков в статье «О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних», Д. Зиядова в статье «Уголовно-правовые меры охраны развития и социализации подростков», в которой подробно рассматриваются условия и причины существования преступности несовершеннолетних.

Интерес составляют и такие научные статьи как «Санкции как средство дифференциации ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних» Е. Е. Пухтина, «Новые возможности дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности» Лесниевски-Костамаревой Т. А., «Момент возникновения уголовной ответственности» Коробова П. В., а также ряд других, не только раскрывающих понятие уголовной ответственности, ее особенности в отношении применения к несовершеннолетним лицам, но и затрагивает некоторые проблемы, касающиеся пробелов в уголовном законодательстве в этой сфере.

Однако следует признать, что на законодательном уровне вопрос уголовной ответственности недостаточно разработан, о чем свидетельствует неконкретность норм сферы ювенальной юстиции.

1. Понятие, основания, объективно-субъективная природа, принципы и место уголовной ответственности в социально-правовом пространстве

1.1 Понятие и место уголовной ответственности в социально-правовом пространстве

Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады: «преступление - уголовная ответственность - наказание», в которой выражается смысл всего уголовного законодательства Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2001. - С. 68.. Это понятие большое количество раз встречается в нормах уголовного законодательства: законы, предусматривающие уголовную ответственность (статья 1 Уголовного кодекса Российской Федерации), принципы уголовной ответственности (статья 2 УК РФ), недопустимость уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление (статья 6 УК РФ), основание уголовной ответственности (статьи 19 - 23 УК РФ), уголовная ответственность за неоконченное преступление (статьи 29, 30 УК РФ) и за соучастие в преступлении (статьи 34 - 36 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности (статьи 75 - 78 УК РФ) и т.д. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой : одобрен Советом Федерации, № -ФЗ] : офиц. текст по состоянию на 4 июня 2007 г. - М. : ОМЕГА-Л - М., 2007. однако законодатель многократно используя термин «уголовная ответственность» в нормах Общей и Особенной частей Уголовного кодекса, не дает ему легального определения. Поэтому содержание этого понятия вызывает в теории права значительные расхождения.

Группа криминалистов понимает уголовную ответственность как основанную на нормах права обязанность подлежать действию уголовного закона, как обязанность лица отвечать перед государством за содеянное Карпушин М.П. Советское уголовное право. Часть Общая: Учебник / М.П. Карпушин - М.: Советская печать, 1982. - С. 77.. Другие ученые подчеркивают, что ответственность - это не просто наличная обязанность претерпеть отрицательные последствия противоправного поведения, и реальное их претерпевание.

По мнению значительной части исследователей, уголовно-правовая ответственность означает выраженную в приговоре суда отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) общественно опасного деяния и порицание лица, его совершившего Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций / П.П. Осипов - Л. - 1976. - С. 51..

Иногда уголовная ответственность отождествляется с государственно-принудительным воздействием. Так, под уголовной ответственностью следует понимать государственно-принудительное воздействие, предусмотренное уголовно-правовой нормой и примененное к лицу, совершившему преступление, обвинительным приговором суда. Данная точка зрения основывается на статье 49 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в законном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2001. - С. 69..

В каждой из приведенных точек зрения имеется рациональное зерно, но ни одна из них не дает полной характеристики уголовной ответственности. Поэтому в последнее время все более распространяется взгляд на уголовную ответственность как на сложное структурное образование, характеризующееся несколькими признаками или включающее несколько компонентов.

Таким образом, уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента: во-первых, основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; во-вторых, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным), совершенного деяния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние; в-третьих, назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; в-четвертых, судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2001. - С. 70..

Следует отметить, что уголовная ответственность может существовать и реализовываться только в рамках уголовно-правового отношения. Однако соотношение между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Одни ученые, по существу, отождествляют эти понятия, другие полагают, что уголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но также уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных отношений, третьи, рассматривают уголовную ответственность как часть содержания уголовно-правовых отношений Там же. - С. 71. .

Основываясь на вышеизложенном, можно дать следующее определение уголовной ответственности. Уголовная ответственность - это правоотношение, сущность которого выражается в осуждении и наказании лица, совершившего преступление, и принуждение его перенести в связи с этим ограничения личного и имущественного характера. Сторонами уголовной ответственности как правоотношения выступают государство и лицо, совершившее преступление Коряковцев В.В. Уголовное право. Общая часть / Учебник. - СПб.: Питер, 2007. - С. 61..

Уголовная ответственность, таким образом, выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав. Возникая в рамках регулятивного отношения, уголовная ответственность, однако реализуется не сразу. Лишь в двух случаях она может быть прекращена мгновенно: либо с выстрелом, лишившим жизни приговоренного судом к смертной казни, либо со смертью (естественной или криминально-насильственной) творца преступного деяния. Во всех остальных случаях уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих стадиям самого процесса ее реализации.

На первой стадии - привлечения к уголовной ответственности - она может реализоваться:

а) в форме ограничений уголовно-процессуального характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например, меры пресечения);

б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и др.) Пухтин Е. Е. Санкции как средство дифференциации ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних // Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России: Сб. научных статей / Под ред. проф., засл. деят. науки РФ, действит. члена МАН ВШ и РАЕН Л. Л. Кругликова. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. - 2005. - С. 78..

Вторая стадия - назначение наказания - включает три формы реализации уголовной ответственности:

а) безусловное освобождение от уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора и др.);

б) условное освобождение;

в) реальное назначение уголовного наказания.

В содержании третьей стадии - исполнение наказания - она реализуется:

а) в форме ограничений, обусловленных спецификой уголовно-исполнительных правоотношений;

б) в форме замены одного наказания другим более тяжким или более мягким Журавлев М. Понятие Уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право / М. Журавлев, Е. Журавлева. - 2005. - № 3. - С. 28 - 31..

Четвертая стадия - судимость (последствие уголовной ответственности) - реализуется в форме многообразных ограничений, предусмотренных различными отраслями права Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы - д.ю.н., проф. И.Я. Козаченко и д.ю.н., проф. З.А. Незнамова. - 2-е изд., стер. - М.: Издательство НОРМА, - 2000. - С. 71..

Изложенной позволяет определить уголовную ответственность как правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного и имущественного характера исключительно с цель восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника Алиев А. Р. О понятии уголовной ответственности // Известия / А. Р. Алиев. - 1990. - № 4. - С. 97 - 103..

Уголовная ответственность в широком плане является реально существующим феноменом, определяемым совместной деятельностью людей при наличии свободы их сознания и воли. Вместе с тем, ответственность, в том числе уголовную, нельзя рассматривать лишь как «продукт», результат социальной взаимосвязи человека и общества. Она, в свою очередь обладает активным, динамичным началом, динамичным началом, дающим возможность реального воздействия на процессы общественного развития. В этом плане об институте уголовной ответственности можно говорить как ободной из важных упорядочивающих и организующих форм взаимосвязи человека, общества и государства Чистяков А. А. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис. Состояние. Перспективы. - М. : ЮНИТИ-ДАНА. - 2003. - С - 38..

Одним из видов социальной ответственности является позитивная социальная ответственность, проблема которой бурно развивается с 60-х годов ХХ века. Другим видом социальной ответственности является негативная или ретроспективная ответственность, наступающая в случаях противоправного поведения субъектов (или субъекта) общественных отношений: общественная, моральная, юридическая, в том числе (и в первую очередь) уголовная. При этом немаловажным фактом является, что уголовная ответственность может быть только ретроспективной, однако негативна она лишь по своему содержанию, но по целям, которые перед ней стоят, и по способу достижения этих целей уголовная ответственность обладает большим позитивным началом. Данное обстоятельство обусловлено спецификой и содержанием уголовным правоотношений и норм, их регулирующих Тащилин М. Уголовная ответственность и формы ее реализации // Уголовное право / М. Тащилин, Н. Годило. - 2004. - № 4. - С. 55..

В настоящее время четко наметилось стремление многих авторов выработать общетеоретическое понятие юридической ответственности, определить ее роль и место в системе взаимоотношений с отраслевыми определениями этой категории.

Следует отметить, что единственное положение, всеми признаваемое и одинаково оцениваемое, - это факт существования юридической ответственности как вида юридической ответственности (об этом уже упоминалось ранее).

Термин «ответственность», в том числе и «уголовная ответственность», упоминается уже в древнейших памятниках права, так как развитие идеи об ответственности опережало развитие мысли о праве как совокупности норм поведения. Важно отметить, что уголовная ответственность в этот период отождествлялась с наказанием. Заметим, что отождествление уголовной ответственности с наказанием было долго присуще и теории советского уголовного права, чему в немалой степени способствовало уголовной законодательство, до 1958 г. не рассматривающее уголовную ответственность отдельно от наказания Коряковцев В.В. Уголовное право. Общая часть / Учебник. - СПб.: Питер, 2007. - 198 с. .

Для уяснения специфики уголовной ответственности целесообразно остановиться на анализе структуры и содержания уголовного регулятивного (отклоняющего, аномального) правоотношения, включающего в себя уголовную ответственность. Сущность любого уголовно-правового регулятивного отношения заключается в характере совершенного преступления, что в свою очередь обуславливает определенные основания, целесообразность применения уголовной ответственности, объем прав и обязанностей участников данного правоотношения.

Субъектами уголовно-правового регулятивного правоотношения выступают с одной стороны, лицо, совершившее преступление, с другой - потерпевший и с третьей - государство Тарбагаев А. Н. Ответственность в уголовном праве: Учеб. пособие. : Красноярск. - 1998. - 80 с..

Права субъектов уголовного регулятивного правоотношения и корреспондирующие им обязанности образуют юридическое содержание этого правоотношения. Материальным же содержанием этих отношений выступают фактические отношения участников отклоняющего поведения, т.е. преступного события. Говоря о содержании уголовно-правовых регулятивных правоотношений, следует заметить, что в условиях цивилизованного государства все стороны (субъекты) имеют взаимные права и обязанности Журавлев М. Понятие Уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право / М. Журавлев, Е. Журавлева. - 2005. - № 3. - С. 28..

Объем прав и обязанностей субъектов уголовно-регулятивных отношений определяется уголовным законом, предусматривающим ответственность за совершение конкретного преступления, приговором суда, вынесенным на основе уголовного и уголовно-процессуального закона, соответственно с учетом особенностей данного преступного деяния и личности, его совершившей Мальцев В. В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение / В. В. Мальцев. - 2000. - № 6. - С. 158..

Будучи элементом регулятивного правоотношения, уголовная ответственность выполняет очень важную и весьма специфическую функцию. Именно уголовная ответственность выступает тем необходимым сообщающимся уголовно-правовым сосудом, через который в одном направлении общественная опасность содеянного и личности преступника трансформируется в объем и характер наказательного заряда; в другом же направлении, только в пределах объема уголовной ответственности, происходит фактическое изменение (ущемление) правового статуса, выступающего неизбежным следствием осуждения виновного лица Кошаева Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права / Т. О. Кошаева. - 2004. - № 8. - С. 49.. Иными словами «генетически» уголовная ответственность связана с фактическим преступным деянием; функционально она сориентирована на виновное лицо с целью воздействия на его правовой статус; содержательно она неразрывна с осуждением и наказанием преступника в необходимых для этого случаях. В этом плане вряд ли можно согласиться с мнением некоторых ученых о том, что уголовная ответственность только с момента осуждения лица, совершившего преступление. Правильней было бы сказать, что с этого момента начинается наиболее динамичная и наиболее важная форма реализации существующей с момента преступления уголовной ответственности и до тех пор, пока не исчезнут отклоняющиеся отношения, содержанием юридического характера которых она выступает.

Таким образом, уголовная ответственность возникает не в зале суда, где провозглашается приговор, а на месте преступного события, в момент его совершения.

1.2 Принципы, основания и объективно-субъективная природа уголовной ответственности

Основной задачей современного законодательства, и уголовное законодательство не является исключением, является охрана законных прав и законных интересов человека и гражданина. Что же касается конкретно уголовного закона, то Уголовный кодекс Российской Федерации в статье второй обозначает своей задачей следующее: «охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений» Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой : одобрен Советом Федерации, № -ФЗ] : офиц. текст по состоянию на 4 июня 2007 г. - М. : ОМЕГА-Л - М., 2007..

Для успешной реализации поставленной задачи уголовный закон использует следующие принципы, зафиксированные в статьях 3 - 7:

1. Принцип законности (статья 3 УК РФ) Там же.;

2. Принцип равенства граждан перед законом (статья 4 УК РФ) Там же.;

3. Принцип вины (статья 5 УК РФ) Там же.;

4. Принцип справедливости (статья 6 УК РФ) Там же.;

5. Принцип гуманизма (статья 7 УК РФ) Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой : одобрен Советом Федерации, № -ФЗ] : офиц. текст по состоянию на 4 июня 2007 г. - М. : ОМЕГА-Л - М., 2007..

Принцип законности заключается в следующем: преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации. Немаловажным фактом является то, что применение уголовного закона по аналогии не допускается Чистякова А. А. Содержательная сторона уголовной ответственности и индивидуализация наказания // Закон и право / А. А. Чистякова. - 2003. - № 12. - С. 43..

Принцип равенства граждан перед законом подразумевает, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств Кошаева Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права / Т. О. Кошаева. - 2004. - № 8. - С. 47..

Принцип вины включает в себя: а) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина и б) объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается Чистякова А. А. Содержательная сторона уголовной ответственности и индивидуализация наказания // Закон и право / А. А. Чистякова. - 2003. - № 12. - С. 43..

Принцип справедливости определяется уголовным законом как положение определяющее, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также законодатель закрепляет, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление Кошаева Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права / Т. О. Кошаева. - 2004. - № 8. - С. 49..

Принцип гуманизма заключается в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства Там же..

Таким образом, законодателем четко определяются принципы, на которых основывается действие уголовного закона и которые призваны обеспечить максимальное достижение поставленной перед уголовным законом задачей.

Что же касается оснований уголовной ответственности, то эта проблема рассматривается в двух аспектах - философском и юридическом.

Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки. Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за общественно значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед государством, обществом и другими людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, общества и государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом. Если человек не располагал свободой выбора поведения в силу психического заболевания, лишающего человека способности осознавать фактическое значение или социальное значение своих действий либо бездействий, или его поведение было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то такие деяния не имеют уголовно-правового значения и не могут влечь за собой уголовной ответственности Коряковцев В.В. Уголовное право. Общая часть / Учебник. - СПб.: Питер, 2007. - 198 с. .

Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение может наступить ответственность Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2001. - С. - 77..

По вопросу о том, что является основанием уголовной ответственности, в юридической литературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого основания назывались: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления в совершенном деянии и т.д. Действующее законодательство положило конец этим дискуссиям, однозначно сформулировав основание уголовной ответственности: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного» Уголовным кодексом Российской Федерации. Данное положение зафиксировано в статье 8 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой : одобрен Советом Федерации, № -ФЗ] : офиц. текст по состоянию на 4 июня 2007 г. - М. : ОМЕГА-Л - М., 2007..

Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Преступление - это совершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Состав преступления подразумевает под собой разработанный наукой уголовного права и зафиксированный в законе инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описанным в той или иной норме Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб. научных трудов / Редкол.: А. А. Чистяков (и др.). - Рязань. - Рязанский институт права и экономики Минюста России. - 2000 г., но, в то же время, ряд таких признаков установлен и в Общей части УК РФ, например, к ним относятся такие признаки как соучастие, рецидив Коряковцев В.В. Уголовное право. Общая часть / Учебник. - СПб.: Питер, 2007. - С. 63..

Уголовная ответственность, будучи по своей социально-правовой функцией объективной категорией, содержательно заключает в себе и субъективные моменты. Объективная и субъективная стороны прежде всего выражают вовне специфику собственно ответственности как уголовно-правовой категории, которая, возникнув, существует объективно, независимо от того, желательна она для лица, совершившего преступление, или нет. Кроме того, они отражают и глубину личного чувства ответственности. Объясняется это тем, что уголовная ответственность возникшая как внешняя (по отношению к отдельному индивиду), социально-правовая форма взаимосвязи преступника с отдельным человеком или обществом, в результате интериоризации (т.е. перехода извне внутрь) способна породить, а в большинстве случаев и порождает, наряду с другими факторами социальной действительности, осознание людьми чувства ответственности по поводу благ других людей или общественных благ, охраняемых всем комплексом социально-правовых установлений. Этим можно в определенной степени объяснить то, что большое число людей соблюдают законы в силу своей внутренней привычки, ставшей для них жизненной необходимостью Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб. научных трудов / Редкол.: А. А. Чистяков (и др.). - Рязань. - Рязанский институт права и экономики Минюста России. - 2000 г. - С. 89..

Взгляд на уголовную ответственность как на правоотношение позволяет, в свою очередь, определить оптимальную дозировку соотношения объективного и субъективного признаков состава преступления, что воплощается в объеме уголовной ответственности и характере мер государственного принуждения, применяемых к конкретному лицу, совершившему преступление.

Отечественное уголовное право исходит из признания двуединого, объективно-субъективного основания уголовной ответственности, таким образом, подчеркивая свой релятивный (относительный) характер. При этом объективные и субъективные элементы основания уголовной ответственности не конкурируют между собой, не вытесняют друг друга, а образуют единое основание уголовной ответственности. В решении этого вопроса недопустима как недооценка, так и переоценка объективного и субъективного моментов, на основе которых в каждом конкретном случае определяется не только объем уголовной ответственности, но и вид и размер назначаемого наказания, а также ряд других моментов, существенно влияющих на правовой статус осужденного. Для цивилизованного уголовного права является аксиомой тезис о том, что намерения и убеждения человека, как бы порицаемы они ни были, не влекут уголовной ответственности, если они не воплощены в деяние. В этом плане недооценка объективных признаков основания уголовной ответственности за счет гипертрофирования субъективных неизбежно приведет к беззаконию и произволу Пухтин Е. Е. Санкции как средство дифференциации ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних // Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России: Сб. научных статей / Под ред. проф., засл. деят. науки РФ, действит. члена МАН ВШ и РАЕН Л. Л. Кругликова. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. - 2005. - С. 34..

Вопрос о соотношении объективных и субъективных элементов в основании уголовной ответственности очень важен, помимо всего изложенного в реализации таких принципов уголовного права как неотвратимость уголовной ответственности и наказания, индивидуализация уголовной ответственности и наказания. Известно, что персональная уголовная ответственность является необходимым условием ее индивидуализации.

2. Уголовная ответственность несовершеннолетних лиц

2.1 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Действующее законодательство впервые предусматривает специальный раздел, посвященный уголовной ответственности несовершеннолетних лиц. Такие разделы были известны Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, а также Уголовному Уложению 1903 года.

Так, в соответствии со статьей 87 Уголовного кодекса Российской Федерации «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет» Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой : одобрен Советом Федерации, № -ФЗ] : офиц. текст по состоянию на 4 июня 2007 г. - М. : ОМЕГА-Л - М., 2007.. Следует учитывать, что уголовный закон не строго придерживается этой дефиниции, и в некоторых случаях слово «несовершеннолетний» в Уголовном кодексе используется для указания лиц, не достигших совершеннолетия ко дню применения уголовно-правовой нормы.

Основанная на принципе гуманизма, подобная практика соответствует современному зарубежному уголовному законодательству, одобренному Организацией Объединенных Наций Журавлев М. Понятие Уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право / М. Журавлев, Е. Журавлева. - 2005. - № 3. - С. 30..

Введение специального раздела приводит, наконец, в соответствие нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Положительным является то, что в Уголовном кодексе 1996 года впервые законодательно определено само понятие «несовершеннолетний». При этом лицо считается достигшим совершеннолетия не в день своего дня рождения, а на следующие сутки, т.е. после ноля часов следующих за ним суток.

Введение специального раздела не исключает возможность применения к несовершеннолетним некоторых статей Уголовного кодекса, регламентирующих вопросы уголовной ответственности совершеннолетних. Главной особенностью, ранее не известной нашему законодательству, является предоставление права суду и следственным органам не привлекать к уголовной ответственности тех несовершеннолетних, достигших возраста уголовной ответственности, которые вследствие отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействий либо руководить ими. Данное положение зафиксировано в части 3 статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы - д.ю.н., проф. И.Я. Козаченко и д.ю.н., проф. З.А. Незнамова. - 2-е изд., стер. - М.: Издательство НОРМА, - 2000. - 516 с..

Необходимость специальных норм об ответственности несовершеннолетних в уголовном праве вызвана двумя причинами.

Во-первых, психические и социальные особенности, связанные с юным возрастом несовершеннолетнего, т.е. психическая и социальная незрелость), требуют более мягкого к нему отношения, что прямо вытекает из принципа справедливости, закрепленного в статье 6 УК РФ Зиядова Д. Уголовно правовые меры охраны развития и социализации подростков // Уголовное право / Д. Зиядова. - 2003. - № 1. - С. 115..

И, во-вторых, эти психические и социальные особенности определяют не только строгость, но и содержание исправительного воздействия. Применительно к несовершеннолетним исправительное воздействие становится воспитательным. Личность несовершеннолетнего еще не сформировалась окончательно, поэтому, например, администрации воспитательной колонии приходится выполнять не только задачу исправления преступника, но и те задачи, которые должны решать родители или лица их заменяющие.

Соответственно и среди норм об уголовной ответственности следует различать: 1) нормы, действующие в отношении лиц, не достигших совершеннолетия ко времени совершения преступления и 2) нормы, действующие в отношении лиц, не достигших совершеннолетия ко времени применения нормы.

Первая группа норм (правила о видах наказания, назначении наказания, уголовно-досрочном освобождении, сроках давности и судимости) - следствие реализации принципа справедливости, смягчение уголовно-правовых последствий, адекватное возрастной незрелости преступника. Нормы этой группы применяются к лицам, преступление до достижения совершеннолетия, независимо от возраста на момент применения нормы. Вторая группа норм (определение вида колоний, принудительные меры воспитательного воздействия) обусловлена необходимостью целесообразной исправления преступника с учетом возрастных особенностей его личности. Нормы второй группы применяются к лицам, не достигших 18 лет на момент применения нормы Пухтин Е. Е. Санкции как средство дифференциации ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних // Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России: Сб. научных статей / Под ред. проф., засл. деят. науки РФ, действит. члена МАН ВШ и РАЕН Л. Л. Кругликова. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. - 2005. - С. - 76..

Минимальный возраст несовершеннолетнего как особого участника охранительного уголовного правоотношения определяется статьей 20 Уголовного кодекса, которая предусматривает, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет, а за некоторые преступления - 14 лет. Таким образом, уголовное право России ограничивает минимальный возраст уголовной ответственности 14 годами. Так, например, по действующему уголовному законодательству с 14 лет наступает ответственность за ряд преступлений против общественной безопасности и здоровья населения, в частности, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК), а также аналогичные действия в отношении наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК) Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой : одобрен Советом Федерации, № -ФЗ] : офиц. текст по состоянию на 4 июня 2007 г. - М. : ОМЕГА-Л - М., 2007..

В соответствии со статьей 96 Уголовного кодекса уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности ответственности несовершеннолетних, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применять к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. Эта норма может применяться только в случаях, когда лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, не достигло, тем не менее, обычного для этого возраста уровня психической и социальной зрелости, и применение специальных норм об ответственности несовершеннолетних лучшим образом обеспечивает реализацию принципов уголовной ответственности Там же..

Отметим, что некоторые положения вновь принятого комплексного раздела заслуживают критических замечаний. Это касается большого числа использования законодателем оценочных понятий, чрезмерного лаконизма в использовании условий, сроков и правовых последствий применения мер воспитательного воздействия и т.д. Однако в целом законодательная регламентация заслуживает положительной оценки. Ее основные особенности содержатся в следующих положениях:

1. Ограничение видов наказаний, которые могут назначаться несовершеннолетним;

2. Порядок назначения наказания с учетом специфики субъекта и обстоятельств, способствовавших совершению преступления;

3. Возможность в качестве альтернативного решения применить принудительные меры воспитательного воздействия;

4. Условия освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия;

5. Условия освобождения несовершеннолетнего от уголовного наказания;

6. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания;

7. сроки давности;

8. сроки погашения судимости;

9. порядок применения данных положений к лицам в возрасте от 18 до 20 лет Чистяков А. А. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис. Состояние. Перспективы. - М. : ЮНИТИ-ДАНА. - 2003. - С. 120..

Таким образом, после введения в Уголовный кодекс 1996 года нового раздела, устанавливающего уголовную ответственность несовершеннолетних лиц, законодатель формально вернулся к уже имеющему в России опыту ювенальной юстиции.

2.2 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности

Основание освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, в первую очередь, заключается в невысокой степени общественной опасности деяния и личности, позволяющей добиться целей исправления преступника другими, не уголовно-правовыми методами. Освобождение от ответственности с применением мер воспитательного характера возможно при наличии следующих взаимосвязанных условий:

1. Совершения небольшой или средней степени тяжести;

2. Совершение преступления впервые;

3. Положительная характеристика личности подростка, позволяющая придти к убеждению, что цель его исправления может быть достигнута принудительными мерами воспитательного воздействия. Такая убежденность должна складываться на основе общественной опасности деяния (оценка важности объекта посягательства, роль несовершеннолетнего в преступном посягательстве, степень завершенности деяния, размер вреда, причиненного именно несовершеннолетним, и т.д.), данных о личности преступника (впервые совершает преступление небольшой или средней тяжести, не имеет глубоких дефектов правосознания, в целом положительно характеризуется педагогами, преступление совершено вследствие стечения неблагоприятных для него обстоятельств, не вышел из-под контроля родителей или лиц, их заменяющих, не страдает алкогольной или наркотической зависимостью) Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право / В. Боровиков. - 2003, - № 4. - С. 10..

При наличии этих условий уголовное дело прекращается следователем или дознавателем с согласия прокурора либо суда. Прекращая уголовное дело, следователь направляет материалы в комиссию по делам несовершеннолетних, которая назначает меры воспитательного характера Коряковцев В.В. Уголовное право. Общая часть / Учебник. - СПб.: Питер, 2007. - 198 с. .

Суд, найдя возможным прекратить уголовное дело на стадии переедания суду, также направляет его материалы в комиссию. Если же такое решение принято на стадии судебного разбирательства, суд сам применяет меры воспитательного воздействия, названные в статье 90 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с указанной статьей «несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего» Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой : одобрен Советом Федерации, № -ФЗ] : офиц. текст по состоянию на 4 июня 2007 г. - М. : ОМЕГА-Л - М., 2007..

Названные меры, несмотря та то, что называются воспитательными, имеют принудительный характер, т.е. применяются без учета желания подростка и его родителей волей государственных органов, наделенных специальными полномочиями по их применению. Неисполнение назначенной меры влечет негативные последствия, прямо предусмотренные в законе.

В случае систематического неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия она по представлению специально уполномоченного органа отменяется. Материалы возвращаются в тот орган, который вынес постановление (определение) о прекращении уголовного дела, чтобы он решил вопрос о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Систематическим неисполнением следует считать отказ или уклонение от обязанностей, совершенное подростком третий раз в течение года. Все случаи неисполнения должны быть официально зафиксированы с указанием, какие меры были приняты комиссией Кошаева Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права / Т. О. Кошаева. - 2004. - № 8. - С. 52..

Возможность исправления несовершеннолетнего может быть установлена исходя из характера и степени опасности данного конкретного преступления, личности виновного, условий его жизни и воспитания, а также некоторых других обстоятельств. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления «О судебной практике по делам о преступления несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года указал, что «суды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, впервые совершившим преступления, не представляющие общественной опасности, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия» Постановление Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» [Текст] : [принято Верховным Судом РФ 14 февраля 2000] // Российская газета. - 2000. - 14 марта. - N 50.. Поэтому необходимо уделить особое внимание установлению факта совершения преступления. Все сомнения относительно этого факта должны быть устранены, а при неустранимых сомнениях дело прекращается по реабилитирующим основаниям или выносится оправдательный приговор. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия не допускается, если несовершеннолетний против этого возражает.

Постановление следователя, прокурора и определения суда о прекращении дела в связи с освобождением от уголовной ответственности «не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого», «вопрос о его виновности остается открытым» Постановление Конституционного Суда российской Федерации по делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса в связи с жалобой гражданина О. В. Сушкова от 28 октября 1996 года // Российская газета. - 1996. - 6 ноября.

Отметим, что к несовершеннолетним применяются также и общие виды освобождения от уголовной ответственности. Так, по общим нормам несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с изменением обстановки, в связи с истечением сроков давности; по амнистии Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы - д.ю.н., проф. И.Я. Козаченко и д.ю.н., проф. З.А. Незнамова. - 2-е изд., стер. - М.: Издательство НОРМА, - 2000. - С. 249..

Срок давности при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности сокращается наполовину. Норма о применении по усмотрению суда сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, не применяются к несовершеннолетнему, поскольку несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. Максимальный срок давности привлечения несовершеннолетнего лица к уголовной ответственности составляет 7,5 лет.

В силу презумпции невиновности факт совершения несовершеннолетним преступления, за которое он был освобожден от уголовной ответственности (при неотмененном постановлении о прекращении уголовного дела) не может учитываться за вновь совершенное им преступление, в том числе и в качестве характеристики личности виновного. Не может он учитываться и при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или от наказания при квалификации преступления по признаку неоднократности Мальцев В. В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение / В. В. Мальцев. - 2000. - № 6. - С. 157..

Прекращение применения принудительной меры влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности. Продолжительность срока применения принудительных мер в виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего и передачи под надзор устанавливается органом, назначающим эти меры.

Таким образом, отечественное уголовное законодательство определяет, что несовершеннолетние лица могут освобождаться от уголовного наказания как по общим нормам, применяемым как к лицам, достигшим совершеннолетия, так и не достигших этого возраста, а также по специальным нормам, применяемым только к лицам, совершившим преступление в возрасте от 14 до 18, в некоторых случаях 20, лет.

Заключение

В итоге написания настоящей курсовой работы можно сделать следующие выводы:

Уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента: во-первых, основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; во-вторых, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным), совершенного деяния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние; в-третьих, назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; в-четвертых, судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Также отметим, что законодателем четко определяются принципы, на которых основывается действие уголовного закона и которые призваны обеспечить максимальное достижение поставленной перед уголовным законом задачей, в том числе и основной цели уголовной ответственности, т.е. исправление и ресоциализация преступника, в том числе и несовершеннолетнего.

Вопрос о соотношении объективных и субъективных элементов в основании уголовной ответственности очень важен, помимо всего изложенного в реализации таких принципов уголовного права как неотвратимость уголовной ответственности и наказания, индивидуализация уголовной ответственности и наказания. Известно, что персональная уголовная ответственность является необходимым условием ее индивидуализации.

В данной связи важной задачей законодателя является разработка и включение в Уголовный кодекс Российской Федерации норм, которые бы предусматривали виды наказаний, учитывающие специфику личности именно несовершеннолетних преступников, причем разных возрастных категорий. Сделать это трудно и в теоретическом, и в организационном, и в экономическом плане. Но другого пути, видимо, нет. Конечно, надо использовать как отечественный, так и зарубежный положительный опыт. В частности, заслуживает внимания идея включения в систему наказаний такого наказания, применяемого для несовершеннолетних, как возложение обязанности загладить причиненный вред (это наказание было предусмотрено принятыми, но не вступившими в силу).

Необходимо заметить, что минимальный возраст несовершеннолетнего как особого участника охранительного уголовного правоотношения определяется статьей 20 Уголовного кодекса, которая предусматривает, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет, а за некоторые преступления - 14 лет. Таким образом, уголовное право России ограничивает минимальный возраст уголовной ответственности 14 годами.

...