Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Статья 16 Конституции ПМР определяет - человек, его права и свободы являются высшей ценностью общества и государства. Защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Актуальность темы работы заключается в том, что Личность, ее основные права и свободы, а также их защита является высшей ценностью для любого государства, т.к. они неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Поэтому преступления, направленные против личности, расположены в Особенной части уголовного кодекса на приоритетных местах.

И в УК ПМР, и в УК РФ Особенная часть начинается с раздела 7 (Преступления против личности).

Этим особо подчеркивается, что высшими и истинными ценностями, которые находятся под охраной, в том числе и уголовного законодательства, могут быть лишь жизнь человека, его здоровье, его неотъемлемые права на свободу передвижения, честь, достоинство, половая неприкосновенность и половая свобода.

Большой интерес данная тема представляет не только с точки зрения уголовного права, но и криминологии.

Это объясняется тем, что убийство как, и любое умышленное преступление против жизни другого человека всегда и во всех странах мира традиционно являлось и является сейчас особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью.

Количественные и особенно качественные параметры преступности против личности общий рост ее интенсивности и тяжести последствий, возрастание ее отдельных видов темпами - все это приобрело характер серьезной угрозы безопасности общества и потому требует самого пристального внимания.

Задание 1

14 июня 2007 года в 17.00 часов Синицын, будучи уверен, что Спиридонов и члены его семьи отсутствуют, незаконно, путем взлома замка входной двери, проник в квартиру Спиридонова, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Братиславская д.12, кв.57 и начал собирать ценные вещи. Однако Спиридонов вернулся раньше обычного и застал Синицына в своей квартире. Тогда Синицын оттолкнул хозяина, бросил вещи и убежал. Спиридонов незамедлительно заявил о случившемся в милицию.

Квалифицируйте действия Синицына. Обоснуйте ответ.

Ответ:

Действия Синицына можно квалифицировать как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам часть 3 пункту «а» статьи 158 УК РФ -

Часть 3 Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Покушение на преступление - это исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных последствий по независящим от лица обстоятельствам.

УК РФ признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

Покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения объективной стороны состава преступления, покушение - в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий. Общественно опасные последствия при этом не наступают или наступают частично.

Уголовно-правовая квалификация приготовления осуществляется со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наказания за оконченное преступление. За покушение на преступление не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

Задание 2

Махов вечером в парке встретил Кузина и на почве личных неприязненных отношений нанес ему удар в грудь. Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал, ударившись головой об асфальт, и через день скончался.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженная у потерпевшего черепно-мозговая травма могла быть получена при падении.

Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

Ответ:

Постановление в нашем случае будет о возбуждении уголовного дела по обвинению Махова в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела

г. Москва 04 мая 2010 г.

«12» час. «00» мин.

Заместитель Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации государственный советник юстиции 2 класса Пискарев В.И., рассмотрев рапорт от 04.05.2010 об обнаружении в действиях Махова признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и материалы проверки,

УСТАНОВИЛ:

Махов вечером в парке встретил Кузина и на почве личных неприязненных отношений нанес ему удар в грудь. Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал, ударившись головой об асфальт, и через день скончался.

Таким образом, в действиях Махова содержатся признаки, предусмотренные ч. 4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Махова признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 140, 145, 146 (147) и 448 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Возбудить уголовное дело в отношении Махова по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

2.Уголовному делу присвоить № 201/355063-10.

3.Производство предварительного следствия по уголовному делу поручить следователю по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Рассохову Р.Г.

4.Копию настоящего постановления направить заместителю Генерального прокурора Российской Федерации.

Заместитель Председателя

Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации

государственный советник

юстиции 2 класса В.И. Пискарев

Задание 3

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений против личности.

Ответ:

Общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни, здоровья, свободу, честь и достоинство, половую неприкосновенность, конституционные права и свободы человека и гражданина, интересы семьи и несовершеннолетних. Глава 2 Конституции РФ гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени (ст. 20-23). Охрана личности от преступных посягательств-важнейшая задача уголовного законодательства. Особенная часть УК открывается разделом VII "Преступления против личности", который состоит из пяти глав (16-20). предусматривающих ответственность за криминальные посягательства на те или иные блага и интересы человека. Родовой объект П.п.л.-общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности. Он включает ряд указанных в законе видовых объектов, с учетом которых все преступления против личности можно классифицировать на следующие группы: преступления против жизни и здоровья-гл. 16 УК (ст. 105-125); преступления против свободы, чести и достоинства личности-гл. 17УК (ст. 126-130);преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности-гл. 18 УК (ст. 131-135): преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина-гл. 19 УК (ст. 136-149); преступления против семьи и несовершеннолетних-гл. 20 УК (ст. 150- 157). Исходя из особенностей непосредственного объекта преступления внутри некоторых из названных групп могут быть выделены определенные подгруппы родственных по характеру преступлений. Прежде всего это относится к преступлениям против жизни и здоровья, которые подразделяются на:

а) преступления против жизни (ст. 105-110):

б) преступления против здоровья (ст. 111-118.121.122):

в) преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь (ст. 119, 120, 123-125). преступление кража уголовный

Преступления против свободы, чести и достоинства личности включают две подгруппы преступлений:

а) против личной свободы (ст. 126-128);

б) против чести и достоинства (ст. 129-130).

В преступлениях против конституционных прав и свобод человека могут быть выделены преступления:

а) против политических прав и свобод (ст. 141-142,149);

б) против социальных прав и свобод (ст. 136, 144-147);

в) против личных прав и свобод (ст. 137-140,148).

Преступления, выделенные в гл. 20, подразделяются на две группы:

а) преступления против несовершеннолетних (ст. 150-152,156);

б) преступления против семьи (ст. 153-155,157).

Обстоятельства, подлежащие доказыванию , перечислены в ст. 73 УПК РФ, к ним относятся:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, в предмет доказывания входят обстоятельства, не только указывающие на виновность лица в совершении преступления, но также и обстоятельства, исключающие его уголовную ответственность либо ее смягчающую.

Однако, в ст. 73 УПК РФ содержится не исчерпывающий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, так, по делам о преступлениях несовершеннолетних подлежит установлению также: возраст несовершеннолетнего, число, месяц, год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Свои особенности имеет также предмет доказывания по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера. Так, при расследовании и рассмотрении дел этой категории подлежит доказыванию, кроме обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ: наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу.

Предмет доказывания - обстоятельства, которые необходимо выяснить по уголовному делу.

Предмет доказывания - это данные о реальных обстоятельствах происшедшего события, на установление которого направлена доказательственная деятельность по уголовному делу, т.е. информация о них, которой располагают следователь и суд.

Предмет доказывания - это объективно существующие свойства и связи, т.е. фактические обстоятельства исследуемого события, которые имеют правовое значение, характеризуют его как общественно опасное и уголовно наказуемое деяние, а лицо, совершившее деяние - как виновное. Установление таких сторон события соответствует познавательной потребности общества, ибо позволяет применить соответствующие нормы права и достичь цели судопроизводства. И тот факт, что распознавание, выявление и фиксация этих обстоятельств происходит на основе предписаний закона и их идеального гипотетического образа, возникающего в сознании познающего субъекта - не устраняет их объективного характера.

Из сказанного следует, что существует три различных уровня предмета доказывания:

Первый выступает как его обобщенная нормативная модель, структура и содержание которой обрисованы в ст. 73 УПК РФ и в нормах общей части уголовного закона. Такой уровень понятия крайне важен для определения общих целей доказывания, принципа всесторонности исследования обстоятельств дела.

Второй уровень понятия определяется на уровне норм особенной части уголовного закона, в которых сформулированы юридические признаки конкретного уголовно-наказуемого деяния, охватывающие его объективную сторону, объект, субъективную сторону и субъект. Такое представление о предмете доказывания служит одним из оснований разработки криминалистической характеристики и методик расследований отдельных видов преступлений - краж, убийств и т.д., правильной организации работы по расследованию преступлений определенных категорий.

Третий уровень понятия определяется путем конкретизации его с учетом обстоятельств совершения отдельного преступления. Требования закона относительно обстоятельств совершения кражи, грабежа, убийства и т.д. «проецируются» на обстоятельства конкретного дела, приобретая индивидуальные, неповторимые черты. В такой обрисовке предмет доказывания становится для следователя, суда программой исследования обстоятельств дела, гарантией против его односторонности и неполноты.

В этом случае он охватывает не только главный, но и доказательственные факты.

Главный факт - совокупность обстоятельств , относящихся к событию, действию (бездействию) и свидетельствующих о вине лица и наступивших последствиях (ст. 5 УК) или о его невиновности.

Главный факт заключается в трех основных вопросах, на которые должны ответить судьи или присяжные заседатели:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления (п.п. 1,2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

А.С. Кобликов наряду с главным фактом выделяет также промежуточные факты, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному уголовному делу (например, по делу об убийстве: угроза убийством, высказанная в адрес потерпевшего; обнаружение в жилище обвиняемого оружия, которым совершено убийство и т.д.) и вспомогательные факты, т.е. обстоятельства, установление которых необходимо для правильной оценки доказательств (взаимоотношения свидетеля с потерпевшим и обвиняемым, наличие у свидетеля физических или психических недостатков и т.д.).

Заключение

В заключении хотелось еще раз повторить, что предупреждение преступлений против личности и собственности - одна из важнейших задач правоохранительных органов, и в первую очередь органов внутренних дел.

И только совместная и слаженная деятельность перечисленных служб и подразделений органов внутренних дел, осуществляемая в тесном взаимодействии и иными правоохранительными органами, с государственными органами и общественными организациями, обеспечивает определенный успех решения важной задачи и предупреждения преступлений против личности и собственности.

Список литературы

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ от 18.12.01г.// ИПС «Консультант-плюс». 2009.

3. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002.

4. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004.

5. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006.

6. Уголовный процесс: учебник для вузов под ред. В.П. Божьева, изд. СПАРК, 2008.

7. Уголовный процесс. Досудебное производство: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.В. Гриненко и д.ю.н. А.В. Ендольцевой. - М.: ЦОКР МВД России, 2009.

8. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. - М.: ЦОКР МВД России, 2008.

Размещено на Allbest.ru