Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова»

Теория и история государства и права

Курсовая работа

по дисциплине: «История отечественного государства и права»

на тему:Соборное Уложение как источник права

Студент группы ЮР-12 БО

М.С. Ушаков

Научный руководитель:

А.Б. Иванов

Ярославль 2014

Оглавление

• Введение
• Подготовка Соборного уложения
• Причины создания
• Деятельность по созданию Соборного Уложения
• Общая характеристика Соборного Уложения
• Структура
• Технико-юридическое оформление закона
• Заключение
• Список использованной литературы и источников

Введение

Во все времена государство разрабатывало наиболее современные акты и контролировало наиболее важные стороны жизни. Такие акты должны быть хорошо технически оформлены. XVIIв. не стал исключением. В XVII веке значительно возрастает законотворческая и законодательная деятельность Русского государства, проявляется тенденция к контролю и регламентации государством все большего количества сторон общественной и государственной жизни, а также общественных явлений. Так как на протяжении долгого времени в Русском государстве не было издано значительных и общенациональных источников права, то Соборное Уложение можно считать одним таковым.

Данный акт имеет общегосударственное значение, так как со времени прошлого Судебника прошло почти 100 лет, но общество за это время бурно развивалось. За это время на Руси прошло множество изменений как внутренних, так и внешних, которые естественно сильно повлияли на общественный строй и общественные отношения. Они, разумеется, должны были поддаться правовому регулированию со стороны государства.

Прежние нормы права были выполнены в казуальной форме и направленны на регламентацию отношений того времени, не могли разрешить социальные конфликты происходящие в обществе. Было необходимо принятие нового источника права, коим и являлось Соборное Уложение. соборный уложение политический

Практическая значимость. Результаты исследования особенно актуальны при изучении динамики развития права в России, т.к. именно Соборное Уложение 1649г. является первым печатным памятником русского права, в котором достаточно четко были разграничены нормы права. Именно в Соборном Уложении проводится регламентация прав различных слоев населения.

Соборное Уложение являлся одним из первых законов, который изучали не только высокопоставленные лица, но и простые обыватели. Этот акт занимал главенствующее место среди источников русского феодального права периода сословно-представительной монархии.

Следует отметить, что этот кодекс в значительной мере предопределил развитие правовой системы русского государства в последующие десятилетия. Этот законодательный памятник русского государства был совершенно не похож на ранее действовавшее законодательство. Стоит обратить внимание, что Соборное Уложение интересно не только с юридической точки зрения, но и с исторической, так как в нем впервые юридически закреплено крепостное право.

Целью данной курсовой работы является комплексный анализ процесса подготовки Соборного Уложения, его структуры и содержания как источника права.

Задачами данной курсовой работы являются:

· изучить предпосылки создания Соборного Уложения;

· показать деятельность составителей Соборного Уложения;

· сравнить данный акт с другими источниками права;

· проанализировать технико-юридическое оформление закона;

· выявить структурные особенности Соборного Уложения;

· показать преимущества и недостатки Соборного Уложения.

Подготовка Соборного уложения

Причины создания

Предпосылки создания Соборного Уложения 1649 года определились еще задолго до его создания. Их для создания нового законодательного акта существуют намного больше, чем может показаться на первый взгляд. Сейчас я попытаюсь рассказать о наиболее значимых с моей точки зрения.

Во-первых, начало XVII века характеризуется упадком России, как в экономическом, так и в политическом плане. В большой степени этому поспособствовали войны со Швецией и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году, в результате которого был подписан мирный договор. После его подписания Россия потеряла часть своих территорий - побережье Финского залива, Карельский перешеек, течение Невы и город Ям, Орешек, Россия потеряла выход к Балтийскому морю. Это вылилось в упадок и разорение хозяйства страны.

Последствия войны, как обычно бывает, легли тяжестью налогов на черносошных крестьян и посадских людей. Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько уменьшило прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы (“пятая деньга”, “десятая деньга”, “казачьи деньги”, “стрелецкие деньги” и т.д.). После того как деревня немного окрепла все виды налогов вновь увеличились. Государство начинает лишать денежного жалования ряд людей, таких как стрельцы, пушкари, городовые казаки. Вводиться неимоверный налог на соль. Многие люди начинают уходить на освобожденные от государственных налогов земли феодалов и монастырей, называвшиеся “белые места”.

Остальное посадское население стало еще больше эксплуатироваться - оставшиеся в посаде должны были платить прежнюю сумму налогов, и на каждого плательщика приходилась еще большая доля. В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и противоречий. Все это в годы правления царя Алексея Михайловича вылилось в ряд больших городских восстаний. Таким и стал так называемый “соляной бунт”. В течение нескольких дней город был в руках народа, которые разоряли дома богатых бояр и купцов. После этого дворяне и купечество потребовали созыв Земского Собора, целью которого было создание нового законодательства.

Во-вторых, нормативные акты были сильно разбросаны по ведомствам между которыми отсутствовала координация в законотворческой деятельности, что естественно осложняло правоприменительную практику. Требовалась кодификация.

В-третьих, правовые акты носили казуальный характер, который пронизывал всё предшествующее законодательство. В нынешних условиях правовые акты становились неэффективными, роль обычая и традиционной судебной практики существенно снизилась. Теперь законодатель не хотел ограничиваться разрешением лишь частных случаев, а желал регламентировать основы государственного порядка.

В-четвертых, были распространены приказные злоупотребления.

В-пятых, к началу правления царя накопился большой объем новых законов, и очутилась потребность разобраться в них.

В-шестых, необходимо было укрепить законодательную власть страны и приступить к новой полной кодификации.

В-седьмых, еще одной из причин принятия Соборного Уложения является обострение классовой борьбы. Царь и верхушка общества, напуганные восстанием, стремились в целях успокоения народа создать видимость облегчения положения посадского населения.

По-моему мнению - это самые важные предпосылки создания Соборного Уложения. Между тем их не считают единственными. Среди причин выделяют общее обострение классовой борьбы; противоречия среди класса феодалов; противоречия между феодалами и городским населением; заинтересованность дворян в расширении прав на поместное землевладение и закрепощение на них крестьян; необходимость упорядочения законодательства и оформление его в едином кодексе. Но эти причины не так важны, если рассматривать данный законодательный акт с точки зрения юриспруденции.

Деятельность по созданию Соборного Уложения

Все вышеперечисленные причины вынудили царя объявить о созыве Земского Собора для подготовки нового Уложения. Летом 1648 года на совместном совещании царя, думы и собора духовенства решили согласовать между собой все источники действовавшего права. Собранные материалы следовало сопоставить с действующими судебниками, дополнив их новыми постановлениями, а пробелы заполнить новыми статьями, сведя все вышеназванное в один законодательный акт. Для выработки проекта была создана специальная комиссия из пяти человек во главе с князем Одоевским Никитой Ивановичем. В эту комиссию вошли князь Семён Прозоровский, окольничий князь Фёдор Волконский и два дьяка -- Гаврила Леонтьев и Фёдор Грибоедов. Это были люди не особо влиятельные, в большинстве своем не выдававшиеся из придворной и приказной среды. О князе Одоевском царь отзывался пренебрежительно, только дьяк Грибоедов был знаменит своим первым учебником русской истории. 1 сентября было принято решение начать практическую работу Земского Собора. Его целью было рассмотреть проект Соборного уложения. Собор проходил в широком составе, с участием представителей посадских общин. Слушание проекта Соборного Уложения проходило в двух палатах: в первой был царь и боярская дума, в другой выборные люди разных чинов. Активное участие собора в деле составления и утверждения Уложение не подлежит сомнению.

Созданная комиссия быстро приступила к работе, начала подбор источников и составление новых статей. В. О. Ключевский выделял в процессе составления Уложения несколько технических стадий:

1. Кодификация (работа с источниками, редактирование). Кодификационная часть была делом приказа князя Одоевского и состояла в выборке и сводке узаконений из указанных ему источников, а также в редактировании челобитий выборных людей.

2. Совещание -- обсуждение подаваемой в Думу челобитной.

3. Ревизия -- пересмотр и редактирование Думой и царём представленных им законопроектов.

Ревизия и законодательное решение принадлежали государю с думой. Ревизия состояла в пересмотре действующих законов, как их сводила комиссия в своем проекте.

4. Законодательное решение -- совместно принимаемое решение по вопросу того или иного пункта Уложения.

5. «Заручная скрепа» -- подписание свода законов всеми без исключения членами Собора. В.О. Ключевский. Курс русской истории. ЛЕКЦИЯ XLVII

Материалы постоянно поставлялись на утверждение думе и царю. И уже осенью 1648 года проект Уложения был предоставлен царю, думе и выборным людям. Все собранные делегаты своими подписями скрепили список Уложения. В 1649 году данный акт был разослан во все московские приказы для руководства к действию. Соборное Уложение было составлено в самые кратчайшие сроки (около полугода), что не может не поразить. Тоже самое отмечает известный русский историк Ключевский в своей работе - «Курс русской истории”:

«Предстояла обширная работа, требовавшая долгих и долгих лет. Впрочем, до такого мечтательного предприятия дело не дошло: решили составить Уложение ускоренным ходом, по упрощенной программе. Уложение разделено на 25 глав, содержащих в себе 967 статей. Уже к октябрю 1648 г., т.е. в два с половиной месяца, изготовлено было к докладу 12 первых глав, почти половина всего свода; их и начал с 3 октября слушать государь с думой. Остальные 13 глав были составлены, выслушаны и утверждены в думе к концу января 1649 г., когда закончилась деятельность комиссии и всего собора и Уложение было закончено в рукописи. Значит, этот довольно обширный свод составлен был всего в полгода с чем-нибудь. Чтобы объяснить такую быстроту законодательной работы, надобно припомнить, что Уложение составлялось среди тревожных вестей о мятежах, вспыхивавших вслед за июньским московским бунтом в Сольвычегодске, Козлове, Талицке, Устюге и других городах, и заканчивалось в январе 1649 г. под влиянием толков о готовившемся новом восстании в столице. Торопились покончить дело, чтобы соборные выборные поспешили разнести по своим городам рассказы о новом курсе московского правительства и об Уложении, обещавшем всем «ровную», справедливую расправу ». Там же.

При составлении Уложения не была поставлена задача создать совершенно новый кодекс, замышлялось лишь собрать и обобщить весь имеющийся запас правовых актов, согласовав их с действующим законодательством. Но участие в кодификации представителей изменило ее направленность: свои предложения и поправки выборные лица вносили в думу в форме челобитных. Дума придавала им законодательный характер и включала в состав Уложения. Таким образом, была составлена целая глава - 19 «о посадских людях».

Источники Уложения были отчасти указаны законодателями при назначении редакционной комиссии, отчасти взяты самими редакторами. Среди них:

1)Судебник царский и указные книги приказов; первый составляет один из источников X гл. Уложения - «о суде», которая, кроме того, по всей вероятности, черпала из указанных книг приказ. Указные книги послужили источниками каждая для соответствующей главы Уложения. Эти указные книги - самый обильный источник Уложения. Например, глава «О разбойниках и о татиных делах»- по книге Разбойного приказа.

2) Среди прочих источников имело место быть и рецепция у греко-римлян, а именно из Эклоги, Прохирона, новелл Юстиниана и правил Василия В. Вообще же заимствования из Кормчей не многочисленны и фрагменты, иногда противоречат постановлениям, взятым из русских источников о том же самом предмете и включенным в то же Уложение. Многие черты жесткости уголовного права проникли в Уложение из Кормчей.

3) Одним из важнейших источников Уложения был Литовский статут третий редакции. Дело в том, что в этом статуте сохранились почти в первозданном виде многие нормы Русской Правды. М.Ф Владимирский-Буданов называет литовский статут «русским кодексом», Литовское право - «русским правом». Путь для заимствований был облегчен тем, что уже раньше приказные дьяки брали и переводили из статута некоторые пригодные артикулы. Но на счет этого источника мнение ученых разделились. Владимирский-Буданов в своей работе «Обзор истории русского права» говорит о том, что «заимствования из Литовского Статута отменены (но далеко не все) на подлинном свитке Уложения». В то время как другой видный ученый - В.О. Ключевский утверждает, что в «сохранившемся подлинном свитке Уложения встречаем неоднократные ссылки на этот источник». Мне больше предпочтительна версия Владимирского-Буданова, так как Литовский Статут послужил не столько юридическим источником Уложения, сколько кодификационным пособием для его составителей. Советский историк права С.В. Юшков отметил преувеличение некоторых авторов о рецепции. Он подчеркивал, что данными ссылками на византийское право составители стремились усилить авторитетность их законодательной деятельности.

4) Царские указы

5) Нормы обычного права также послужили источником, но из-за более развитого общества, в отличие от прошлых лет, этот источник все больше теряет значение и уходит на второстепенные позиции в этом и последующих нормативно-правовых актах.

6) Таможенные грамоты

7) Новоуказные статьи. Уложение послужило исходным моментом для дальнейшей деятельности законодателей. В скором времени, после его принятия, стали заметны недостатки Соборного Уложения. Его дополняли и исправляли новоуказные статьи, служившие его продолжением. Среди таких статей можно указать следующие: статьи о татебных, разбойных и убийственных делах 1669 г., о поместьях и вотчинах1676 - 1677 гг. и др.

8) Еще одним источником послужил Стоглав, содержащий в основном нормы церковного права, а также некоторые нормы гражданского, семейного и уголовного права. Там были рассмотрены такие церковные вопросы как: борьба с порочным поведением части духовенства - пьянство, разврат, взяточничество, ростовщичество монастырей; Брачно-семейные вопросы: Стоглав регулировал нормы поведения жены и мужа, детей - все должны были подчиняться церковным заповедям.

Несмотря на ряд заимствований из чужих источников, М.Ф. Владимирский-Буданов считает, что «Уложение не есть компиляция иноземного права, а кодекс вполне национальный, переработавший чужой материал по духу старомосковского права, чем он совершенно отличается от переводных законов XVII в.». Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: «Территория будущего», 2005

Значительное число статей Соборного Уложения сформулировано депутатами дворян и посадов, участвовавшими в Земском соборе, или составлено по их челобитным. 29 января 1649 года было закончено составление и редактирование Уложения. Внешне оно представляло собой свиток, состоящий из 959 узких бумажных столбцов. В конце были собраны подписи лиц участвовавших в Земском соборе, всего их было 315, а по склейкам столбцов - подписи дьяков. Позже в 1649 году Соборное Уложение было разослано во все московские приказы для руководства к действию. В настоящий момент оригинал хранится в Оружейной палате. С этого подлинного свитка (для хранения которого более века спустя, при Екатерине II, был изготовлен серебряный ковчежец) была составлена копия в виде книги, с которой дважды в течение 1650 года Уложение было напечатано по 1200 экземпляров в каждом тираже. Соборное Уложение явилось новым этапом в развитии отечественной юридической техники. В Соборном Уложении чувствуется стремление законодателя классифицировать и сформировать систему норм права по отраслям.

Общая характеристика Соборного Уложения

Структура

Как говорилось выше, Соборное Уложение состоит из 25 глав, включавших в себя 967 статей. Для удобства использования данного акта главам предшествовало подробное оглавление, указывающее содержание глав и статей. Но система в Уложении все равно осталась довольно-таки беспорядочная, копирующая Литовский Статут.

Владимирский-Буданов считает: «Все главы Уложения могут быть разделены на пять групп: 1) I - IX составляют тогдашнее государственное право, здесь ограждается богопочтение (I), личность государя (II) и честь государева двора (III), воспрещается подделка государственных актов (IV), монеты и драгоценных вещей (V), что включено сюда потому, что подделку монеты статут считал преступлением против величества; здесь же паспортный устав (VI), устав военной службы и вместе с ним специальное военно-уголовное уложение (VII), законы о выкупе пленных (VIII) и, наконец, о мытах и путях сообщения (IX). 2) Гл. X - XV содержат устав судоустройства и судопроизводства; здесь (в гл. X) изложено и обязательное право. 3) Гл. XVI - XX - вещное право: вотчинное, поместное, тяглое (гл. XIX) и право на холопов (XX). 4) Гл. XXI - XXII составляют уголовное уложение (1-я из Уст. книги разб. прик., 2-я из Ли-тов. стат.), хотя и во все прочие части Уложения вторгается уголовное право. 5) Гл. XXIII - XXV составляют добавочную часть (первые две о стрельцах и казаках, последняя - устав питейный: "о корчмах").». Там же.

В данном законе регулировались не отдельные группы общественных отношений, а все стороны общественной и политической жизни. Поэтому в Соборном Уложении находятся правовые нормы различных отраслей права. Такая схема построения глав позволяла их составителям придерживаться обычной для того времени последовательности изложения от возбуждения дела до исполнения судебного решения. Это вызывает серьезные затруднения при анализе Уложения как по отраслям, так и по объекту права. Система изложения этих норм не отличалась большой четкостью, из-за этого страдало все Уложение. Еще один недостаток Соборного Уложения состоит в том, что нормы различных отраслей права часто объединялись в одной и той же главе.

Соборное Уложение не имело прецедентов в истории русского законодательства. Только Стоглав может сравниться по объему с Соборным Уложением, но по богатству материала во много раз превосходит его. По юридическому содержанию только один памятник был также хорош - Литовский Статут, но и он не мог сравниться с Уложением, проигрывая ему. Не имело себе равных Уложение и в современной европейской практике. Соборное Уложение 1649 г. во многих отношениях отличается от предшествующих ему законодательных памятников. Судебники XV-XVI вв. представляли собой свод постановлений преимущественно процедурного, процессуального свойства.

Соборное Уложение - первый в истории России систематизированный закон. В литературе его часто называют кодексом, но это высказывание неверно, так как кодекс -- законодательный акт, содержащий систематизированные нормы какой-либо отрасли или нескольких отраслей. А Уложение содержит материал, который относится к различным отраслям права. Например: уголовное, гражданское, процессуальное и так далее. Тем не менее систематизацию правовых норм в Соборном Уложении следует признать весьма совершенной для своего времени.

От предшествовавших актов Уложение отличается не только объемом, но и сложной структурой и целенаправленностью. Структура Уложения специально построена в таком порядке. Это позволяло придерживаться определенной последовательности в рассмотрении дела от возбуждения дела до судебного решения. Но в тоже время такое построение вызывает очень большие затруднения, если рассматривать Уложение с точки зрения отраслей права.

Еще дореволюционные исследователи отмечали, что Соборное Уложение выгодно отличается как от предшествующего, так и от последующего законодательства с языковой точки зрения. В нем уже нет архаизмов, свойственных Русской Правде и даже Судебникам, и в тоже время Уложение еще не засорено той массой иноземных слов и терминов, которые внес в законы Петр Первый.

Наконец, Уложению принадлежит особая роль в развитии русского права вообще. И Русская Правда, и судебники прекратили свое существование, оказав на Уложение в сравнении с другими его источниками довольно скромное влияние, Уложение же как действующий источник права, хотя и дополняемое многими новыми установлениями, просуществовало свыше двухсот лет.

Соборное Уложение подвело итог длительному развитию русского права, опираясь на все предшествующее законодательство, в особенности на акты 18 века.

Технико-юридическое оформление закона

Соборное Уложение 1649 года является новым витком в развитии юридической техники, это совершенно новый уровень по сравнению с предыдущими законодательными актами. Оно стало первым в истории нашей страны печатным памятником права, что было очень современно и необходимо. До него публикация законов, если это можно так назвать, ограничивалась оглашением их в людных местах: на торговых площадях, в храмах и т.д. О местах, где должен быть оглашен данный акт, обычно указывалось в самих документах. Было очень важно появление закона в печатном виде, так как это, во-первых в значительной мере исключало возможность злоупотребления воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством. Во-вторых, данный закон вышел в массы, он был доступен для широких слоев населения. Теперь его могли знать большее количество населения. А когда народ знает свои права, им станет легче их защищать. В одном из документов приводится цифра - 1200 книг. Это колоссальный по тому времени тираж.

Но, как и любой другой древний источник права, Соборное Уложение имело ряд недостатков, которые законодатель никак не мог избежать или предвидеть в будущем. Еще раз хотелось бы напомнить о том, что Уложение было одним из самых передовых законодательных актов в те времена не только в России, но и в Европе.

Первый недостаток был свойственен всем актам данного периода по всему миру - казуальность. Как не боролись составители с этим недостатком, полностью избавиться от нее в те времена было невыполнимой задачей. Но нужно отметить, что ее часть в Уложении колоссально уменьшилась в сравнении с предыдущими законами. Все это потому, что законодатель хотел контролировать все больше общественных отношений, а как мы понимаем, казуальное изложение норм права этому явно не способствует, а наоборот отстраняет от этой цели.

Вторым недостатком, с моей точки зрения, было то, что нормы одной и той же отрасли, например нормы уголовной или процессуальной отрасли, могли находиться в разных главах. Для нашего законодательства это было бы совершенно неуместно. Мы привыкли, что все нормы одной отрасли находятся в одном и том же разделе, главе, источнике. Для применения в нынешнее время это стало бы огромным неудобством, каждый раз перелистывая десятки, а то и сотни статей в поисках нужной. Но в то время создатели ориентировались на другую идею расположение статей. Такая схема построения глав позволяла их составителям придерживаться обычной для того времени последовательности изложения от возбуждения дела до исполнения судебного решения. И поэтому возникает вопрос - считать ли это недостатком Соборного Уложения? Если анализировать нормы права, то, несомненно, считать. Но если придерживаться рассмотрения Уложения от начала процесса до его логического завершения, то это было, на мой взгляд, очень практично и удобно.

Третьим недостатком я считаю то, что все отрасли права находятся в одном огромном источнике. Трудно представить в наше время один огромный источник, в котором находятся, например Гражданской, Уголовный, Процессуальный кодексы. Получится неимоверно большое количество статей и глав, которые могут быть даже не взаимосвязаны. Тем не менее, почти все авторы, такие как Владимирский-Буданов, Исаев, Егоров и другие говорят о Соборном Уложении как об уникальном источнике права, который раньше нигде и никогда не существовал. Все вышеперечисленные авторы имеют очень высокое мнение о данном документе, и считают, что проделанная работа составителей Уложения очень велика и ценна.

Также в данном разделе хотелось бы рассмотреть используемые принципы права в Соборном Уложении. Если показывать Соборное Уложение с принципами нынешнего времени, то, несомненно, Уложение выглядит не в самом лучшем свете. Но даже в то время некоторые принципы были использованы. Поговорим о некоторых из них. Для начала рассмотрим некоторые принципы, которые не отражены в Соборном Уложении.

Первым из них является принцип справедливости. Известный теоретик права Бабаев говорит, что данный принцип заключается в установлении права и обязанности, меры поощрения и юридической ответственности, которое должно по форме и существу быть справедливым, т.е. учитывать все обстоятельства и соответствовать степени совершенного поступка. Этого мы в Соборном Уложении не наблюдаем. Можно привести пример того, что даже умысел на совершение преступления против царя уже наказывался. Также стоит отметить, что наказание носило классовый характер, то есть за одно и то же преступление назначались различные наказания в зависимости от принадлежности преступника к определенной социальной группе.

Следующим отсутствующим принципом права является принцип гуманизма. Данный принцип должен служить надежным средством охраны жизни, здоровья, чести, достоинства и т.п. В Конституции РФ человек, его права и свободы признаются высшей ценностью. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря (с поправками).Ст.2. По моему мнению нельзя говорить о принципе гуманизма в документе, в котором существуют наказания в виде смертной казни(в различных вариантах) и членовредительства.

Но все-таки некоторые принципы права там присутствуют. Среди них это принцип демократизма. Он заключается в том, что законы должны выражать волю и интересы подавляющего большинства общества и осуществление правотворческих полномочий и действий должно осуществляться либо непосредственно населением, либо через своих представителей в органах государственной власти и местного самоуправления. Как было изложено ранее для создания Соборного Уложения были созваны выборные люди, которые участвовали в создании данного акта. То есть принцип демократизма там присутствует.

Принцип гласности в какой-то степени нашел отражение в Уложении. Возьмем, например такой орган как суд. Суд был доступен для всех желающих. Обе стороны были равны на процессе. Также население в известной нам степени принимало участие в составлении Соборного Уложения и других источников права.

Проанализировав все это можно сделать вывод, что в Соборном Уложении присутствуют нынешние принципы права, что положительно влияет на его ценность в истории. Все вышеперечисленные принципы права используются во всех развитых принципах мира, в том числе и в России. Эти и многие другие принципы нашли свое отражения в правовой системе нашей страны.

Заключение

Соборное Уложение рассматривают в научной и исторической литературе обычно в качестве памятника русского права. Но мне кажется это не совсем правильным, так как этот свод выступает воплощением характерных особенностей правового мышления, искусства, приемов переработки норм того времени с целью приспособления к условиям нашего общества XVII в.

Соборное Уложение следует изучать и как памятник отечественной юриспруденции. Оно не только подвело итог развитию русского законодательства в предыдущие исторические эпохи, но и стало отправным пунктом для развития последующих законодательств на протяжении всей истории нашей страны.

В преамбуле к тесту Уложения было показано, для чего создавался данный законодательный акт: выписать статьи, которые применимы к государственным и земским делам, систематизировать ранее существовавшие указы и приговоры, исправить эти указы, добавить статьи, которых не хватает.

На самом деле при создании данного источника права была проделана значительно более массивная работа, чем та о которой говорилось в начале. Огромное количество материала было не просто сведено в единый источник, но его еще подвергли группировке и классификации.

Как было показано выше в данной работе в содержание Соборного Уложения вошли разнообразные правовые акты различных эпох и даже разных стран. Оно собрало в себе прошедшее сквозь века нормы русского права, воплотило в своем содержании многовековой опыт русской юриспруденции.

Соборное Уложение стало и по содержанию правовых норм, и по приемам юридической техники, и по сущности выраженных в его тексте правовых идей самым значительным памятником русской правовой культуры средневековой эпохи.

Подводя итог всему вышесказанному, и оценивая Соборное Уложение, следует отметить следующее: во-первых, Соборное уложение 1649 года - первая масштабная и всеобъемлющая кодификация российского права, выполненная на довольно высоком для своего времени уровне юридической техники. Во-вторых, Соборное уложение 1649г. привнесло много новых положений в гражданское, уголовное, процессуальное право и судоустройство. В-третьих, высокий уровень техники составления и содержания Соборного уложения 1649 года подтверждает тот факт, что оно останется действующим и основным нормативным документом российского права более двух веков.

Соборное Уложение 1649г. стало новым этапом не только в совершенствовании характерных для законодателей Московского государства способов упорядочения правового материала, но и в развитии языка и юридической терминологии.

Список использованной литературы и источников

Нормативные правовые акты и другие официальные материалы

1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря (с поправками).

Литература

1. Бабаев В.К.. Теория государства и права.-- М.:Юристъ,2003. -- 592 с.

2. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. - 216с

3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: «Территория будущего», 2005

4. Гомола, А. И. История государства и права: учеб пособие - М.: Академия, 2005.- 192 с.

5. Егоров С.А. История отечественного государства и права. Учеб. пособие. Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2000. 336 с.

6. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - 3-е изд. М.: Юрист, 2004. - 797 с.

7. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие в 2 томах. Том 1 - ст 101 - 119

8. Ключевский В.О. Курс русской истории. М.: Эксмо-Пресс, 2000

9. Маньков А.Г. Соборное уложение 1649 года. Кодекс феодального права в России Л.: Наука, 1980. - 271 с

10. Проценко Ю. Л. Сословно-представительная монархия в России: Учебное пособие. -- Изд. 6-е.-Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. -- 96 с.

11. Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции -- М.: Зерцало, 2011. -- С. 1-51. -- 422 с

12. Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX веков в 9 т. Том 3. Акты Земских соборов. М.: Юридическая литература, 1985 -- 512 с.

Размещено на Allbest.ru