Анализ субъектов преступления

Размещено на http://allbest.ru

Введение

преступление уголовный вменяемость опьянение

В разные исторические времена и в разных государствах и странах вопрос о признании причинителя вреда субъектом преступления решался иначе, чем в настоящее время. Так в средние века во многих странах субъектами преступления признавали животных.

Долгое время субъектами преступления, подлежащими уголовной ответственности, признавали детей, умалишенных, которые не давали отчета в своих действиях. И только с развитием цивилизации, науки, а среди них психологии и психиатрии, при реализации идей гуманизма, просветительства психически больных и малолетних перестали признавать преступниками.

Современное уголовное законодательство Российской Федерации сохранило традиционное понимание субъекта преступления как физического лица, обладающего определенными признаками и свойствами, позволяющими ему осознать и оценивать свое поведение и его социальное значение.

Для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности нужно соблюдение требований действующего уголовного закона об обязательном наличии всех необходимых признаков состава преступления, а также ст. 19 Уголовного Кодекса, характеризующей субъекта преступления.

В ст. 19 Уголовного Кодекса выделены три признака, характеризующие субъект преступления и являющимися условиями наступления уголовной ответственности:

а) вменяемость;

б) достижение возраста уголовной ответственности;

в) характеристики лица как физического.

Нужно заметить, что при рассмотрении проекта Уголовного Кодекса Российской Федерации 1995 г. Государственная Дума вопрос о возможности уголовной ответственности юридических лиц был решен отрицательно, и соответствующая глава из проекта данного Кодекса была исключена.

Вышеуказанное в совокупности предопределили актуальность курсовой работы по курсу «Уголовное право».

Цель курсовой работы - проанализировать элемент состава преступления - субъект преступления, раскрыть его понятие, выявить признаки и имеющиеся классификационные виды, рассматриваемые в уголовном праве.

Вышеуказанная цель обусловила решение задач:

рассмотреть понятие субъекта преступления в уголовном праве;

рассмотреть возрастные особенности уголовной ответственности;

рассмотреть критерии вменяемости и невменяемости субъекта;

охарактеризовать специальный субъект преступления.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и другие

Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, уголовное законодательство РФ.

Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовного права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам курсовой работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.



1. Субъект преступления как объект изучения уголовного права

1.1 Понятие субъекта преступления в уголовном праве

В уголовном праве субъектом преступления признается лицо, совершившее преступление и которое может быть привлечено к уголовной ответственности. Понятие и признаки субъекта преступления в разных странах в настоящее время определены неодинаково. Так неодинаков возраст, с которого наступает уголовная ответственность по законодательству различных государств. Например, в Англии к уголовной ответственности можно привлечь с 10 лет, в Индии- с 12, а в отдельных случаях - с 7 лет, во Франции - с 13 лет, в ФРГ - 14 лет.

Здесь сказывается разное понимание соотношения между принципом гуманизма и необходимостью наказывать за совершенное преступление лиц, которые понимают противоправность и вредность своих действий.

Понятие невменяемости, т.е. определение признаков, при наличии которых лицо, совершившее преступление, не способно нести уголовную ответственность по своему психическому состоянию, также неодинаково в различных законодательствах.

В ряде стран Европы, Азии, Америки допускается уголовная ответственность юридических лиц. В российском же уголовном праве уголовная ответственность юридических лиц не предусмотрена.

При рассмотрении проекта Уголовного Кодекса Российской Федерации 1995 г. Государственная Дума вопрос о возможности уголовной ответственности юридических лиц был решен отрицательно, и соответствующая глава из проекта данного Кодекса была исключена.

В данном проекте, который на сегодняшний момент представляет интерес только в историческом аспекте, предусматривалось уголовная ответственность юридических лиц в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения прямого предписания закона, устанавливающего обязанность либо запрет на осуществление определенной деятельности; осуществление деятельности не соответствующей учредительным документам или объявленным целям юридического лица, а также в случаях, когда деяние, причинившее вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, было совершено в интересах данного юридического лица либо было допущено, санкционировано, одобрено, использовано органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом. Ответственность юридического лица не исключала ответственности и физических лиц, например руководителя юридического лица за совершенное преступление. В случае осуждения юридических лиц за совершение преступления к ним могли бы применяться такие наказания, как штраф, конфискация имущества, запрещение заниматься определенной деятельностью, ликвидация юридического лица.

Таким образом, можно отметить, что в российском уголовном законодательстве сохранено традиционное понимание субъекта преступления как физического лица, обладающего совокупностью признаков и свойств, позволяющими ему осознать и оценивать свое поведение и его социальное значение.

Таким образом, можно дать следующие определения субъекта преступления, существующее в учебной и научной литературе по уголовному праву Российской Федерации:

1. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, виновно совершившее общественное опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

2. Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность.

3. Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста в законе.

Также необходимо отметить, что приведенные выше определения отражают по своей сути позицию науки уголовного права, так как Уголовный Кодекс России общего определения субъекта преступления не дает.

К физическим лицам, которые могут подлежать уголовной ответственности, относятся как граждане России, обладающие правоспособностью, а также полной или частичной дееспособностью, так и иностранные граждане, лица без гражданства, лица с двойным гражданством.

Из ст. 19 УК РФ следует, что субъект преступления должен обладать следующими признаками:

-субъектом преступления может быть только физическое лицо;

-лицо должно быть вменяемым;

-лицо должно достичь установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности.

1.2 Возрастные особенности привлечения к уголовной ответственности

Наступление уголовной ответственности возможно только для лиц, которые осознают фактический характер своих действий (бездействия) и понимают их социальное значение.

Определенный уровень развития приобретается с возрастом, малолетний ребенок еще не осознает социальные ценности, а нередко не понимает и фактического значения своих действий, он еще не способен проследить значение своих действий, не способен проследить развитие причинных связей между своими действиями и последующими явлениями. Только воспитательное воздействие взрослых, контакты между сверстниками, собственный жизненный опыт могут позволить ребенку приобрести знания, необходимые для нормальной жизни в обществе.

Уголовная ответственность малолетних, не понимающих, что может произойти от их действия, была бы бессмысленной жестокостью. Поэтому установление возрастных границ ответственности за свое поведение предполагает, что по достижении определенного возраста несовершеннолетние уже понимают, что хорошо и что плохо, что делать нельзя, в каких случаях их действия могут причинить вред.

В современных цивилизованных странах при определении уголовной ответственности несовершеннолетних большое значение имеет применение принципа гуманизма. Это означает, что даже в тех случаях, когда несовершеннолетний сознает, что его поведение причиняет вред, и понимает что он совершает преступление, привлечение к уголовной ответственности может не последовать, если совершенное преступление, не представляет большой общественной опасности, не является тяжким, не причинило тяжких последствий. К таким несовершеннолетним могут применяться меры воспитательно-исправительного характера, а не уголовное наказание. Поэтому достижение определенного возраста не единственное условие возможного привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Необходимо также, чтобы совершенное деяние было не только осознаваемое несовершеннолетним как преступное, но и по своему характеру было бы достаточно опасным.

Отдельные преступления могут быть совершенны только лицами более старшего возраста, например, воинские преступления, преступления против правосудия, совершенные судьями либо прокурорами.

Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность может совершаться только взрослыми лицами, достигшие возраста 18 лет.

За ряд серьезных преступлений, общественная опасность, которых осознается и в более раннем возрасте, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие возраста 14 лет.

Уголовный Кодекс Российской Федерации устанавливает перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с 14 летнего возраста.

Так в соответствии со ст. 20 Уголовного Кодекса к ним относятся следующие преступления:

- убийство;

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;

- похищение человека;

- изнасилование;

- насильственные действия сексуального характера;

- кражу;

- разбой;

- вымогательство;

- неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;

- умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах;

- - терроризм;

- захват заложника;

- заведомо ложное сообщение об акте терроризма;

- хулиганство при отягчающих обстоятельствах;

- вандализм;

- хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов и взрывных взрывчатых веществ и взрывчатых устройств;

- хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ;

- приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

Из приведенного перечня, очевидно, что большинство преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, совершаются умышленно и являются тяжкими. Такие преступления как кража, грабеж без отягчающих обстоятельств, хотя и не считаются тяжкими, однако достаточно распространены, опасны и противоправность их осознается в раннем возрасте. Единственное в этом перечне преступление, последствия которого причиняются по неосторожности, - это приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения. Однако в данном случае само действие совершается сознательно.

Такие преступления как государственная измена, бандитизм, массовые беспорядки, разглашение государственной тайны, то уголовная ответственность за перечисленные преступления наступает с 16 лет. Осознание особой опасности данных преступлений требует наличия определенного уровня политического сознания и социальной зрелости. Поэтому, если 15- летний подросток, участвуя в банде, совершит убийство, разбой, он будет отвечать за совершение этих преступлений, а не за бандитизм.

В советский этап развития вопрос о минимальном возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, также решался неодинаково. Так постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» было установлено: «несовершеннолетних, начиная с 12 летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер наказания».

Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. установил возможность привлечения к уголовной ответственности по общему правилу с 16 лет, а за отдельные преступления, например за убийство, изнасилование, разбой и др.- с 14 лет.

Такая же позиция сохранена в УК РФ. Вместе с тем рост преступности несовершеннолетних, особенно совершение ими тяжких преступлений, «омоложение» преступности заставляют вернуться к рассмотрению вопроса о возрасте, с которого может наступать уголовная ответственность, особенно за тяжкие насильственные преступления.

Отдельные отечественные исследователи предлагают снизить возраст, с которого может наступать уголовная ответственность до 12 лет за совершение таких преступлений, как убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, изнасилование.

Оценка личности виновного влияет только на назначение наказания и порядок его отбывания, а констатация признаков субъекта преступления - на квалификацию деяния и возможность применения к лицу мер медицинского воздействия.



2. Вменяемость и невменяемость. Специальный субъект преступления

2.1 Критерии вменяемости и невменяемости субъекта преступления

Вменяемость есть предпосылка вины и уголовной ответственности, так лицо, способное осознавать фактический и юридический характер своего поведения и руководить им, способно нести уголовную ответственность, целью которого является исправление виновного.

Невменяемость означает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность поведения либо руководить им вследствие слабоумия или болезненного состояния психики.

Действующий уголовный закон, формулируя понятие невменяемости, исходит из двух критериев - юридического (иначе называемого психологическим) и медицинского, совокупность которых означает отсутствие необходимой предпосылки для установления вины и привлечения к уголовной ответственности.

Юридический или психологический критерий невменяемости означает неспособность лица осознать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Содержание данного критерия составляют интеллектуальный и волевой момент.

К первому моменту невменяемости относится неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, к волевому - неспособность лица руководить ими.

Интеллектуальный момент в виде отсутствия у лица возможности осознания общественной опасности поступка лишает субъекта возможности знать, а следовательно понимать общественно опасный и противоправный характер поведения. Отсутствие такой возможности свидетельствует о том, что лицо не могло понимать фактическую и юридическую стороны своего деяния, а также развитие причинной связи между действием и результатом.

Волевой момент невменяемости означает, что субъект не в силах удержаться от совершения действий, хотя при этом способен осознавать их социально - правовую значимость. Волевой момент невменяемости подразумевает неудержимое влечение, в результате которого возможность руководить своими действиями исключена. Например, пиромания: субъект осознает общественно опасный характер своих действий, но не в состоянии руководить поведением, т.е. неудержимым влечением к поджогам.

Медицинский критерий невменяемости составляют перечисленные в законе болезненные состояния, а также слабоумие. Понятие медицинского критерия основывается на положениях науки психиатрии.

Медицинский критерии указывает на различные формы болезненных расстройств и устанавливает четыре признака:

а) наличие хронического психического расстройства;

б) наличие временного психического расстройства;

в) наличие слабоумия;

г) наличие иного болезненного состояния психики.

Хронические психические расстройства являются следствием неизлечимых или трудноизлечимых душевных болезней и имеющих тенденцию к прогрессированию, т.е. к нарастанию болезненных явлений. Такими болезнями являются: шизофрения, маниакально- депрессивный психоз, паранойю, прогрессирующий паралич как следствие сифилиса мозга и другие болезни.

Временные психические расстройства - это расстройство психики человека, протекающее относительно скоротечно, и заканчивается оно выздоровлением. К таким расстройствам относят все так называемые исключительные состояния: алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния. Под слабоумием подразумевают различные формы упадка психической деятельности с поражением интеллекта человека и необратимыми изменениями личности. Различают три степени поражения психики при слабоумии: дебильность, имбецильность, идиотия.

К иным болезненным состояниям относятся состояния, которые не вызываются душевной болезнью, исключительными состояниями, но сопровождаются различными временными нарушениями психики. Например: при наркомании, при лунатизме и в некоторых других случаях.

Для признания состояния вменяемости необходимо установить признаки медицинского критерия (хотя бы один признак) и признаки юридического критерия. Лицо, признанное в установленном порядке невменяемым, не является субъектом преступления и, следовательно, в его действиях отсутствует состав преступления. Лица, совершившие общественно опасно деяние в состояние невменяемости, не могут быть привлечены к уголовной ответственности и подвергнуты уголовному наказанию. Таким лицам могут быть назначены судом принудительные меры медицинского характера. Суд назначает конкретную меру медицинского характера в зависимости от душевного заболевания лица, характера степени общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве заключения можно привести материалы судебной практики, приводимый в одном из учебных пособий по уголовному праву:

М. был привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ст. 102 за то, что убил свою сестру А., нанеся большое количество ударов кухонным ножом. На основании установленных доказательств, в том числе акта стационарной судебно- психиатрической экспертизы, М. был признан Московским городским судом невменяемым в момент совершения общественно опасного деяния и освобожден от уголовной ответственности. В заключение экспертов- психиатров содержалась рекомендация поместить для М. для лечения в психиатрическую больницу с обычным наблюдением. Однако суд, решая вопрос о принудительном лечении М., не согласился с этой рекомендацией. Согласно акту судебно- психиатрической экспертизы, на трупе А. имелись проникающие колото- резанные ранения грудной клетки с повреждением верхних долей легких, резаная рана шеи с повреждением трахеи, сонных артерий, а также других телесных повреждения. Суд, установив фактические обстоятельства и приняв во внимание акт судебно- медицинской экспертизы, пришел к выводу, что содеянное М., охватывается признаками умышленного убийства с особой жестокостью, и принял решение о помещении М., в психиатрическую больницу со строгим наблюдением. Московский городской суд учел особую опасность личности М. для общества и правильно определил принудительную меру медицинского характера.

2.2 Особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости, и лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Впервые в российском законодательстве ст. 22 УК РФ регулирует вопрос об ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Статья 22 УК РФ говорит о так называемой ограниченной вменяемости (уменьшенной вменяемости). Под психическим расстройством, упомянутым в ст. 22 УК РФ подразумевается существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление, сознавать опасность содеянного или руководить своим поведением.

Необходимо обратить внимание, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (п. 1 ст. 22). Юридический критерий ограниченной вменяемости - неполная мера осознания фактического характера и общественной опасности действия (бездействия) и руководства ими.

Наличие юридического критерия ограниченной вменяемости, как и в случае установления невменяемости, полностью зависит от наличия медицинского критерия.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуют, прежде всего, нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими. По поводу медицинского критерия до сегодняшнего времени велись споры, большинство ученых утверждали, что границы данного состояния еще не известны. В настоящее время так называемое пограничное состояние между вменяемостью и ограниченной вменяемостью достаточно исследовано как в общей, так и в судебной психиатрии. Вместе с тем состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, не является основанием освобождения от уголовной ответственности, даже не связывается с обязательным смягчением наказания лицу, совершившему преступление. Закон дает право суду, а не обязанность, в случаях обнаружения указанных психических аномалий, смягчить наказание. Поэтому не случайно среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство не упомянуто.

При оценке конкретного деяния, совершенного лицом, имеющим аномалии психики, необходимо учитывать, имелась ли причинная связь между этими аномалиями и совершенным преступлением. Только в случае установления данной причинной связи судом может быть смягчено наказание. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В теории уголовного права вопрос об ответственности лиц, совершающих общественно опасное деяние в состоянии опьянения, традиционно связывается с проблемой вменяемости и невменяемости. Состояние алкогольного опьянения повышает опасность совершения преступления. Это связано с тем, что алкоголь воздействует на центральную нервную систему человека, поражает его сознание и волю. Алкоголь выступает своеобразным катализатором, влияющим на процесс совершения преступления.

Ст. 23 УК РФ устанавливает: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

Указанное в норме положение относится не к патологическому, а к обычному опьянению, вызванному употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Состояние опьянения не может выступать обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Это объясняется тем, что в состоянии обычного алкогольного опьянения человек ведет себя сознательно, а также обычное алкогольное опьянение не вызывает галлюцинаций, обман слуха, зрения. В указанной стадии опьянения человек осознает свои поступки и ориентируется в пространстве и во времени.

Патологическое опьянение представляет собой не просто тяжелую степень опьянения, а такое болезненное состояние, возникающее в связи с употреблением алкоголя, вследствие которого виновное лицо не осознавало общественную опасность своих действий и не могло ими руководить. Патологическое опьянение может развиться спустя некоторое время после приема алкоголя и независимо от его количества протекает довольно короткое время.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 23 УК РФ на общих основаниях.

2.3 Специальный субъект преступления и личность преступника

Уголовное законодательство предусматривает ответственность лиц, которые помимо общих признаков субъекта, т.е. достижения определенного возраста и вменяемости, должны обладать дополнительными, указанными в законе, признаками. В уголовном праве нет определения специального субъекта преступления, оно выработано доктриной уголовного права.

Ряд преступлений может совершаться только лицами, наделенными специальными признаками. В этих случаях такие признаки, характеризующие субъекта преступления, носят конституитивный характер. Это означает, что лица, не обладающие указанными признаками, совершить данное преступление не могут. В других случаях специальные признаки субъекта имеют квалифицирующее значение, т.е. лица при наличии этих признаков несут повышенную ответственность.

В учебной литературе по уголовному праву даются следующие определения специального субъекта преступления:

1. Специальным субъектом преступления называются лица, которые наряду с общими признаками субъекта обладают дополнительными, указанными в законе, признаками, только при наличии которых может наступить ответственность по определенной статье или части статьи Уголовного кодекса.

2. Под специальным субъектом преступления понимается лицо, обладающее кроме вменяемости и возраста уголовной ответственности также иными дополнительными юридическими признаками, предусмотренными в уголовном законе или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону.

3. Специальный состав - это лицо, которое, кроме общих признаков субъекта, обладает еще дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно- правовой нормы, отражающими специфические свойства преступника.

Указание в диспозиции нормы на признаки специального субъекта означает, что не всякое физическое, вменяемое, достигшее в законе возраста лицо, причинившее вред обществу, может быть привлечено к уголовной ответственности. Уголовный закон иногда ограничивает круг лиц, которые могут нести уголовную ответственность путем указания на определенные, специфические черты субъектов. В Уголовном Кодексе содержится около 40 % составов со специальным субъектом. Иногда нормы со специальным субъектом выделяются в отдельные главы, создавая целые системы норм, где и определяются признаки специальных субъектов в норме Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. В Особенной части УК содержаться две такие главы: глава - 30 преступления против государственной службы и службы в органах местного самоуправления и глава 33 - преступления против военной службы.

По общему правилу субъектами преступлений по уголовному праву России могут быть как граждане Российской Федерации, так и иностранные граждане и лица без гражданства. Однако в Особенной части УК содержаться две нормы, в которых установлена ответственность лиц, характеризующихся признаками специального субъекта, исходя из государственно-правового положения.

Установление признаков специального субъекта при квалификации преступления имеет большое значение. Исходной позицией в правильном решении этого вопроса будет положение о том, что общественно опасное деяние будет признано преступлением только тогда, когда в нем будут установлены все признаки состава преступления. Следовательно, установление признаков специального субъекта указывается хотя и в значительном числе составов, но не во всех. Значение этих признаков проявляется различно.

Дополнительные признаки субъекта преступления имеют троякое значение:

1) когда они входят в конструкцию основного состава, они являются обязательными для квалификации преступления;

2) когда они входят в конструкцию состава с отягчающими обстоятельствами для квалификации преступления, совершенного при отягчающих обстоятельствах;

3) когда дополнительные признаки субъекта не имеют конструктивного значения, они являются факультативными и могут быть учтены судом при назначении наказания.

Наряду с понятием субъекта преступления в уголовном праве, а также в криминологии используется понятие личности преступника.

Под личностью преступника понимается личность лица, совершившее преступление. Это положение является принципиально важным и исходным для изучения личности преступника. О личности преступника можно говорить только в случае, когда человек совершил преступление. Как бы отрицательно по своему поведению, образу жизни, взглядам, ценным ориентациям он ни характеризовался, о нем нельзя говорить как о личности преступника.

В этом подходе заключается принципиальное различие распространенной на Западе клинической криминологии и российской криминологии. Различие заключается даже в терминологии. Например, фундаментальное исследование Жана Пинателя называется «Преступная личность». Российские криминологи исходят из положения, что человек не рождается, а становится преступником при стечении неблагоприятных условий формирования его личности».

Личность - понятие многогранное, многоаспектное, представляет индивидуально выраженные социально- нравственные ориентиры поведения, осваивает и приспосабливает их под себя в процессе интеллектуального и эмоционального развития.

Личность преступника - это типологическое понятие, которое характеризуется совокупностью интегрированных в личности лица, совершившего преступление, социально значимых негативных свойств, образовавшихся в процессе многообразных взаимодействий с другими людьми.

В структуре личности преступника можно выделить социально-демографические, нравственно-психологические свойства. Лица, совершившие преступления, существенно различаются своими характерными чертами личности, социально значимыми свойствами. Так, весьма различными могут быть черты и свойства личности у лица, совершившего вооруженный разбой или бандитизм, и у кассира учреждения, допустившего растрату.

Личность преступника - понятие более широкое, чем субъект преступления, и, включая в себя признаки субъекта, содержит значительное число черт, свойств, характеристик, находящихся за пределами понятия «субъект преступления». Личность преступника имеет и уголовно- правовое значение для решения таких вопросов, как назначение наказания и освобождение от наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в уголовном законе признаются такие личностные характеристики и факторы, как, несовершеннолетие виновного, беременность; наличие у виновного малолетних детей; совершение впервые преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву страдания; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлению и др.

Указанные в законе обстоятельства характеризуют как демографические и социальные признаки преступника (возраст, семейное положение), его состояние в момент совершения преступления (беременность, физическое, психическое состояние), так и психолого-нравственные свойства личности (сострадание к потерпевшему, раскаяние в совершенном деянии и стремлении загладить причиненный вред и т.д.).

Заключение

Цель и задачи, поставленные в курсовой работе, выполнены. Исследовано понятие субъекта преступления в уголовном праве; рассмотрены критерии вменяемости и невменяемости субъекта преступления, а также возрастные особенности уголовной ответственности.

Итак, подводя итоги, можно констатировать следующее:

Субъект преступления входит в число обязательных элементов состава преступления. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления указывает на отсутствие в действиях виновного состава преступления.

Субъект преступления - это лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние и способное в соответствии с законодательством нести за него уголовную ответственность.

Из ст. 19 УК РФ следует, что субъект преступления должен обладать следующими признаками:

- субъектом преступления может быть только физическое лицо;

- лицо должно быть вменяемым;

- лицо должно достичь установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности.

В ряде зарубежных стран допускается уголовная ответственность юридических лиц. В Российской Федерации уголовная ответственность юридических лиц не предусмотрена.

Достижение определенного возраста не единственное условие возможного привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Необходимо, чтобы совершенное деяние было не только осознаваемое несовершеннолетним как преступное, но и по своему характеру было бы достаточно опасным.

Отдельные преступления могут быть совершенны только лицами более старшего возраста. За ряд серьезных преступлений, общественная опасность, которых осознается и в более раннем возрасте, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие возраста 14 лет.

Такие преступления как государственная измена, бандитизм, массовые беспорядки, разглашение государственной тайны, то уголовная ответственность наступает с 16 лет.

Уголовный закон, формулируя понятие невменяемости, исходит из двух критериев - юридического и медицинского, совокупность которых означает отсутствие необходимой предпосылки для установления вины и привлечения к уголовной ответственности.

Для признания состояния вменяемости необходимо установить признаки медицинского критерия и признаки юридического критерия.

Лицо, признанное невменяемым, не является субъектом преступления и в его действиях отсутствует состав преступления.

Уголовное законодательство предусматривает ответственность лиц, которые помимо общих признаков субъекта, т.е. достижения определенного возраста и вменяемости, должны обладать дополнительными, указанными в законе, признаками. Наряду с понятием субъекта преступления в уголовном праве используется понятие личности преступника.

Под личностью преступника понимается личность лица, совершившее преступление. В структуре личности преступника можно выделить социально-демографические, нравственно- психологические свойства. Лица, совершившие преступления, существенно различаются своими характерными чертами личности, социально значимыми свойствами.

Личность преступника - это типологическое понятие, которое характеризуется совокупностью интегрированных в личности лица, совершившего преступление, социально значимых негативных свойств, образовавшихся в процессе многообразных взаимодействий с другими людьми.



Список литературы

1. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2002.

2. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть М., 1996. 645 - с.

3. Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2002.

4. Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части. М., 2002.

5.Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность. 1998. № 7.

6. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. 1993. № 3.

7. Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. 1998. № 2.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997.

9. Общая часть уголовного права / Под ред. И. Ветрова. М., 1996.

10. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение. 1998. № 1.

11. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право. 1991. № 5.

12. Поленов Г.Ф. Уголовное право (Общая часть): Учебное пособие. - Алматы: Издательство «БОРКИ», 1999. - 66 с.

13. Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 2. разъяснение по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. / Сост. С.А. Подзоров. - М.: «Экзамен», 2002 г. - 720 с.

14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред.проф. Б.В. Здравосмыслова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 480 с.

15. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т.1.: Общая часть: Учебник / Под ред. профессора Л.В. Иногамовой - Хегай. - М.: ИНФРА - М, 2002. - 384 с. 384 с. - (Серия «Высшее образование»).

16. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 -х. Т.1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива - доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю.А. Красиков. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М), 2000. - 639 с.

Размещено на Allbest.ru

...