Уголовное право

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОТЧЕТ

Новосибирск 2012



Содержание

Характеристика

Программа-задание для прохождения производственной практики студента курса

Дневник практиканта

Отчет о прохождении практики

Приложение



Характеристика

на студентку курса группы юридического факультета Института международных отношений и права Новосибирского государственного университета экономики и управления

Студентка проходила практику в ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску с 16 октября 2012 года по 27 ноября 2012 года, под руководством начальника отдела дознания отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску майора полиции Мороз Анны Сергеевны.

За время прохождения практики ознакомилась с порядком работы Отделения Дознания отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску. в период прохождения практики изучала уголовные дела, находившиеся в производстве дознавателей ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску, участвовала при производстве различных следственных действий - допросе подозреваемого, осмотре вещественных доказательств, осмотре места происшествия, выемок.

В ходе прохождения практики . грамотно составляла проекты процессуальных документов, в том числе проект обвинительного акта. Добросовестно выполняла всю полученную работу, оказывая посильную помощь работникам ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску.

Все поручения руководителя практики выполняла оперативно, качественно и ответственно, показав себя как исполнительный, ответственный, инициативный и трудолюбивый практикант. По итогам прохождения практики заслуживает отметки «отлично».

Руководитель практики: Начальник ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску А.С. Мороз

27 ноября 2012 г.

Программа-задание для прохождения производственной практики студента курса

Новосибирского государственного университета экономики и управления

Место прохождения практики: Отделение Дознание отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску.

Сроки прохождения практики: с 16 ноября 2012 г. по 27 ноября 2012 г.

Цель практики: Закрепить полученные знания и умение пользоваться законодательством, укрепить связи обучения с практической деятельностью.

Программа (задание преддипломной практики):

- изучить структуру и организацию работы ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирск;

- рассмотреть порядок составления процессуальных документов в рамках возбужденных уголовных дел;

- изучить работу дознавателя с зарегистрированным материалам на стадии предварительного производства;

- изучить и проанализировать уголовные дела, находящиеся в производстве дознавателей ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирск;

- участвовать в производстве следственных действий в рамках уголовных дел, находящиеся в производстве дознавателей ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирск;

- составлять проекты процессуальных документов.\

Руководитель практики:

Начальник ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный

Управления МВД России по г. Новосибирску А.С. Мороз

16 ноября 2012 г.



Дневник практиканта

полиция дознаватель процессуальный уголовный

Число, месяц, год	Вид и содержание работы	Подпись руководителя
16.10.2012 г.	Начало практики. Знакомство с ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску.
17.10.2012 г.	Присутствовала при допросе в качестве свидетеля Лазарева С.В. по уголовному делу 4355 Изучала нормативно-правовую базу.
18.10.2012 г. - 19.10.2012 г.	Изучала материал № 1146 (ст. 223 УК РФ - изготовление холодного оружия).
22.10.2012 г. - 23.10.2012 г.	Изучала порядок принятия решения по материалу: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, сдача холодного оружия (кастет) для дальнейшего уничтожения
24.10.2012 г.	Присутствовала при допросе в качестве подозреваемого по уголовному делу № 4357 гражданина Аристова К.А., также присутствовала при ознакомлении подозреваемого Аристова К.А. с постановлениями о назначении судебных экспертиз (две криминалистические экспертизы, наркологическая)
25.10.2012 г.	Присутствовала при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № 4357 полицейского, проводившего задержания подозреваемого Аристова К.А., а также оперуполномоченного, проводившего личный досмотр подозреваемого. Изучала нормативно-правовую базу.
26.10.2012 г.	Изучала заключение криминалистических экспертиз в отношении подозреваемого Бушаева М.С., по уголовному делу № 4349, а также заключение наркологической экспертизы в отношении данного подозреваемого.
29.10.2012г.	Выезжала на осмотр места происшествия - привокзальная площадь Гарина-Михайловского (кража сотового телефона), присутствовала при составлении протокола осмотра и схемы места происшествия. Участвовала в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте по уголовному делу № 4351 по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства героин гражданину Рослову А.В.
30.10.2012 г.	Ездила с руководителем практики по адресам, присутствовала при допросе в качестве свидетелей. Изучала нормативную правовую базу.
31.10.2012 г.	Присутствовала при ознакомлении подозреваемого с заключением экспертизы.
01.11.2012 г.	Присутствовала при уведомлении подозреваемого об окончании следственных действий, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.
02.11.2012 г.	Присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки Куницыной Е.М., в ходе которого у гр. Куницыной Е.М. был обнаружен и изъят пенсионное удостоверение с видимыми признаками подделки.
05.11.2012 г.	Давала объяснение оперуполномоченному ОУР отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску по факту участия в качестве понятой при проведении личного досмотра Куницыной Е.М.
06.11.2012 г. - 08.11.2012 г.	Изучала собранный оперативными сотрудниками ОУР отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску материал в отношении Куницыной Е.М. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
09.11.2012 г.	Помогала составлять постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Куницыной Е.М. в действиях которого усматривается признаки состава преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 327 УК РФ.
12.11.2012 г.	Составляла запросы в психоневрологический и наркотические диспансеры в раках уголовного дела № 4678, возбужденного по факту совершения Куницыной Е.М. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
13.11.2012 г.	Присутствовала и принимала участие в качестве понятой при осмотре пенсионного удостоверения с видимыми признаками подделки. Составляла постановление о признании пенсионного удостоверения вещественным доказательством.
14.11.2012 г.	Присутствовала при допросе в качестве подозреваемой Куницыной Е.М.
15.11.2012 г.	Присутствовала при допросе гр. Воржевой В.Н. при допросе в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
16.11.2012 г. - 19.11.2012 г.	Изучала материалы уголовного дела № 4785, возбужденного по факту совершения гр. Воржевой В.Н. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
20.11.2012 г.	Принимала участие в качестве понятого при проверке показаний Воржевой В.Н. на месте.
21.11.2012 г. - 23.11.2012 г.	Изучала уголовные дела, находящиеся в производстве сотрудников дознания отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску.
26.11.2012 - 27.11.2012 г.	Обобщала материалы прохождения производственной практики, занималась написанием отчета.

Подпись практиканта:

Подпись руководителя практики

Начальник ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный

Управления МВД России по г. Новосибирску А.С. Мороз

27.11.2012 г.

Отчет о прохождении производственной практики

Я, студентка курса группы, проходила преддипломную практику в Отделении Дознания отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску. В ходе прохождения практики я изучила нормативно-правовую базу, на основании которой работает орган дознания, а также ознакомилась с работой ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску.

Согласно ст. 40 УПК РФ к органам дознания относятся:

Органы внутренних дел РФ, а так же иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочия по осуществлению ОРД;

Главный судебный пристав РФ, главный военный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта РФ, их заместители, старший судебный пристав, старший военный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ;

Командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;

Органы Государственной противопожарной службы.

В отделе полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску отделение дознания входит в систему полиции общественной безопасности. Отделение Дознания отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску состоит:

начальник ОД;

заместитель начальника ОД;

два старших дознавателя;

пять дознавателей.

В соответствии с п. 7 ст. 5 УПК РФ дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Начальник отдела дознания (заместитель начальника отдела дознания) поручает дознавателю проверки сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном ст.145 УПК РФ, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу; изымать у дознавателя уголовное дело и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований передачи; отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу; вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных и необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. При осуществлении указанных полномочий, начальник подразделения дознания вправе проверять материалы уголовного дела, давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

Старший дознаватель и дознаватель наделены полномочиями органа дознания по производству дознания по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно и выполнению неотложных следственный действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно. Старший дознаватель (дознаватель) уполномочены самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, требующих согласия начальника органа дознания, прокурора или суда, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Дознаватель, на которого возложено полномочия проведение ОРМ не может проводить по данному уголовному делу или материалу дознание, это объясняется тем, что возможно негативное влияние полученной оперативно-розыскной информации, не обладающей достаточной достоверностью, на процессуальное решение данного лица по уголовному делу или материалу. Дознание проводится под постоянным контролем руководителя органа дознания, который вправе требовать от дознавателя отчета о проделанной им по уголовному делу работе, так в отделе полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску дознаватель, расследуя уголовное дело обязан составить план расследования уголовного дела и утвердить его перед начальником ОД. Начальник отдела дознания оценивает итоги дознания и утверждает обвинительный акт, составляемый дознавателем по окончании дознания.

Дознаватель не обладает процессуальной самостоятельностью, характерной для следователя, и обязан неукоснительно выполнять все данные ему в письменной форме указания начальника органа дознания и прокурора по уголовному делу, материалу, находящемуся в его производстве. Так, все сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях регистрируются в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску под определенным номером в дежурной части отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску. Затем оперуполномоченный сотрудник собирает материал, после отработки заявления о совершенном преступлении начальник отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску отписывает его соответствующему органу по подследственности, в данном случае начальнику отдела дознания, в свою очередь начальник отдела дознания на материале пишет резолюцию «возбудить или отказать в возбуждении уголовного дела» и отписывает материал определенному дознавателю.

Дознание в соответствии со ст. 150 УПК РФ является одной из форм предварительного расследования, на которую законодателем возложена самостоятельная задача - досудебное производство по значительному числу составов преступления (по уголовным делам небольшой и средней тяжести). Хотя дознание представляет собой «ускоренную» форму расследования, его нельзя считать «упрощенной» формой, поскольку, согласно ч.1 ст. 223 УПК РФ на дознание в полной мере распространяется порядок расследования. Тем самым законодатель установил, что порядок производства дознания не отличается от порядка предварительного следствия, за исключением того, что в отношении лица по окончании дознания составляется обвинительный акт.

Законом закреплены процессуальные полномочия начальника подразделения дознавателей. Теперь в отношении дознавателей он получил полномочия, практически аналогичные полномочиям начальника следственного отдела в отношении следователей (ст. 39 УПК РФ).

Согласно ст. 40 УПК РФ начальник подразделения дознания уполномочен:

- поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу;

- изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи;

- отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу;

- вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело, принять его к своему производству и произвести дознание в полном объеме (обладая вместе с тем полномочиями дознавателя), а также вправе проверять материалы уголовных дел, давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

Все указания начальника подразделения дознания даются только в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем; обжаловать их можно прокурору, что не приостанавливает их исполнения.

С 20 до 30 суток увеличен общий срок производства предварительного расследования в форме дознания с 10 до 30 суток - возможность продления указанного срока прокурором. Законом предусмотрено, что в связи с производством судебной экспертизы срок дознания может быть продлен до 6 месяцев. Продление срока дознания до 6 месяцев осуществляется прокурорами района, города, приравненными к ним военными прокурорами и их заместителями.

Прокуроры субъектов РФ и приравненные к ним военные прокуроры имеют право продлить сроки дознания до 1 года, но только при необходимости исполнения запроса о правовой помощи (ч. 5 ст. 223 УПК РФ в новой редакции).

Поскольку подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, Закон предусмотрел обязанность дознавателя направлять ему соответствующее уведомление.

Согласно ст. 223.1 УПК РФ, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления. Копия уведомления вручается подозреваемому, о чем составляется протокол.

В уведомлении о подозрении в совершении преступления должны быть указаны:

- дата и место составления;

- фамилия, инициалы лица, составившего уведомление;

- Ф.И.О. подозреваемого, дата и место его рождения;

- описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих указанию;

- пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Копию уведомления о подозрении лица в совершении преступления дознаватель обязан направить прокурору.

В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения.

В соответствии со ст. 224 УПК РФ, дознаватель в праве возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

подозреваемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

его личность не установлена;

им нарушена ранее избранная мера пресечения;

он скрылся от дознания, следствия и суда.

По окончанию дознания дознаватель составляет обвинительный акт (ст.225 УПК РФ), обвинительный акт - является итоговым процессуальным документом, присущим только дознанию, и составляется до ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. В соответствии со ст. 225 УПК РФ по окончанию дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указывается:

дата и место его составления;

должность, фамилия, инициалы лица, его составившего;

данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела;

формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации;

перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;

обстоятельства, смягчающие и отягощающие наказание;

данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;

список лиц, подлежащих вызову в суд.

Дознаватель обязан ознакомить обвиняемого и его защитника (если защитник участвует в уголовном производстве) с материалами уголовного дела и с обвинительным актом. В этот момент статус лица, совершившего преступления переходит от подозреваемого к обвиняемому. Потерпевший или его представитель могу быть ознакомлены с материалами уголовного дела только при наличии их ходатайства об этом и лишь до того, как материалы уголовного дела будут представлены для ознакомления обвиняемому и его адвокату. После проведения всех следственных действий дознаватель отправляет уголовное дело с обвинительным актом прокурору. Прокурор рассматривает уголовное дело с обвинительным актом и принимает следующее решение:

Об утверждении обвинительного акта и направлении уголовного дела в суд;

О возвращении уголовного дела для дополнительного дознания, либо для пересоставления обвинительного акта;

О прекращении уголовного дела;

ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску так же занимается отказными материалами. Основания для отказа в возбуждении уголовного дела содержит ст. 24 УПК РФ.

Так, например, в ходе оперативно розыскных мероприятий 12.11.2012 года около 11 часов 00 минут местного времени на первом этаже магазина «ЖУМ» был задержан гр-н Молянной Владимир Александрович, 10.09.1972 года рождения, проживающий по адресу: НСО Тогучинского района, с. Лекарственное и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирскау. В ходе личного досмотра гр-на Молянной В.А., в присутствии двух понятых в правом внутренним кармане черной куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, были обнаружены нунчаку, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет №1, опечатаны биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов» отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску, и направлены на исследование в ЭКЦ.

Согласно объяснения гражданина Молянной В.А., обнаруженные у него нунчаку, он самостоятельно изготовил в сентябре 1999 г. в кустарных условиях, у себя дома, по адресу НСО Тогучинского района, с. Лекарственно, на кухни, с помощью молотка и ножовки по металлу, в целях самообороны. Согласно справки ОКЭ ЭКЦ № 21/14 от 13.11.2012 г. нунчаку, обнаруженный у гражданина Молянной В.А., является холодным оружием ударно - раздробляющего и удушающего действия.

Таким образом, в действиях гр. Молянной В.А., имеются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление холодного оружия, но срок давности уголовного преследования по данному преступлению истек, так как оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, на основании изложенного и руководствуясь п.3 часть 1 ст. 24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ, дознаватель постановил отказать в возбуждении уголовного дела по факту незаконного изготовления холодного оружия в отношении гр. Молянной В.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При рассмотрении дознавателем материалов возникают вопросы, не урегулированные уголовно-правовым законодательством. Так, например, при рассмотрении материала КУСП - 4465 от 16.11.2012 года дознаватель ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску установил: 16.11.2012 г. в дежурную часть отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску обратилась гр. Абатулина Гульсара Бахтиярова, 21.06.1968 г.р., проживающая: НСО д. Усманка, ул. Центральная 14, сообщила о том, что 16.11.2012 года около 15 часов 00 минут местного времени в помещении этажа железнодорожного вокзала Новосибирск-Главный у неё был похищен баул, в котором находились вещи и документы: паспорт, справка об освобождении на её имя. Опрошенная по данному факту гражданка Абатулина Г.Б., пояснила, что 26 июня 2009 г. она находилась в помещении второго этажа железнодорожного вокзала Новосибирск-Главный, при себе у неё имелся баул, в котором были вещи и документы на её имя, а именно: паспорт, справка об освобождении. Около 15 часов 00 минут местного времени она попросила продавца киоска, находящегося на втором этаже железнодорожного вокзала Новосибирск-Главный, присмотреть за баулом, а сама ненадолго отлучилась. Вернувшись гражданка Абатулина Г.Б. оставленного баула с вещами и документами не обнаружила. Указанный баул с вещами для неё материальной ценности не представляют. Таким образом, в действиях неустановленного лица, похитившего у гр. Абатулиной Г.Б. баул с вещами формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч 1 ст.158 УК РФ, но принимая во внимание, что стоимость похищенного материальной ценности не представляет, то в его действиях состав преступления отсутствует. Также в действиях неустановленного лица формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, но принимая во внимание, что неустановленное лицо, похищая баул не знало и по обстоятельством произошедшего не могло предполагать о наличии в похищенном бауле паспорта, то в его действиях состав преступления отсутствует.

В соответствии со ст. 148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления допускается лишь в отношении конкретного лица. Но в данном случае имело место событие преступления (событие в праве трактуется как один из видов юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношений, отсутствие события преступления означает отсутствие юридического факта), так как вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт, служебное помещение и.т.д.), владеет лицо, которому принадлежит помещение или которое поместило туда свои вещи. Потому действия неустановленного лица следует квалифицировать как кражу. Возникает вопрос - на каких основаниях отказать в возбуждении уголовного дела, так как законодатель при принятии УПК РФ, не урегулировал решение данного вопроса на практике. В данном случае уголовное дело по материалу КУСП - 4465 от 16.11.2012 года не может быть возбужденно по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе прохождения практики в ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску я ознакомилась с работой отдела дознания, в частности с непосредственной работой дознавателей, в полном объеме.

Подпись практиканта: Подпись руководителя практики

Начальник ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный

Управления МВД России по г. Новосибирску А.С. Мороз

27.11.2012 г.

Приложение

Протокол

допроса свидетеля

г.Новосибирск ... “17“ октября 2012 г. (место составления)

Допрос начат в 14 ч 20 мин

Допрос окончен в 15 ч 00 мин

Дознаватель Отделения Дознания отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску ст. лейтенант (наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание,

полиции Турнаева О.В.

фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

в помещении служебного кабинета № 6 ОД

(каком именно)

в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу

N 4113 в качестве свидетеля:

1. Фамилия, имя, отчество: Куксин Сергей Николаевич

2. Дата рождения: 21.03.1972

3. Место рождения: г. Новосибирск

4. Место жительства и (или) регистрации: г. Новосибирск ул. Портовая 4 кв.

телефон

5. Гражданство: РФ

6. Образование: среднее

7. Семейное положение, состав семьи: холост

8. Место работы или учебы: временно не работает

телефон

9. Отношение к воинской обязанности не военнообязанный

(где состоит на воинском учете)

10. Наличие судимости со слов не судим

(когда и каким судом был осужден, по какой статье УК РФ,

вид и размер наказания, когда освободил)

Свидетель

(подпись)

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля: паспорт серия 5000 номер 570949 выдан УВД Ленинского района г. Новосибирска 09.08.2004 г.

12. Иные данные о личности свидетеля русский

Свидетель

(подпись)

Иные участвующие лица не участвовали

(процессуальное положение, фамилия, инициалы)

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств

ПК “SAMSUNG», принтер «LEХMARK»

(каких именно, кем именно)

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля,

предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие)

и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Свидетель

(подпись)

По существу уголовного дела могу показать следующее: 06.10.2012 г. около 17 часов 00 минут местного времени я был приглашен в дежурную часть Отделении Дознания отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску для участия в качестве понятого при проведения личного досмотра гражданина назвавшегося Аристовым Константином Александровичем. Перед началом личного досмотра мне и второму понятому были разъяснены наши права и обязанности. В ходе личного досмотра в присутствии меня и второго понятого у Аристова К.А. из правого кармана олимпийки черного цвета с надписью «Adidas», одетой на нем и ему принадлежащей, был обнаружен журнальный листок в котором находился комочек черного цвета, со специфическим запахом, который был изъят и упакован в бумажный пакет №1, опечатан печатью «Дежурная часть», где расписались все присутствующие лица. По факту обнаруженного досматриваемый Аристов К.А. в присутствии меня и второго понятого пояснил, что изъятое у него вещество - это наркотическое средство гашиш, которое он приобрёл 06.10.2012 г. в поле недалеко от остановочной платформы «Бердский залив» для личного употребления, без цели сбыта. У гр.Аристова К.А, в присутствии меня и второго понятого, были взяты смывы с ладоней рук и состриги ногтей, которые были упакованы в бумажный пакет №2, опечатаны печатью «Дежурная часть», где так же расписались все присутствующие при личном досмотре, а именно: я, второй понятой, досматриваемый, сотрудник полиции, производивший досмотр. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, а также с меня взято объяснение по данному факту. Каких-либо жалоб, заявлений, ходатайств в ходе проведения личного досмотра и по его окончанию от участвующих лиц не поступало.

Свидетель

(подпись)

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от

участвующих лиц свидетеля Куксина С.Н.

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления не поступили. Содержание заявлен: нет

(поступили, не поступили)

Свидетель

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись)

(подпись)

Протокол прочитан лично

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу нет

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Свидетель

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись)

(подпись)

Следователь (дознаватель)

Продлить срок проверки на 10 суток

Начальник отдела полиции № 2

Железнодорожный

Управления МВД России по г. Новосибирску

(наименования органа дознания,

подполковник полиции Суздальцев И.Н.

звание, фамилия, инициалы)

(подпись)

«23»октября 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства

о продлении срока проверки сообщения о преступлении

г. Новосибирск «23» октября 2012 года

Дознаватель (должностное лицо органа дознания) Отделения Дознания отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенант полиции Турнаева О.В. рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении, поступившего от дежурного, КУСП № 4445 от 20.10.2012 г. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

(дата поступления сообщения, от кого, о чем)

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2012 г., в ходе оперативно-розыскных мероприятий на привокзальной площади «Гарина-Михайловского» был задержан гр. Шарухин Евгений Георгиевич и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску, где при проведении личного досмотра гр-на Шарухина Е.Г., в присутствии двух понятых, было обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось вещество серовато-желтого цвета порошкообразного вида, данный сверток из фольгированной бумаги был упакован, в бумажный пакет № 1, который был направлен на исследование в ЭКЦ . Согласно справки ЭКЦ № 3/269 от 20.10.2012 г., вещество, изъятое у гр-на Шарухина Е.Г., является смесью массой 0,093 г. содержащей наркотическое вещество героин (диацетилморфин), что относится к небольшому размеру.

Входе проверки необходимо опросить Шарухина Е.Г.

На основании изложенного и руководствуясь частью третьей ст. 144 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайствовать перед начальником органа дознания отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску О продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток.

Дознаватель (должностное лицо органа дознания) Турнаева О.В. (подпись)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о полном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства

г. Новосибирск «05» ноября 2012 года

Дознаватель ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску майор полиции Порватова О.А., рассмотрев ходатайства заявленные защитником Ждановой О.В. законным представителем Толмачевой Н.К по уголовному делу № 4432,

У С Т А Н О В И Л:

5 ноября 2012 года при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела № 4432 законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого Толмачева В.А Толмачевой Н.К и защитником Ждановой О.В были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Толмачева В.А. по ст.228 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 90 УК РФ и ст.ст. 27-28 УПК РФ, т.к. Толмачев В.А совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, дал признательные показания, в содеянном раскаивается, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и учебы, воспитывается в многодетной семье.

Проведенным по настоящему уголовному делу дознанием установлено, что несовершеннолетний Толмачев Владимир Анатольевич, 04.09.1996 г.р., 03.10.2012 г. находясь в деревне Бочино Чулымского р-на незаконно путем сбора пыльцы с верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля приобрел наркотические средства гашиш и марихуана для личного употребления без цели сбыта 03.10.2012 г. Толмачев был задержан сотрудниками полиции и при производстве личного досмотра в левом нагрудном кармане рубашки надетой на нем был обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ № 2123 от 03.10.2012 г. является наркотическим средством гашиш, массой 1,680 г. В правом нагрудном кармане той же рубашки надетой на Толмачеве был обнаружен сверток с веществом рстительного происхождения, содержащим согласно указанного выше заключения эксперта наркотическое средство гашиш, массой 1,625 г. и наркотическое средство марихуана, массой высушенного вещества 0,600 г. смешанные с курительным табаком. У Толмачева В.А были изъяты наркотические средства двух видов и в крупных размерах в подготовленном для употребления виде. Совершенное им деяние является общественно опасным, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, заявленное ходатайство полностью не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.219 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.В удовлетворении ходатайства законного представителя Толмачевой Н.К и защитника обвиняемого Толмачева В.А. Ждановой О.В. о прекращении уголовного дела № 4432 полностью отказать.

2.О принятом решении уведомить законного представителя Толмачеву Н.К и защитника Жданову О.В., разъяснив им порядок обжалования данного решения.

Дознаватель отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску Порватова О.А.

Зам. Прокурора Железнодорожного района

г. Новосибирска

юрист 1 класса

А.В. Ящук

« » ноября 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании

меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Новосибирск «26 » ноября 2012 года

Старший дознаватель отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску майор полиции Порватова О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 4926

установил:

03 октября 2012 года около 15 часов местного времени гр-н Головизин Е.В., находясь в поле недалеко от о.п. «Барлак», расположенной в Мошковском районе Новосибирской области, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля и перетирания между ладонями рук, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановлений Правительства РФ от 04.07.2007 года № 427, от 31.12.2009 г. № 1186, от 30.10.2010 г. № 882, от 25.02.2010 г. № 112, от 11.03.2011 г. № 158, от 07.07.2011 г. № 540, от 07.07.2011 г. № 547), массой 3,535 г, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

03.10.2012 г. в 16 часов местного времени на привокзальной площади имена «Гарина-Михайловского», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество темного цвета растительного происхождения.

Согласно справки ЭКЦ от 03.10.2012 г, вещество, изъятое у гр. Головизина Е.В. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,535 г, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ от 15.10.2012 г. вещество, изъятое у Головизина Е.В., является наркотическим средством гашишем (анашой смолой каннабиса) массой 3,530 г. 0,100 г. вещества были израсходованы при проведении экспертизы.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ от 15.10.2012 г. в смывах с ладоней рук и полости рта, изъятых у Головизина Е.В., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Смывы с ладоней рук и полости рта, отобранные у Головизина Е.В., были уничтожены при проведении экспертизы.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,535 г, согласно постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 г. (в редакции постановлений Правительства РФ от 06.02.2004г. №51, от 17.11.2004г. №68, от 04.07.2007 №427, от 31.12.2009г. №1186; от 30.10.2010 года №882; от 25.02.2011г. №112, от 11.03.2011г. № 158, от 07.07.2011г. № 540), утверждающего крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 УК РФ, составляет крупный размер наркотического средства.

Таким образом, Головизин Е.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

03.11.2012 г. было вынесено постановление о розыске подозреваемого Головизина Е.В. и материалы о розыске были направлены в ОУР отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску.

03.11.2012 г. дознание по данному уголовному делу согласно п. 2 части первой ст. 208 УПК РФ было приостановлено за розыском подозреваемого.

19.11.2012 г. дознание по уголовному делу было возобновлено, т.к. было установлено фактическое местонахождение подозреваемого Головизина Е.В. и он был задержан.

26.11.2012 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УК РФ Головизин Е.В. был задержан по подозрению в совершении преступления.

Головизин Е.В. не имеет постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации, по месту регистрации в г. Новосибирске по ул. Солидарности д. 1А кв. 3 не проживает, нарушив меру принуждения в виде обязательства о явке, намеренно скрылся от дознания, зная о проводимых розыскных мероприятиях. При указанных выше обстоятельствах, находясь на свободе, Головизин Е.В. имеет реальную возможность скрыться от дознания и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенных оснований, в отношении Головизина Е.В. невозможно применение другой меры пресечения не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-101 и 108 УПК РФ,

постановил:

Ходатайствовать перед Федеральным судом общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Головизина Евгения Владимировича, 09.06.1988 года рождения., уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Новосибирске по ул. Солидарности дом 1 А квартира 3, не работающего, ранее не судимого.

Старший дознаватель отдела полиции № 2 Железнодорожный

Управления МВД России по г. Новосибирску

майор полиции О.А. Порватова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела №4092

и принятии его к производству

г. Новосибирск «24 » октября 2012 года

(место составления)

« 10 » час. «00 » мин.

Следователь(дознаватель) Старший дознаватель ОД отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску

майор полиции Порватова О.А.

(наименование органа предварительного

следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ поступившее от дежурного, КУСП № 4156 от 15.10.2012 г. ,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2012 года около 8 часов местного времени гр-ка Польща Екатерина Сергеевна, 15.05.1985 г.р., работая кассиром в ООО «Сервис Новосибирск», не являясь материально ответственным лицом, находясь на рабочем месте в кассе, расположенной в здании бизнес-центра «Гинвич», расположенного в Железнодорожном районе г. Новосибирска, имея умысел на хищение денежных средств из кассы, путем свободного доступа тайно похитила деньги в сумме 25330 рублей 77 копеек, находившиеся в сейфе в помещении кассы. Похищенными деньгами Польща Е.С. распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями гр. Польща Е.С. причинила ООО «Сервис Новосибирск» материальный ущерб на общую сумму 25330 рублей 77 копеек (двадцать пять тысяч триста тридцать рублей 77 коп.).

(излагаются поводы и основания для возбуждения уголовного дела)

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, руководствуясь ст.140, 145, 146 (147) и частью первой ст.156 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Польща Екатерины Сергеевны

в деяниях которого усматриваются признаки преступления , предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ Данная графа заполняется, если установлено лицо, подозреваемое в совершении преступления..

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить Прокурору Железнодорожного района г. Новосибирска младшему советнику юстиции Р.Ф. Доценко.

Старший дознаватель Порватова О.А.

(подпись)

Копия настоящего постановления направлена Прокурору Железнодорожного района г. Новосибирска младшему советнику юстиции Р.Ф. Доценко

"24" октября 2012г. в ч мин

О принятом решении сообщено заявителю Соловьеву И.А. и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело Польща Е.С.

Старший дознаватель Порватова О.А.

Копию постановления получил:

У Т В Е Р Ж Д А Ю

Зам. Прокурора Железнодорожного района

г. Новосибирска

юрист 1 класса

А.В. Ящук

« » ноября 2012 года

« » ноября 2012 года.

У Т В Е Р Ж Д А Ю

Начальник отдела полиции № 2

Железнодорожный Управления МВД России

по г. Новосибирску

подполковник полиции

О.А. Сухих

« » ноября2012 года.

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ

по уголовному делу № 6171

по обвинению Емельянова Романа Анатольевича

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

1. Фамилия, имя, отчество: Емельянов Роман Анатольевич

2. Дата рождения: 05.10.1983 г.р.

3. Место рождения: г. Новосибирск

4. Место жительства: г. Новосибирск, ул. Кропоткина д. 118/6 кв. 47

Место регистрации: г. Новосибирск, ул. Весенняя, д. 16 кв. 4

5. Гражданство: РФ

6. Образование: полное общее

7. Семейное положение: холост, один ребенок

8. Место работы или учебы: комплектовщик ООО «Аскона-Век»

9. Отношение к воинской обязанности: состоит на учете в РВК Заельцовского района

г. Новосибирска

10. Наличие судимости: юридически не судим

- 10.08.2006 г. осужден ФСОЮ Новосибирского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно.

/л.д. 26/.

11. Паспорт: № 5005 911362 выдан ОВД Заельцовского района г. Новосибирска 08.12.2005 г.

/л.д. 18-19/.

12. Иные данные о личности обвиняемого: не состоит на учете у психиатра и нарколога. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 205 от 10.04.2012 г. ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер» гр. Емельянов Р.А. страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств из конопли 1 стадии (гашишной наркоманией 1 стадии). Емельянов Р.А. нуждается в лечении у нарколога по поводу гашишной наркомании. Противопоказаний для лечения наркологических больных по действующим медицинским нормативным документам не существует.

/л.д. 32,34, 37-39/.

По месту работы в ООО «Аскона-Век» характеризуется положительно. По месту проживания характеризуется положительно.

/л.д. 41,42 /.

24 сентябя 2012 года около 12 часов местного времени у гр-на Емельянова Романа Анатольевича, 05.10.1983 г.р., находящегося на даче, расположенной в районе о.п. «Порос» Мошковского района Новосибирской области, возник умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта.

В тот же день, т.е. 24 марта 2012 года около 12 часов местного времени гражданин Емельянов Р.А., находясь на поле недалеко от о.п. «Порос» Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в Мошковском районе Новосибирской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, действуя целенаправленно и осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления путем сбора верхушечных частей дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопля, и последующего перетирания их между ладонями рук, приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,18 г, что является крупным размером, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия.

24 марта 2012 г. в 16 часов местного времени Емельянов Р.А., на остановке общественного транспорта «Вокзал-Главный», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть, где в ходе личного досмотра у него в кармане кофты, надетой на нем и ему принадлежащей, было обнаружено и изъято вещество темного цвета растительного происхождения, находившееся в бумажном свертке, упакованном в полиэтиленовый пакет.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ №3/126 от 24.10.2012 г, вещество, изъятое у Емельянова Р.А., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,18 г., что является крупным размером, (0,01г. вещества было израсходовано в процессе исследования).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ №3/222 от 30.10.2012 г., вещество, изъятое у гр. Емельянова Р.А. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,17 г. (0,03 г вещества израсходованы в процессе проведения экспертизы).

Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,18 г., согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 г., утверждающему крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, составляет крупный размер наркотического средства.

Таким образом, Емельянов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

1. Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску капитана полиции Грицененко А.А., согласно которому 24.10.2012 года в 16 часов 00 минут местного времени сотрудниками ОР ППСП отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску на остановке общественного танспорта по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ, был задержан гр-н Емельянов Роман Анатольевич, 05.10.1983 г.р., проживающий в г. Новосибирске ул. Кропоткина д. 118/6 кв. 47, и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Таким образом, в действиях гражданина Емельянова Р.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

/л.д. 8/.

2. Протокол личного досмотра Емельянова Р.А., согласно которому 24.10.2012 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут местного времени оперуполномоченный ОУР отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску Грицененко А.А. в дежурной части отдела полиции № 2 Железнодорожный Управления МВД России по г. Новосибирску в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра гражданина Емельянова Романа Анатольевича, 05.10.1983 г.р., он обнаружил и изъял в переднем кармане кофты синего цвета с надписью «Adidas», надетой на Емельянове Р.А. и ему принадлежащей, полиэтиленовый сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Изъятое вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет № 1, скрепленный биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой расписались понятые, досматриваемый и лицо, производившее личный досмотр. У гражданина Емельянова Р.А. в ходе личного досмотра были произведены смывы с ладоней рук и полости рта, которые были упакованы в бумажный пакет № 2, скрепленный биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались все участники личного досмотра. По факту обнаруженного Емельянов Р.А. в присутствии понятых пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством марихуана, которое он изготовил 24.03.2012 г. днем на поле, находящемся недалеко от дачи, расположенной на о.п. Барлак, путем перетирания дикорастущего растения конопля, для личного употребления путем курения без цели сбыта. Протокол был подписан всеми участниками личного досмотра и его копия вручена Емельянову Р.А., о чем он расписался в протоколе.

...