Назначение наказания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Назначение наказания

Информационно-справочный материал

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания". наказание санкция преступление

1. Понятие назначения наказания

Под назначением наказания понимается выбор судом вида и размера (срока) наказания, закрепленный в обвинительном приговоре.

При назначении лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, пожизненного лишения свободы и смертной казни, не выносится решение о размере наказания. В то же время в остальных случаях его определение является обязательным.

Назначая наказание в виде, например, лишения подсудимого права занимать определенные должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, суд определяет не размер наказания, а его срок.

Процесс назначения наказания специально регулируется нормами гл. 10 УК, а также некоторыми статьями уголовного закона, содержащимися в других главах УК (например, в ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 31, ч. 2 ст. 53.1, ст. 88 и др.), и представляет собой свод правил, которыми должен руководствоваться суд. В него входят:

во-первых, типичные правила назначения наказания, не зависящие от специфики конкретного уголовного дела и использующиеся при назначении любого наказания. В уголовном законе они называются общими началами назначения наказания и содержатся в ст. ст. 60, 61, 63 УК. Размещение обстоятельств, смягчающих (ст. 61 УК) и отягчающих(ст. 63 УК) наказание, относящихся к общим началам, в самостоятельных статьях УК обусловлено только правилами законодательной техники, поскольку включение их в ст. 60 УК существенно затрудняло бы восприятие последней;

во-вторых, правила, применяемые только при наличии закрепленных в уголовном законе обстоятельств. Это специальные правила, они развивают или конкретизируют общие начала и применяются наряду с ними.

Специальные правила в зависимости от их влияния на пределы назначения наказания можно дифференцировать на две группы: 1) изменяющие пределы назначения наказания; 2) не влияющие на пределы назначения наказания.

К первой из них относятся специальные правила назначения наказания об обязательном его: а) смягчении (ст. ст. 62, 64 - 66 УК) и б) усилении (ст. ст. 68 - 70 УК). В целом эта группа правил характеризуется тем, что в уголовном законе предусмотрен специальный механизм или алгоритм смягчения или усиления наказания, т.е. каким образом и насколько суд должен изменить пределы назначения наказания по сравнению с закрепленными в санкции нормы Особенной части УК.

Вторая группа объединяет правила: а) назначение наказаний отдельных видов (ст. ст. 46 - 59 УК); б) назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК); в) исчисление сроков и зачет наказания (ст. 72 УК).

2. Общие начала назначения наказания

Общие начала назначения наказания - это сформулированные в уголовном законе основополагающие правила (требования), которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания.

В общих началах назначения наказания находят отражение и конкретизацию принципы уголовного права применительно к задаче назначения наказания за конкретное преступление. Наказание должно отвечать принципам законности, справедливости и быть индивидуализированным. Все общие правила назначения наказания с некоторой долей условности можно дифференцировать в зависимости от того, какой в нем в большей степени находит проявление принцип уголовного права.

Законность как общее начало назначения наказания означает, что наказание назначается в соответствии с требованиями, установленными в УК:

а) наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей нормой Особенной части УК. Суд назначает виновному только такое наказание, которое непосредственно закреплено в соответствующей статье Особенной части УК. Если санкция с альтернативно указанными видами наказания, то суду следует избрать конкретный вид и определить его срок, если назначается, к примеру, ограничение свободы, или размер - в случае применения штрафа.

При назначении наказания нельзя выйти за пределы нижней и верхней границ наказания, изложенного в статье Особенной части УК, за исключением специальных случаев:

во-первых, они предусмотрены соответственно ст. ст. 64, 69 и 70 УК. Это положение нашло отражение непосредственно в ч. 2 ст. 60 УК;

во-вторых, имеются три исключения в Общей части из рассматриваемого правила. Первое из них сформулировано в ч. 1 ст. 51 УК, согласно которой осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, может быть назначено ограничение по военной службе. Второе исключение содержится в ч. 1 ст. 55 УК. В ней оговаривается возможность замены лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава. Третье - в ч. 2 ст. 53.1 УК. В ней закреплена возможность замены назначенного лишения свободы (на срок не свыше 5 лет) принудительными работами в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы;

в-третьих, подобное исключение предусмотрено п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания". В нем говорится: если несовершеннолетнему в силу положений ч. 6 ст. 88 УК не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция статьи Особенной части УК, по которой он осужден, не предусматривает иного вида наказания, то суду следует назначить ему другой, более мягкий вид наказания в соответствии с ч. 1 ст. 88 УК;

б) наказание назначается с учетом положений Общей части УК. Это требование в определенной степени конкретизирует приведенное выше правило. Оно обусловлено тем, что иногда для того, чтобы правильно назначить наказание, необходимо обращаться к соответствующим положениям Общей части, в которых определяются особенности каждого вида наказания, начиная от минимального и максимального срока (размера) и заканчивая его содержанием. Например, даже если в санкции предусмотрено лишение права занимать определенную должность, оно не может быть назначено всем осужденным, а только тем, которые занимают должности на государственной службе либо в органах местного самоуправления. В Общей части УК содержатся запреты назначения определенных видов наказания некоторым категориям осужденных. Так, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ (ч. 6 ст. 53 УК).

Назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения ст. 15 УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Это качественная характеристика общественной опасности.

Степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного: степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью соучастника преступления. Степень общественной опасности - это сравнительная опасность по отношению к другим преступлениям того же характера и вида. В каждом совершенном преступлении признаки соответствующего состава могут быть выражены по-разному. Например, одним из признаков разбойного нападения в целях хищения чужого имущества служит применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. В зависимости от того, какое насилие было применено в том или ином случае, меняется и степень общественной опасности совершенного разбоя.

Степень общественной опасности невозможно соизмерить без учета обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание (ст. ст. 61 и 63 УК). Например, степень общественной опасности будет значительно выше, чем у подобных преступлений, если оно совершено, например, организованной группой, общеопасным способом, с использованием оружия и т.д.

Требование справедливости назначенного наказания предполагает при наличии альтернативно указанных видов наказания обязанность суда сначала рассмотреть возможность назначения более мягкого вида наказания из числа предусмотренных. Более строгий вид применяется только в случае, если менее строгий вид не может обеспечить целей наказания.

Из предыдущего правила вытекает требование индивидуализации наказания. Оно не должно быть чрезмерно мягким, поскольку тогда будет порождать у виновного чувство вседозволенности, и не быть неоправданно суровым, чтобы не озлобить осужденного. Наказание должно назначаться с учетом личности виновного, т.е. данных, имеющих юридическое значение в зависимости от совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, и иных характеризующих личность подсудимого сведений, которыми располагает суд при вынесении приговора.

В число целей наказания входит исправление лица, совершившего преступление, предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому при выборе вида и размера (срока) наказаний учитываются система его жизненных ценностей, вид и глубина искажения индивидуального сознания.

Суд учитывает также психобиологические особенности личности - психическое состояние лица, пол, возраст, состояние физического здоровья и др. Отдельные из них, например несовершеннолетие виновного, беременность, законодатель отнес к смягчающим обстоятельствам.

Уголовно-правовое значение имеют только те факторы, которые влияют на оценку совершенного преступления и лица, его совершившего, следовательно, и на выбор вида и размера наказания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, могут относиться не только к характеристике степени общественной опасности преступления, но и к личности виновного. Это прямо следует из ч. 3 ст. 60 УК, а также из анализа ст. ст. 61, 63 УК. К таким обстоятельствам, например, следует относить несовершеннолетний возраст виновного, беременность, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей и т.п.

Учет влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи предполагает выяснение: материального положения семьи; наличия иных кроме подсудимого кормильцев; членов семьи, находящихся на иждивении; характер взаимоотношений подсудимого с членами семьи (могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ).

Процесс назначения наказания предполагает учет всех правил общих начал назначения наказания в совокупности.

3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, - это условия, характеризующие степень общественной опасности совершенного преступления и (или) личность виновного, влияющие на понижение или усиление наказания.

При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 или ч. 1 ст. 63 УК, суд обязан соответственно смягчить или усилить наказание виновному в пределах санкции. Однако в самом уголовном законе не предусмотрен механизм влияния того или иного обстоятельства на назначенное наказание. Надо исходить из того, что если нет обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, оно назначается примерно равным медиане санкции. При наличии смягчающих обстоятельств - в диапазоне от нижнего предела санкции до ее медианы, отягчающих обстоятельств - в диапазоне от медианы санкции до ее верхнего предела.

Вместе с тем обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное обстоятельство как смягчающее или отягчающие - это прерогатива суда. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.

Непризнание обстоятельства смягчающим или отягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

В ч. 1 ст. 61 УК предусмотрено 10 смягчающих наказание обстоятельств. Порядок их размещения приведен в определенную систему: вначале расположены обстоятельства, относящиеся в основном к личности виновного, затем касающиеся характера содеянного, причин и условий, вследствие которого оно было совершено, и, наконец, завершают систему обстоятельства, характеризующие поведение виновного после совершения преступления.

1. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. "а" ч. 1 ст. 61 УК). Это единое смягчающее обстоятельство, предполагающее наличие совокупности условий: а) совершение преступления впервые; б) оно должно быть небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК); в) наличие случайного стечения обстоятельств.

Впервые совершившим признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено либо ранее совершенные им деяния не влекут правовых последствий.

Случайное стечение обстоятельств, вследствие которых подсудимый совершил преступление, - это вопрос факта. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что виновному не свойственны глубокая антиобщественная установка и стойкие пороки в сознании и поведении. Социально-психологический склад лиц, совершивших преступление при таких обстоятельствах, скорее характеризует пониженная сопротивляемость влиянию внешних условий, неумение противостоять им.

2. Несовершеннолетие виновного (п. "б" ч. 1 ст. 61 УК). Вводя это обстоятельство, законодатель исходил из того, что несовершеннолетние в силу своей недостаточной социальной зрелости не всегда способны правильно осознать опасность совершенного ими преступления. Достижение виновным возраста 18 лет к моменту назначения наказания не освобождает суд от учета рассматриваемого обстоятельства как смягчающего.

3. Беременность виновной (п. "в" ч. 1 ст. 61 УК). Уголовный кодекс не связывает состояние беременности обязательно с совершением преступления (такое состояние может быть установлено и на момент назначения наказания); из принципа гуманизма закон преследует цели охраны здоровья беременной, нормального внутриутробного развития и рождения ребенка.

4. Наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК). Малолетний - это ребенок, не достигший возраста 14 лет. Признание данного обстоятельства смягчающим наказание обусловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи виновного лица, в особенности интересы физического и нравственного развития его малолетних детей.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК). К ним могут быть отнесены самые разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебно-личного плана: смерть близкого человека, вызвавшая резкое ухудшение материального положения лица; его болезнь или болезнь ребенка, супруга или других близких лиц; потеря работы и т.д.

Для того чтобы быть смягчающим обстоятельством, стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением. Например, после пожара, при котором погибло все имущество, виновный совершил кражу одежды, чтобы одеть себя и своих детей.

Мотив сострадания предполагает совершение преступления из сострадания к потерпевшему, например лишение того жизни в случае его тяжелой неизлечимой болезни или непереносимых физических страданий (эвтаназия).

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК). От аналогичного обстоятельства, исключающего преступность деяния (ст. 40 УК), данное принуждение отличается тем, что виновный сохранял при этом возможность руководить своими действиями, однако сам факт принуждения свидетельствует о меньшей опасности совершенного преступления.

Под материальной понимается зависимость подсудимого от лица, у которого он находится на иждивении, проживает на его жилплощади, не имея собственной, и т.д. Служебная зависимость основана на подчинении виновного вышестоящему начальству по работе. Иная зависимость может возникать в самых различных ситуациях (например, зависимость ученика или студента от преподавателя, свидетеля или подследственного от следователя и т.д.).

7. Совершения преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, при исполнении приказа или распоряжения (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК). Как уже говорилось, соблюдение всех условий правомерности, установленных в уголовном законе (ст. ст. 37, 38, 39, 41, 42 УК), исключают преступность деяния. Рассматриваемое смягчающее обстоятельство будет налицо лишь при нарушении этих условий правомерности, несоблюдение которых влечет перерастание возникшего обстоятельства, исключающего преступность деяния, в преступление со смягчающими обстоятельствами.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК). В этом случае поведение потерпевшего занимает важное место в цепи условий и обстоятельств, вызвавших совершение преступления. Иногда даже говорят о своеобразной "вине" потерпевшего, что служит основанием для смягчения наказания лица, совершившего преступление. Условием такого смягчения является то, что поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление, было либо противоправным, либо аморальным.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления и розыску, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК). Указанные обстоятельства относятся к формам деятельного раскаяния, т.е. позитивного постпреступного поведения, свидетельствующего о значительном уменьшении степени общественной опасности лица, совершившего преступление.

Явка с повинной - добровольное сообщение виновного органам власти о факте совершения им преступления, сделанное при личной явке в органы власти. Явка с повинной имеет уголовно-правовое значение в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не зависит от мотивов такой явки. При этом не имеет значения, знали или нет органы власти о совершенном преступлении, разыскивалось ли ими виновный; важно, чтобы такая явка была не вынужденной, а добровольной.

Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в изобличении сообщников, предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу. Частным случаем такой деятельности является оказание правоохранительным органам помощи в розыске имущества, приобретенного в результате совершения преступления.

10. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК). Указанные обстоятельства также относятся к специфическим формам деятельного раскаяния, что и служит основанием для смягчения наказания. Приведенный перечень видов деятельного раскаяния отличается от изложенного в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК тем, что преследует не цель способствования раскрытию преступления, а предотвращение либо уменьшение вредных последствий преступного деяния, возмещение или устранение причиненного ущерба. К таким действиям можно отнести вызов "Скорой помощи" для лица, пострадавшего в результате нарушения виновным правил дорожного движения, доставление его в больницу, возвращение похищенного имущества владельцу, компенсация морального вреда и т.д.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК.

Часть 1 ст. 63 УК предусматривает 16 обстоятельств, отягчающих наказание.

1. Рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК). Его понятия и виды даны в ст. 18 УК (см. гл. 11 учебника). Рецидив является наиболее опасной формой множественности преступлений; совершение второго и каждого последующего преступления свидетельствует о значительном искажении ценностно-нормативной ориентации лица, его общественной опасности.

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. "б" ч. 1 ст. 63 УК). Характеристика последствий как тяжких относится к оценочным понятиям, определяемым в каждом конкретном случае судом с учетом совокупности всех обстоятельств дела. Статья 63 УК имеет в виду тяжкие последствия, наступившие в результате не любого преступления, а такого, в число признаков состава которого указанное обстоятельство не входит (в этом случае его квалифицирующее, отягчающее значение уже учтено при конструировании санкции уголовно-правовой нормы). Вместе с тем, не являясь признаком состава преступления, тяжкие последствия должны находиться в причинной связи с совершенным лицом преступным деянием. Такими последствиями могут быть гибель людей, причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного материального ущерба и т.д.

3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК). Законодательное определение этих форм соучастия в преступлении дано в ст. 35 УК.

4. Особо активная роль в совершении преступления (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК). Она не зависит от вида соучастника, а определяется повышенной значимостью характера или объема его действий. Чаще всего это обстоятельство относится к организатору преступления или наиболее активному его исполнителю.

5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. "д" ч. 1 ст. 63 УК). Данные обстоятельства серьезно повышают опасность преступления. Так, в одних случаях (привлечение к совершению преступления лиц, страдающих болезненными психическими расстройствами; лиц, не достигших возраста уголовной ответственности) они могут свидетельствовать о стремлении виновного избежать уголовной ответственности, в других (привлечение к совершению преступления лица, находящегося в состоянии опьянения) - о преступном использовании состояния опьянения соучастника, облегчающее втягивание его в совершение преступления. Особую опасность представляет вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Само по себе это деяние, совершенное в отношении любого несовершеннолетнего, образует самостоятельный состав преступления (ст. 150 УК). В случае если несовершеннолетний при этом не достиг возраста уголовной ответственности, это учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

6. Совершение преступления по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. "е" ч. 1 ст. 63 УК). Указанные мотивы означают проникнутые сильной неприязнью или ненавистью побуждения, проистекающие из политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной либо групповой принадлежности человека. Этот мотив предполагает стремление виновного показать фактом совершения преступления наличие у него определенной неприязни к какой-либо нации, расе, религии и т.д., а также к тем или иным их представителям. Социальная группа - совокупность людей, выделенных по какому-либо признаку.

7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "е" ч. 1 ст. 63 УК). Мотив мести в принципе предполагает акт расплаты, причинение зла за зло, причиненное человеку в прошлом. В данном случае поведение потерпевшего является "злом" исключительно из субъективных соображений виновного, так как поводом для мести выступает правомерное поведение потерпевшего.

Цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение нередко связана с мотивом мести за правомерное поведение потерпевшего. Но возможно, что преступление в этом случае совершается из других побуждений, в связи с чем решающее для назначения наказания значение приобретает именно указанная цель преступления.

8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "ж" ч. 1 ст. 63 УК). Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действие лица, входящее в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора. Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц.

Связь преступления с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга выражается в том, что преступление совершается либо с целью воспрепятствовать указанным видам социально полезного поведения, либо по мотиву мести за указанное поведение. Преступление признается совершенным при отягчающих обстоятельствах не только в отношении самого лица, осуществлявшего служебную деятельность или выполнявшего общественный долг, но в отношении его близких. К близким потерпевшему могут относиться лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК). Если виновный не осознавал этого факта (например, добросовестно заблуждался в возрасте потерпевшего), то наказание повышаться не должно.

10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. "и" ч. 1 ст. 63 УК). Признак особой жестокости обусловлен как способом совершения преступления, так и другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости в совершении им преступления. Особая жестокость может означать совершение в отношении потерпевшего преступления в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что причиняет им тем самым особые страдания.

Под садизмом понимается ненормальная страсть к жестокости, наслаждение чужими страданиями, под издевательством - оскорбительное поведение, причиняющее существенные страдания, унижающие человеческое достоинство; оно выражается в глумлении, причинении нравственных страданий потерпевшему. Мучения представляют собой действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла либо путем помещения (или оставления) потерпевшего во вредных для здоровья условиях, либо другие сходные действия.

11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. "к" ч. 1 ст. 63 УК). Применение преступником указанных орудий и средств отягчает ответственность, поскольку для совершения преступления избирается способ, создающий повышенную опасность не только для лиц, в отношении которых оно совершается, но и для других. Если взорвали, например, автомашину, то пострадать могут и люди, оказавшиеся рядом.

Под физическим насилием понимается любая форма физического воздействия на потерпевшего при совершении преступления (побои, вред здоровью, истязание). Психическим насилием являются различного рода угрозы применения к потерпевшему или его близким физического насилия, причинения имущественного или иного вреда.

12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. "л" ч. 1 ст. 63 УК). Чрезвычайное положение означает особый правовой режим деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций. Оно является временной мерой и обычно вводится в обстановке восстановления законности и правопорядка, устранения угрозы безопасности граждан и оказания им необходимой помощи.

Под стихийным бедствием понимаются землетрясения, наводнения, оползни и другие стихийные явления, связанные с гибелью людей, причинением вреда их здоровью или имуществу. Иным кроме стихийного общественным бедствием могут быть и "рукотворные" события, также связанные с наступлением указанных последствий. Массовые беспорядки предполагают грубое нарушение общественного порядка с привлечением большего числа людей (толпы) и сопровождаются погромами, разрушениями, поджогами и иными насильственными действиями.

13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. "м" ч. 1 ст. 63 УК). Указанное обстоятельство повышает наказание, поскольку виновный обманывает лиц, оказавших ему доверие, используя его для совершения преступления. Использовать доверие, оказанное в силу служебного положения, может не только должностное лицо, но и рядовой сотрудник.

14. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. "н" ч. 1 ст. 63 УК). Представителями власти признаются должностные лица, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Форменная одежда и документы - атрибуты представителя власти. Использование форменной одежды (например, полиции) или фальшивых документов (например, органов службы безопасности, налоговой полиции и др.) облегчают совершение преступления и дискредитируют органы власти. Названные атрибуты власти могут находиться у виновного как на законных, так и на незаконных основаниях.

15. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (п. "о" ч. 1 ст. 63 УК). Усиление наказания обусловлено тем, что, с одной стороны, статус сотрудника органа внутренних дел в ряде случаев облегчает или делает возможным совершение некоторых преступлений, а с другой стороны, преступление совершается лицом, на которого возложена обязанность бороться с этими явлениями в обществе.

16. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней) (п. "п" ч. 1 ст. 63 УК). Рассматриваемое обстоятельство относится к субъекту преступления: виновный по отношению к несовершеннолетнему является лицом, на котором лежит юридическая обязанность по воспитанию подростка (родитель, педагог, усыновитель, опекун, воспитатель, врач, тренер и т.д.).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. Оно выступает в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ст. 264 УК, может учитываться как отрицательная характеристика личности виновного.

Перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

Если смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака состава преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

4. Специальные правила об обязательном смягчении наказания

Специальные правила об обязательном смягчении наказания - это правила, уточняющие общие начала назначения наказания, применяемые при наличии обстоятельств, предусмотренных в них, и изменяющие пределы назначения наказания.

Требования, входящие в эту группу, можно дифференцировать по их влиянию на пределы наказания, установленные в санкции нормы Особенной части УК, на два вида: а) сужающие законодательно установленные границы санкции (ст. ст. 62, 65, 66 УК); б) изменяющие эти границы, т.е. закрепляющие требование назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции нормы (ст. 64 УК).

В ст. 62 УК закреплены три вида правила об обязательном смягчении наказания. Обязательность означает, что при наличии условий, закрепленных в ст. 62 УК (также в ст. ст. 65 и 66 УК), суд должен снизить верхний предел санкции в соответствии с требованиями, указанными в рассматриваемой норме, и руководствоваться ими при назначении наказания.

Первое из правил, сформулированное в ч. 1 ст. 62 УК, применяется, если:

- есть хотя бы одно из смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК;

- отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК.

При наличии названных условий срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Это правило распространяется только на основное наказание. Так, если виновный осуждается за особо квалифицированный разбой (ч. 4 ст. 162 УК), за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 1 млн. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового, и есть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд обязан максимальное наказание снизить на 1/3 (в ч. 1 ст. 62 УК говорится, что оно не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). Таким образом, применяя ч. 1 ст. 62, УК, суд обязан назначить наказание в виде лишения свободы в пределах от 8 до 10 лет.

Суд не применяет названное требование по исчислению наказания, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Второе из правил, сформулированное в ч. 5 ст. 62 УК, применяется, если обвиняемый:

- при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением;

- ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ);

- осужден за совершенное преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Третье из правил, сформулированное в ч. 2 ст. 62 УК, применяется, если лицо:

- явилось с повинной, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК);

- заключило досудебное соглашение о сотрудничестве;

- в его деянии отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 63 УК.

В этом случае срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК.

Если статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного статьей Особенной части УК.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключается между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (ст. 5 УПК).

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. В нем указывается, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Рассмотренные требования не применяются при назначении менее строгого вида наказания, указанного в статье Особенной части УК за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше 2/3 его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Если будет установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке, т.е. предусмотренном ч. 1 ст. 62 УК (ст. 63.1 УК).

Верхний предел наказания не понижается, если виновный привлекается к ответственности по статье, в которой в качестве наказания предусматривается пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Так, если виновный был осужден по ч. 3 ст. 205 УК, за которое предусмотрено лишение свободы на срок от 15 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет или пожизненное лишение свободы, были выявлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое впоследствии было отменено, наказание может быть назначено вплоть до 20 лет лишения свободы.

В ст. 65 УК предусмотрено еще одно положение, предусматривающее чрезвычайное смягчение наказания. Основанием его выступает вердикт присяжных заседателей о снисхождении к виновному при назначении последнему наказания.

Так, срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Например, санкция ч. 1 ст. 205 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет. Следовательно, если присяжные заседатели в своем вердикте отметят, что виновный заслуживает снисхождения, то назначенное ему наказание должно быть в пределах от 8 до 10 лет лишения свободы.

При вердикте присяжных заседателей о снисхождении к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, только наиболее строгий вид наказания не может превышать 2/3 его максимального срока или размера, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК.

Если санкцией соответствующей нормы предусматривается смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей нормой Особенной части УК. Например, лицо признано виновным в совершении преступления, за которое в санкции статьи предусматривается лишение свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, пожизненное лишение свободы и смертная казнь. В связи с вердиктом присяжных заседателей о снисхождении ему может быть назначено в установленных законом пределах лишение свободы и ограничение свободы.

При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не учитываются отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК.

Правила ст. 65 УК при назначении наказания по совокупности преступлений распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном ст. 69 УК.

При назначении наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК) учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление, а за покушение на преступление - 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Изложенные правила об обязательном смягчении наказания касаются только самого строгого вида наказания в альтернативной санкции, а также не распространяются на дополнительные виды наказания.

Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК, наказание получилось менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей нормы Особенной части УК, то ссылка на ст. 64 УК не требуется.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. При этом верхний предел срочного наказания подлежит обязательному снижению либо на У2, либо У4 (в зависимости от стадии совершения преступления).

Применение требований ст. 66 УК возможно наряду с другими положениями Общей части УК об обязательном смягчении или усилении наказания. Правила, закрепленные в ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК, исполняются последовательно. Максимальный срок или размер наказания, назначаемого в соответствии со ст. 62 и 65 УК, а также на основании ст. 68 УК, исчисляются исходя из того предела, который устанавливается ст. 66 УК.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, а равно при активном содействии участника группового преступления его раскрытию (ст. 64 УК).

Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление совершено в силу причин, с которыми уголовный закон связывает возможность смягчения наказания.

Упоминание в законе о роли виновного в совершении преступления и его поведении во время совершения преступления означает, что он должен быть второстепенным участником преступления (чаще всего пособником). Поведение после совершения преступления в основном характеризуется: явкой с повинной, активным способствованием раскрытию преступления и розыску имущества, приобретенного в результате преступления; оказанием медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и т.д. Перечисленные обстоятельства относятся к разновидности деятельного раскаяния, т.е. позитивного постпреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица.

Если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в этом, предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, розыске имущества, приобретенного в результате совершения преступления.

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления также относится к специфическим разновидностям деятельного раскаяния, что и служит основанием для смягчения наказания.

Исключительными могут признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, как предусмотренные ст. 61 УК.

Право признать обстоятельство исключительным, а содействие - активным находится в исключительной компетенции суда. Если он признал обстоятельство исключительным, а содействие активным, то уже обязан смягчить наказание, применив один из трех взаимоисключающих вариантов:

1) назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Данный вариант смягчения применяется только к основному виду наказания и позволяет при наличии наказания с минимальным и максимальным пределами, указанными непосредственно в санкции, назначить наказание ниже предусмотренного минимального предела. При этом нижний предел, который может назначить суд, будет равняться нижнему пределу, установленному для данного вида наказания в Общей части УК.

Назначить наказание ниже низшего предела можно применительно к любому основному виду наказания, закрепленному в санкции нормы Особенной части УК (кроме пожизненного лишения свободы и смертной казни), независимо от того, что за это деяние в уголовном законе предусмотрены альтернативно более мягкие виды наказания;

2) суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой нормой;

3) не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При совокупности преступлений в зависимости от обстоятельств дела ст. 64 УК может быть применена к каждому из них, нескольким либо к одному из них.

5. Специальные правила об обязательном усилении наказания

Специальные правила об обязательном усилении наказания - это правила, уточняющие общие начала назначения наказания, применяемые при наличии обстоятельств, предусмотренных в них и способные изменять пределы назначения наказания.

В ст. 68 УК закреплены требования об усилении наказания при рецидиве преступлений. Они заключаются в следующем: при любом его виде суд обязан повысить нижний предел предусмотренного санкцией нормы Особенной части УК основного вида наказания до 1/3 от его верхнего предела и руководствоваться этими пределами при назначении наказания. Если при этом нижняя граница будет ниже предусмотренного в санкции нормы, то суд обязан руководствоваться размерами наказания, закрепленными в статье.

При наличии смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 61 УК) суд может не применять правило ч. 2 ст. 68 УК и назначить наказание в пределах, установленных санкцией нормы; при исключительных смягчающих обстоятельствах - требования ч. 2 ст. 68 УК; в этом случае может даже смягчить наказание в соответствии с ст. 64 УК.

В ст. 69 УК закреплен алгоритм действий при совокупности преступлений. Суд вначале назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом требований, закрепленных в ст. ст. 60 - 68 УК.

В случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем, а другие в совершеннолетнем возрасте, вначале назначается наказание за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет (с учетом требований ст. 88 УК), а затем за деяния, совершенные после достижения совершеннолетнего возраста.

Затем суд определяет, к какой категории относятся преступления. Если все деяния являются преступлениями небольшой и средней тяжести либо приготовлением или покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание по совокупности преступлений может назначаться путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Принцип поглощения состоит в том, что менее строгое наказание поглощается более строгим из числа назначенных за каждое преступление. При этом необходимо руководствоваться ст. 44 УК, в которой наказания расположены по принципу от менее строгого к более строгому. Надо иметь в виду, что при однородных наказаниях более строгим признается наказание с более длительным сроком либо большим размером.

Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является оконченным тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

При частичном сложении закон не требует указывать, какое и к какому наказанию должно присоединяться частично, но в любом случае при таком сложении окончательное наказание должно быть больше любого из наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Если же назначены разные виды наказаний, то для их сложения суд приводит все виды наказаний к одному, используя для этого правила ст. 71 УК.

Сложение наказаний ограничено определенными сроками.

За преступления небольшой и (или) средней тяжести окончательное наказание ограничивается следующими способами:

- если окончательное наказание является лишением свободы, то суд из преступлений, входящих в совокупность, выбирает самое строгое и увеличивает в полтора раза верхний предел санкции за него. Такой полуторный предел и становится максимальным сроком лишения свободы, до которого включительно можно складывать наказания в виде лишения свободы;

- если окончательное наказание не связано с лишением свободы, то оно, с одной стороны, не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а с другой стороны, не может превышать тех пределов, которые установлены для данного наказания в Общей части УК.

...