Протокол осмотра места происшествия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

По многим уголовным делам осмотр места происшествия (ОМП) является первоначальным следственным действием, определяющим направление предварительного расследования. В результате краж, грабежей, убийств, транспортных катастроф, и других преступлений обычно остаются разнообразные следы, вызванные действиями преступника, а в некоторых случаях и действиями потерпевших. К числу таких следов относятся: следы рук и ног человека, следы применения инструментов и орудий взлома, холодного или огнестрельного оружия, кровь, волосы и т.д. На месте происшествия (МП) могут остаться различные вещи, брошенные преступниками: орудия преступления, предметы одежды, окурки, клочки бумаги и т.п. Такие следы и предметы при умелом их использовании могут сыграть важную роль в деле раскрытия и расследования преступления.

Было бы большим заблуждением полагать, что ОМП является делом нетрудным. Перед лицом трудностей, возникающих в процессе осмотра, могут быть допущены всевозможные ошибки. Кроме того, нужно быть готовым к тому, что придется работать в весьма напряженной психологической атмосфере - наличие на МП трупа потерпевшего, слезы и горе родственников погибшего, трагическая ситуация преступления могут значительно осложнить ОМП. Иногда приходится выполнять грязную и неприятную работу, например, обследование мусорных контейнеров, извлечение разложившихся трупов из земли, воды и т.п.

Целью данной работы является применение теоретических знаний о осмотре места происшествия на практике путем составления протокола осмотра места происшествия по все правилам в четком соответствии уголовно-процессуальным законодательством.

Задачи: 1) в соответствии с условием задачи составить протокол осмотра места происшествия и прилагаемые к нему схемы;

2) проанализировать запись в протоколе осмотра, провести экспертизу следов.

Задание №1

В Солнечногорский РУВД поступило заявление от Петрова Н.И. о том, что его дача в поселке Головково обворована. Похищены электросчетчик, телевизор «Юность-401» и 40 банок свиной тушенки.

При осмотре места происшествия установлено, что преступник проник в помещение, выставив оконное стекло, которое было найдено в снегу неподалеку от дома. Отпечатков пальцев на нем не обнаружено. Следов преступника не было и внутри помещения, однако в саду между забором и домом обнаружены многочисленные следы ног, наиболее четкие из которых находились под окном.

Составить протокол осмотра места происшествия и прилагаемые к нему схемы.

Проанализировать запись в протоколе и признаки, отраженные на схемах. Определить направление и темп движения (бежал или шел человек), особенности походки, вид и размер обуви, а также примерный рост человека.

Решение:

1. ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

пос. Головково 20 сентября 2006г.

место дата

Следователь СО при Солнечногорском РУВД Лейтенант юстиции

(наименование органа) (звание)

_______Иванов А.А________________________________ _

(фамилия, инициалы)

В связи с поступившим сообщением от _гр. Петрова Н.И.____________

(когда и откуда поступило сообщение)

_____20 сентября 2006 г. в 9ч. 45мин.

Сообщение о краже из дома, принадлежащего гр. Петрову Н.И. по адресу: пос. Головково, ул. Садовая, д.11, произвел в присутствии понятых Мешковой Тамары Ивановны, проживающей в пос. Головково, ул. Садовая, д. 10.

Малахова Ивана Митрофановича, проживающего в пос. Головково, ул. Садовая, д.12

(фамилии, инициалы понятых, их домашние адреса)

осмотр места происшествия.

(места происшествия, местности, помещения, документов, трупа и т.п.)

________________________________________________________,

о чем в соответствии со ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Осмотр проводился с участием (свидетелей, потерпевших, подозреваемого, обвиняемого, специалиста, сотрудников милиции и др.)

экспертом-криминалистом ЭКО РУВД лейтенант милиции Зябликов А.А.

(фамилии, инициалы, процессуальное положение, должности участников осмотра,

_________________________________________________________

в необходимых случаях их адреса

Свидетелям, потерпевшим Петрову Н.И.

(фамилия, инициалы)

_________________________________________________________

разъяснены их обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, и они предупреждены об ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний и по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

(подписи свидетелей, потерпевших)

Специалистам Зябликову А.А.

(фамилия, инициалы)

в соответствии со ст. 58 УПК РФ разъяснены их права, обязанности, они предупреждены об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей Зябликов.

(подписи специалистов)

Участникам осмотра разъяснено их право присутствовать при всех следственных действиях, проводимых в процессе осмотра места происшествия, и делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

Понятым Мешковой Т.И., Малахову И.М.

(фамилия, инициалы)

в соответствии со ст. 60 УПК РФ разъяснены их обязанности удостоверить факт и результаты действий, при производстве которых они присутствовали ________________

Мешкова Малахов.

(подписи понятых)

Осмотр проводился с 10 час. 20.мин. до 11 час. 00 мин.

В ясную солнечную погоду при естественном освещении.

(состояние погоды) (естественном или искусственном)

Осмотром установлено:

Дом, в котором совершена кража - одноэтажное деревянное здание серого цвета. Дом расположен на дачном участке. Длина участка - 30м, ширина - 10м. Северная граница участка проходит вдоль ул. Садовая, южная -- обращена к ул. Дачная, восточная сторона--смыкается с участком дома № 10, принадлежащего Мешковой Т.И., западная - с участком дома № 12, принадлежащего Малахову И.М. Границы участка обнесены деревянным забором серого цвета высотой 1м. Калитка в заборе деревянная, закрывается на металлическую задвижку, выходит на ул. Садовую.

Форма дома прямоугольная, его длина--10 м, ширина--6м. Окна расположены по одному со всех сторон, не зарешечены. Дом не оснащен сигнализацией.

Осмотр дома показал:

В доме отсутствует окно, находившееся на западной стороне дома. Деревянная оконная рама обнаружена в сугробе снега возле забора на западной стороне участка.

Под поврежденным оконным проемом на западной стороне дома на снегу обнаружено не менее 10 следов обуви одинаковой длины - 27 см. Остальные следы наложены друг на друга. Следы сфотографированы в масштабе. Также обнаружена дорожка следов от входной двери, к калитке в заборе, следы наложены друг на друга. Других следов не обнаружено.

Пол, потолок, стены, поверхности двери никаких повреждении не имеют. Дверь дома не заперта.

В процессе осмотра специалистом Петровы П.П. проведена фотосъемка фотоаппаратом “Зенит” на пленку чувствительностью 30 ед.: общего вида осматриваемого дома, поврежденный оконный проем, обнаруженная рама, вынутая из окна дома, с миллиметровой линейкой -- следы обуви на снегу. Всего использовано 16 кадров пленки.

Составлена схема места происшествия, которая прилагается к протоколу.

От понятых и других участников осмотра места происшествия заявлений, жалоб и замечаний по поводу порядка проведения осмотра и других действий следователя не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух. Записано правильно

_______________________________________________

Перед применением технических средств: _______________________________________

(перечислите технические средства)

______________________________________________об этом уведомлены

В ходе осмотра изъято следователем:

1)_________________________________________________________

2) _______________________________________________________

3)______________________________________________________________________________________________________________

Предметы, указанные в пунктах______________, опечатаны сургучной (пластилиновой или иной) печатью, имеющей оттиск «Следователь прокуратуры _________________________района».

Специалист________________________________________________ сделал следующее заявление: _________________________________________________

________________________________________________________

От понятых_______________________________ поступило следующее

(фамилия, инициалы)

замечание по поводу производства осмотра (замечаний не поступило):

________________________________________________________

К протоколу осмотра прилагаются схема садового участка (план-схема №1),

Схема комнаты, в которой находились похищенные вещи (план-схема №2)

(планы, схемы, слепки и оттиски следов, а также иные приложения)

Понятые:

Мешкова

Малахов

Специалист

Следователь

(подписи участников осмотра)

Рисунок 1. План-схема №1

Рисунок 2. План-схема № 2

Выводы

Проанализировать запись в протоколе и признаки, отраженные на схемах.

Из протокола осмотра места происшествия и прилагаемых схем понятно, что преступник воспользовался длительным отсутствием хозяев дома. Дачное жилье пригодно только для сезонного проживания, в зимнее время, как правило, дачные поселки пустуют.

Преступник подошел к невысокому деревянному забору (высотой 1 м), открыл металлическую задвижку и прошел к окну, расположенному на западной стороне дома. Преступнику не составило труда вынуть деревянную оконную раму из незарешеченного окна на первом этаже дома, не оснащенного сигнализацией. Проникнув в комнату, он, вероятно, проверил содержимое шкафа, забрал тушенку, перенес ее к двери. Затем перенес к двери телевизор, выломал из щитка счетчик, также перенес его к двери.

Так как никаких отпечатков пальцев на вынутой из окна оконной раме и двери не обнаружено, то преступник, скорее всего, был в перчатках.

Человек, проникший в дом гражданина Петрова, забрал с собой достаточно много предметов, общим весом не менее 10 кг. Унести в руках телевизор, электросчетчик и 40 банок свиной тушенки невозможно, поэтому вполне закономерно предположить, что преступник был не один или приехал на каком-то транспортном средстве. Так как все следы одинаковые, то более предпочтителен второй вариант. Это подтверждает и большое количество следов возле дома: он несколько раз ходил от дома к калитке, перенося вещи.

Для проведения расследования в данном случае необходима трасологическая экспертиза.

Трасологические исследования проводятся по обнаруженным следам рук, ног, транспортных средств, орудий взлома.

Криминалистическая трасология - это область криминалистического знания о следах, отражающих признаки внешнего строения следообразующих объектов, о механизме следообразования, а также о средствах, методах и приемах их обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения и исследования в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного судопроизводства.

Трасологическая экспертиза проводится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения, отобразившихся в следах на месте происшествия, а также для диагностики различных обстоятельств, связанных с расследованием: направление движения преступника, времени происхождения следов, способа и последовательности действия преступника и т.д.

В зависимости от объектов исследования и характера решаемых задач различают следующие основные трасологические экспертизы: следов рук; следов ног и обуви; следов зубов; следов орудий взлома и инструментов; следов транспортных, средств; замков и запирающих устройств; пломб и закруток; целого по частям; изделий массового производства; одежды; узлов и петель.

При назначении трасологической в распоряжение экспертов предоставляются непосредственные объекты исследования, а также протоколы осмотра, схемы, фотоснимки места происшествия и другие материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы и образцы для сравнительного исследования.

При проведении экспертизы ставятся следующие вопросы:

1. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки и т.п.)?

2. Обувью какой модели оставлен след; ее размер?

3. Каков рост человека, носившего данную о6увь?

4. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т.д.)?

5. Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особенности человека?

6. Не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?

Экспертиза следов:

Определить направление и темп движения (бежал человек или шел), особенности походки, вид и размер обуви, примерный рос человека

Следы ног, обнаруженных возле дома, объемные, хорошо вдавленные в снег. Так как следы четкие, не деформированы и не смазаны, площадь давления равномерно распределена по всей поверхности, то человек ходил.

По линии направления движения видно, что человек ходил от дома к забору и обратно несколько раз.

Следы не имеют признаков деформации, походка ровная, без ярких особенностей.

Вид обуви - сапоги. Подошва не деформирована, сколов, трещин, гвоздей не имеет. Так как длина следа - 27 см, то размер обуви 40-41.

Так как длина стопы человека составляет примерно 1/7 часть его роста, то примерный рост этого человека - 189 см.

УПК РФ более подробно и детально, по сравнению с УПК РСФСР, регламентирует процессуальный порядок следственного осмотра - одного из наиболее важных следственных действий.

В УПК РФ особое место из всех видов следственного осмотра получил осмотр места происшествия, что представляется весьма разумным. Это обусловлено тем, что в рамках проведения ОМП могут осуществляться все иные виды следственного осмотра, кроме того, что они могут быть проведены как самостоятельные следственные действия (например, осмотр предмета, документа, трупа во время ОМП).

План расследования уточняется, корректируется, конкретизируется на основании результатов первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В частности, наряду с судебно-медицинской экспертизой трупа назначаются и проводятся судебно-медицинские и криминалистические экспертизы вещественных доказательств.

Результаты экспертиз имеют большое значение в ходе проведения расследования преступления, так как впоследствии становятся важной частью доказательной базы.

преступление криминалистический трасология расследование

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) / Правовая система Гарант.

2. Учебно-методическая литература:

2.1 Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник. - М.: Юрид. лит., 2003.

2.2 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 1997.

2.3 Галузо В.Н. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Зерцало, 2002.

2.4 Гордон Э.С., Кравец С.П. Осмотр места происшествия. - Ижевск, 1993.

2.5 Леви А.А. Осмотр места происшествия: Справ. следователя. - М.: Юрид. лит., 1982.

2.6 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2004.

2.7 Образцов В.А. Криминалистика. - М.: Юрист, 2003.

Размещено на Allbest.ru