Понятие невменяемости и ее критерии

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Оглавление

Введение

1. Субъект преступления и его признаки (понятие субъекта, его значение, признаки)

2. Вменяемость, как признак субъекта преступления (его понятие, содержание и значение)

3. Невменяемость, как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность (понятие невменяемости, медицинский и юридический критерии невменяемости)

4. Правовые последствия совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости (применение принудительных мер медицинского характера, основания и условия их применения, виды, последствия)

Заключение

Список используемой литературы

Введение

невменяемость ответственность опасное деяние

Общественно опасные деяния совершают конкретные лица. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность. Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений, поэтому в теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, которые нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.

Актуальность данной тематики, состоит в том, что основным вопросом учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остается установление вменяемости и признаков специального субъекта. Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления, детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью. Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий, связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта.

Объектом исследования является преступление (акт поведения человека), то есть внешнее проявление человеческой воли.

Предметом исследования является лицо (субъект преступления), обладающее совокупностью определенных признаков, и действия которого направлены на совершение общественно-опасного деяния.

Цель нашего исследования состоит в разработке теоретического представления об уголовно-правовой ответственности лиц, совершивших преступление и обосновании современного механизма регулирования данного института. Для достижения этой цели поставлены следующие основные задачи:

- сформулировать содержание основных понятий данного института;

- провести сравнение белорусского законодательства с законодательством зарубежных государств;

- проанализировать действующее законодательство, регулирующее уголовно-правовой статус граждан;

- изучить специфические особенности исследуемого института;

- проанализировать и установить признаки субъекта преступления.

Методологической основой курсовой работы являются: исторический, системный, сравнительно-правовой, сравнительный, социологический методы. При написании данной курсовой работы были использованы: нормативно-правовые акты различного уровня (Уголовный Кодекс РБ, уголовное законодательство зарубежных государств, Собрание Законодательства СССР и др.), монографии, диссертационные исследования, материалы следственной и судебной практики, а также научные труды ряда ученых, принадлежащих к различным научным направлениям. Это работы: И. Е. Авербуха, Ю. М. Антоняна, С. В. Бородина, Л. В. Бородовых, Е. А. Гусева, Н. Г. Иванова, И. Я. Козаченко, И. Ю. Колосковой, Р. И. Михеева, Г. В. Морозова и др.

1. Субъект преступления и его признаки (понятие субъекта, его значение, признаки)

Субъект преступления, обладающий совокупностью признаков, предусмотренных в законе (физическое лицо, вменяемость, возраст), и являющийся одним из элементов состава преступления, наиболее тесно связан с уголовной ответственностью. Однако, не умаляя значимости других элементов состава преступления (объекта преступления, объективной стороны и субъективной стороны преступления), надо признать, что все вопросы уголовной ответственности, прежде всего, связаны с конкретным вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, установленного законом (ст. 27 УК Республики Беларусь), совершившим общественно опасное деяние.

Само же преступление законодателем сформулировано как совершенное виновно общественно опасное деяние, характеризующееся признаками, предусмотренными Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания (ч. 1 ст. 11 УК Республики Беларусь).

Категории «состав преступления», «субъект преступления», «уголовная ответственность» практически неразделимы и довольно часто отождествляются соответственно с понятиями «преступление», «лицо, его совершившее» и «ответственность».

Понятие субъекта преступления, отмечала Н. С. Лейкина, означает прежде всего совокупность признаков, на основании которых физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовной ответственности. Постоянными же и всеобщими признаками являются вменяемость и достижение лицом определенного возраста. [2, c. 37.]

Таким образом, по существу действующее уголовное законодательство определило в ст. 27 УК Республики Беларусь более полно и четко выраженные признаки субъекта преступления, при наличии которых лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а при отсутствии хотя бы одного из них (вменяемости и возраста) физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, не является субъектом преступления, и об уголовной ответственности уже речь не может идти.

Основанием же наступления уголовной ответственности, согласно ст. 10 УК Республики Беларусь, может явиться только совершение виновно запрещенного деяния и содержащего все признаки (элементы) состава преступления.

В качестве одного из признаков субъекта преступления как одного из условий уголовной ответственности в ст. 27 УК Республики Беларусь предусмотрено физическое лицо, т. е. человек. Однако этот признак субъекта преступления не называется, а подразумевается. Что следует уточнить, для избежание дальнейших недоразумений, а главное незаконных осуждений лиц, являющихся невиновными. Особенно когда речь идет об уголовном законодательстве.

Разумеется, в настоящее время, очевидно, что субъектом преступления не могут быть неодушевленные предметы и животные, так как они не могут совершать преступные деяния.[ 3, С. 76-78.]

Вместе с тем в зарубежном уголовном законодательстве (Англия, США, Италия, Канада, Нидерланды, Франция, ФРГ) допускается уголовная ответственность юридических лиц, которые признаются субъектом преступления.[4, С. 78-81. ]

Юридические лица несут имущественную ответственность в рамках гражданского законодательства.

Таким образом, по действующему УК Республики Беларусь субъектом преступления может быть только физическое лицо, которое должно быть ответственно за свои общественно опасные действия, совершенные им умышленно или по неосторожности. При этом данное обстоятельство позволяет в соответствии с основополагающими принципами уголовного права возлагать при установлении виновности лица персональную уголовную ответственность за свои осознанные и мотивированные преступные действия. Вместе с тем не исключается и правомерная постановка вопроса о проведении необходимых исследований по изучению проблемы уголовной ответственности юридических лиц в современных условиях борьбы с преступностью.

В число обязательных признаков субъекта преступления входит и установленный законом возраст, с которого лица, совершившие общественно опасные деяния, подлежат уголовной ответственности. Однако лица, не достигшие возраста 14-16 лет, но совершившие общественно опасные деяния, к уголовной ответственности не привлекаются, согласно ст. 27 УК Республики Беларусь.

Возраст, по существу, является необходимым признаком для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и привлечения к уголовной ответственности.

При этом каким бы тяжким ни было преступление, но если лицо не достигло установленного уголовным законом возраста, оно не будет являться субъектом преступления и вопрос о привлечении его к уголовной ответственности при установлении данных обстоятельств снимается.

Следовательно, возраст является неотъемлемым признаком вменяемого физического лица как субъекта преступления.

Однако наряду с возрастом согласно закону (ст. 28 УК Республики Беларусь) субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо. Поэтому для наступления уголовной ответственности наряду с вышеуказанными признаками необходимо, чтобы лицо, совершившее общественно опасное деяние, осознавало характер и значение своих преступных действий и могло руководить ими в конкретной ситуации, т. е. было вменяемо.

Вменяемость и возраст как признаки субъекта преступления в дальнейшем позволяют решать вопрос не только о привлечении лица к уголовной ответственности, но и его виновности как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Таким образом, вменяемость, характеризующая состояние психического здоровья лица, совершившего общественно опасное деяние, при отсутствии которого, так же как и при отсутствии признака, характеризующего возраст, уголовная ответственность в отношении лица, совершившего преступное деяние, не наступает.

2. Вменяемость, как признак субъекта преступления (его понятие, содержание и значение)

Вменяемость и возраст лица, совершившего преступление, установленные законом как признаки субъекта преступления, между собой тесно связаны, взаимно обусловливают и дополняют друг друга в составе преступления. Известно, и это аксиома, что состав преступления имеет место только тогда, когда налицо совокупность его элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления. И если общественно опасное деяние совершается вменяемым лицом, достигшим установленного законом возраста (14-16 лет), мы можем говорить о субъекте преступления.

Субъект преступления, по справедливому выражению Я. М. Брайнина, как уголовно-правовое понятие практически немыслим без этих двух основных признаков[5, С. 218]. Следовательно, вменяемость как психическое состояние лица, при котором оно в момент совершения преступления было способно осознавать характер своего поведения и руководить им в определенной и конкретной ситуации, наряду с возрастом является неотъемлемым признаком субъекта как элемента состава преступления.

Наука уголовного права и уголовное законодательство устанавливают, что субъектом преступления может быть лишь вменяемое лицо. Не случайно вопрос о вменяемости, писал Н. С. Таганцев, рассматривается, как правило, в доктрине уголовного права, и вменяемость субъекта является краеугольным камнем всех теорий, признающих основанием наказуемости виновное посягательство на правопорядок[6, С. 144.]. При этом следует отметить, что данное положение характерно не только для отечественного, но и зарубежного уголовного права с учетом особенностей каждой отдельно взятой страны.

Вменяемость как уголовно-правовые понятие имеет важное значение для определения не только субъекта преступления, но и состава преступления. При отсутствии этих признаков или одного из них нет и состава. Следовательно, и решение вопросов о виновности и уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние, отпадает. При этом значение вменяемости как признака, характеризующего субъект преступления, в отечественной и зарубежной уголовно-правовой литературе еще недостаточно определено, да и само понятие требует своего дальнейшего изучения и исследования с точки зрения науки уголовного права, психологии, медицины, а также философского обоснования.

Способность правильно понимать и оценивать фактическую сторону и значимость своих поступков и при этом осознанно руководить своей волей и действиями отличает вменяемое лицо от невменяемого.

Сознание и воля представляют собой наиболее важные психические функции, которые вообще определяют повседневное поведение любого человека. Учение о детерминированности и свободе воли лежит в основе самого понятия вменяемости. Следовательно, в философских теориях вменяемость, как правило, основывается на свободе воли. Поэтому, как отмечал А. Амон, для признания индивидуальной ответственности необходимо, чтобы человек, которому приписывается совершенный поступок, обладал свободной волей, в которой и заключается основание вменяемости[7, С. 130 ].

Обладая способностью мыслить, человек со здоровой психикой может не только правильно оценивать свои действия, но и выбирать самые различные варианты поведения, соответствующие мотивам, потребностям, целям и задачам, которые он себе определил. Влияние же окружающей среды, внешних многочисленных факторов и обстоятельств, воздействующих на его поведение и определяющих таковое наряду с внутренними процессами, происходящими в нем, всегда проходят через его сознание.

Таким образом, осознанное волевое поведение лица дает возможность ему под влиянием внешних факторов окружающего мира правильно выбрать образ действий в той или иной конкретной ситуации, а также и при совершении общественно опасного деяния.

Более емко определяют вменяемость как признак субъекта преступления Ю. М. Антонян и С. В. Бородин, которые рассматривают ее как психическое состояние лица, заключающееся в его способности при определенном развитии, социализации, возрасте и состоянии психического здоровья во время совершения преступления отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими, а в дальнейшем в связи с этим нести уголовную ответственность и наказание [8, С. 123-124.]. Исходя из анализа понятий вменяемости в юридической литературе, можно с полной определенностью говорить, что, являясь одним из неотъемлемых и важных свойств человека, вменяемость по отношению к невменяемости -- более широкое и более емкое понятие, которое требует своего дальнейшего изучения и уточнения.

Так, вменяемым может быть признан и не только психически здоровый человек, но и лицо, имеющее какие-либо психические расстройства, однако дающие ему возможность в момент совершения преступления осознанно и правильно оценивать свои действия в той или иной конкретной обстановке или ситуации. В данном случае речь идет о психических заболеваниях или расстройствах, которые, как отмечается в литературе, а также в судебно-психиатрической и судебно-следственной практике, не устраняют способности лица осознавать свои преступные действия и руководить ими.

Даже в утверждении «психически не здоров» в медицинском смысле, отмечает Р. И. Михеев, субъект преступления может быть вменяемым. При этом не только когда речь идет о «пограничных» состояниях психики, но и при хронических психических заболеваниях, а именно: шизофрении (в случаях ремиссии), эпилепсии (перед приступом) и в других случаях[9, С. 84 ].

Большинство ученых, как обратил внимание Р. И. Михеев, восприняли конструкцию вменяемости, состоящую из сочетания двух критериев (юридического и медицинского), наряду с формулой вменяемости, которая строилась на сочетании трех критериев: юридического, психологического и медицинского. Некоторые исследователи предлагали вывести формулу вменяемости, в основе которой должен находиться только юридический критерий, другие предлагали сконструировать ее при помощи только медицинского критерия.[10, . С 26, 29.]

Доминирующую роль в юридическом критерии вменяемости играют интеллектуальный и волевой признаки, которые должны рассматриваться обязательно в совокупности и с учетом эмоционального признака.

Медицинский критерий вменяемости, как правило, характеризует психическое состояние (здоровье) лица во время совершения им общественно опасного деяния. Данный признак является показателем такого состояния психики лица, когда оно находится в здравом рассудке и понимает свои действия и при наличии незначительных расстройств в психике, не исключающих вменяемости. Следовательно, медицинский критерий, который всегда подразумевается, должен рассматриваться не изолированно, а в совокупности с юридическим критерием, образуя в этом сочетании или данной конструкции саму формулу вменяемости.

Далее следует отметить, что вменяемость довольно тесно связана с виной, как мы уже отмечали, и имеет важное значение для наступления уголовной ответственности в отношении субъекта преступления.

Речь в данном случае идет о взаимосвязи вменяемости и вины как признаков разных элементов в общем составе преступления. Эта взаимосвязь прослеживается, прежде всего, в том, что как вменяемость, так и вина, являясь признаками, в первом случае, субъекта преступления, а во втором -- субъективной стороны, характеризуют психическую сторону лица, совершающего общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности.

В свою очередь, установление взаимосвязи вменяемости и вины позволяет более глубоко разобраться в самом субъекте преступления как элементе состава, а также в его содержании и уголовно-правовой характеристике не только с позиций науки уголовного права, но и с позиций медицины и психологии.

Отсюда способность лица осознавать свое противоправное поведение, выраженное в совершении умышленного или неосторожного преступления, и руководить своими действиями является также и основанием для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности.

Таким образом, вопросы теории и практики судебно-психиатрической экспертизы неразрывно связаны с понятием вменяемости как неотъемлемого признака субъекта преступления. Вместе с тем, как показывает практика, работники суда, следствия и врачи эксперты-психиатры недостаточно владеют теоретическим обоснованием понятия вменяемости, имеющего уголовно-правовое значение для вины, уголовной ответственности и наказания субъекта преступления. Данное обстоятельство диктует острую необходимость проведения дальнейших научных исследований в этом направлении и более широкого отражения этих вопросов в юридической, медицинской и психологической литературе, чтобы уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление могли нести физические лица, являющиеся вменяемыми.

3. Невменяемость, как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность (понятие невменяемости, медицинский и юридический критерии невменяемости)

Невменяемость представляет собой противоположное понятие вменяемости и, в отличие от последнего, раскрыто в уголовном законе (ч. 1 ст. 28 УК Республики Беларусь). При этом невменяемое лицо, совершившее какое-либо общественно опасное деяние, не является субъектом преступления. К нему могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера, так как оно не подлежит уголовной ответственности и к нему не может быть применено уголовное наказание. Следовательно, не являясь субъектом преступления, невменяемое лицо не обладает основным признаком субъекта, совершившего общественно опасное деяние, -- вменяемостью.

Невменяемость - это неспособность лица в момент совершения общественно опасного деяния сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия или руководить им ввиду болезненного расстройства психической деятельности.

Понятие невменяемости определяется двумя критериями: юридическим и медицинским, каждый из которых имеет ряд признаков.

В соответствии со ст. 28 УК Республики Беларусь, признаками медицинского критерия невменяемости являются:

а) хроническое психическое заболевание;

б) временное расстройство психики;

в) слабоумие;

г) иное болезненное состояние психики.

Хроническое психическое заболевание - это понятие, которое объединяет трудно излечимые патологии в нервной и психической системах человека, носящие длительный характер, имеющие тенденцию к прогрессированию, т.е. нарастанию болезненных явлений (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие, болезнь Альцгеймера и т.д.).

Временное расстройство психики характеризуется внезапным началом, быстрым развитием, непродолжительностью течения и обычно заканчивается полным выздоровлением больного (патологическое опьянение, острый психоз, а также бредовые состояния, вызванные инфекцией, алкоголем, травмой и т.п.).

Слабоумие (олигофрения) - врожденное или приобретенное в раннем детстве нарушение умственных способностей, а также стойкое и необратимое их снижение, вызванное органическими изменениями мозга в результате травмы, инфекционных и других заболеваний. Различают три степени слабоумия: идиотию, имбецильность, дебильность.

Иное болезненное состояние психики означает не всякое заболевание, а только такое, которое связано с расстройством психической деятельности. Сюда могут быть отнесены некоторые виды психопатии, временные психические расстройства, вызванные отдельными инфекционными заболеваниями, например, брюшным или сыпным тифом, опухолями мозга и др.

Юридический критерий невменяемости состоит из двух признаков:

1) интеллектуального, т.е. неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия);

2) волевого, т.е. неспособности руководить своими действиями.

Эти признаки юридического характера тесно связаны между собой, поскольку и сознание, и воля являются выражением психической деятельности человека. При этом волевые акты всегда осуществляются под контролем сознания; серьезное нарушение психики, как правило, приводит к поражению волевой сферы.

Закон считает достаточным для признания лица невменяемым наличия хотя бы одного из признаков медицинского критерия и одного из признаков юридического.

Вопрос о вменяемости и невменяемости в уголовном праве возникает лишь тогда, когда лицом совершено общественно опасное деяние. Общественно опасное деяние, совершенное невменяемым лицом, не признается преступлением, так как последнее всегда предполагает наличие вины, т.е. психического отношения в форме умысла или неосторожности.

Под “неспособностью лица” осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) следует понимать невозможность понимать значимость своего поведения психически больным человеком в отношении конкретно совершенных им, запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, в связи с которыми ставится вопрос о вменяемости и невменяемости.

Выше уже отмечалось, что интеллектуальный и волевой признаки юридического критерия тесно связаны между собой. Вместе с тем бывают редкие случаи, когда лицо, страдающее психическим заболеванием, может отдавать отчет в своих действиях, но не может руководить ими. Это наблюдается иногда, например, у клептоманов (лиц, страдающих непреодолимым влечением к кражам), сексуальных маньяков, для которых насильственное удовлетворение полового влечения противоправным способом является более сильным мотиватором поведения, чем естественный инстинкт самосохранения, или наркоманов в болезненный период наркотического голодания, а также у лиц, страдающих страстью к поджогам, к разрушению огнем (пиромания), наблюдаемой при некоторых психических расстройствах, в частности, при эпилепсии. Вопрос о вменяемости нередко возникает в случаях, когда общественно опасное деяние совершено по непонятным мотивам, когда само поведение субъекта отличается от обычного, нормального или когда странным оказывается сам характер деяния, например, особая жестокость и т.д.

Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает особый порядок предварительного следствия, его окончания и судебного разбирательства по делам о совершении невменяемыми общественно опасных деяний и о применении к ним принудительных мер безопасности и лечения (Глава 46, ст.ст. 442 - 451 УПК Республики Беларусь).

Согласно п.4 ст. 228 УПК, в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу вменяемости обвиняемого или подозреваемого, назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным. Она может быть проведена и в стационарных условиях (ст. 235 УПК).

Так, например, М.,1961 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе своего дома, а затем соседнего, устроил скандал со своим братом - М.Л. В ходе скандала бежал за братом, выкрикивал угрозы, выражался нецензурной бранью, затем метнул сельскохозяйственные вилы в брата, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Содеянное содержало признаки преступлений, предусмотренные ч.1 ст.106 и ч.3 ст.201 УК (1960 года), однако в ходе следствия было установлено, что М. страдает душевным заболеванием. Следователь вынес постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, которая показала, что М. страдает органическим поражением центральной нервной системы с выраженным поражением интеллекта и психопатизацией личности. Степень нарушений психики столь значительна, что М. не может отдавать отчет своим действиям и правильно руководить своими поступками. В отношении инкриминируемого деяния М. был признан невменяемым Уголовное дело № 5669. Архив народного суда г. Лиозно и Лиозненского района за 1989 год..

Согласно ст.ст. 28, 29 и 100 - 106 УК, к лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости, могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения. Закон называет четыре вида таких мер:

*принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра;

*принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с обычным наблюдением;

*принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с усиленным наблюдением;

*принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) со строгим наблюдением.

В соответствии со ст. 102 УК, принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено судом в отношении психически больного, который по психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар.

Принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с обычным наблюдением может быть назначено судом в отношении психически больного, который по психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния нуждается в больничном содержании и лечении в принудительном порядке.

Принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с усиленным наблюдением может быть назначено судом в отношении психически больного, который совершил общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь и здоровье граждан, и по психическому состоянию не представляет угрозы для окружающих, но нуждается в больничном содержании и лечении в условиях усиленного наблюдения.

Принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) со строгим наблюдением может быть назначено судом в отношении психически больного, который по психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния представляет особую опасность для общества и нуждается в больничном содержании и лечении в условиях строгого наблюдения.

В соответствии со ст. 102 УК лица, помещенные в психиатрические больницы с усиленным или строгим наблюдением, содержатся в условиях, исключающих возможность совершения ими нового общественно опасного деяния.

В соответствии со ст. 104 УК лицо, которое после совершения преступления или во время отбывания наказания заболело психической болезнью, лишающей его возможности сознавать значение своих действий или руководить ими, после выздоровления может быть привлечено к уголовной ответственности или уже назначенное ему наказание может быть приведено в исполнение, если не истекли соответственно сроки давности, установленные статьями 83 и 84 настоящего Кодекса, и нет других оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания.

Изменение и прекращение принудительных мер безопасности и лечения регулируется ст. 104 УК: оно осуществляются судом на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Все психически больные, к которым по решению суда применяются принудительные меры безопасности и лечения, должны не реже одного раза в шесть месяцев подвергаться освидетельствованию комиссией врачей-психиатров для решения вопроса относительно возможности прекращения судом применения принудительных мер безопасности и лечения или изменения их вида. Заключение комиссии врачей-психиатров может быть обжаловано в суд в соответствии с законом.

Прекращение применения принудительных мер безопасности и лечения производится судом в случае выздоровления лица или такого изменения характера заболевания, при котором отпадает необходимость в применении этих мер.

В случаях, когда психически больной не нуждается в применении принудительных мер безопасности и лечения, а также при их отмене суд может передать необходимые материалы в органы здравоохранения для решения вопроса об обязательном врачебном наблюдении за этим лицом по месту жительства.

При решении вопроса о применении и изменении принудительных мер безопасности и лечения следует строго руководствоваться законом, так как Уголовный кодекс

Ст. 22 нового УК России определяет: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

Подобная норма введена и в новый УК Беларуси. Статья 29 УК («Уменьшенная вменяемость») устанавливает: «Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии уменьшенной вменяемости, то есть не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости, не освобождается от уголовной ответственности.

Состояние уменьшенной вменяемости может учитываться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности, а также служить основанием для применения к лицу принудительных мер безопасности и лечения».

В отношении уменьшено вменяемых лиц принудительные меры безопасности и лечения применяются в том же порядке, который установлен для невменяемых.

Значительное число преступлений совершается на почве пьянства. Это относится прежде всего к таким опасным преступлениям, как хулиганство, убийство, изнасилование, причинение телесных повреждений, грабежи, разбои и др. С пьянством нередко связано совершение должностных преступлений, в том числе взятки, хищения и т.д.

Нередко лица, совершившие преступления в пьяном виде, ссылаются на то, что они не осознавали фактический характер или общественную опасность своих действий или были не в состоянии руководить своими поступками. Действительно, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения у лица снижается способность отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Вместе с тем это снижение интеллектуального или волевого аспектов высшей нервной деятельности обусловлено не наличием психического заболевания, а поведением самого субъекта. Каждый здравомыслящий человек понимает, что в результате употребления спиртных напитков его мыслительные способности понизятся. Но если лицо это понимает, и тем не менее употребляет алкоголь, то, следовательно, оно берет на себя всю ответственность за свое поведение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Именно поэтому в ст. 12 Уголовного кодекса сказано: «Лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения, либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

В случае совершения преступления в состоянии опьянения имеются как объективные, так и субъективные основания для ответственности. При простом алкогольном опьянении отсутствуют те изменения в психике, которые характерны для психической болезни, поэтому лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического опьянения, признается вменяемым и подлежащим ответственности.

Злоупотребление алкоголем может привести к психическому заболеванию и временному расстройству психической деятельности (белая горячка, алкогольные галлюцинации, бред ревности, патологическое опьянение), которые исключают способность сознавать фактический характер своих действий или их общественную опасность или руководить ими. Общественно опасное деяние, совершенное в таком состоянии, не влечет уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК в случае совершения преступления лицом, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, суд наряду с применением наказания или иных мер уголовной ответственности может назначить принудительные меры безопасности и лечения.

В некоторых случаях совершение преступления бывает обусловлено таким провоцирующим поведением потерпевшего, которое вызывает сильное волнение виновного. Недаром существует такое выражение: «потерять голову»; оно означает, что человек в состоянии стресса, волнения, умопомрачения совершает необдуманные поступки. Правильно же осмыслить свое поведение, руководить им лицо не может именно в связи с такими нарушениями в нервно-психической сфере, которые, не являясь болезненными состояниями, перечисленными в ст. 28 УК, тем не менее, значительно затрудняют возможность осознания своего поведения и руководства им. Например, один из супругов внезапно обнаруживает факт измены другого супруга, и в порыве крайнего гнева наносит телесные повреждения или лишает жизни потерпевшего, либо в ответ на тяжкое оскорбление одно лицо лишает жизни другое.

Очевидно, что подобное нервное и психологическое состояние должно учитываться при правовой оценке содеянного, поскольку его возникновение не связано с волеизъявлением виновного, а с поведением иного лица, и негативно влияет на возможность осознания фактического характера совершенного действия и его общественной опасности, а также снижает способность руководства им.

С этой целью новый УК в ст. 31 установил, что «Уголовная ответственность за деяние, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, наступает лишь в случае умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения».

Таким образом, понятия «аффект» и «сильное душевное волнение являются идентичными. Признаками аффекта являются:

Внезапность возникновения состояния аффекта. Оно начинается без проявления каких-либо предвестников «Предвестники» - симптомы, предшествующие внешнему проявлению обострения психического заболевания., что характерно для психических заболеваний, внезапно, вдруг.

Источник возникновения:

*насилие;

*издевательство;

*тяжкое оскорбление;

*иные противозаконные действия;

*грубые аморальные действия потерпевшего;

*длительная психотравмирующая ситуация, вызванная систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Степень нарушения интеллектуальной и волевой сферы мыслительной деятельности виновного - лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими;

Наступившие последствия: умышленное причинение смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения;

Преходящий характер состояния сильного душевного волнения. Оно имеет временный характер и прекращается даже без медицинского влечения через более или менее длительный промежуток времени. Как правило, именно тяжесть наступивших последствий, осознанных виновным, способствует прекращению аффекта.

Отсутствие разрыва во времени между возникновением сильного душевного волнения и причинением указанных в законе последствий.

Последний признак аффекта в ст. 31 УК не отражен, однако внезапность его возникновения и характер преступлений, для которых обязательным признаком субъективной стороны является эмоциональное состояние сильного душевного волнения, позволяют сделать вывод, что внезапность аффекта требует немедленной реакции лица на раздражитель, который вызвал это состояние.

Однако наличие какого-либо психического расстройства (медицинского критерия) не всегда даст основание говорить о состоянии невменяемости. Необходимо, чтобы психическое заболевание достигло такой степени, когда при совершении преступления лицо не могло осознавать свои действия либо не могло руководить ими.

4. Правовые последствия совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости (применение принудительных мер медицинского характера, основания и условия их применения, виды, последствия)

Уголовный закон предусматривает для этих лиц определенные правовые последствия. Часть 2 ст. 28 УК Республики Беларусь, устанавливает: «К лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения».

Закон устанавливает не обязанность, а право суда принять эти меры. На решение суда, как правило, влияют общественная опасность совершенного деяния, характер и степень заболевания (подробно это будет рассмотрено в отдельной главе)

Объективный характер общественной опасности невменяемого обусловлен не только тяжестью вреда (к примеру, уничтожение шизофреником знаменитой картины Рембрандта "Даная"), который им причиняется, но и типом, тяжестью психического заболевания невменяемого. Объективно общественная опасность невменяемого коренится, во-первых, в характере и тяжести вреда, причиняемого невменяемым (или возможности его причинения); во-вторых, в самом невменяемом вследствие имеющейся у него психической болезни или болезненного состояния.

Фактической характеристикой невменяемого общественная опасность является потому, что этим качеством обладают не только преступники, но и вообще все люди, причиняющие или способные причинить вред обществу, его интересам и интересам других членов общества.

Социально-правовой характеристикой невменяемого общественная опасность является потому, что психическое состояние лица, вызвавшее его невменяемость, обуславливает специфический социальный и правовой статус личности, порождая тем самым определенные специфические социальные и юридические последствия для данного объекта.

Возможность причинения повторного вреда обществу обуславливает общественную опасность невменяемого и применения к нему принудительных мер медицинского характера. Цель этих мер - снять общественную опасность невменяемого, исключить с его стороны возможность совершения повторных общественно опасных действий, способных причинить вред обществу. Именно из такого понимания общественной опасности невменяемого исходят законодатель (ст.100,101 УК Республики Беларусь) и правоприменение.

К примеру, ч.4 ст.101 УК Республики Беларусь предусматривает, что невменяемые, помещенные в психиатрическом стационаре специализированного типа, содержатся в условиях интенсивного наблюдения, исключающего возможность совершения ими общественно опасного деяния. Больные, поступающие на принудительное лечение, размещаются администрацией больницы в лечебных отделениях, предупреждающих возможность со стороны психического больного побегов и других эксцессов.

Характер общественной опасности невменяемого определяется теми общественными отношениями, охраняемыми уголовным правом, которым причиняется вред действиями невменяемого, либо они ставятся под угрозу причинения вреда. Он зависит от клинической формы психического заболевания, стадии ее развития, глубины и стойкости психопатологических нарушений, характера изменения структуры личности невменяемого, содержания психопатологических и сохранных социально-психологических установок невменяемого, а также реально-бытовой ситуации, в которой находится невменяемый субъект.

Степень общественной опасности невменяемого определяется тяжестью вреда и вероятностью его причинения вновь. Она зависит от психического состояния невменяемого, характера совершенного им общественно опасного деяния и его способности к рецидиву общественно опасных действий.

Характер и степень общественной опасности невменяемого являются классификационным критерием. Они положены в основу выделения законодателем различных категорий невменяемых и дифференциации принудительных мер медицинского характера, применяемых к ним. В зависимости от характера и степени общественной опасности законодатель указывает на три категории невменяемых (ст.101 УК Республики Беларусь):

а) особо опасных для общества;

б) опасных для общества;

в) не представляющих опасности для общества;

В соответствии с приведенной законодательной классификацией невменяемых уголовный закон устанавливает и определенные правовые последствия дифференцировано для каждой из категорий невменяемых.

Так, особо опасные для общества невменяемые помещаются в психиатрические больницы специализированного типа с со строгим наблюдением. Помещение невменяемого в больницу такого типа может быть назначено судом тогда, когда он по своему психическому состоянию здоровья и характеру совершенного им общественно опасного деяния представляет особую опасность для общества и для себя (ч.4 ст.101 УК Республики Беларусь).

Невменяемые, опасные для общества, помещаются на принудительное лечение в психиатрические больницы специализированного типа с усиленным наблюдением и общего типа (ч.2 и 3 ст.101 УК Республики Беларусь).

К невменяемым, не представляющим опасности для общества, принудительные меры медицинского характера не применяются. Однако суд вправе своим определением направить такое лицо на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (ст.101 УК Республики Беларусь, ст. 402 УПК Республики Беларусь).

Истоки и сущность общественной опасности невменяемого и общественной опасности преступника - различны. Общественная опасность преступника определяется его сознательным отрицательным отношением к интересам общества, иначе - его антиобщественными установками и дефектами правового сознания (в форме умысла или неосторожности).

В отличие от преступника, общественная опасность невменяемого по своему содержанию и характеру определяется не отрицательным (виновным) отношением невменяемого к интересам общества, поставленным под охрану уголовного закона. Она обусловлена как объективным происхождением и характером совершаемого (возможностью его совершения) общественно опасного деяния, предусмотренного в уголовном законе, так и клинической формой психического заболевания, динамикой болезненных процессов, этапом их формирования, прогнозом течения и исхода, психопатологическими и сохранными социально-психологическими установками личности невменяемого. Поэтому при определении общественной опасности невменяемого необходимо учитывать не только психопатологическую структуру, но и социально-психологический "портрет" личности невменяемого (его сохранные социально-психологические установки, систему моральных ценностей, "мотивы" поведения и т.д.)

Невменяемость исключает вину и уголовную ответственность лица, но она не исключает общественной опасности самого невменяемого и его деяния. Невиновность невменяемого ни в коей мере не означает общественной неопасности невменяемого и его деяния, так как деянием невменяемого причиняется существенный вред охраняемым УК общественным отношениям (людям, собственности и т.д.). Общественная опасность деяния невменяемого как раз и выражается в причиненных общественным отношениям вредных последствиях. Такие деяния запрещены законом. В случае совершения их вменяемыми лицами они влекут уголовную ответственность, а невменяемыми - основание для применения принудительных мер медицинского характера, которые может применить только суд после того, как им будет установлено, что данное невменяемое лицо совершило общественно опасное деяние.

Разумеется, общественная опасность преступника и общественная опасность невменяемого различны по природе, истокам возникновения, сущности и содержанию. Но различны и уголовно-правовые меры, предпринимаемые для устранения общественной опасности невменяемого и преступника. Принудительные меры медицинского характера применяются к невменяемому с целью обеспечения общественной безопасности, предупреждения повторных общественно опасных деяний со стороны невменяемого, а также в интересах самого невменяемого с целью его излечения, реадаптации и ресоциализации.

Закон связывает с особенностями общественной опасности невменяемого определенные правовые последствия (ст. 102 УК Республики Беларусь, ст.442, 450, УПК Республики Беларусь), предусматривая возможность изменения или отмены судом принудительного лечения невменяемого, а также возможность установления над ним по решению суда соответствующего медицинского контроля в целях предупреждения с его стороны новых опасных деяний.

В уголовно-процессуальном законе возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера безопасности и лечения (ст. 451 УПК Республики Беларусь).

И материальный и процессуальный уголовный закон, таким образом, исходит из характера, степени и динамики общественной опасности личности невменяемого, предусматривая случаи изменения принудительной меры медицинского характера или ее отмену, а также неприменение принудительных мер вообще (ст.103 УК Республики Беларусь, ст.450 УПК Республики Беларусь), если это лицо по характеру совершенного опасного деяния и по своему психическому состоянию не представляет опасности для общества.

Таким образом, нормы уголовного и уголовно-процессуального права, а также судебная практика (а они отражают объективные процессы и явления) не только исходят из признания общественной опасности невменяемого, ее характера и степени, но и учитывая динамику этой опасности как в сторону уменьшения, вплоть до полного отпадения, так и в сторону увеличения. Это свидетельствует о том, что и причинение вреда невменяемым является общественно опасным. Характер и степень общественной опасности невменяемого, ее динамика после совершения общественно опасного деяния определяют и формы социально-правового и медико-профилактического реагирования (применение, изменение или прекращения мер медицинского характера, тип лечебного учреждения, передача на попечение родственникам или опекунам без применения мер медицинского характера, но при обязательном наблюдении в отношении невменяемых лиц).

Вопрос об общественной опасности невменяемого - это вопрос правовой. Решение его является прерогативой суда.

Ошибаются те, кто утверждает, что общественная опасность деяния и степень общественной опасности невменяемого устанавливается заключением судебно-психиатрической экспертизы. Научно-медицинское суждение в этой части не обязательно для суда, хотя, разумеется, оно помогает суду правильно решить вопрос об общественной опасности невменяемого, ее характере, степени, а следовательно, о применении (или неприменении) принудительных мер медицинского характера к данному невменяемому. Верховный Суд указал в определении по делу, что суд при применении принудительного лечения к лицу, признанному невменяемым, назначает тип больницы, руководствуясь требованиями ст.100,101 УК Республики Беларусь, а не рекомендациями экспертов, которые в этой части не обязательны для суда.

Принудительные меры медицинского характера того или иного вида согласно закону избираются судом не только с учетом типа психического заболевания, но и с учетом тяжести совершенного им деяния. Их характер зависит от степени общественной опасности невменяемого. Правильно поступают те суды, которые, не связывая себя в вопросе общественной опасности невменяемого рекомендациями экспертов, избирают вид принудительных мер медицинского характера к невменяемому дифференцированно, исходя из совокупности всех материалов дела, характеризующих совершенное деяние, ситуацию его совершения и общественную опасность самого невменяемого.

В чем же суды усматривают "особую общественную опасность невменяемого" и чем обосновывают свой вывод о характере и степени общественной опасности? Исследование показало, что делая вывод об особой ("большой", "повышенной", "значительной" и т.п.) общественной опасности невменяемого, суд ссылался на следующие фактические обстоятельства в их совокупности:

*характер и тяжесть совершенных невменяемым общественно опасных деяний;

*клиническую форму психического заболевания в ее динамике;

*данные о личности невменяемого (прежнюю судимость данного лица, в том числе неоднократную, признание лица ранее невменяемым, неоднократное применение к данному лицу принудительных мер медицинского характера и т.д.;

*обстоятельства, характеризующие конкретную ситуацию (например, неблагоприятная социальная микросреда, устойчивые связи с антиобщественными элементами и пр.)

Таким образом, вывод суда об общественной опасности невменяемого и ее степени был в большинстве случаев убедительно мотивирован, а избранные судом принудительные меры медицинского характера были обоснованными и понятными. Последнее представляется важным для учреждений, осуществляющих принудительное лечение и трудовую терапию невменяемых, так как позволяет избежать необоснованного и преждевременного снятия принудительного лечения, а следовательно, предупредить повторные опасные действия невменяемого.

Таким образом, лица, совершившие преступления, в судебном порядке признанные невменяемыми, в силу закона не подлежат уголовной ответственности и наказанию, а следовательно, не являются субъектами преступления.

Заключение

Уголовное законодательство, как и любое другое, должно идти по пути постоянного совершенствование, с учетом Мировых изменений, и тенденций, оно должно быть гибким в изменение спорных вопросов и статей, в сборе информации к ним, в особенности это касается невменяемости и вменяемости, ведь до сих пор ученые, юристы, медики, философы, не могут четко утверждать, что есть, что, ведь пока будут встречаться исключения в области психики человека, о правильности судебных решений, говорить сложно, а жизнь человека - это не исключение, а правило.

К сожалению и по сей день, преступники имеют возможность пользоваться «лазейкой» в законодательстве, избегая уголовной ответственности. Да и, на мой взгляд, просто не возможно полностью разрешить эту проблему, ведь до конца познать даже биологическую структуру человека не удалось и сейчас, а психика вообще находится за границами нашего понимания. И жесткий и суровый уголовный закон просто не в силах установить рамки по отнесению людей к той или иной категории лиц по критерию вменяемости.

...