Имплементация элементов англосаксонской правовой системы в Конституционное право РФ и зарубежных стран

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Общая характеристика англосаксонской правовой семьи

Англосаксонская правовая семья, или система (семья) общего права, как ее зачастую называют, является одной из самых распространенных, старейших и влиятельных правовых систем современного мира.

Под регулятивным и иным воздействием норм, доктрин, отраслей и институтов общего права в настоящее время находится третья часть населения земного шара. Общее право уже в течение длительного времени действует на территории Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Индии и целого ряда других государств. Причем по мере развития мирового сообщества и расширения между различными государствами экономических, политических и иных связей сфера «влияния» общего права в последние столетия не только не уменьшалась, а, наоборот, постоянно росла. Разумеется, этому в немалой степени способствовала мировая Экспансия Британской империи, на территории которой первоначально возникло и развивалось общее право, сопровождавшаяся одновременно и правовой экспансией.

Англосаксонскую правовую семью очень часто называют семьей общего права (commonlaw). От других правовых семей она отличается, прежде всего, тем, что в качестве основного источника права в ней признаётся судебный прецедент. Согласно существующим правилам суд при решении, какого бы то ни было вопроса является формально связанным решением по аналогичному вопросу, вынесенным вышестоящим судом или судом той же инстанции. Однако фактически в процессе выбора соответствующего прецедента, его толкования, принятия или непринятия под предлогом значительного отличия обстоятельств вновь рассматриваемого дела от ранее рассмотренного и ставшего прецедентом, суд в целом и отдельные судьи обладают значительной свободой. Признание прецедента источником права дает возможность суду фактически творить право.

Следует отметить, что признание прецедента имеет место и за пределами англосаксонского права. Однако нельзя назвать его основным источником права. Прецедент свойствен лишь общему праву, которое создается судьями, при рассмотрении конкретных дел и расширении различных споров между людьми. В силу этого общее право нередко именуется судейским правом и тем самым выделяется как по названию, так по задержанию среди других правовых систем. Данная особенность общего права свойственна ему со времени возникновения и сохраняется по сей день.

Термин «общее право» нередко употребляется в широком и узком смыслах. В широком смысле «общее право» означает полный охват, «тотальность охвата всех национальных правовых систем, входящих в правовую семью англосаксонского права». При этом «общее право» рассматривается как правовая семья, не только не совпадающая, но и в известной мере противостоящая другой, не мене влиятельной в современном мире правовой семье - континентального или романо - германского права.

В узком смысле «общее право» рассматривается как составная часть правовой семьи англосаксонского права, исторически сложившаяся в Великобритании из решений королевских (вестминстерских) судов. В данном изначальном значении общее право противостоит исходящему от парламента страны так называемому статутному праву, а также праву в виде норм и судебной практики, порождаемому английскими «судами справедливости».

Помимо указанных значений термина «общее право» он употребляется и в других смысловых значениях. В частности, общим правом иногда называется вся правовая система Великобритании и подчеркивается, что речь идет именно об общей системе всей страны, а не о каких бы то ни было отдельных нормативно-правовых актах или локальных нормах и обычаях.

Какие же фундаментальные черты и особенности общего права придают ему как правовой семье специфический характер? В чем состоит коренное отличие общего, англосаксонского права от континентального, романо-германского?

Во-первых, особенностью английского права является то, что его система не признает деление на частное и публичное право. Также не признается выделение из норм гражданского права торгового права, как скажем это принято во Франции, в Германии, на Кипре и во многих других странах. Объясняется это принципом верховенства права.

Принцип верховенства права - это фундаментальный конституционный принцип. Согласно его требованиям все равны перед правом, поскольку закон не является единственным (или преимущественным) источником правовых норм. Согласно этому принципу, английский суд не выступает на стороне государства. Вот почему никто не может обвинить судей, что они состоят в некоем заговоре с теми, у кого в руках находится политическая власть в стране, или напрямую зависят от власть имущих.

Во-вторых, обращается внимание на то, что общее право по сравнению с другими правовыми семьями имеет ярко выраженный казуальный характер (castlaw), что это система доминирования прецедентного права и полного или почти полного отсутствия кодифицированного права, точнее - кодифицированного законодательства.

Данная особенность общего права исторически обусловлена преобладанием в нем в течение весьма длительного времени судейского права над статутным или парламентским правом. Установление жестокого принципа прецедента в деятельности судебной системы Великобритании и других стран, длительное доминирование в них прецедентного права над другими составными частями общего права отнюдь не способствовали, а, напротив, объективно препятствовали процессу его унификации и кодификации. Однако это не только не мешало, а, наоборот, всячески предполагало, исходя из сугубо практических целей, систематическое упорядочение и обнародование постоянно созываемых и многократно применяемых судебными инстанциями прецедентов.

Вместе с тем следует отметить, что с практической точкой зрения английское право продолжает оставаться весьма эффективным, достаточно гибким и социально ориентированным инструментом. Поэтому задача кодификации права рассматривается скорее как политическое требование, а не назревшая задача правого развития.

В-третьих, как уже отмечалось, другая особенность английской правовой системы состоит в том, что прецеденты продолжают оставаться для нее основным источником права. Поэтому есть все основания относить правовую систему Англии к прецедентному типу права.

В системе английского прецедентного права выделяют общее право и право справедливости (equity law). Причем изначально действовала система общего, нормы которого практически не поддавались изменению и нередко отличались суровой ответственностью. Право справедливости было призвано дополнить общее право системой боле гибких норм, основанных на таких принципах, как «суд по совести, а не по традиции и обыкновению» и равенство сторон. Вообще деление права на общее и право справедливости в Англии рассматривается как фундаментальная характеристика английской правовой системы. Можно сказать, что английский вариант, или эквивалент деления права, уникален в своем роде и не встречается в других странах в таком виде. Но это также условность, как подразделение права на частное и публичное, как это принято в странах романо - германского права.

В-четвертых, важной особенностью общего права, подчеркивающей ее весьма своеобразный, а целиком ряде аспектов даже уникальный характер, является довольно высокий уровень независимости судебной власти по отношению ко всем другим государственным властям, ее реальная, разносторонне гарантированная самостоятельность как в вопросах организации своей внутренней жизни, так и в отправлении правосудия, в решении относящихся к ее компетенции «внешних» проблем.

Суды в Англии, уверенно утверждает Р. Давид, - это «настоящая власть». Именно им Англия обязана созданием общего права и права справедливости; именно они формировали действующее иные английское право, так как законодательная и исполнительная власти в этом отношении играли до XX в. второстепенную роль.

Английские судьи независимы от Парламента и правительства. Это становится очевидным в силу того, что судьям приходится часто выносить решение против государства (Короны) или правительства. Судьи обладают неприкосновенностью и иммунитетом от ответственности, если действуют, не превышая своих полномочий. Судейский корпус играет важную роль, так как судьи вышестоящих судов оказывают большое влияние на формирование и развитие правовых норм. Судьи не ограничиваются применением только положений законодательства. Фактически они творят право, когда обращаются к толкованию законов и действуют в рамках развития доктрины судебного прецедента.

В-пятых, одной из особенности общего права, прежде всего, применительно к Великобритании, является обвинительный характер судебного процесса.

В отличие от других правовых систем, где на суд возлагается обязанность, как сбора, так и оценки собранных доказательств (по западной терминологии - инквизиционный процесс), судебный процесс в странах общего права носит иной, обвинительный (accusatorial) характер. В соответствии с уголовно-процессуальными и гражданско-процессуальными нормами обстоятельства по сбору доказательств возлагаются на стороны - участницы процесса, а суд (судья) при этом «остается нейтральным, заслушивает и оценивает аргументы обеих сторон^».

2. Особенности правовой системы Республики Кипр

В современном виде правовая система Кипра сложилась в период британского колониального господства на острове (1878-1960 гг.). Решающее влияние на процесс формирования большинства отраслей права оказало английское право, многие правовые институты ничем не отличаются от английских.

80 летнее правление Англией Кипром обусловило его дальнейшее развитие. В частности, британское колониальное господство оказало не малое влияние на формирование правовой системы Кипра.

После получения независимости Кипром в 1960 г., положения английской правовой системы были введены в действие Законом о суде справедливости (CourtsofJusticeLaw). Согласно терминологии этого Закона гражданским и уголовным судам предписано соблюдать положения английского общего права, «поскольку они не противоречат законам, действующим в настоящее время, или изменения в них не внесены Конституцией». Суды острова должны обращаться к положениям общего права и права справедливости, в случаях, если отношения не урегулированы законами Кипра.

На английском общем праве основано современное уголовное право Кипра. В стране действует УК, следующий типовой модели колониального Уголовного кодекса, разработанного в 1920-х гг. Министерством колоний Великобритании на основе УК Квинсленда 1899 г. и УК Нигерии 1916 г.

На Кипре арест и привлечение к суду осуществляется также как указанно в HabeasCorpusAct.

По кипрскому законодательству никто не может быть задержан более чем на 1 день без решения суда. Максимальный период задержания (до предъявления обвинения) не может превышать 10 дней. Адвокаты имеют свободный доступ к задержанным. Вопросы задержания, ареста и содержания под стражей регламентируются конституцией (ст. 11), УПК (глава 155), инструкциями МВД и минюста для соответствующих служб (полиция, отдел тюрем).

Юридическим основанием для ареста является постановление суда. Вместе с тем законодательство допускает арест (задержание) граждан без постановления суда в случае захвата их на месте преступления, за которое предусматривается наказание в виде тюремного заключения на срок свыше 6 мес. Право на арест (задержание) граждан имеет только полиция.

Постановление на арест выдается судом в любой день, в т.ч. в выходные и праздничные дни, в случае, если это признано необходимым или желательным. Суд вправе выдать постановление на арест в следующих случаях: если обвиняемый отказывается явиться суд; при наличии подозрения, что обвиняемый покинет страну до суда; если свидетель без уважительной причины не является в суд.

При аресте без постановления суда принимаются во внимание следующие моменты: степень опасности совершаемого преступления; качество доказательственной базы; личность задерживаемого, в т.ч. его физическое состояние; возможность нанесения им ущерба собственному здоровью; предотвращение совершения задерживаемым более серьезного преступления; возможность бегства преступника; возможность утраты вещественных доказательств или свидетелей преступления.

В течение 24 часов после задержания (по постановлению суда или без него) арестованный в обязательном порядке должен предстать перед судом для предъявления ему обвинения или получения постановления о содержании под стражей до завершения расследования полицией. Если за это время полиция не соберет необходимых доказательств о причастности арестованного к совершенному преступлению, то он освобождается из-под ареста. Полиция обращается в суд с требованием о вынесении постановления о содержании под стражей, срок которого не может превышать каждый раз 8 суток, в случае если расследование с целью сбора доказательств не завершено. Весь период содержания под стражей для этих целей не может превышать 3 мес.

Теоретически подразумевается, что как только будут собраны необходимые доказательства о совершении арестованным преступления, ему предъявляется письменное обвинение, и он освобождается из-под стражи, а дело передается в суд. На практике при расследовании серьезного преступления (за которое предусматривается наказание свыше 3 лет тюремного заключения), и после предъявления полицией письменного обвинения (с этого момента подозреваемый становится обвиняемым) он немедленно предстает перед судом.

Суд на данной стадии не рассматривает дело по существу, а лишь должен для вынесения постановления о содержания лица под стражей убедиться в наличии: факта совершения преступления; достаточных оснований полагать, что подозреваемый имеет отношение к совершению данного преступления; необходимость содержания лица под стражей на время расследования преступлений, поскольку речь идет о серьезном ограничении прав человека.

Обвинение оглашается в ходе заседания и по его существу заслушивается обвиняемый. Вне зависимости от его ответа назначается следующее слушание для рассмотрения обстоятельств дела или вынесения приговора. Как правило, особенно в отношении иностранцев, суд дает указание изъять паспорт и внести его имя в так называемый стоп-лист (чтобы не допустить его выезда из страны), а также назначает сумму денежной гарантии (залога) или решает, что обвиняемый должен содержаться под стражей до следующего судебного разбирательства (в качестве меры пресечения). Если обвиняемый не может внести денежную гарантию (залог), то он содержится под стражей до момента ее внесения или до очередного судебного разбирательства.

После ареста нарушитель помещается в камеру полицейского участка, а в случае совершения опасного преступления - в центральную тюрьму. У арестованного изымаются ремень, галстук, платок (шаль), колющие и режущие предметы. Если арестованный находится в состоянии опьянения, то его помещают в отдельную камеру.

Содержащемуся под стражей лицу должны быть предоставлены разумные возможности для связи и бесед с родственниками, а при их отсутствии - с друзьями или адвокатом по срочным семейным делами и вопросам своей защиты. Почтовая корреспонденция отправляется за счет арестованного.

В независимом Кипре складывается собственное прецедентное право.

Не смотря на то, что английское право оказало значительное влияние на процесс формирования правовой системы на Кипре, причем некоторые правовые институты полностью схожи с английскими, правовая система Кипра имеет свои особенности:

1. По сравнению с английским правом можно говорить о кодификации отдельных гражданско - правовых институтов, а также уголовного права.

2. В отличие от Английской правой системы, где основным источником права является судебный прецедент, на Кипре главным источником права является Конституция.

3. На Кипре, как и в Англии, судебный процесс носит обвинительно - состязательный характер, т.е. суд, разрешая гражданские и уголовные дела, остается нейтральным и заслушивает доводы каждой стороны процесса. Уголовный процесс на Кипре в основном следует английской модели.

4. Как в Англии, так и на Кипре судебная власть является независимой. Каждое современное государство, именующее себя цивилизованным и тем самым стремящееся всячески отмежеваться от «нецивилизованных» государства, в конституционных актах или же в текущем законодательстве не только провозглашает, но в ряде случаев юридически гарантирует независимость судебной власти, а вместе с ней осуществляющих ее судей.

5. Правовая Система Кипра не признает деление на частное и публичное право.

Будучи основным законом государства, Конституция определяет организацию государственной власти, закрепляет основы конституционного строя, основные права и обязанности граждан, систему государственных органов, их полномочия и порядок формирования, основы правосудия, избирательную систему. Конституция - государственно - политический документ учредительного характера, основополагающее начало всей правовой системы, юридическая база для текущей законодательной и всей правотворческой деятельности.

В Конституции Республики Кипра прямо указано, что Конституция является высшим законом. «Никакой закон, решение Палаты представителей или любого общинного собрания, никакой акт или постановление любого органа власти или лиц, которые наделены исполнительной властью в Республике либо занимают какой-либо административный пост, не могут вступать в противоречие так или иначе или быть несогласными с каким-либо положением Конституции».

Конституция, принятая в 1960 году с провозглашением Кипра независимой Республикой, является высшим законом Республики. ДействующаяКонституция Кипра представляет собой октроированную Конституцию (от французского octroyer - жаловать, даровать), т.е. эта Конституция была дарована метрополией при освобождении от колониального господства Англии над островом.

Конституция Республики Кипра - весьма объемный документ, состоящий из 199 статей, которые объединены в 13 частей. Кроме того, она включает Договор о гарантиях, Договор о Союзе, а также Список основных статей Конституции. Следует отметить, что характеристику как возможно, одной из самых негибких и наиболее сложных, которую Конституция получила у некоторых зарубежных юристов, она полностью оправдывает.

В последующие годы в Конституцию были внесены ряд поправок:

§ в 1989 году гражданский брак был приравнен к церковному;

§ в этом же году семейные суды получают исключительное право на расторжение брака;

§ в ноябре 1996 года гражданам, достигшим 18-летнего возраста, было предоставлено право избирать президента и членов палаты представителей;

§ в декабре 1996 года парламенту предоставлено право проводить ротацию депутатов без проведения повторных выборов;

§ с 2002 года посты президента и вице-президента Центрального банка Кипра становятся независимыми;

§ в 2006 в связи с вступлением Кипра в Европейский Союз (1.5.2004) возникают обязательства перед Е.С. Обеспечивается верховенство права Европейского Союза.

В то время как в Великобритании нет единого акта, действующего в качестве конституции, хотя сама она, безусловно, существует. Особенности конституции относятся к ее форме, но не касаются содержания, сущности. Она обладает множеством специфических черт, которые не только отличают ее от конституций других стран, но делают ее своеобразным политико-правовым феноменом.

Неписаная Конституция Англии представляет собой совокупность актов конституционного права, включая, Великую хартию вольностей 1215 г. (MagnaCarta), закон о неприкосновенности личности 1679 г. (Habeascorpusact), билль о правах 1689 г. (BillofRights), закон о престолонаследии 1701 г., петицию о праве 1628 г. (Petitionofrights) и т.д.

По форме конституция имеет комбинированный, несистематизированный характер. Конституцию часто называют не писаной, имея в виду то обстоятельство, что она никогда не была «записана» в едином акте. То, что обычно Англичане называют конституцией, - это комплекс норм законодательного и судебного происхождения, призванных ограничивать произвол власти и обеспечить права и свободы личности.

Из сказанного видно, что конституция Великобритании необычна. Она во многом имеет архаичный характер. В 2003 г. создано министерство (департамент) по реформе британской конституции, возглавляемое государственным секретарем по конституционным вопросам.

В отличие от Кипра, где основным источником права является конституция, в Великобритании нет писаной конституции, т.е. нет такого закона или совокупности законов, которые были бы официально объявлены основными законами страны.

Важно еще сказать, что конституция Кипра, дарованная англичанами, является «строгой», поскольку ее статьи не могут быть изменены или упразднены. В то время как неписаная конституция Великобритании является исключительно гибкой, что позволяет приспосабливать ее к изменяющимся условиям жизни.

На Кипре складывается собственное прецедентное право.

А какие же преимущества имеет судебный прецедент? В чем заключаются его недостатки?

Преимущества прецедента:

Ш Определенность. Прецедент обеспечивает необходимую степень единообразия в решениях судов, на которую можно положиться. Для целей правосудия единообразие необходимо. Определенность прецедента в глазах английских юристов имеет такое большое значение, что только это перевешивает все недостатки прецедентной практики.

Ш Способность к развитию. С помощью прецедента могут устанавливаться новые положения права, а старые положения - приспосабливаться к новым обстоятельствам и условиям. Кроме того, становится возможным применять старое право с учетом изменяющихся общественных потребностей.

Ш Учет конкретных обстоятельств. Система кодифицированного права не позволяет обеспечить при формировании правовых - норм такого дательного учета конкретных обстоятельств, какое возможно в прецедентном праве.

Ш Практичность. Нормы права конструируются с учетом реальных дел и даже существующих в действительности обстоятельств. Они не рассчитаны на обстоятельства и условия, которые могут возникнуть и возможны в будущем.

Недостатки прецедента:

Ш Строгость. Прецедент строг в том смысле, что он не допускает никаких отклонений, если был признан имеющим силу закона. Отклонения от прецедента не допускаются даже в тех случаях, когда считается, что прецедент ошибочен.

Ш Опасность непоследовательности. Этот недостаток прецедента рассматривается как производный от строгости системы прецедента в целом. Те судьи, которые не хотят следовать конкретному решению, могут впасть в соблазн мотивировать это за счет весьма тонких и незначительных различий, якобы обнаруженных ими. Это приводит к появлению искусственных образований в праве, т.е. к разрастанию его нелогичности.

Ш Громоздкость и сложность. Благодаря системе прецедента объем правовых норм настолько велик, что отдельный человек не может претендовать на то, чтобы знать их все. Даже умудренный опытом профессионал - юрист может выступать из виду некоторые важные нормы и положения права. Достаточно сказать, что в настоящее время в английском праве насчитывается более 350 тыс. действующих прецедентов.

Ш Медлительность изменений. Возникновения новых положений права зависит от рассмотрения судами конкретных дел. Поскольку судебные тяжбы имеют тенденцию к затягиванию на годы, формирование нового права нередко не поспевает за стремительными изменениями в жизни общества.

В основе правовой системы Кипра лежит Общее Право или право судебных прецедентов. В случаях отсутствия регулирования конкретных вопросов законодательством Кипра, используется Общее Право судебных прецедентов Англии. Эти принципы применяются как в материальном, так и в процессуальном праве.

Основным принципом общего права судебной системы является «господствующая сила прецедента», согласно которой суды Кипра обязаны руководствоваться решениями судов высшей инстанции.

На практике, прежде чем принять решение суд применяет нормы права (конституционные, статутные и т.д.) к фактическим обстоятельствам дела, находящемся в его производстве. Обоснование применения нормы права к конкретным обстоятельствам дела является обязательным для нижестоящих судов, рассматривающих дело со схожими фактическими обстоятельствами, практически неотличимыми от тех, которые были предметом рассмотрения вышестоящего суда.

Важнейшим источником права в Англии выступает судебный прецедент. На Кипре последний не занимает такого положения, поскольку основным источником является Конституция Республики.

Анализируя, в целом, правовую систему Кипра, можно прийти к следующемувыводу: Правовая система Кипра в значительной мере унаследовала черты правовой системы Англии и вместе с тем приобрела свои внутренние особенности.

3. Элементы англосаксонской правовой системы в Конституционном праве РФ

В странах романо-германской правовой семьи, в том числе и России, судебный прецедент, как правило, официально не признается источником права Несмотря на это в условиях развития права Европейского Союза элементы прецедентного права начинают проникать и в страны романно-германской правовой семьи. Значительную роль в данном процессе играет деятельность Европейского Суда по правам человека. В Российской Федерации Конституционный суд наделен правом толкования Конституции РФ. Большое количество решений Конституционного Суда Российской Федерации прецедентного характера относятся к сфере гражданско-правового регулирования. Хоть в правовой системе России прецедент официально не является источником права, опубликованная практика высших судов Российской Федерации учитывается нижестоящими судами применяется при наличии пробелов в праве. Особую роль в этом процессе играют решения Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации. (Например Постановление Пленума Верховного суда РФ №5) Решения Конституционного суда РФ являются источником конституционного права на федеральном уровне. Судебная власть является отдельной отраслью власти, «Правосудие осуществляется только судом» (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону» (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ) Таким образом можно говорить о правотворческой роли и независимости судов в РФ, что является элементами англосаксонской правовой системы. Закон хабеас корпус в Российской Федерации закреплен в ст. 22Конституции, согласно которой каждый имеет право на свободу и содержание под стражей допускается только по судебному решению, а до такового решения никто не может быть задержан на срок более 48 часов. Судебный процесс имеет обвинительный характер.

4. Элементы англосаксонского права в конституционном праве США

Английские поселенцы, обосновавшиеся на территории США (с 1607 г.), принесли с собой и английское право, ставшее на то время единственным правом в США. Американская революция выдвинула на первый план идею самостоятельного национального американского права, порывающего со своим «английским прошлым». Принятие федеральной писаной Конституции 1787 г. Штатов было первым и важным шагом на этом пути. Предполагался полный отказ от английского права (принципа прецедента и других характерных черт общего права. Началась кодификация права, характерная для романо-германской правовой системы, запрещены ссылки на английские судебные решения, вынесенные до принятия Декларации независимости. (1776 г.) Однако полного перехода на романо-германскую правовую систему не произошло.

Так сложилась дуалистическая система права, сходная с английским. Источники Конституционного права США:

1Конституция

2Свод законов США

3НПА органов исполнительной власти

Особое значение для конституционного права Америки имеют решения Верховного суда США. Толкования судами не изменяют текст конституции, но создают новые конституционные нормы.

Для американских граждан Конституция США является важнейшим правовым документом, которым они гордятся. Ее принятие считается за торжественный день в истории.

Конституция не имела своих аналогов на момент своего полного существования. При ее составлении основатели опирались на «Основные Законы» штата Коннектикут (принятые в 1639 году), а также принятые в 1776 году конституции Вирджинии и Пенсильвании. Для необходимости соблюдения правопорядка, законности и прав народа, а также его свобод, были также взяты некоторые принципы из британской «Великой Хартии Вольностей» 1215 года и нескольких других британских законов. Одним из первоисточков конституции США стала Декларация Независимости США (В декларации говорилось об окончательном разрыве США с Англией, отрицание нарушений «естественных» прав человека, отказ от послушания политики короны) В первые десять лет были внесены 10 поправок, вступившие в силу в 1791 году, в дальнейшем получившие название «Билль о правах». В конституции прописано, что суды первой инстанции издают лишь судебные приказы в случае непосредственного обращения к ним, к примеру, с жалобой на незаконной держание под стражей- известен как приказхабеас корпус. Habeas Corpus Act - закон, принятый 26 мая 1679 английским парламентом, Так же можно считать одной из составляющих Конституции США.

5. Элементы англосаксонской правовой системы в конституционном праве Канады

Канада относится к числу государств-доминионов в составе Содружества наций, признающих в качестве главы государства британскую корону. Канада прошла сложный исторический путь формирования правовой и политической систем. в 16 веке Франция утверждает себя «над» Канадой, переселенцы образуют колонию Квебек, где преобладает французское право. в 18 веке по условиям Пражского соглашения (завершение семилетней войны) Франция уступает территории Канады Англии. Статья 4 говорила, что присоединенные территории становятся колонией Англии. С этого периода стала вводиться английская система управления и английская система права. Одной из частей Конституции Канады является Вестминстерский статут 1931 г. Источниками права в Канаде считаются:

1) Конституция Канады

2) Законы, которые издаются Парламентом (статуты)

3) Прецеденты (решения судов высокого ранга, не только местных, но и британских судов, обязательные в применении при решении дел подобного характера)

Имеет место в правовой системе Канады и «справедливое право». Для правовой системы Канады, как и для правовой системы Великобритании, характерно habeas corpus act (закон, принятый 26 мая 1679 г. английским парламентом (в общем смысле-презумпция невиновности))

Конституция Канады является совокупностью нескольких нормативно-правовых актов, соглашений и некодифицированных традиций. Составляющие Конституции Канады:

1) Конституционный акт 1867 (акт о Британской Северной Америке)

2) Конституционный акт 1982, включает в себя Канадскую хартию прав и свобод (акт парламента Канады, требующий полной политической независимости Канады от Великобритании)

3) Канадская хартия прав и свобод

4) неписанная конституция, включающая в себя конституционные соглашения, сокращенные полномочия, которыми ранее обладала британская Корона, неписанные принципы (принцип конституционализма, демократизма, федерализма, независимость судебного ведомства, Канада является правовым государством, парламент обладает привилегией)

«Кровавое законодательство» - законы против бродяг и нищих, издавшиеся в конце 15-16 веков в Англии. В более мягкой форме законы против бродяжничества сохранились в некоторых странах. В частности в Канаде бродяжничество уголовно наказуемо. Согласно ст179 УК Канады бродяга-это тот, кто обеспечивает себя с помощью азартных игр или преступлений. Бродяжничество является преступлением небольшой тяжести. Максимальное наказание по ст787 6 месяцев тюремного заключения.

6. Элементы англосаксонской правовой системы в конституционном праве Австралии

Правовая система Австралии стала формироваться с появлением постоянных английских колоний на территории материка(1788 г.).Основными юридическими источниками, как и в Англии, признаются сформулированное судами общее право и законодательные акты. Силу прецедента в общем праве имеют только решения Верховного суда Австралии и верховных судов штатов.

Конституция Австралии. Конституция Австралии представляет из себя совокупность нескольких документов. Наиболее важным среди этих составляющих является Конституция Австралийского союза (акт парламента Великобритании1900г), другим документом, входящим в основу Конституции является Вестминстерский статут 1931 г. (акт парламента Великобритании, установивший правовое положение доминионов) Одним из источников Конституционного права помимо Конституции и прецедента являются статуты. Одной из важнейших гарантий прав личности является хабеас корпус.

7. Элементы англосаксонской правовой системы в конституционном праве Республики Армения

Правовая система Республики Армения принадлежит к Романо-германской правовой системе с элементами прежнего социалистического права. Однако, в последнее время можно наблюдать имплементацию элементов англосаксонской правовой системы в право республики: 1) Принятие Судебного кодекса в республике Армения (07.04.07) официально закрепило институт судебного прецедента. Источником прецедентного права Армии выступают решение Европейского суда по правам человека и Кассационного суда республики.

2) Разделение права на частное и публичное имеет место в теории, нежели на практике. Это обусловлено тем, что все споры, вытекающие из публично-правовых или частно-правовых отношений, подсудны судам общей юрисдикции Республики Армения с незначительными изменениями процессуальных порядков. (Диссертация «Судебный прецедент в праве России и Армении» д.ю.н. Мкртумян Арман Юрьевич) Доктор юридических наук, профессор, декан юридического факультета Ереванского Государственного Университета Гагик Сергеевич Казинян подчеркнул следующее: «Следует иметь в виду, что судебный прецедент в правовой системе Республики Армения не может иметь то же значение, что в странах общего права. Тем не менее, учитывая тенденцию сближения различных правовых систем, перспектива формирования прецедентной системы в нашей стране видится вполне реальной. Более того, под законодательной» крышей» формирование прецедентной системы может содействовать правовой определенности». Закон хабеас корпус закреплен в ст. 18 Конституции республики, согласно которой человек может быть заключен под стражу только по решению суда-в установленном законом порядке.

англосаксонский конституционный право

8. Пакистан

Правовая система Пакистана относится к Мусульманской правовой семье. Данная система имеет строгую теологическую основу, базируется на идее божественного происхождения государства и права. Мусульманское право-шариат-это система правовых норм, основанная на исламе. Нормы мусульманского права основываются на вере и не должны иметь логического, рационального обоснования. Однако всвязи с тем, что Исламская Республика Пакистан образовалась в 1947 году в результате раздела территории Британской Индии, правовая система страны имеет некоторые заимствования из правовой системы Великобритании, то есть можно выделить некоторые элементы англосаксонской правовой системы:

1) Несмотря на то, что основным источником права является Коран, судебный прецедент в ряде источников права тоже имеет место быть (в незначительной степени)

2) «Конституция Пакистана гарантирует право на освобождение до суда под залог (кроме некоторых категорий преступлений), процедуру хабеас корпус, право перекрестного допроса, право представления доказательств защитой, право на апелляцию и гарантию от повторного преследования по тому же обвинению. Обвиняемому, которому грозит смертная казнь, адвокат назначается в обязательном порядке. (кроме некоторых категорий преступлений). Согласно Конституции любой гражданин Пакистана, подвергшийся аресту, должен быть в течение 24 часов доставлен в суд и без санкции последнего не может содержаться в заключении свыше этого срока.» (Habeas Corpus Act) (Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. Под ред. Сухарева А.Я. 3-е изд., перераб. и доп. - М. Норма, 2003 г.)

Размещено на Allbest.ru