Криминалистическая регистрация, версии и планирование расследования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

При раскрытии и предупреждении преступлений особую роль играет уровень информационного обеспечения криминалистически значимой информацией о деянии, лицах, следах, предметах, и т.д. Оперативное получение таких сведений во многом зависит от эффективного использования учётов различных объектов, попадающих в сферу деятельности правоохранительных органов. Научно обоснованная система учётов подобных объектов и есть криминалистическая регистрация. Таким образом, криминалистическая регистрация помогает не только оперативно раскрывать и расследовать преступления, но и анализировать данные о преступности, организовывать действенную профилактическую работу. Совершенствование деятельности органов внутренних дел предполагает быстрое получение достоверных сведений об объектах, подлежащих регистрации. Эти сведения должны индивидуализировать расследуемое преступление и личность виновного, помогать в выявлении связей между материальными и идеальными следами преступления. Отметим также, что учёты и развивающиеся на их основе автоматизированные информационно-поисковые и справочные системы наряду с ростом боевого и технического оснащения органов внутренних дел, действующих в их составе аппаратов уголовного розыска, следственных подразделений, ОБЭП призваны обеспечить не только неуклонное проведение в жизнь принципа неотвратимости ответственности за содеянное, но и сыграть роль в повышении профессиональной культуры сотрудников, активно влиять на соблюдение ими законности. При этом следует помнить, что если боевое оружие, транспортные средства, профессиональный и спортивный тренинг призваны создавать физическое превосходство сотрудников милиции над преступниками, то криминалистическая регистрация, оснащённая информационной и вычислительной техникой, имеет цель дополнить это преимущество в интеллектуальном аспекте.

Цель контрольной работы: изучение теории и практики расследования мошенничества, понятия и значения криминалистической регистрации.

Цель контрольной работы:

1) криминалистическая характеристика мошенничества;

2) выявление типичных ситуаций на первоначальном этапе расследования и действий следователя в них;

3) исследование тактики производства следственных действий при расследовании мошенничества;

4) охарактеризовать виды и классификации криминалистических учетов.



1. Криминалистическая регистрация

1.1 Понятие и значение криминалистической регистрации

Криминалистическая регистрация имеет давнюю историю и ведет своё начало из глубокой древности. Сформировалась она в начале, как уголовная регистрация, т.е. учёт лиц, подвергшихся уголовному преследованию. Причиной возникновения уголовной регистрации можно назвать частную собственность и эксплуатацию человека человеком, так как они и порождают преступления. Интересы охраны частной собственности и укрепления классового господства привели к борьбе с преступностью и тем самым к регистрации преступников. Была введена регистрация преступников в виде клеймения, татуирования, увечья, членовредительских наказаний и д.р. Такая практика использовалась в Древней Греции, средневековой Англии, Франции, Германии и других государствах. Первые сведения о клеймении преступников в России относятся к 13 в., когда ворам на щёку накладывали особое клеймо. С целью регистрации отрубали пальцы руки, отрезали уши, носы, рвали ноздри. При Петре 1 вместо наложения раскаленного клейма стали прикладывать к телу пластинку, утыканную иглами, а затем в ранки втирали порох, чтобы «от прочих людей были отличны», «чтобы было по чему познать». Иглы располагались либо в форме орла, либо в виде букв - «В»-вор, «У»-убийца, «Л»-лжец, «СК»-ссыльнокаторжник, «СП»-ссыльнопоселенец.

Совершившим половое преступление на лоб накладывали особо позорящее клеймо. Существовали специальные «наставления» заплечных дел мастерам, предписывавшие порядок наложения клейм. Варварский способ уголовной регистрации официально отменён в России в 1863 г., во Франции - в 1732 г., в Китае - лишь в 1905 г.

Кроме клеймения, практиковалось описание преступников по признакам внешности. Самым старым документом такого рода является описание беглого раба, относящееся к 14 году н.э. - «Молодой раб Аристогена, сына Хризиппа, представителя от Алабанды, бежал в Александрию, имя его Герман, прозываемый также Нейлос, он уроженец Сирии, из Бамбико, 18 лет от роду, среднего роста, с прямыми ногами, безбородый, с ямочкой на подбородке, с рубцом через левый угол рта». Первым из дошедших до нас описаний внешности преступника в России можно считать кожаную грамоту 14 в. - «Микита плешив, бородат, Швец портной. Бородавица на правом лици, пятно у него в коснице». Как и в первом случае внимание уделено индивидуальным особенностям внешности разыскиваемого человека. С середины 18 века осуществляется систематическая письменная регистрация преступников в начале во Франции, где в Парижской префектуре вёлся реестр привлеченных к уголовной ответственности, а потом и в других государствах. Россия ввела письменную регистрацию в 1870 году. Тогда же начали регистрировать преступников по способу совершения преступных посягательств. В то время в Англии издавался «Ньюгетский календарь» - справочник о заключённых лондонской

Ньюгетской тюрьмы, содержащий биографические данные заключённых и описание способов совершения преступлений. С изобретением фотографии и расширением сферы её применения преступников стали фотографировать. Первые регистрационные фотоснимки были изготовлены в бельгийской тюрьме «Форест».

Достоверные сведения об использовании фотографии русской полицией относятся к 60-м годам прошлого века. В 1864 году в городе Бобринце Одесской губернии открыли полицейское фотоателье, через три года такое же ателье создали при московской полицейской типографии. С накоплением снимков стали заводить специальные альбомы, располагая фотографии по алфавиту фамилий. Первый такой альбом был сделан в январе 1874 года в префектуре Парижа, а в 1876 году - в Берлине. К 1910 году берлинский альбом преступников насчитывал 53 тома и содержал 370 тыс. снимков. Фотографии распределялись по категориям преступных профессий, но использовать их для установления личности неизвестных преступников было затруднительно. Первой детальной системой уголовной регистрации следует назвать систему, разработанную в 1879 году чиновником парижской полиции А.Бертильоном и введённую во Франции в 1888 году. Опираясь на данные антропометрической статистики А.Кетле, считавшего, что нет двух людей, размеры частей тела которых совпадали бы, и что длина костей человека практически не изменяется с определённого возраста. Бертильон предложил производить 11 измерений тела (рост, высота в сидячем положении, ширина вытянутых горизонтально рук, длина и ширина головы, правого уха, левой ступни и др.) и результаты измерений заносить в регистрационную карту специальной формы. Комплекс результатов этих измерений служил средством идентификации личности. Антропометрическая система регистрации была введена в России в 1890 году, в Германии - в 1895 году, Португалии и Дании- в 1900 году. Основными недостатками антропометрической системы учёта была сложность регистрации и невозможность отождествления женщин и лиц несовершеннолетнего возраста. Это предвидел и сам Бертильон. Поэтому он установил таблицу допускаемых колебаний в цифрах при неоднократном обмере одного и того же лица. В дальнейшем Бертильоном стали совершенствоваться способы описания примет и фотографирования преступников. В 1895 году он предложил систему описания примет, которую назвал «словесный портрет». Позже была выработана система фотографирования, которая была названа сигналитической фотографией. Он сконструировал специальную фотоустановку. Так во Франции была введена система словесного портрета и сигналитической фотографии, которая как и антропометрия, стала применяться и в других государствах.

«Словесный портрет» Бертильона в 1905 году усовершенствовал швейцарский профессор Р.А. Рейсс, применивший цифровой код, позволивший передавать данные по телеграфу и тем самым ускорять розыск преступников. Автором научной системы регистрации правонарушителей по отпечаткам ногтевых фаланг пальцев считают Ф.Гальтона, издавшего в 1892 году в Лондоне книгу «Отпечатки пальцев». В ней он изложил результаты своих исследований постоянства папилярных узоров, их индивидуальности, а также классификацию отпечатков. В Англии в 1895 году была введена комбинированная система уголовной регистрации, включавшая дактилоскопирование, антропометрию, фотографирование и описание особых примет.

1.2 Классификация и виды криминалистических учетов

Система криминалистической регистрации, функционирующая в органах внутренних дел, достаточно сложна, поэтому не может быть представлена в виде какой-либо универсальной классификации. Условно выделяют классификации по степени распространённости, охвата обслуживаемой территории и взаимосвязи централизованных и местных учётов.

В настоящее время в рамках криминалистической регистрации насчитывается около трех десятков различных учетов, которые в зависимости от особенностей учитываемых объектов и характеризующих их признаков группируются по трем основным направлениям:

- оперативно-справочные учеты;

- криминалистические учеты;

- справочно-вспомогательные учеты.

В основу указанной дифференциации учетов положены целевое назначение и особенности учитываемых объектов, способы выявления и фиксации признаков, характеризующих объекты учета, особенности организации учетов.

Некоторые объекты оперативно-розыскных учетов могут быть одновременно отнесены к криминалистическим, поскольку наряду со специальной целью - обеспечить задачи розыска различных категорий предметов и лиц - они в не меньшей степени служат целям рядом раскрытия и расследования преступлений.

Речь идет о таких объектах как лица, скрывающиеся от следствия и суда; лица, пропавшие без вести; неопознанные трупы, неизвестные больные и дети; похищенные, найденные, изъятые номерные вещи и т.д. Часть этих объектов относятся к оперативно-справочным учетам, часть - к криминалистическим в соответствии с указанными выше критериями дифференциации.

В зависимости от степени распространённости, охвата обслуживаемой территории все учёты можно подразделить на три группы: централизованные, местные, централизованно-местные.

Централизованные учеты созданы исходя из практических потребностей правоохранительных органов, для получения при обращении к этим учетам такого рода информации, которая помогала бы в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, розыске преступников, установлении личности неизвестных граждан и принадлежности изъятого имущества.

Централизованные учёты ведутся только в соответствующих центральных аппаратах: главном информационном центре МВД РФ (ГИЦ МВД РФ), Экспертно-криминалистическом центре МВД РФ (ЭКЦ МВД РФ) и охватывают регистрацией всю территорию РФ. Те подучетные объекты, количество которых относительно невелико, учитывать на уровне области, республики нецелесообразно, поэтому данные на них сосредоточены только в центре (поддельные денежные знаки).

Местные учёты ведутся в пределах краёв, областей в соответствующих зонально-информационных, информационных центрах (ЗИЦ, ИЦ МВД, ГУВД, УВД), экспертно-криминалистических управлениях, отделах (ЭКУ, ЭКО МВД, ГУВД, УВД), управлениях, отделах уголовного розыска. Некоторые учёты ведутся в низовых звеньях - ГОВД, РОВД.

Централизованно-местные учёты предполагают регистрацию однотипных объектов, как в центре, так и на местах. Этих учётов большинство.

Не все одноимённые объекты, учитываемые на местах, регистрируются в центральных аппаратах, чтобы не загромождать их массива. Используя централизованно-местный учёт, следует помнить, что подучётный объект мог быть зарегистрирован только на местном уровне в другой республике, крае, области, и поэтому запрос необходимо в этом регионе, а не ограничиваться запросами в МВД РФ и свой информационный центр или криминалистическое подразделение.

Взаимосвязь централизованных и местных учётов, обусловленная особенностями проверки регистрируемых объектов - это основание второй классификации. Одна группа учётов ведётся по линии информационно-справочной службы - ГИЦ МВД РФ, ЗИЦ, ИЦ МВД, ГУВД, УВД, учётных подразделений горрайлинорганов, УВДТ, ОВДТ. Для проверки объектов по этим учётам не требуется специальных криминалистических познаний.

Это учёты регистрационно-справочного и оперативно-розыскного назначения учёты лиц, пропавших без вести, неизвестных больных и неопознанных трупов; утраченного, похищенного и выявленного огнестрельного нарезного оружия; похищенных и изъятых номерных и неномерных вещей, предметов старины и изобразительного искусства, похищенных, утраченных паспортов и паспортов скрывшихся преступников и тд. Для их организации и функционирования необходимы специальные криминалистические познания. Эти учёты являются криминалистическими.

К ним относятся следующие виды:

дактилоскопический учёт неизвестных преступников, оставивших следы рук на местах нераскрытых преступлений, и лиц, взятых милицией на учёт; пуль, гильз, патронов со следами оружия;

поддельных бумажных и металлических денежных знаков; поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом;

поддельных медицинских рецептов на получение сильнодействующих и наркотических веществ и образцов почерка лиц, занимающихся их подделкой;

следов орудий взлома и инструментов, транспортных средств, а так же микрообъектов, изъятых с мест совершённых преступлений.

Криминалистические учеты предназначены для диагностических и идентификационных целей по индивидуальным приметам и другим признакам объектов, когда установочные данные неизвестны или скрываются.

От вида криминалистического учёта следует отличать форму учёта, под которой понимается способ и форма фиксации и хранения регистрационной информации: картотеки, коллекции, магнито- и видеозаписи, альбомы, списки. Причем, накопление информации производится, как и в любой другой информационной системе, с использованием информационно-поискового языка - искусственного языка, предназначенного для формализованного описания содержания данных и (или) отработки запросов, поступающих в систему. Перевод информации с естественного языка на информационно-поисковый осуществляется по определенным правилам в соответствии со словарем поисковых признаков (тезаурусом системы).

Разнообразны и способы фиксации криминалистической информации:

- описательный (алфавитный, по признакам внешности, по способу совершения и т.п.);

- изобразительный, т.е. изготовление вещественных изображений (фотоснимков, микрокарт, микрофишей, дактилоскопических карт, слепков, реплик и т.п.);

- графический (схемы, чертежи, спектрограммы и т.п.);

- коллекционный (сбор натурных коллекций объектов-оригиналов и сравнительных образцов).

На практике нередко применяют смешанные формы и способы учетов: рекомендации дополняются альбомами, картотеками; описательный способ фиксации информации сочетается с изготовлением фотоснимков, дактилокарт и т.д. В зависимости от названных способов определяются средства и методы фиксации криминалистической информации. Это простейшие средства письма, более сложные - фотосъемка, микрофильмирование, дактилоскопирование, наконец, сложнейшие инструментальные методы получения и фиксации информации о признаках объектов учетов.

Эффективность использования криминалистических учетов существенно повышается в связи с применением для обработки криминалистической информации средств автоматизации и вычислительной техники, позволяющих не только во много раз сократить время отработки запросов, но и устанавливать корреляционные зависимости между объектами регистрации. Формирование централизованных учетов по объектовому признаку разделяет их также на три группы: учеты лиц, преступлений (правонарушений) и предметов. В соответствии с данной классификацией в органах внутренних дел ведутся следующие виды централизованных криминалистических учетов:

а) учеты лиц (антропо - физиологические, социально - психологические и криминальные портреты):

- особо опасных преступников;

- без вести пропавших, неизвестных больных и детей;

- неопознанных трупов граждан;

б) учет преступлений (обстоятельства и способы совершения) с "окраской":

- межрегиональная направленность;

- международная направленность;

- профессионализм и организованность исполнения;

- особая жестокость;

- серийность;

- в отношении детей;

- в отношении государственных деятелей, депутатов;

- в отношении сотрудников правоохранительных органов.

Перечисленные виды централизованных учетов составляют основу информационного обеспечения органов внутренних дел. Их ведение и использование осуществляется на основании законодательства Российской Федерации.

ГИЦ совместно с заинтересованными службами и ИЦ МВД, ГУВД, УВД совершенствует структуру и содержание учетов, отрабатывает методику и тактику их применения в предотвращении, раскрытии и расследовании преступлений. В дополнение к указанным учетам МВД, ГУВД, УВД могут создавать свои, не противоречащие действующему законодательству, специальные учеты - в зависимости от территориальных криминогенных особенностей.



2. Расследование по делам о мошенничестве

2.1 Типичные следственные ситуации, версии расследования

Поводами для возбуждения уголовных дел о мошенничестве чаще всего бывают заявления потерпевших, сообщения организаций, а также непосредственное обнаружение признаков преступления правоохранительными органами.

Случаи ложных заявлений о мошенничестве относительно редки. Напротив, довольно часто потерпевший скрывает, что стал жертвой мошенничества. Тем не менее, порой по заявлениям о мошенничестве необходима предварительная проверка, особенно когда информация о совершенном преступлении поступает не сразу, а спустя некоторое время. В процессе проверки отбираются подробные объяснения у заявителя, других лиц, которые располагают какой-либо информацией о событии, потребуются документы, и т.п.

При расследовании подлежат установлению следующие обстоятельства:

Имело ли место мошенничество; в отношении какого именно имущества оно было совершено.

Когда и где было совершено мошенничество, каков способ его совершения.

Кто совершил мошенничество; как характеризуется виновный, не совершал ли он мошенничества ранее, не является ли особо опасным рецидивистом; не совершено ли мошенничество группой лиц, если да, какова роль каждого соучастника.

Кому причинен материальный ущерб, каков размер ущерба.

Кому было известно о готовящемся или совершенном мошенничестве, кто принимал меры к его сокрытию.

Какие обстоятельства способствовали мошенничеству.

По делам о мошенничестве выдвигаются и проверяются следующие типичные версии:

мошенничество имело место при обстоятельствах, указанных в заявлении;

мошенничества не было, заявитель добросовестно заблуждается;

мошенничества не было, заявитель дает заведомо ложные показания.

В последнем из указанных случаев заявители пытаются скрыть от близких или сослуживцев допущенную растрату денежных средств либо причинить неприятности лицам, с которыми имеют неприязненные отношения, или заблуждаются в оценке характера действий отдельных лиц.

Для проверки версии о том, что никакого преступления не совершалось, необходимо, прежде всего, установить, имелись ли у заявителя имущество и ценности, которые указываются как предмет хищения. Для этого самого заявителя подробно опрашивают не только об обстоятельствах передачи имущества, но и о времени его приобретения, приметах, планах по его распоряжению. Объяснения заявителя проверяются при опросе сослуживцев, родственников, знакомых предполагаемого потерпевшего, а также лиц, присутствовавших в указываемое заявителем время на месте происшествия. У названных последними граждан детально выясняется, кто еще находился в этом месте, какие события там происходили, знают ли они потерпевшего, видели ли его в называемое время и т.д.

Кроме того, при наличии сомнений в искренности заявителя необходимо тщательно проверить поведение заявителя за весь период, в течение которого у него находилось якобы похищенное имущество, проверить, как он провел день, в который, по его словам, совершено преступление. По делам о мошенничестве обычно возникают следующие типичные ситуации:

Преступник задержан на месте преступления или сразу после его совершения.

Преступник не задержан, но следствие располагает о нем определенной информацией.

Информация о мошеннике очень незначительна.

При первой ситуации совершенно ясно, что действие, которое совершило виновное лицо, является мошенничеством. Например, мнимый дележ мнимой находки или проведенный самочинный обыск, вручение вещевой «куклы» и т.п. В качестве первоначальных действий в данной ситуации проводятся, как правило, задержание и личный обыск мошенника; его допрос в качестве подозреваемого; осмотр места происшествия; допрос потерпевшего; осмотр изъятых у мошенника, а также полученных от него потерпевшим предметов; обыск по месту жительства и работы мошенника. Иногда после задержания мошенников и последующего их допроса приходится проводить очные ставки, особенно если между показаниями виновного и потерпевшего возникнут существенные противоречия.

При второй и третьей ситуациях имеется информация о личности виновного, но его еще предстоит разыскать. Такие ситуации наиболее часто встречаются в практике органов внутренних дел. Причем даже если личность виновного известна потерпевшему, как правило, еще не ясно, действительно ли его действия - мошенничество. Возникают подобные ситуации, когда мошенничество совершается способами, внешне похожими на сделку, где маскируется умысел виновного, либо излишне доверчивый потерпевший не может сразу поверить в коварство мошенников. Так бывает в случае неоднократного займа денег и последующего их присвоения или передачи имущества третьему лицу и т.п.

Вторая ситуация характерна при длительном общении жертвы с преступником (долгая совместная поездка, интимные отношения) либо тогда, когда деловые контакты этих лиц ранее заканчивались к взаимному удовлетворению, а фактически были способом подготовки к совершению преступления. В данной ситуации, как правило, проводятся осмотр места происшествия; допрос потерпевшего или лица, в чьем ведении находилось переданное мошеннику имущество; осмотр предметов и документов, полученных от мошенника; допрос свидетелей-очевидцев.

Третья ситуация складывается, когда общение с преступником бывает кратковременным (например, обман в универмаге) или потерпевший по каким-либо причинам не обращает внимания на внешность преступника (например, при обыгрывании в карты). Круг и последовательность следственных действий здесь зависят от временного промежутка между преступлением и обращением в полицию.



2.1 Планирование расследования в зависимости от складывающихся типичных ситуаций

Планирование начинается с первого же момента расследования, как только поступает сообщение о совершенном преступлении. «С этого момента следователь строит свои первые предположения и намечает первичные неотложные действия».

Прежде всего, необходимо установить систему мероприятий, обеспечивающих достижение главной задачи расследования - установление объективной истины по делу. Однако решение вопроса: какие мероприятии осуществить, не исчерпывает сущности планировании расследования. Планирование расследования преступлений включает следующие элементы:

определение задач расследования. Они намечаются с учетом особенностей совершенного преступления на основе норм уголовного и уголовно-процессуального закона;

анализ содержания выдвинутых версий и определение всех вытекающих из них обстоятельств (вопросов), подлежащих проверке;

определение следственных действий, оперативно-розыскных и иных проверочных и профилактических мероприятий, необходимых для исследования выдвинутых версий, выяснения вытекающих из них вопросов, установления предмета доказывания по делу и решения других задач расследования;

определение конкретных исполнителей намеченных мероприятий, сроков и очередности их выполнения.

Рассмотрим пример из следственной практики. Днем к жительнице Волгограда К постучали в дверь. Увидев в глазок двух женщин, хозяйка впустила гостей. Дамы представились сотрудницами некоего фонда помощи пенсионерам и попросили написать заявление на ремонт квартиры за 5% стоимости такого ремонта (остальное, якобы, должен был оплатить фонд). Затем в квартиру вошли еще две женщины, которых хозяйке представили как специалистов по оценке ремонта. Обмениваясь «профессиональными терминами» и, минут через 10, взяв бумагу и пообещав через месяц прислать ремонтную бригаду, ушли. Обрадовавшись такому вниманию, К с радостью написала заявление и передала женщинам указанную ими сумму «задатка».

В плане расследования применительно к этой версии были предусмотрены оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия: криминалистический учет регистрация мошенничество

проверка обнаруженных следов пальцев по дактилоскопическим учетам;

проверка всех лиц, совершивших аналогичные преступления в данном и окружающих районах, отбывших наказание и возвратившихся к прежнему месту жительства;

изучение оперативных и следственных материалов по нераскрытым аналогичным преступлениям прошлых лет;

допрос свидетелей - соседей К;

допрос К с целью выяснить приметы преступниц, а также вопрос о том, кто из ее знакомых мог знать о том, что в ее секретере находятся драгоценности;

определение круга подозреваемых в краже лиц.

Планируя все эти действия, следователь рассуждал так. Учитывая, что преступление совершено группой, можно предположить, что в ее составе есть лица, ранее совершившие аналогичное или иное преступление. Следовательно, их данные могут содержаться в дактилоскопических и иных учетах органов внутренних дел. Ими могли быть совершены аналогичные преступления, оставшиеся нераскрытыми. В материалах по этим делам может содержаться информация, которая «сработает» в данном случае. Группа могла действовать, пользуясь полученной от кого-то из знакомых К. информации о том, что ее квартира нуждается в ремонте, при этом оплатить полную стоимость ремонта К. не в состоянии, но некоторая сумма денег у нее все-таки имеется. Следовательно, с преступниками мог быть связан человек, обладавший подобной информацией, скорее всего кто-то из тех, кто хорошо знаком с К.

Следует отметить, что план расследования должен всегда конкретизироваться, дополняться планами следственных действий. План следственного действия (независимо от формы) должен включать следующие вопросы: цель следственного действия; связь с другими действиями; место и время проведения следственного действия; характер подготовки к действию; состав участников и роль каждого из них; научно-технические средства, необходимые для производства действия; информации об объекте действия; последовательность производства действия; тактические приемы; способы фиксации результатов. Тактика следственного действия как бы пронизывает все перечисленные элементы организационного аспекта действия, влияет на их выбор. При планировании конкретного следственного действия перечень названных вопросов может дополняться или сокращаться.

Итак, планирование расследования мошенничества не сводится к составлению плана, являющегося лишь внешним выражением этого процесса, завершением и в большинстве случаев письменным оформлением определенной стадии планирования. Содержание планирования значительно шире. Чем сложнее дело, тем сложнее, многообразнее и процесс планирования расследования.



3. Задача

15 декабря в 18 часов в МВД с заявлением об угоне принадлежащей ему автомашины обратился М. По имеющейся информации этот же день в 15ч 40мин неизвестным лицом, управлявшим автомашиной, принадлежащей М, был совершен наезд на несовершеннолетнего П, который от полученных травм скончался в медицинском учреждении. Общая версия - это предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления, в целом, что произошло - убийство, самоубийство, несчастный случай. Частные -- предположительное объяснение отдельных сторон, элементов этого события (мотива, способа совершения, времени, места, личности преступника и т. д.).

Версии:

В данном случае общей версией на мой взгяляд будет, угон автомашины М, основанное на его заявлении. Частная же версия, это сокрытие преступления совершенное М, повод для выдвижения этой версии - имеющаяся информация участие автомашины М в дтп ранее.

План расследования:

Допрос М, с целью выявления всех обстоятельств дела: время, место угона, место нахождение М в течении всех суток, род занятий в течении этих суток, выявление лиц, кто может подтвердить местонахождение М в определенном месте в определенное время. Дактилоскопическая экспертиза салона автомашины, на установление посторонних отпечатков пальцев в районе водительского сиденья и всех приборов которыми может воспользоваться водитель во время езды. Проверка версии причасности М к совершению дтп со смертельным исходом. Проверка записи с камер видеонаблюдения как на дорогах, так и в местах посещения М за эти сутки, допрос свидетей с кем контактировал в этот день М. Допрос свидетей по ранему дтп с участием автомашины М, приметы водителя и т.д.



Заключение

Когда мы говорим о криминалистической регистрации в её предметном выражении, то имеем в виду определённую систему материальных объектов (картотеки, коллекции и иные хранилища регистрационных данных) и оперирование этими объектами, т.е. практическую регистрационную деятельность.

Таким образом, криминалистическая регистрация как институт практической деятельности основана на единстве системы вещественных средств регистрации и системы действий, оперирования этими средствами в целях борьбы с преступностью.

Одну из целей криминалистической регистрации составляет накопление учётных данных, могущих быть использованными в борьбе с преступностью.

Увеличение информационного массива необходимо, конечно, не само по себе, а как условие достижения тех целей, ради которых и существует криминалистическая регистрация - информационного обеспечения процесса доказывания и оперативно-розыскной деятельности.

Эффективность этого обеспечения зависит не только от полноты сосредоточиваемой в системе криминалистической регистрации информации, но и от чёткой систематизации учётных данных, накопления и сохранения только тех из них, которые носят актуальный характер.

Практика знает многочисленные способы мошенничества, которое заключается в противоправном безвозмездном завладении чужим имуществом или правом на имущество путем обмана или злоупотребления доверием с целью обратить это имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Органы расследования чаще всего получают информацию об уже совершенном мошенничестве от потерпевших.

В этих ситуациях, как правило, используются типичные версии: мошенничество имело место; мошенничества не было, заявитель добросовестно заблуждается; поступило ложное заявление и преступного деяния вообще не совершалось.

Планирование начинается с первого же момента расследования, как только поступает сообщение о совершенном преступлении. С этого момента следователь строит свои первые предположения и намечает первичные неотложные действия.



Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., редакция от 21.07.2014.- М.: Астрель, 2014. - 191 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая принята 30.11.1994 редакция от 31.12.2014г. - М.: Трил, 2014. - 398 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации, принят 24.05.1996г., редакция от 03.02.2015г. - М.: Арт, 2015. - 198 с.

4. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М.: Норма, 2012. - 456 с.

5. Атаманов Р.С. Некоторые вопросы расследования мошенничества в сети Интернет - М.: АРТ, 2010. - 205 с.

6. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций.- М.: Эксмо, 2013. - 567 с

7. Бескровный Ю.В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений. - М.: Кнорус, 2012. - 167 с.

8. Боташева А.Х. К вопросу о личности преступника, совершающего мошенничество в банковской сфере. - М.: Пыж, 2011. - 201 с.

9. Волынский А.Ф. Криминалистическая регистрация. - М.: ВЮЗШ МВД РФ, 2003. - 245 с.

10. Герасимов И.Ф. Криминалистика. - М.: Акфа, 2009. - 169 с.

11. Гитинов Р.К. Характеристика личности преступника по делам о мошенничестве в сфере автострахования. - М.: ОСТ, 2013. -67 с.

12. Головин В.В. Информационное обеспечение розыскной деятельности. - М.: Эксмо, 2009. - 115 с.

13. Горбунов И.Г. Проблемы доказывания по уголовным делам о мошенничестве. - М.: Маск, 2012. - 147 с.

Размещено на Allbest.ru

...