Арбитражный процесс

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

«Арбитражный процесс»

Вариант № II (з-о)

Выполнил студент 6 курса, 604 группы

Регионально-заочного факультета: Королёв А.Н.

Екатеринбург

2007



Вариант № II (З-О)

I. Подведомственность дел арбитражному суду. Тема № 3, зад. № 5

а) Подведомственность данного дела по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения - множественная. Существуют несколько юрисдикционных органов, которые могут разрешать это дело. На основании ч. 1 ст. 104 НК РФ «… До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному) лицу добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. …» В данном контексте - это так называемый досудебный порядок. Далее на основании этой же ч. 1 ст. 104 НК РФ «… В случае, если налогоплательщик (иное лицо) отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции…». П. 2 ст.104 НК РФ указывает на одну разновидность множественной подведомственности - альтернативную подведомственность. Это, когда существует возможность подачи искового заявления в суд общей юрисдикции (гражданский суд) и в арбитражный суд «Исковое заявление о взыскании налоговой санкции с организации или индивидуального предпринимателя подаётся в арбитражный суд, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в суд общей юрисдикции.

Критерий разграничения данного вида подведомственности - это субъектный состав сторон (ИМНС РФ, как государственный орган и гражданин Саркисян). ИМНС РФ предоставлено право участия в арбитражном процессе с целью защиты имущественных интересов государства и представляемыми ими органов.

б) В деле по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора - подведомственность определяется как исключительная (специальная). П. 6 ч.1 ст. 33 АПК РФ «другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом». В соответствии с п. 5 ст. 429 ГК РФ уклонение одной из сторон предварительного договора от заключения основного договора (в нашем случае договора подряда) может служить основанием для предъявления другой стороной судебного требования (обязать) о заключении договора на предварительно согласованных условиях и возмещении понесённых ей убытков (ст. 445 ГК РФ). Как указано в п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В частности, к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение споров об отказе в заключение основного договора при наличии предварительного договора (п. 5 ст. 429 ГК РФ).

Соблюдается критерий субъектного состава сторон: в нашей задаче - АО «Нефтегазстрой» и строительная фирма - коммерческие организации.

в) По требованию Свердловской железной дороги к казённому предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов определена исключительная (специальная) подведомственность арбитражному суду. П. 6 ч.1 ст. 33 АПК РФ «другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом». ФЗ от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» Статья 126. «Иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Указанный срок исчисляется в отношении: …иных случаев - со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков».

Как видно, ст. 126 УЖТ РФ прямо прямо содержит указание о предъявлении иска в суд без предъявлении претензии перевозчика (Свердловская железная дорога) к грузополучателю или клиенту (казённому предприятию) по поводу взыскания пени за просрочку дорожных тарифов.

Пеня - это разновидность неустойки, применяемая при просрочке исполнения обязательств (в нашем случае по договору перевозки казённое предприятие должно было уплатить сумму дорожного тарифа в оговоренный срок - произошло нарушение договорных обязательств). Пеня исчисляется нарастающим итогом непрерывно (определённый процент от суммы обязательства за каждый день просрочки).

Критерий разграничения подведомственности в данной задаче - этот спор носит экономический характер, связанный с предпринимательской деятельностью Свердловской железной дороги, которая заключила гражданско-правовой договор перевозки с казённым предприятии. Речь идёт о ненадлежащем исполнении обязательств по этому договору (причинение материального ущерба). В данном случае не претензионного порядка

г) По требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению - определяется исключительная (специальная) подведомственность. П. 6 ч.1 ст. 33 АПК РФ «другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом». В ФЗ от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», вступившим в законную силу с 01 января 2006 года в ч. 3 ст. 57 прямо говорится, что размещение заказа может быть признано недействительным по иску заинтересованного лица или по иску уполномоченных на осуществление контроля в сфере размещения заказов федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления только судом. Значит, отсутствует досудебный порядок (предъявление жалобы) данного дела. В нашей задаче заинтересованное лицо - это орган Федерального казначейства. Кроме этого в ст. 523 ГК РФ приводится односторонний отказ от исполнения договора поставки «1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) … допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. П. 2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора». Я считаю, что нарушение договора поставки для республиканских нужд и нецелевое использование бюджетных средств ЗАО «Промкомплекс» - это существенное нарушение договора, принёсшее ущерб Гос.казне в 100 тыс. руб.

Из вышесказанного следует, что данное дело закон относит исключительно к судебному рассмотрению.

д) По требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платёжные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счёте плательщика. Данное дело относится к исключительной (специальной) подведомственности. Существует Письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 мая 1992 года № С-13/ОСЗ-114 «Согласно Арбитражному процессуальному кодексу (статья 148) приказ на исполнение решения арбитражного суда выдаётся взыскателю только после вступления решения в законную силу, т.е. по истечения одного месяца со дня его вынесения. Это связано с предоставлением лицам, участвующим в деле, права обжалования решения арбитражного суда в кассационном порядке. Кроме этого, существует ещё Письмо Министерства юстиции Российской Федерации № 06-73/54-94 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № С 1-7/ОЗ-476 от 6 июля 1994 года «В связи с поступающими запросами о порядке обращения взыскания на имущество юридических лиц при отсутствии на их счетах, достаточных для исполнения решения арбитражного суда, Министерство юстиции Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагают необходимым дать следующие рекомендации.

1. При отсутствии средств на счёте плательщика взыскатель вправе передать судебному исполнителю для обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество приказ арбитражного суда с отметкой банка о полном или частичном его неисполнении в связи с отсутствием на расчётном счёте должника денежных средств, достаточных для исполнения решения.

2. Обращение взыскания на имущество производится в порядке, установленном ГПК РФ. При этом взыскатель и арбитражный суд, выдавший приказ, не обязаны представлять перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание. Споры о праве гражданском, связанные с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваются по правилам искового производства судом или арбитражным судом в зависимости от субъектного состава лиц, заявивших такое требование.

II. Подсудность дел арбитражному суду. Тема № 4, зад. № 5

арбитражный суд дело подведомственность

Статья 38. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Правила ст. 38 АПК посвящены определению подсудности по искам о правах на различные виды недвижимости. Прежде всего, речь идет о зданиях, сооружениях, земельных участках. Кроме того, эти правила распространяются на иски о признании права собственности и т.д. на части зданий (например, нежилые помещения) или сооружений (например, часть водохранилища). Это вытекает из информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» - «1. Статья 1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» относит жилые и нежилые помещения к недвижимому имуществу, право на которое, а также сделки, с которым полежат обязательной государственной регистрации в случаях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 2 пункта 6 статьи 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» помещение (жилое и нежилое) представляет собой «объект», входящий в состав зданий и сооружений».

Иски, упомянутые в ч. 1 ст. 38 АПК, в любом случае предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения объектов недвижимости. См. также п.13 Письма №99.

Как видно из анализа, то ч. 1 ст. 38 АПК является императивной нормой, т.е. все споры на недвижимое имущество, а также нежилые помещения рассматриваются по месту нахождения этого имущества. Вопрос о подсудности дела об обращении департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству имущественных отношений РФ об обязанности ответчика передать в государственную собственность г. Москвы нежилые помещения - относится к исключительной подсудности (анализ ч. 1 ст. 38 АПК), т.е. это дело должно было решаться в Арбитражном суде г. Москвы. Этот же суд является и апелляционной инстанцией, значит, апелляционная жалоба Министерства имущественных отношений РФ должна рассматриваться Арбитражным судом г. Москвы (арбитражным апелляционным судом г. Москвы).

Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

2. Арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением, правил подсудности;

4) одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения, данного дела

3. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение.

Дело с определением, направляется в соответствующий арбитражный суд в пятидневный срок со дня вынесения определения.

4. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

1. Правила ч. 1 ст. 39 АПК обязывают арбитражный суд рассмотреть дело:

- если оно было принято к принятию к производству данного арбитражного суда с соблюдением правил, изложенных в ст. 34 АПК (о родовой подсудности, т.е. о случаях, когда дело рассматривает арбитражный суд субъекта РФ или непосредственно ВАС РФ); ст. 35 АПК (о том, что по общему правилу дело рассматривается арбитражным судом по месту нахождения (жительства) ответчика); ст. 37, 38 АПК (об особых правилах определения подсудности по делам о банкротстве и об установлении фактов, имеющих юридическое значение (о других случаях исключительной, а также о договорной подсудности);

- даже если в дальнейшем это дело стало подсудным другому арбитражному суду (например, из-за изменения территории соседних субъектов Федерации).

2. Правила ч. 2 ст. 39 АПК обязывают суд передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда (арбитражный суд того же звена, например, из арбитражного суда края - в арбитражный суд области), если в ходе его рассмотрения выявилось, что:

- дело было принято к производству данного арбитражного суда с нарушением правил о подсудности. Не имеет значения то, что ни одна из сторон не заявила о необходимости передать дело в другой арбитражный суд - такая передача осуществляется судом по собственной инициативе;

- невозможно рассмотрение дела в данном суде: из-за того, что удовлетворён отвод (либо самоотвод) судьи (судей) и заменить их в данном арбитражном суде некем; из-за иных обстоятельств (например, если в автокатастрофе погибли все члены арбитражного суда; если все они отстранены на время проведения следствия по делу).

Примечательно, что ст. 39 АПК. во-первых, указывает на гораздо большее число оснований передачи дела из одного арбитражного суда в другой (в ст. 31 АПК 1995 не упоминалось об основаниях, указанных в п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 39 АПК), во-вторых, оставляет перечень этих оснований открытым.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 АПК дело должно быть передано в арбитражный суд того же уровня (например, из арбитражного суда одного субъекта Федерации, в арбитражный суд другого). Не обязательно при этом, чтобы арбитражный суд, в который передаётся дело, был расположен на территории того же федерального арбитражного округа, что и суд, из которого передаётся дело.

3. Характеризуя правила ч. 3 ст. 39 АПК, Нужно учесть, что:

а) они предписывают вынести определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда;

б) это определение:

- должно соответствовать требованиям ст. 184-188 АПК. В нём, в частности, необходимо указать мотивы передачи дела другому арбитражному суду;

- оформляется в виде отдельного акта и направляется лицам, участвующим в деле, другим лицам, которых оно касается; в порядке и в сроки, указанные в ст. 121-124 АПК;

- не подлежит обжалованию;

в) определение о передаче дела вместе со всеми материалами дела арбитражный суд сам (а не через истца, ответчика и т.п.) обязан направить в суд, в который передаётся дело.

4. Анализ правил ч. 5 ст. 39 АПК позволяет сделать ряд важных выводов:

а) арбитражный суд, в который дело направлено в соответствии с правилами ст. 39, 121-124 АПК, должен его принять, о чём вынести определение. Никаких оснований для непринятия дела закон не устанавливает;

б) закон запрещает споры о подсудности между арбитражными судами;

в) ВАС РФ разъяснил: Когда невозможно рассмотреть дело в арбитражном суде, к подсудности которого оно относится, это дело передаётся для рассмотрения в другой арбитражный суд того же уровня. При определении конкретного суда, в который может быть передано дело, в т.ч. в связи с невозможностью создания судебного состава для рассмотрения жалобы в порядке апелляционного производства, суду следует иметь в виду, что из арбитражного суда автономного округа дело передаётся в арбитражный суд края, области, в которые входит данный автономный округ. При необходимости передачи дела из арбитражного суда республики, края, области, города (имеются в виду только г. Москва и Санкт-Петербург. - А.Г.) в другой арбитражный суд вопрос о том, в какой арбитражный суд передать дело, решает ВАС РФ по запросу соответствующего суда (Вестник ВАС РФ. 1995. № 9. С. 9).

В нашей задаче звучит вопрос: «Как должен быть разрешён вопрос о подсудности судом апелляционной инстанции?» - нам опять придётся прибегнуть к анализу некоторых статей АПК РФ.

Статья 257. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

2. Апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба Министерства имущественных отношений РФ может быть подана:

а) на решение Арбитражного суда г. Москвы (суда первой инстанции), не вступившее в законную силу;

б) апелляция подаётся в Арбитражный суд г. Москвы непосредственно, как в арбитражный суд первой инстанции, который принял решение по этому делу, а не непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции (исключение - это решения принятые ВАС РФ, поскольку они вступают в силу немедленно);

в) Арбитражный суд г. Москвы обязан направить апелляционную жалобу вместе с делом в течение трёх рабочих дней со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции;

г) в апелляционной жалобе недопустимо заявлять новые требования, которые не были предметом рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы (арбитражном суде первой инстанции), иначе могут наступить последствия ч.2 ст. 265 АПК РФ.

Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе

2. В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

3. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение…

Арбитражный суд апелляционной инстанции г. Москвы обязан прекратить производство по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений РФ, т.к. в жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 257 АПК РФ). В нашем конкретном случае апелляционная жалоба содержала вопрос неподсудности дела Арбитражному суду г. Москвы, что недопустимо.

III. Судебные расходы. Тема № 6, зад. № 14

Решением арбитражного суда с ООО «Уралшинснаб» в пользу АО «Уралвагонзавод» взыскано 450 тыс. руб. Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем Каменского подразделения судебных приставов наложен арест на транспорт, зарегистрированный за ООО «Уралшинснаб».

ЗАО «Торгшинснаб», считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Уралвагонзавод», ООО «Уралшинснаб» и Каменскому подразделению судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением Арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.

ЗАО «Торгшинснаб» обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск удовлетворён.

Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и её распределением между сторонами (стоимость спорного автомобиля составляет 70 тыс. руб.).

В результате рассмотрения дела в арбитражном суде АО «Уралвагонзавод» понесло такие расходы:

-- государственная пошлина -- 10 500 рублей;

Сумма госпошлины была рассчитана следующим образом. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по имущественным делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей размер госпошлины составляет 3 500 рублей плюс 2% от суммы, превышающей 100 000 руб. Таким образом, сумма госпошлины равна:

3 500 руб. + (450 000 руб. - 100 000 руб.) х 2% : 100% = 10 500 руб.

При обращении ЗАО «Торгшинснаб» об истребовании (исключения из описи) арестованного автомобиля стоимостью 70 000 рублей, ЗАО «Торгшинснаб» понесло такие расходы:

-- государственная пошлина -- 2 600 рублей;

Сумма госпошлины была рассчитана согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по имущественным делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей размер госпошлины составляет 2 000 рублей плюс 3% от суммы, превышающей 50 000 руб. Таким образом, сумма госпошлины равна:

2 000 руб. + (70 000 руб. - 50 000 руб.) х 3% : 100% = 2 600 руб.

При апелляционном обжаловании решения арбитражного суда первой инстанции ЗАО «Торгшинснаб» ещё понесло расходы:

-- государственная пошлина -- 2 600 рублей;

Расчёт осуществлялся таким же образом как при подаче иска ЗАО «Торгшинснаб» в арбитражный суд первой инстанции (цена иска 70 000 рублей)

Что касается распределения судебных расходов (госпошлина и судебные издержки), которые понесли стороны в процессе рассмотрения дел, то в ч. 1 ст. 110 АПК РФ говорится, что судебные расходы, понесённые лицами в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае с ООО «Уралшинснаб» и АО «Уралвагонзавод» судебные расходы, понесённые АО «Уралвагонзавод» (госпошлина-10 500 рублей и судебные издержки) арбитражным судом должны быть отнесены к проигравшей стороне, т.е. ООО «Уралшинснаб» должен с взысканной суммой 450 000 рублей вернуть АО «Уралвагонзавод» и понесённые судебные расходы (госпошлина-10 500 рублей и судебные издержки).

В случае когда ЗАО «Торгшинснаб» был подан иск к АО «Уралвагонзавод», ООО «Уралшинснаб» и Каменскому подразделению судебных приставов, а в последствие апелляционная жалоба судебные расходы ЗАО «Торгшинснаб» составили:

- 2 600 рублей + 2 600 рублей = 5 200 рублей + судебные издержки

Т.к. в апелляционной инстанции иск был удовлетворён в пользу ЗАО «Торгшинснаб», то судебные расходы возмещаются АО «Уралвагонзавод», ООО «Уралшинснаб». На основании ст. 333.37 НК РФ Каменское подразделение судебных приставов освобождается от уплаты госпошлины.

- 5 200 рублей : 3 = 1 733 рублей x 2 = 3 466 рублей - эта сумма госпошлины и судебные издержки должны быть возвращены по постановлению апелляционной инстанции ЗАО «Торгшинснаб».

IV. Апелляционное производство. Тема № 22, зад. № 3

а) АПК РФ установил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Этот срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делам, рассматриваемым в порядке искового производства равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 229 АПК РФ).

Решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта - в данном случае месячный срок установленный АПК РФ будет считаться соблюдённым подающим апелляцию через почтовое отделение связи.

Статья 114. Окончание процессуальных сроков

6. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырёх часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Срок, исчисляемый месяцами:

- подразумевает календарный месяц;

- истекает в то же число (с которого он начал течь) последнего месяца срока; Например, если первый день трёхмесячного срока - 8 августа 2006 г., то срок истечёт 8 ноября 2006 г;

- срок начинает течь на следующий день со дня принятия решения.

В нашей задаче решение вынесено 30 января - месячный срок начинает отсчитываться с 31 января и должен был закончиться 31 числа следующего месяца, но т.к. в феврале только 28 (29) дней то этим числом и заканчивается месячный срок. Аналогичным образом решается вопрос об определении момента окончания срока, исчисляемого годами. 28 февраля последний день для подачи апелляционной жалобы, что и было сделано, через узел связи, а как видно из ч. 6 ст. 114 АПК РФ - жалоба считается поданной в срок.

б) 17 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 30 апреля, а 15 июня он подал апелляционную жалобу - в этом случае месячный срок подачи апелляционной жалобы будет считаться пропущенным. Как уже говорилось в первой задаче, то срок начинает отсчитываться на следующий день после принятия решения - это 1 мая, а закончился он 1июня, т.е. это последний день, когда можно было подать апелляционную жалобу (хотя, подающий апелляцию в праве подать ходатайство о восстановление пропущенного срока ссылаясь на веские причины).

На основе анализа ст. 180 АПК РФ - решение арбитражного суда вступает в законную силу:

- по истечении месячного срока с момента его принятия арбитражным судом субъекта РФ. При этом отсчёт месячного срока начинается со следующего (после дня даты принятия решения) дня. Днём принятия решения считается момент, когда председательствующий в судебном заседании объявляет решение, принятое арбитражным судом и подписанное всеми судьями.

Необходимо также проанализировать ст. 176 АПК РФ - по общему правилу решение арбитражного суда объявляется сразу после его принятия (т.е. подписания его судьёй или судьями в отдельной комнате), в том же судебном заседании, в котором рассматривалось дело. Его объявляет председательствующий в судебном заседании (п. 43 Регламента арбитражных судов).

В некоторых случаях составление полного решения может быть отложено, для этого арбитражным судом выносится определение, однако председательствующий обязан огласить резолютивную часть решения именно в том судебном заседании, в котором состоялось разбирательство дела. Максимальный срок, на который суд может отложить принятие полного решения, - пять рабочих дней. Кроме того, ВАС разъяснил (в п. 39, 41 Письма № 82) что, если в судебном заседании разъяснена только резолютивная часть решения, то дата его принятия должна соответствовать дате изготовления решения в полном объёме (эта дата отражается в вводной части решения, в ней же отражается и дата объявления резолютивной части решения). Время изготовления полного текста решения включается в срок рассмотрения дела и принятия решения.

Что касается рассылки судебных решений по почте то требуется проанализировать ст. 177 АПК РФ - решение должно быть выслано заказным (с уведомлением о вручении адресату) письмом в пятидневный срок после его принятия. Отсчёт пятидневного срока начинается со следующего (после даты принятия решения) дня. Пятидневный срок исчисляется в рабочих днях.

ВАС РФ разъяснил, что, если в судебном заседании была объявлена лишь резолютивная часть решения, то срок на рассылку решения исчисляется со дня изготовления полного текста решения (п. 40 Письма № 82).

в) 12 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 15 сентября, апелляционная жалоба подана 15 октября - в этом случае пропуска подачи апелляции не будет, жалоба подана вовремя (см. анализ ст. 176 АПК РФ в третьей задаче).

г) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 1 марта, апелляционная жалоба подана 18 марта - в этой задаче пропущен срок апелляционного обжалования. АПК РФ установлен сокращённый, десятидневный срок, по истечении которого решение арбитражного суда вступает в законную силу. Десятидневный срок подачи апелляции касается дел об административных нарушениях - о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206 АПК РФ). Последний день подачи апелляции приходится на 11 марта.

В Арбитражный суд Свердловской области, 620151, г. Екатеринбург, просп. Ленина, 34

Истец: ОАО «Транскредитбанк», 620043, г. Екатеринбург,

ул. Стрелочников, 41

Банковские реквизиты:

Ж/Д ОСБ 6143/0424 г.Екатеринбург

ИНН 7707083893 ОКАПФ 90

ОКВЭД 65.12 ОКПО 02813457

ОКАТО 65401368000 ОКАФС 41

БИК 046577674 КПП 667102004

Р/сч 47422810616269906143

К/сч 3010 181 0500000000674

Уральский банк Сбербанка России

Ответчик: ООО «Уралстрой-Инвест»,

620021, ул. Электромонтажников, 12

Банковские реквизиты: ИНН 6608000044

К/О ВТБ 3465/1287 г.Екатеринбург

ИНН 6608000044 ОКАПФ 65

ОКВЭД 45.78 ОКПО 012234876

ОКАТО 54384642501 ОКАФС 53

БИК 046577780 КПП 617453070

Р/сч 40817810400000000020

К/сч 30101810300000000780

Уралвнешторгбанк

Исковое заявление

О взыскании 1 500 000 рублей за использование кредитом за проценты в размере превышающие установленным договором.

ОАО «Транскредитбанк» (в дальнейшем истец) и ООО «Уралстрой-Инвест» (в дальнейшем ответчик) 01 февраля 2006 года заключили кредитный договор № К 76/450153782/06 на сумму 20 000 000 рублей.

Согласно пункту 6.4 указанного договора ответчик принял на себя обязательство в случае одностороннего повышения коммерческим банком процентной ставки уплачивать до 20 числа каждого месяца повышенные проценты банку от суммы займа.

До настоящего времени ответчик своего обязательства по пункту 6.4 кредитного договора не исполнил.

Истцом в адрес ответчика 25 июня 2007 года было направлено письмо с исходящим № 7321/п с требованием о выполнении принятого на себя обязательства указанного в пункте 6.4 кредитного договора, которое было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 395 ГК РФ

Прошу:

Обязать ответчика выплатить истцу задолженность по повышенным процентам по кредитному договору в размере 1 500 000 рублей.

Приложение:

1. Кредитный договор от 01 февраля 2006 года № К 76/450153782/06 - 1 экз.

2. Письмо ответчику с исходящим № 7321/п от 25 июня 2007 года - 1 экз.

3. Платёжное поручение № 3718251 от 31 августа 2007 года на уплату Государственной пошлины - 1 экз.

4. Почтовая квитанция № 58 93 от 02 сентября 2007 г, подтверждающая направление копии искового заявления заказным письмом ответчику - 1 экз.

Исполнительный директор

ОАО «Транскредитбанк» Петров И.С.

10 сентября 2007 года



Список использованной литературы и нормативно правовых актов

1. Практикум по арбитражному процессу: Учебное пособие / Под. Ред. проф. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярёва. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 272 с.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй (постатейный). - Составитель и автор комментариев А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2001. - 1196 с.

3. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / сост. А.П. Сергеев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 1376 с.

4. Иванов В.Н. Справочник адвоката по арбитражному процессу. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 416 с.

5. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Н. Гуев. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Издательство «Экзамен», 2007. - 542 с.

6. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003. - 832 с.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая): По состоянию на 20 февраля 2007 г.: Бизнес-Формат. - Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2007. - 239 с.

8. Образцы арбитражно-процессуальных документов с практическими комментариями / Калинин В.В., Жураковский В.А. - М.: Изд-во Омега-Л, 2005. - 204 с.

9. ФЗ РФ от 10 января 2003 года № 18-ФЗ Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (с изменениями на 26 июня 2007 года) - «Гарант»

Размещено на Allbest.ru

...