Совместная собственность супругов: актуальные вопросы теории и практики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Понятие «совместная собственность супругов» в теории гражданского и семейного права

2. Законный режим имущества супругов

2.1 Субъектный состав совместной собственности супругов

2.2 Объектный состав общего имущества супругов

2.3 Порядок владения, пользования и распоряжения имуществом

2.4 Раздел общего имущества супругов

3. Договорный режим имущества супругов

3.1 Брачный договор

3.2 Заключение брачного договора

3.3 Содержание брачного договора

3.4 Изменение и расторжение брачного договора

3.5 Недействительность брачного договора

4. Ответственность супругов по обязательствам

4.1 Ответственность супругов по индивидуальным обязательствам

4.2 Ответственность супругов по общим обязательствам

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение

Тема моей Дипломной работы - Совместная собственность супругов: актуальные вопросы теории и практики. Выбрана она мной не случайно, так как вопросы брачно-семейных отношений в настоящее время являются очень актуальными.

В настоящее время, когда Россия признана правовым государством и все права и свободы граждан гарантируются и защищаются законом, в особой защите нуждается не только индивидуальная, но и общая собственность. Правовые аспекты общей собственности супругов актуальны и в период действия их брака, и после его распада. Подчас, когда брачно-семейные отношения у супругов прекращаются, как прекращаются и чувства, остается общее имущество, которое является предметом самых ярких дискуссий.

И с появлением в нашем обществе семей, благосостояние которых выше среднего уровня, возникла потребность в усиление гарантий защиты своей собственности у таких семей.

Я считаю, изменения в имущественных отношениях между супругами вызваны переходом нашего государства от общественных отношений к отношениям частной собственности. На эти изменения не мог не отреагировать законодатель, о чем свидетельствует принятие в 1995 году нового семейного кодекса Российской Федерации, с последующим изменением 2 января 2000 г. Одно из принципиальных нововведений этого кодекса состоит в том, что в семейные отношения "допущен" договор, «супруги могут определить имущественные отношения по своему усмотрению, через брачный договор».

Законный порядок регулирования имущественных отношений супругов сохранил своё действие, но тоже подвергся обновлению. Возрастает роль нотариата как гаранта имущественных отношений супругов. Работа посвящена вопросам законного и договорного режима имущества супругов, рассмотрим вопросы теории и практики, особое внимание уделено новому для нашего законодательства институту брачного договора.

Для достижения поставленных целей мною были поставлены следующие задачи:

1. Конкретизировать понятие, общего положения имущественных прав и обязанностей супругов. Исследовать теорию и практику совместной собственности и порядок владения, пользования, распоряжения и раздела общего имущества супругов.

2. Исследовать договорной режим имущества супругов.

3. Проанализировать ответственность супругов по обязательствам.

Данная тема очень хорошо разработана в литературе. При освящении вопросов использован опыт разных зарубежных стран, где договорный режим имущества супругов существует очень давно. При рассмотрении законного режима имущества супругов использована многолетняя судебная практика, а в отношении договорного режима дан научный комментарий, так как практика пока отсутствует.

Я пришел к выводу, что тема Совместная собственность супругов: актуальные вопросы теории и практики выбрана своевременно и заслуживает столь внимательного изучения неурегулированных вопросов.

В ходе выполнения дипломной работы анализу были подвергнуты законодательные и иные нормативные акты, содержащие вопрос брачного договора.

Таким образом, анализ литературы и опыт судебной практики свидетельствует о том, что заключение брачных договоров являются важными моментами в жизни вступающих в брак двух молодых людей, а также можно отметить, что данная проблема не утратила своей актуальности, а, наоборот, в нынешних социально-экономических условиях приобретает высокую значимость.

Содержание дипломной работы составляет не столько последовательное изложение всех без исключения аспектов правового регулирования имущественных отношений супругов, сколько освещение наиболее сложных и спорных проблем, и, прежде всего тех, которые получили принципиально новую или существенно измененную трактовку законодателя. Приводимая в дипломной работы литература представляет собой основные теоретические источники, что не исключает обращения к традиционной научной и учебной литературе, особенно при изучении общетеоретических вопросов.

На данную тему написано очень много трудов такими авторами как: Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н., Сергеев А.П., Симонян С.Л., Рясенцев В., Орлова А., Антокольской М., и целого ряда других авторов.

1. Понятие «совместная собственность супругов» в теории гражданского и семейного права

совместная собственность право брак

В Российском законодательстве нет общего определения понятия семьи. И это не случайно, поскольку семья - понятие не только правовое, но и социологическое, психологическое, этическое. Семью можно охарактеризовать - как сложное многогранное общественное образование, в котором проявляются моральные, психические, физиологические и хозяйственно-бытовые связи. Имущественная сторона семейной жизни при этом не должна превалировать над остальными. Вместе с тем степень важности имущественных отношений далеко не одинакова для всех. К тому же материальные блага, представляющие значительную ценность, принадлежат все- таки узкому кругу лиц. Но в любом случае имущественные права и обязанности в благополучной семье образуют незримую канву семейной жизни, о существовании которой обычно не задумываются. Таков традиционный подход к пониманию роли имущественных прав и обязанностей супругов.

В теории семейного права семья определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей в семью на воспитание. Семья, являясь одним из важнейший социальных институтов, наделена определенными функциями, главной из которых является экономическая, выражающаяся в обеспечении материальных потребностей членов семьи. Основой для подобного обеспечения является совместно нажитое супругами во время брака имущество.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится и в Семейном кодексе Российской Федерации.

Переход к рыночной экономике, научно-технический прогресс значительно расширили состав имущества, на которое может быть установлен режим совместной собственности. Если в советский период основным источником формирования имущества была трудовая деятельность, то в условиях нового времени особое значение приобрели доходы, получаемые, например, от предпринимательства.

Независимо от способов участия супругов в формировании общего имущества каждый из них имеет равные права по владению, пользованию и распоряжению им, если иное не установлено брачным договором.

Отличием современного СК РФ от ранее действовавшего Кодекса о браке и семье РСФСР является наличие примерного перечня того имущества, которое может принадлежать супругам, и, как отмечает А.М. Нечаева, "этот перечень составляют современные объекты гражданских прав".

Понятие "имущество", являясь межотраслевым, законодателем не раскрывается ни в семейном, ни в гражданском законодательстве. Однако именно определение категории "имущество" позволит более четко установить правовой режим совместного имущества супругов и выстроить систему прав на него.

Современные юридические словари определяют "имущество" как совокупность вещей и имущественных прав, направленных на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц (актив), либо совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение их носителя (актив и пассив). Подобные воззрения можно встретить и на страницах научных изданий. Так, например, В.А. Тархов полагает, что к имуществу супругов применяются гражданско-правовые понятия имущества, включая и его понятие как совокупности прав и обязанностей, поскольку имущество супругов состоит из актива и пассива. Следовательно, общие долги супругов являются одним из компонентов нажитого ими имущества.

Схожей точки зрения придерживается и М.В. Антокольская, которая считает, что помимо актива имущество супругов может включать также пассив - требования по обязательствам, в которых супруги являются должниками, поэтому если супругами заключен брачный договор, они в принципе могут оговорить, какие долги будут относиться к категории личных, а какие - к категории общих долгов.

Однако мнение о столь широком толковании данной категории разделяется не всеми. Так, например, В.А. Рясенцев указывал на то, что было бы неправильно понимать под общим имуществом супругов не только право собственности, но и обязанности (долги). Долговые обязательства не входят в право собственности, а понятие нажитого имущества не включает долги. Нажито то, что приобретено, получено за вычетом долгов.

И.М. Кузнецова полагает невозможным рассматривать долги в качестве совместно нажитого имущества, указывая на возможность включения в него лишь имущественных прав. Подобное суждение можно встретить и в работах В.И. Серебровского, проводившего более глубокие исследования категории "имущество".

Несмотря на достаточно убедительную аргументацию противников включения обязанностей в категорию "имущество", подобное значение термина не следует отвергать, поскольку только оно позволяет полностью определить сферу имущественной самостоятельности физического лица.

Денежные средства, взятые в долг и использованные в интересах семьи, также являются совместным имуществом супругов. Концепция включения долгов в состав имущества супругов, хоть и не столь отчетливо, но все-таки нашла свое отражение в законодательстве. Так, согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе совместного имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Кроме того, согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Аналогичные выводы содержатся и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2004 г. по делу N 46-В04-15.

Хотелось бы еще остановить внимание на вопросе, имеющем непосредственное отношение к рассмотренной теме, как праве супругов на получение имущественного налогового вычета при покупке жилого помещения в общую совместную собственность, если документы оформлены на другого супруга. Согласно официальной позиции Министерства финансов Российской Федерации, вычет по приобретенному в совместную собственность имуществу может получить любой из супругов независимо от того, с кем из супругов заключен договор купли-продажи, на кого оформлено свидетельство на право собственности. Финансовое ведомство разъясняет, что если между супругами не заключен брачный договор, предусматривающий раздельный режим собственности на имущество, то при приобретении ими в совместную собственность квартиры считается, что она приобретена за счет общего имущества супругов. В этом случае вычет предоставляется по договоренности между супругами независимо от того, на кого выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Аналогичные выводы сделаны Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 27 ноября 2007 г. N 8184/07 по делу N А14-990/200627/24. Однако существует и другая позиция, согласно которой имущественный вычет может получить только тот супруг, на которого оформлено свидетельство на право собственности, соответствующий договор и т.д. Так, ФНС России в своем письме от 13 октября 2006 г. N ВЕ-9-04/132 разъясняет, что оформление права собственности на имущество на лицо, состоящее в браке, не означает, что это имущество становится совместной собственностью, даже если оно приобретено за счет совместно нажитых средств. Заявить свое право на долю сможет только при разделе имущества при расторжении брака. Поскольку налоговое законодательство не предусматривает передачу прав и обязанностей налогоплательщика другим лицам, налоговый вычет может быть предоставлен только лицу, на которое оформлено право собственности. Не менее интересный вывод содержится в письме УФНС по Ленинградской области от 28 июня 2005 г. N 07-06-1/06290 "Обзор по вопросам предоставления имущественных вычетов".

Так, налоговая служба разъясняет, что если один из супругов не является участником договоров, договора или фактически не вносил денежные средства на приобретение либо строительство квартиры, то он не может получить имущественный вычет.

Итак, под категорией "совместная собственность супругов" понимается вся совокупность как наличного, так и долгового имущества, нажитого супругами в период брака, поскольку только подобное толкование термина позволяет включить его в сферу имущественного оборота.

Именно вышеуказанный термин в отличие от категории, используемой законодателем, "совместная собственность супругов" наиболее полно отражает правовую природу тех объектов, которые он объединяет. Абсолютно очевидна необходимость внесения изменений в ст. 34 СК РФ как в плане названия, так и в плане содержания.

Требует дальнейшего изучения и проблема учета имущественных интересов супругов, когда один из них является участником (членом) юридического лица, поскольку существующие механизмы не всегда позволяют соблюсти их.

Задачей законодателя в настоящее время является поиск наиболее приемлемого выхода из подобной ситуации, позволяющего соблюсти интересы бывшего супруга и сохранить бизнес.

Выработка единой позиции Министерства финансов Российской Федерации и ФНС России по вопросам предоставления имущественных налоговых вычетов, соответствующих нормам гражданского и семейного законодательства, позволит упорядочить деятельность правоприменительных органов, а также судебную практику, тем самым соблюсти права и интересы субъектов имущественного оборота.

2. Законный режим имущества супругов

Нормальная семья предполагает общность не только духовной, но и материальной жизни супругов. Общность материальной жизни воплощается в ведении общего хозяйства. В основе этого хозяйства лежит имущественные отношения, складывающиеся между супругами. Они подразделяются на две группы:

1) Обычные отношения, способные возникать между любыми субъектами гражданского права.

2) Особые отношения, складывающиеся только между супругами. Именно эти последние отношения и будут предметом данной дипломной работы.

Общее хозяйство составляет основу семьи. Семейное хозяйство, по сути, представляет собой совокупность имущественных отношений, возникающих между членами семьи. Содержание этих имущественных правоотношений, образуют имущественные права и обязанности. Имущественные права в семейном кодексе подразделяются на вещные и обязательственные. В рамках семейного законодательства подробно урегулировано такое вещное право, как право общей совместной собственности супругов. Наряду с этим каждый из супругов может иметь также отдельные права собственности на имущество, принадлежащее ему индивидуально.

Еще большее разнообразие вещных прав супругов порождает договорный режим их имущества. Наряду с раздельной и совместной собственностью может возникнуть еще и долевая.

Супруги, могут вступать в самые различные сделки, в том числе и порождающие обязательства. Нахождение в браке никак не влияет на их сделкаспособность. Однако в связи с нахождением в браке между супругами могут возникать обязательства особого рода. Они подразделяются на договорные (обязательства из брачного договора и из соглашения о порядке уплаты алиментов) и внедоговорные (многие алиментные обязательства, обязательства по возмещению вреда причиненного одним из супругов).

В рамках семейного хозяйства могут существовать и такие имущественные права и обязанности, которые хотя служат благу семьи, но принадлежат супругам индивидуально. Например, супруги могут проживать в квартире принадлежащей по праву собственности одному из них. Сама квартира, как и право собственности на нее, в этом случае в состав общего имущества не входит. Однако право пользования такой квартирой вполне может входить в состав общего имущества. В состав общего имущества супругов при распространении на него законного режима входят объекты, принадлежащие им на праве общей совместной собственности, а также некоторые общие обязательства, включающие как право требования, так и долги. Следует различать имущество, которое находится в общей совместной собственности супругов, и общее имущество супругов.

В общей совместной собственности могут находиться только вещи, деньги, ценные бумаги и иные объекты права собственности.

Общее имущество супругов состоит из имущественных ценностей, и из общих долгов. Согласно п.3 ст.39 СК общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В рамках договорного режима общее имущество может и не образовываться, например режим строгой раздельности. Если супругами избран режим долевой собственности, то общее имущество существует, просто оно разделено на доли. Одной из новелл Семейного кодекса РФ, введенного в действие с 29 декабря 1995 г., является правовое регулирование имущественных отношений супругов. Ранее имущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства, безусловно, становилось объектом общей совместной собственности. Режим нажитого в браке имущества не мог быть изменен по соглашению супругов, поскольку норма ст.20 КоБС РСФСР носила императивный характер. Теперь в законе закреплена диспозитивная норма. "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества"2 - гласит п.1 ст.256 ГК РФ. Семейный кодекс, развивая упомянутое положение, вводит деление режима имущества супругов на законный и договорный. Таким образом общее имущество супругов может возникнуть как в силу закона, так и в силу договора. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Это понятие сформулировано в п.1 ст. 33 СК. Законный режим имущества супругов: режим их совместной собственности. Это означает, что любое имущество, нажитое супругами в период брака, поступает в их общую совместную собственность, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст. 34 СК). Совместная собственность является такой разновидностью общей собственности, при которой заранее не определяются доли собственников в праве собственности (п.2 ст.244 ТК). Эти доли не определяются с целью обеспечить равенство супругов в экономической сфере. п. 3 ст. 34 СК устанавливает правило, согласно которому право на общее имущество принадлежит также тому супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. И при этом доли в праве совместной собственности считаются равными (п. 1 ст. 39 СК).

Совершенно иные цели законодатель преследует, не определяя доли в совместной собственности членов крестьянско (фермерского) хозяйства подчиняются правилам об общей совместной собственности крестьянско (фермерского) хозяйства в отношении имущества, принадлежащего такому хозяйству (п.2 ст. 33 СК РФ).

2.1 Субъектный состав совместной собственности супругов

Количество сособственников при ней может быть только двое. Если какая-либо вещ, приобретается супругами вместе с третьем лицом, то супруги выступают в качестве единого участника общей долевой собственности. При этом доля в общей долевой собственности поступает в общую совместную собственность супругов.

В роли сособственников могут выступать только супруги или бывшие супруги. Предельный срок, в течение которого общая совместная собственность может существовать после расторжения брака, законом не установлен. В принципе она может существовать до тех пор, пока не прекратится вследствие смерти одного из супругов или гибели самой вещи. В любом случае право совместной собственности не может перейти по наследству. В момент смерти общая совместная собственность супругов трансформируется в долевую, и по наследству переходит уже доля в праве общей долевой собственности. Эта доля, как правило, составляет Ѕ общего имущества, однако может быть пересмотрена судом в случае, предусмотренном п. 2 ст. 39 СК РФ.

При разрешении на практике спора справе собственности на часть дома и о праве на наследство, суд обоснована, пришёл к выводу о том, что за одним из супругов признано право собственности на половину дома.

С. обратилась в суд с иском к Б. о признании недействительными свидетельств о праве собственности на часть дома и о праве на наследство. В заявлении она сослалась на то, что после смерти её отца Д. остался дом, который завещан ей, однако 19 февраля 1981 года нотариальная кантора бывшей жене отца Б. выдала два свидетельства: о праве собственности на долю в общем, имуществе супругов в виде половины дома и о праве на наследство по закону на ? доли этого же дома. По мнению истицы, эти свидетельства недействительны, поскольку решением Железнодорожного районного народного суда города Куйбышева от 6 декабря 1985 года брак между Б. и наследодателем признан недействительным, в связи, с чем ответчица наследницей после его смерти не является. Решением Волжского районного народного суда Куйбышевской области от 9 октября 1986 года исковые требования С. удовлетворить, и за ней признано право собственности навесь дом. Постановлением президиума Куйбышевского областного суда удовлетворён протест председателя этого же областного суда в части неправильного распределения между сторонами судебных расходов, а в остальном решение оставлено без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР 11 мая 1988 года удовлетворила протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене судебных постановлений по не полно проверенным материалам дела и без учёта требований ст. 33 КоБС РСФСР. В соответствии с ч. 4 ст. 46 КоБС если один из супругов скрыл от другого, что состоит в браке, то при признании брака недействительным суд вправе применить к имуществу, приобретённому этими лицами совместно до момента признания брака не действительным, положения, установленные ст. 40 КоБС РСФСР. Суд удовлетворил требования С. о признании недействительными свидетельств о праве собственности и праве на наследство, в решении сослался на то, что брак между наследодателем и ответчицей признан не действительным, в связи, с чем она не может наследовать после смерти своего бывшего мужа. С этими выводами суда согласился и президиум областного суда. Между тем эти выводы судебных инстанций сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела. Как видно из объяснений ответчицы Б. она проживала совместно с наследодателем с 1954 года, а затем в1957 году они зарегистрировали брак. В период совместного проживания ими был построен дом на общие средства, а поэтому ей как супруги должна принадлежать на праве собственности половина этого дома. Указанные доводы Б. следовало тщательно проверить, поскольку их выяснения имело существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд же при рассмотрении дела не выяснил, когда, кем и на какие средства построен дом, не производился ли раздел общего имущества, в том числе и дома, между Б. и её бывшим мужем Д. при прекращении ими в 1970 году, как об этом указывало в судебном заседании С., совместного проживания. В этом случае, если дом был отстроен супругами в период брака на общие средства, то суду, следовательно, иметь в виду, что это имущество их общее совместное и подлежит разделу между ними в равных долях, даже если в последствии этот брак между ними и был признан не действительным по тем основаниям, что Д. вступил с ответчицей в брак, не расторгнув своего первого брака, при условии сокрытия этого обстоятельства от неё. В судебном расследовании Б. утверждала, что ей не было известно о том, что Д. зарегистрировал с ней брак, не расторгнув своего первого брака. Суд данного обстоятельства не проверил и не учёл, хотя оно также имело существенное значение дела. Кроме того, признавая свидетельства не действительными, суд не разъяснил Б. её право на предъявление встречного иска о признании за ней права собственности на часть дома с учётом её участия в строительстве этого дома. Позднее ею такой иск был заявлен, и решением Волжского районного народного суда Куйбышевской области от 13 июля 1987 года за ней было признано право собственности на половину дома. Таким образом, судом вынесено два противоположных решения по спору между теми же сторонами, об одном и том же предмете. По указанным основаниям решения суда от 13 июля 1987 года постановлением президиума областного суда отменено. Подлежат отмене также и принятые судебные решения по данному делу. Внебрачные сожители не могут приобрести право общей совместной собственности, поскольку оно возникает только в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 244 ТК), а не договором. Между внебрачными сожителями может существовать только общая долевая собственность. Доли внебрачных сожителей в общем, имуществе определяются в зависимости от степени их участия средствами и личным трудом в приобретении имущества.

2.2 Объектный состав общего имущества супругов

В совместной собственности супругов может находиться любое имущество, не изъятое из оборота. Термин "имущество" употребляется в ст. 48 Семейного кодекса в широком смысле. Он охватывает как вещи, так и различные имущественные права. Полностью изъятыми из оборота являются вещи, отчуждение которых законом не допускается. К ним относятся некоторые виды вооружения, сильнодействующие яды и другие вещи, предусмотренные Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».4 Более широкий круг объектов права собственности составляют вещи, ограниченные в обороте. Они могут принадлежать либо определенным лицам, либо их принадлежность допускается при наличии специального разрешения (лицензии). Если эти предметы не относятся к собственности одного из супругов (ст.36 СК РФ), они являются объектами совместной собственности супругов, но в случае раздела общей собственности учитывается то, что, они ограничены в обороте.

Ст. 34 п. 2 СК РФ указывает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака, относится:

1) доходы каждого из супругов от трудовой деятельности;

2) доходы от предпринимательской деятельности;

3) доходы от результатов интеллектуальной деятельности;

4) пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального, целевого назначения (арендная плата за сданную в наём квартиру);

5) приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и не движимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации;

6) любое другое нажитое супругами в период брака имущества независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Перечень доходов и имущество супругов, которые поступают в их совместную собственность, является открытым. В состав общего имущества супругов также включаются дивиденды, полученные по акциям, денежные средства, вырученные за счёт продажи общего имущества и т. д.

Не поступает в совместную собственность супругов, а считается индивидуальной собственностью каждого из них имущество:

1) принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (п.1 ст.36 СК РФ);

2) полученное во время брака в дар (кроме дарения обоим супругам одновременно) или по иным безвозмездным сделкам, например, приватизации жилья (п.1 ст.36 СК РФ);

3) приобретённое в порядке наследования по закону или по завещанию (п.1 ст.36 СК РФ);

4) специальные целевые денежные выплаты, например, государственные и иные разовые премии за выдающиеся достижения (п.2 ст.34 СК РФ);

5) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (п. 2 ст. 36 СК РФ).

К драгоценностям относятся изделия из золота, серебра и других драгоценных металлов и камней.

К предметам роскоши относятся картины, старинная посуда, редкие книги, другие антикварные изделия и т.п., а также предметы, которые с точки зрения современного уровня потребления не типичны для большинства российских семей.

Если имущество приобретено в период брака на личные средства одного из супругов, принадлежавшее ему до вступления в брак или полученные в период брака из источников, которые не приводят к образованию общей совместной собственности (в дар, по наследству и т. д.), такое имущество должно считаться индивидуальной собственностью того из супругов, который его приобрёл. Если возникает спор о принадлежности спорного имущества, то заинтересованный супруг в суде должен доказать в суде данный факт.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция и т.п.).

Специального согласия одного супруга на вложение в его имущество средств или труда другого не требуется. Предполагается, что если такое вложение происходит, то согласие имеется. Напротив, суд вправе признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СКРФ). При этом нужно установить факт прекращения семейных отношений и ведение общего хозяйства, и приобретения имущества при таких обстоятельствах не должно быть совместным. При наличии этих обстоятельств суд может признать индивидуальным имущество супругов, нажитое каждым из них в период раздельного проживания.

В отношении доходов, полученных супругами от трудовой, предпринимательской и иной деятельности, СК РФ сохраняет не очень определенную формулировку ранее действовавшего КоБС РСФСР, применяя для этого термин "имущество, нажитое супругами", который нужно понимать как заработанные средства. Однако в силу законного режима общности имущества супруг приобретает право на вознаграждение, причитающееся другому супругу, даже если эти средства еще не получены в силу задержки их выплаты или по иным причинам. Ведь между правом на доходы от предпринимательской, интеллектуальной деятельности и их получением может пройти значительный срок. Иное решение этого вопроса предоставляет широкие возможности для злоупотребления правом, позволяя супругу задержать до расторжения брака получение доходов, чтобы исключить их из возможных объектов раздела.

2.3 Порядок владения, пользования и распоряжения имуществом

Этот порядок урегулирован ст. 35 СКРФ.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию. Особо в законе регламентируется порядок распоряжения общим имуществом, так как владение и пользование - как правило, сохраняет семейное имущество.

Порядок владения, пользования и распоряжения совместной собственностью определяется исходя из того, что она принадлежит супругам на равных основаниях и, как правило, в одинаковом объеме. В этих отношениях различаются внутренние взаимоотношения супругов и внешние отношения между супругами, с одной стороны, и третьими лицами - с другой. Во внутренних отношениях супруги как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию с целью удовлетворения своих интересов, интересов детей и других членов семьи. При не достижении согласия любой из супругов может обратиться в суд за разрешением спора. На практике такие дела в судах почти не встречаются.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Мало кто получает письменное согласие другого супруга на совершение сделок. Презумпция наличия согласия супруга - законодательное предположение о том, что супруг совершающий сделку уже получил согласие на неё от второго супруга. Если будет доказано, что такое согласие отсутствовало, указанное предположение будет опровергнуто. Однако не всегда когда опровергается данная презумпция, сделка должна быт признана недействительной. Недействительность сделки должна быть признана судом по мотивам отсутствия соглашения другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ).

Из этого следует, что такая сделка является оспоримой с правовыми последствиями, установленными ст.174 ГК РФ для сделки, совершенной с превышением полномочий. Каждая из сторон, заключивших сделку, должна возвратить другой все полученное в натуре, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах. Иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Сделка считается недействительной с момента ее совершения, а не с момента установления этого факта судом. Особые правила установлены для совершения сделок с недвижимым имуществом. К такому имуществу относятся земельные участки, предприятия, здания, сооружения, нежилые помещения, квартиры и другие вещи, сделки, в отношении которых требуют государственной регистрации. В таких случаях, а также для совершения сделок, требующих нотариального удостоверения, необходимо иметь ясно выраженное согласие обоих супругов на распоряжение имуществом. Если такого согласия нет, то сделка признается недействительной. Соблюдение требования о предварительном согласии супругов на заключение сделки обеспечивается органами, на которые возложена государственная регистрация сделок с недвижимостью, и нотариусами. Сделка может быть удостоверена без согласия другого супруга, если ее объектом является имущество, которое составляет собственность только одного супруга, или если вследствие длительного отсутствия другого супруга и неизвестности его места нахождения он был признан судом безвестно отсутствующим. Например, Полина и Александр Ивановы состоят в браке. Среди общего имущества существует автомобиль «Хонда». Александр решил продать автомобиль, не уведомив об этом жену. Эта сделка будет признана недействительной, т.к. он не имел соответствующих полномочий на подобные действия. С другой стороны, если бы этот автомобиль был собственностью только одного супруга (например, подарен лично Александру по дарственной), то в этом случае он может и без уведомления второго супруга распоряжаться данным, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем. Но здесь, речь уже о личной собственности, а не об общей. Сделки по распоряжению приватизированными жилыми помещениями, в которых проживают несовершеннолетние дети, требуют получения предварительного согласия органов опеки и попечительства. Это правило распространяется также на жилые помещения, в которых несовершеннолетние не проживают, однако на момент приватизации имеют на это жилое помещение равные с собственником права. При продаже и обмене общего имущества, принадлежащего кроме супругов и другим лицам, должно соблюдаться правило о преимущественном праве покупки доли участниками общей собственности.

«Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное соглашение другого супруга».5 При этом сделка может быть любой, будь то залог недвижимости или сдача её в аренду. Контроль за получением одним из супругов согласия другого осуществляет нотариус или регистрирующий орган, а, например, при аренде зданий и сооружений сроком менее чем на год контрагент по сделке, так как это не подлежит ни нотариальному удостоверению, ни регистрации. Однако получение согласия другого супруга не требуется, когда по желанию доверителя облекается в нотариальную форму доверенность.

Порядок дачи супругами согласия на совершение сделок может быть урегулирован и брачным договором. Супруг, чьё нотариальное согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки не действительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о её совершении (ч. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ).

2.4 Раздел общего имущества супругов

«Режим раздельности имущества супругов действует в Англии и в большинстве штатов США, Германии. В силу ст. 1363 Германского Гражданского Уложения (ГГУ) имущество мужа и имущество жены не становится общим имуществом супругов. Это правило действует и в отношении имущества, которое один из супругов приобретает после заключения брака. В ст. 1360 установлено, что супруги обязаны в соответствии со своим имуществом и работой содержать семью. Супруги обязаны предоставлять средства, необходимые для содержания семьи, заранее, на соответствующий срок. Однако на наиболее важные объекты - жилые дома, квартиры и другое имущество закон устанавливает режим общности. В последнее время в ГГУ были внесены изменения, согласно которым при расторжении брака каждый из супругов получает право на половину прироста имущества, полученного в период брака. Законодательство Швеции, Норвегии, Дании, устанавливая режим раздельности имущества супругов в браке, тоже определяет, что в случае расторжения брака все имущество супругов объединяется и делится между ними в равных долях».

Необходимость в разделе общего имущества супругов возникает, как правило, в связи с расторжением брака. Однако закон не связывает возможность раздела имущества супругов с наличием расторгнутого брака, поэтому такой раздел может быть произведён и в период брака (п. 1 ст. 38 СК РФ). Он бывает, необходим и в случае смерти супруга: ведь по наследству переходит только то имущество, которое было собственностью наследодателя. Раздел совместной собственности может быть произведен и в период брака, в том числе судом, по требованию супруга или по заявлению его кредиторов. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку закон не связывает возможность раздела общего имущества супругов с расторжением брака, суд не вправе отказать в приеме искового заявления по тому мотиву, что брак между супругами расторгнут, не был. 7

Раздел имущества в период брака может быть вызван различными причинами, например, желанием одного из супругов часть своего имущества детям или уплатить личный долг за счёт продажи своего имущества. При таких обстоятельствах не правомерно было бы обязывать супругов расторгнуть брак в связи с разделом имущества. В данном случае суд не вправе отказывать в принятии искового заявления о разделе общего имущества супругов по тому мотиву, что брак между ними расторгнут, не был. При разделе определяется доля или пропорция, в которой производится раздел имущества, а также то, как оно распределяется между супругами в натуре в соответствии с согласованными долями. В принципе, могут быть распределены только вещи, поступающие в собственность каждого из супругов. Доли супругов в общем, имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругамию.

В качестве примера в данном случае, я бы хотел привести пример из практики: как на самом деле судом разрешается спор о разделе между супругами совместно нажитого в браке имущества, при его расторжении.

Ляхова А. Обратилась в суд с иском к Ляхову Н. о расторжении брака и разделе имущества. Решением, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам московского городского суда Головинский межмуниципальный районный народный суд города Москвы брак между сторонами расторг и произвёл раздел совместно нажитого имущества. Заместитель генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений в части разрешение спора о разделе совместно нажитого имущества и направлении дела в указанной части на новое рассмотрение. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 16 ноября 1994 года протест оставила без удовлетворения, указав следующее. Рассматривая донное дело, суд полно проверил все его обстоятельства и пришёл к правильному выводу о том, что семья у сторон распалась, и обоснованно удовлетворил иск расторжении брака. Обоснованным является решение суда и в части раздела совместно нажитого в браке имущества между супругами. Установив, что в период брака Ляховыми нажито имущество:

автомашина стоимостью 539400 рублей, садовый домик с хозяйственными постройками и насаждениями стоимостью 839405 рублей, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что каждый из супругов имеет право на половину этого имущества, т.е. на Ѕ автомашины и садового домика. Производя раздел указанного имущества между сторонами, суд принял во внимание их пожелание, в том числе пожелание Ляховой в части присуждения автомашины ответчику и взыскания в её пользу денежной компенсации, а в части признания за ней право собственности на весь садовый домик было обоснованно отказано. При этом суд в решении правильно указал, что никто из сторон не может быть лишён права собственности на дом и за каждым из супругов следует признать право собственности на Ѕ садового домика. Этот вывод суда соответствует требованию п. 4 ст. 7 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года " О собственности в РСФСР", в соответствии, с которым прекращение права собственности по мима воли собственника не допускается, за исключением случаев, предусмотренных в законе. Таких случаев по данному делу не имеется, а ссылка в протесте на то, что садовый домик, в отношении каждого заявлен спор, является щитовым, состоит из одной комнаты размером 13 кв. м, следовательно, совместное пользование им не возможно, не является основанием к прекращению права собственности Ляхова на принадлежащую ему долю в общем, имуществе вопреки его воли. Указание в протесте на то, что в данном случае суду следовало руководствоваться требованиями КоБС, а не нормами закона РСФСР" о собственности в РСФСР", является не обоснованным. Согласно п. 2 постановления Верховного Совета РСФСР от 24 декабря 1990 года. " О введении в действие Закона РСФСР " О собственности в РСФСР", до приведения действующего законодательства РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию, в соответствии с Законом РСФСР "О собственности в РСФСР" оно применяется поскольку, постольку не противоречит этому закону. Несостоятельна и противоречит доказательствам ссылка в протесте на то, что суд не проверил доводы Ляховой о том, что садовый домик является её личной собственностью, так как был приобретён в 2003 году на её личные средства (принадлежащий ей японский телевизор «Самсунг» она в порядке бартера обменяла в кооперативе «Виктория» на садовый щитовой домик). В исковом заявлении и при разбирательстве дела в суде истица не ссылалась на указанные обстоятельства и утверждала, что садовый домик был приобретен во время брака и является, обшей совместной собственностью супругов. Доказательств, подтверждающих, что садовый домик личная собственность Ляховой, в материалах дела нет».

Я полностью согласен с решением суда, доказать факт принадлежности спорного имущества одному из супругов обязан заинтересованный супруг, в противном случае оно считается собственностью обоих супругов - это хорошо видно на приведённом примере.

Доли, выделяемые каждому из супругов, не зависят от того, кто из них зарабатывал деньги, а кто вёл домашнее хозяйство, осуществлял уход за детьми или по иным уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Среди имущества супругов особую ценность представляют жилые помещения. Они часто приобретаются и регистрируются на имя только одного супруга. Однако заключение сделки и факт регистрации дома или квартиры на имя одного супруга еще не предопределяет принадлежность ему этого имущества. Для установления права собственности необходимо каждый раз выяснять время, основания и источники приобретения имущества. Основанием возникновения права собственности на жилое помещение является его приобретение по договору купли-продажи, мены, дарения. Если помещение приобретается супругами на общие средства или договор дарения совершается в пользу обоих супругов, то возникает их совместная собственность на жилое помещение. Другим основанием для приобретения права собственности граждан на жилище является внесение членом жилищно-строительного кооператива полного паевого взноса за квартиру. С этого момента возникает право собственности на нее. Если средства составляли общее имущество супругов, то и квартира должна оформляться как их общая собственность. Другие члены семьи не вправе претендовать на право собственности в таком помещении. “Количество споров в судах по поводу жилых помещений увеличилось в последнее время в связи с их интенсивной приватизацией. Если приватизированный жилой дом или квартира принадлежит только супругам, то их права определяются общими положениями о совместной собственности. Однако особенностью права собственности на приватизированные жилые помещения является то, что при бесплатной передаче их в собственность гражданам, проживающим в домах государственного или муниципального жилого фонда, возникает общая собственность всех проживающих там лиц, в том числе и несовершеннолетних. Все они приобретают равные права на помещение, и по их выбору общая собственность может быть как совместной, так и долевой. Поскольку принципом приватизации является ее добровольность, в законе предусмотрена возможность приватизации жилого помещения одним или несколькими жильцами по общему соглашению. Тогда остальные лица имеют самостоятельное право пользования этим помещением и могут быть выселены из него собственником только в случаях и по основаниям, предусмотренным законом. Поскольку на практике встречаются случаи, когда отказ от приватизации одних лиц и приватизация всего помещения другими лицами нарушали предусмотренные законом права первых, Пленум ВС РФ в специальном постановлении, посвященном вопросам приватизации жилищного фонда в РФ, рекомендовал судам в необходимых случаях разъяснять гражданину право на предъявление иска о признании недействительным заключенного договора на приватизацию жилого помещения в случаях, когда его отказ от приватизации был вызван заблуждением, или гражданин не способен был понимать значения своих действий, или когда собственником была нарушена договоренность об условиях такого отказа».