В 2003 году в Конституционном суде РФ ставился вопрос о конституционности положений ГК РФ предоставляющих юридическим лицам взыскание «морального вреда» по делам о защите деловой репутации.Конституционный суд РФ в своем определении пояснил, что применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных граданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст.150 ГК РФ). Данный вывод основан на положении статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Заключение

В данной курсовой работе было освещено понятие чести, достоинства и деловой репутации, гражданско-правововые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации (опровержение, опубликование ответа в СМИ, компенсация морального вреда, признание порочащих сведений не соответствующими действительности, возмещение убытков).

Сегодня актуально и не требует особых доказательств, что защита таких нематериальных благ, как честь, достоинство и деловая репутация в современных рыночных условиях превратилась в непременное условие динамичного развития всего общества. Она показывает высокую значимость этих благ для человека и гражданина наравне, а иногда и превыше защиты его имущественных прав и интересов. И это происходит не только в нашей стране. На рубеже XX и XXI веков повсюду, как на личностном, так и в особенности на государственном уровне утвердилось осознание того, что нематериальные блага и права человека и гражданина являются непреходящей универсальной ценностью, без учета которой невозможно не только улучшение качества жизни людей, но и поступательное развитие общества в целом даже при том, что научно-технические и производственные параметры, характеризующие то или иное государство, будут неуклонно возрастать.

Анализ научной литературы, и в особенности, судебных и арбитражных решений последних лет показывает, что наиболее сложным в комплексе вопросов реализации права на защиту чести, достоинства и деловой репутации является как ни странно, понимание содержания и правильная квалификация гражданско-правовых отношений, возникающих в этой деликатной сфере жизни современного общества.

В заключение данной курсовой работы можно сделать следующие выводы:

для того чтобы сделать заключение о том, что нарушено какое-либо право, предоставленное гражданину, необходимо иметь четкое представление об объекте, которому причинен вред ;

субъекты защиты - лица, подлежащие ответственности за распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений и лица, имеющие право на соответствующую защиту. Иски о защите чести, достоинства, деловой репутации вправе предъявлять юридические лица и граждане, которые считают, что о них распространены порочащие, не соответствующие действительности сведения;

прежде чем обратиться в суд за защитой своих нематериальных благ, гражданин должен определиться с выбором соответствующего суда, рассматривающего дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, определить подведомственность и подсудность данного гражданского дела;

лицо (физическое и юридическое), в отношении которого распространены сведения, не соответствующие действительности, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением, компенсируемых в денежной форме.

Задания

1. В каких случаях юридическое лицо обладает специальной правоспособностью? Каковы последствия осуществления деятельности за пределами специальной правоспособности, без лицензии?

Под специальной правоспособностью понимается наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые отдельно регулируются законом, соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных документах.

Следует учитывать, что общую правоспособность в соответствии с Гражданским Кодексом РФ могут иметь только коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий (абз. 2 п. 1 ст. 49). Юридические лица с иными организационно-правовыми формами имеют специальную правоспособность.

Участники любой коммерческой организации могут при желании «уменьшить» объем ее правоспособности, т.е. сделать правоспособность специальной. Для этого в учредительных документах юридического лица необходимо закрепить конкретный закрытый перечень видов его деятельности. При этом даже для многих коммерческих организаций законом изначально предусмотрена только специальная правоспособность (например, страховые организации, банки и др.).

В случае совершения юридическим лицом сделок, выходящих за пределы его правоспособности (ultra vires), такие сделки признаются недействительными. При этом законодатель различает недействительность сделок, совершенных с выходом за пределы правоспособности юридического лица, специальная правоспособность которого установлена законом или иным нормативным правовым актом, и сделок, совершенных с выходом за пределы гражданской правоспособности, определенной учредительными документами организацииПостановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 12, 2005. Первые в силу ст. 168 ГК являются ничтожными вне зависимости от того, известно было контрагентам данной организации о подобных ограничениях при заключении сделки или нет. Вторые согласно ст. 173 ГК являются оспоримыми, так как для признания подобных сделок недействительными необходимо доказать тот факт, что другая сторона сделки знала или должна была знать об имеющихся ограничениях гражданской правоспособности юридического лица.

2. Назовите отличия оспоримых сделок от ничтожных.

Закон подразделяет все недействительные сделки на два общих вида - ничтожные сделки и оспоримые сделки (ст. 166 п. 1 ГК РФ).

Ничтожная сделка недействительна в момент ее совершения в силу нормы права, поэтому судебного решения о признании ее недействительной не требуется. Ничтожная сделка не подлежит исполнению. На ничтожность сделки вправе ссылаться и требовать в судебном порядке применения последствий ее недействительности любые заинтересованные лица.

Суд, установив при рассмотрении дела факт совершения ничтожной сделки, констатирует ее недействительность и вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (п. 2 ст. 166 ГК РФ). В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. Закон предусматривает возможность в исключительных случаях (п.2 ст. 171, п. 2 ст. 172 ГК) признания судом ничтожной сделки недействительной.

Оспоримой называется сделка, которая в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом. В этом случае правовой результат сделки может быть полностью аннулирован, так как в силу п. 1 ст. 167 ГК недействительная сделка с момента ее совершения, и решение суда по этому вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания оспоримой сделки не вытекает, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК). Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ, 2004. - С. 70

3. Каковы последствия истечения (пропуска) срока исковой давности?

Под исковой давностью понимается установленный законом промежуток времени, в течение которого возможна принудительная защита нарушенного гражданского права средствами искового судопроизводства.

Истечение срока исковой давности не прекращает самого субъективного права, а лишь обессиливает его, т.е. делает невозможным его принудительное осуществление. Добровольное же исполнение остается действительным. Истечение срока исковой давности не погашает и права на обращение с иском в суд, т.е. права на иск в процессуальном смысле. Этим правом заинтересованное лицо может воспользоваться независимо от того, сколько времени прошло с момента нарушения субъективного гражданского права. Суд обязан принять исковое заявление. Таким образом, погашение права на удовлетворение иска не означает прекращения права на иск в процессуальном смысле. Более того, отказ в удовлетворении иска последует не по самому факту пропуска срока исковой давности, а только в случае, если об этом сделает заявление сторона-ответчик. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ, 2004. - С. 85

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 24.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 22.11.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., по состоянию на 03.12.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

Уголовный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон № 63-ФЗ, принят 13.06.1996 г., по состоянию на 30.12.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1(ред. от 09.02.2009)"О средствах массовой информации"// "Ведомости СНД и ВС РФ", 13.02.1992, N 7, ст. 300.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 2. - С. 46.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 12, 2005

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2007 по делу № А55-4533/2006-27// Вестник ВАС РФ.-2008.-№ 1.- С.56.

Литература

Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. - М., Юристъ. 2006. - 492 с

Андреев Ю.Н. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. Ершов В.В., Тузов Н.А. - М., Статут. 2008. - С. 321.

Андреев Ю. Н. Возмещение морального вреда в уголовном судопроизводстве // Журнал Российская юсти-ция. - 2005 №10 - с. 21

Астахов П. А., Володарский Ю. И. Как возместить моральный ущерб и причиненный здоровью вред. - Москва: 2005 - с. 272

Астафичев П.А. Право человека на личное достоинство: конституционно-правовые основы и проблемы реализации // Социальное и пенсионное право. - 2006. - № 3. - С. 27.

Белашова М. С. Доказывание и доказательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репута-ции граждан и юридических лиц :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.,2009. -25 с.

Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации :Автореферат диссер-тации на соискание ученой степени доктора юридических наук. -М.,2000. -52 с.

Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. Ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. - М., Норма. 2007. - С. 174.

Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 318.

Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ, 2004. - С. 70

Добриева М.Д. Способы защиты чести и достоинства в Российской Федерации //Современное право, N 8, 2004

Иванов В.М. К вопросу о размере компенсации морального вреда // Российский судья. - 2000. - №4. - С. 20-21

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. Абовой Т.Е.Ю Кабалкина А.Ю. - М., Юрайт-Издат. 2008. - С. 6.

Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в граж-данском праве Российской Федерации. - М., Статут. 2004. - С. 12.

Кузнецов Н. М. Содержание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.,2009. -26 с.

Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. - 1993. - № 24. - С. 18.

Никулина И.В. Основание и порядок опровержения недостоверной информации в СМИ// Юрист, 2005, N 2

Паладьев М. А. Конституционное право человека на честь и достоинство (основания, содержание, защита) :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Самара,2006. -18 с.

Резник Г.М. Страдания по тарифу // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 35. - С. 7.

Рыбина Е. О. Уголовно-правовая защита чести, достоинства и репутации :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.,2009. -26 с.

Самородов Д.А. Использование внешнего облика лица в политической рекламе как основание требовать судебной защиты чести и достоинства - М., ПОЛТЕКС. 2006. - С. 8.

Седов В. М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва,2006. -28 с.

Суржик А.Ф. Честь, достоинство и деловая репутация в гражданском нраве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. - М.: ГОУ ВПО Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. 2007. - С. 81-100.

Цыбулевская О.И., Власова О.В. Защита чести и достоинства личности в гражданском праве // Цивилист. - 2008. - № 3. - С. 26.

Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. - М., Волтерс Клувер. 2007. -С. 185 - 209.

Размещено на Allbest.ru