Право на наследство

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 1

наследственный завещание имущество раздел

Милиционер Парамонов работал в районном отделе внутренних дел. Находясь на дежурстве, он незаконно задержал Славина и причинил ему телесные повреждения. Последний обратился в суд с иском к РОВД о взыскании 4830 р вреда, причиненного незаконными действиями милиционера Парамонова. Суд привлек в качестве ответчика Парамонова и обязал его возместить истцу причиненный вред.

Кто несет ответственность за причиненный вред? Правильно ли решение суда?

Данные правоотношения сторон регулируются положениями статьи 1069 ГК РФ, поскольку, установлен факт совершения в отношении истца сотрудником милиции незаконных действий в виде неправомерного задержания и причинения телесных повреждений.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, ответственность Петренко за незаконные действия должны быть возложены на Органы внутренних дел.

Ст. 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Суду следовало выяснить, из какого бюджета получает денежное довольствие сотрудник милиции, поскольку от этого обстоятельства зависит, за счет средств какой казны подлежит возмещению вред, причиненный истцу.

В данном случае, вред причинен действиями должностного лица районного отделения внутренних дел, ответчиком по иску о возмещении вреда будет Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел РФ, при удовлетворении иска вред будет взыскан за счет казны РФ, а исполнительный лист будет направлен для исполнения в Министерство финансов РФ

Задача 2

Лапиков был арестован по подозрению в убийстве Петренко и осужден на 15 лет. Через 8 лет Новиков признался в убийстве Петренко.

Дело Лапикова было пересмотрено. После освобождения Лапиков обратился в юридическую консультацию и просил разъяснить, при наличии каких условий и кто должен возместить ему вред.

Какой ответ следует дать на вопрос Лапикова?

В силу ч. 1 ст. 1070 вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Ст. 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Лапников должен обратиться в суд. Возмещение будет возможно при условии реабилитации, согласно гл. 18 УПК РФ «Реабилитация». В процедуре, установленной гл. 18 УПК "Реабилитация", возмещается только имущественный вред, причиненный невиновному.

При удовлетворении иска вред будет взыскан за счет казны РФ, а исполнительный лист будет направлен для исполнения в Министерство финансов РФ

Реабилитированному возвращаются в полном объеме потерянные в результате уголовного преследования и осуждения заработная плата, пенсия, пособие и другие средства; конфискованное и иное обращенное в доход государства имущество (например, изъятые при обыске у обвиняемого предметы или их стоимость); сумма процессуальных издержек, взысканных с обвиняемого; стоимость оказания юридической помощи; другие расходы (например, оплата охраны имущества, принадлежащего лицу, арестованному или осужденному к лишению свободы).

В настоящее время федеральный закон, определяющий объем и порядок возмещения вреда (упомянутый в п. 1 ст. 1070), еще не принят. Впредь до его принятия на территории Российской Федерации действует Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 о возмещении ущерба, который, в частности: установил, что право возмещения ущерба возникает при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении (ст. 2).



Задача 3

Секретарь районного суда Фролова вызвала повесткой в качестве ответчика по делу о взыскании алиментов Сальникова, приживающего в 70 км от районного центра в деревне Удалово.

При рассмотрении дела выяснилось, что надлежащим ответчиком является его однофамилец, проживающий в соседней деревне Удаленно.

Оказалось, что при выписывании повестки Фролова ошиблась в названии деревни.

Сальников потребовал от суда возместить ему расходы по поездке в районный центр и утраченный в связи с этим заработок.

Подлежит ли требование удовлетворению?

Ответственность за незаконные действия госорганов и их должностных лиц наступает при наличии как общих (ст. 1064 ГК), так и специальных (ст. 1069 ГК) условий. В частности, такими условиями являются наличие у лица убытков в результате незаконных действий органов предварительного следствия и причинной связи между ними.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, расходы по поездке в районный центр и утраченный в связи с этим заработок должен быть возмещен.

Задача 4

В одном из зданий, принадлежащих мебельной фабрике, возник пожар. Пожарная команда, прибывшая на место происшествия, действовала оперативно, и пожар был потушен. Через некоторое время фабрика обратилась в арбитражный суд с иском к управлению пожарной охраны о возмещении ей вреда, причиненного во время тушения пожара: были разбиты стекла в окнах, поломаны отдельные оконные переплеты, повреждены двери. Управление пожарной охраны возражало против иска, указывая на то, что повреждения, о которых заявил истец, были произведены в связи с тушением пожара.

В каких случаях считается, что вред причинен правомерными действиями? Как следует разрешить спор?

По общему правилу вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит. Правомерным признается причинение вреда при исполнении лицом своих обязанностей, предусмотренных законом, иными правовыми актами или профессиональными инструкциями.

Причинение вреда в состоянии крайней необходимости является правомерным действием, но не исключает возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, действовавшее в этом состоянии. Связано это с тем, что потерпевший не совершает противоправных действий; он оказывается жертвой стечения обстоятельств, носящих случайный характер.

Согласно ч. 1 ст.1067 субъектом ответственности является лицо, причинившее вред. Однако иногда причинитель совершает по крайней необходимости действия не в своих или не только в своих интересах, а в интересах третьих лиц. Следовательно, участниками отношений по возмещению вреда могут стать непосредственный причинитель, третье лицо и потерпевший.

В данном случае пожарная команда действовала в интересах мебельной фабрики, и как видно из задачи не превысила разумных мер при тушении пожара.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. "О пожарной безопасности" материальный ущерб, причиненный при тушении пожаров, подлежит возмещению в порядке, установленном действующим законодательством, личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, действовавшие в условиях крайней необходимости, освобождаются от возмещения причиненного вреда (ст. 22) Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. "О пожарной безопасности" // СЗ РФ. 1994. N 35. Ст. 3649 .

Таким образом, иск к мебельной фабрики к Управлению пожарной охраны должен быть отклонен.

Задача 5

Возле аэродрома г. Иркутска потерпел катастрофу транспортный самолет АН-8 местного авиационного производственного объединения. Экипаж погиб. Падая, самолет сбил электрическую и железнодорожную опоры, 5 гектаров пахотной земли были выведены из севоборота в результате падения остатков горючего и обломков.

Как определила летно-техннческая экспертиза, причиной катастрофы явились конструктивные недостатки самолета.

Кто, к кому и в каком объеме может предъявить иск о возмещении ущерба?

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу нормы ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда в силу ст. 1079 ГК РФ возлагается на авиационное объединение, которое владело источником повышенной опасности. Вред возмещается в полном объеме.

Задача 6

В результате драки, затеянной Степановым и Макаренко в ресторане «Звезда», была разбита посуда и сломана мебель на сумму 23000 рублей. Администрация ресторана предъявила к Степанову и Макаренко иск о возмещении причиненного вреда, а в связи с тем, что к моменту рассмотрения дела Степанов уехал, не сообщив своего нового адреса, представитель истца просил взыскать всю сумму ущерба с одного Макаренко.

Последний возражал против возмещения им всего вреда, считая, что он обязан выплатить лишь половину. Обязан ли Макаренко полностью возместить вред?

Макаренко обязан полностью возместить вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ вред, явившийся нераздельным результатом неправомерных действий двух и более лиц, независимо от времени этих действий представляет собой совместно причиненный вред. При этом не обязательно, чтобы действия, причинившие вред, совпадали во времени. Норма рассчитана на ситуацию, когда неразделим сам вред, т.е. невозможно установить, какое из действий и в какой мере явилось причиной данного результата. То есть, сохранность имущества (пальто) должно быть обеспечено предприятием, в котором находится гардероб.

Сопричинители вреда (Степано и Макаренко), отвечают перед потерпевшим солидарно. Это значит, что потерпевший вправе заявить требование о возмещении вреда как ко всем сопричинителям вреда совместно, так и потребовать возмещения в части или в целом от любого из них в отдельности (п. 1 ст. 322 ГК). В последнем случае исполнение обязанности по возмещению вреда одним из сопричинителей погашает обязательство полностью (п. 1 ст. 325 ГК) или в этой части. При неполном возмещении вреда одним из сопричинителей потерпевший вправе требовать возмещения вреда от остальных сопричинителей вреда - солидарных должников. Поскольку солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, сопричинители, возместившие вред только в части, не освобождаются от обязанности (п. 2 ст. 323 ГК) Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. - (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410..

Причинитель вреда, возместивший вред за оставшихся сопричинителей в целом или в части, превышающей его долю, установленную в соответствии со степенью вины каждого, имеет право обратного требования к другим сопричинителям по правилам п. 2 ст. 1081 ГК (Макаренко может потребовать возместить часть ущерба от Степанова).



Задача 7

Воронов в состоянии опьянения заснул на полотне железнодорожной дороги. В результате наезда поезда он полностью утратил трудоспособность.

Представитель железной дороги просил суд отказать в удовлетворении иска Воронова в возмещении вреда, так как машинист и должностные лица железной дороги никаких нарушений не допустили, наезд был совершен ночью и в сильную метель.

Несет ли железная дорога ответственность за причиненный вред?

В ст. 1083 ГК формулируются основания, в силу которых обязательство по возмещению вреда не возникает вовсе, несмотря на наличие юридического состава, либо объем ответственности уменьшается по сравнению с тем "полным объемом", на который указывает п. 1 ст. 1064 ГК.

В качестве критериев для этого используется, во-первых, вина потерпевшего, а во-вторых, имущественное положение гражданина, причинившего вред.

Вина потерпевшего по-разному влияет на судьбу обязательства в зависимости от ее формы. ГК оперирует такими формами вины, как умысел и неосторожность (п. 1 ст. 401 ГК), выделяя в ряде случаев грубую неосторожность (например, ст. 697 ГК). Учитывая вину потерпевшего, законодатель принимает во внимание только его грубую неосторожность и умысел. В ГК традиционно не раскрывается содержание вины в целом и отдельных ее форм и видов, прежде всего, потому, что вина, по общему правилу, не является мерилом гражданской ответственности. Поэтому при определении понятия вины, ее форм и видов при рассмотрении деликтов необходимо обратиться к УК, а также к тем критериям, которые были выработаны правовой доктриной и судебной практикой (в частности, к характеристике поведения лица, степени предвидения им последствий такого поведения). Так, грубой неосторожностью может быть признано состояние алкогольного опьянения потерпевшего, в которое он привел себя сам.

Вина потерпевшего в форме грубой неосторожности может повлечь снижение размера возмещения либо отказ в иске. Категория грубой неосторожности используется в ГК и в других случаях (см. ст. 693, 901 и др.). Вместе с тем понятие грубой неосторожности, как и умысла, гражданское законодательство не раскрывает. УК содержит лишь общее понятие неосторожности, охватывающее две ситуации, которые различаются степенью предвидения вредоносных последствий.

Применительно к гражданскому правонарушению оценка действий потерпевшего с точки зрения формы вины оставлена на усмотрение суда. Грубая неосторожность потерпевшего влечет только снижение размера возмещения в тех случаях, когда ответственность причинителя основывается на вине. Размер возмещения снижается в зависимости от степени вины причинителя и потерпевшего. В этих случаях нередко говорят о смешанной вине или смешанной ответственности.

С учетом ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Таким образом, в этом случае при отсутствии вины причинителя вреда, размер возмещения не только должен быть уменьшен соразмерно степени такой вины, но в возмещении вреда должно быть вовсе отказано.

Задача 8

Конов, слесарь завода, при исполнении трудовых обязанностей потерпел увечье. Актом о несчастном случае было признано, что администрация цеха грубо нарушила требования техники безопасности, что и повлекло причинение увечья Конову. В результате увечья Конов утратил 80% профессиональной трудоспособности. Его средний заработок до увечья составлял 7000 р. в месяц. Кроме того, он, как инвалид III группы от общего заболевания, получал ежемесячную пенсию в сумме 800 рублей. После увечья ему была назначена пенсия в сумме 1600 рублей. Конов обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему, какую сумму он может взыскать с завода.

Как производится расчет сумм возмещения вреда, причиненного здоровью работника, при сохранении у него части профессиональной трудоспособности? На какой объем возмещения вреда вправе претендовать Конов?

В соответствии с ч.1 ст.7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон) право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве (ст.3 Закона).

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В соответствии со ст. 11 Закона о социальном страховании размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (ст. 12 Закона).

Задача 9

Предприниматель Ившинский по договору подряда с гражданином Ефременко провел в его квартире ремонт системы отопления. Через несколько дней семья Ефременко выехала из города на отдых к морю. В то время, когда Ефременко и его семья отсутствовали, произошел разрыв радиатора отопления и горячая вода в течение продолжительного периода заливала комнаты и имущество. В результате в полную непригодность пришли мебель, ковры, книги, норковое манто, взятое женой Ефременко на хранение.

Экспертизой было установлено, что разрыв произошел по причине производственного брака, допущенного изготовителем. Радиаторы были куплены предпринимателем Ившинским в магазине "Все для дома". Брак не мог быть обнаружен при визуальном осмотре при покупке и установке.

Кто и в каком порядке будет обязан возместить вред, причиненный Ефременко?

На основании части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.

Так как доказано, что брак по вине производителя, то возмещение вреда будет возложено на производителя.

Задача 10

Бондарев, собственник автомобиля "Жигули", передал этот автомобиль по договору аренды Климову. При следовании по Владивостокскому шоссе произошло столкновение этого автомобиля с грузовой автомашиной. Грузовик не получил повреждений, а восстановительный ремонт автомобиля Бондарева составил 15 тыс. рублей. Климов отремонтировал автомобиль "Жигули", возвратил его Бондареву, после чего предъявил к автотранспортному предприятию, владельцу грузовой автомашины, иск о возмещении ему ущерба в сумме 15 тыс. руб., так как виновником столкновения автомашин, по заключению автоинспекции, был признан водитель грузовой автомашины Лавринонко. Суд, руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, отказал Климову в иске, поскольку он не является собственником автомобиля, а привлеченный к участию в деле Бондарев отказался предъявить какие-либо требования к автотранспортному предприятию, так как получил автомобиль от Климова в исправном состоянии.

Правильно ли постановил суд? Дайте квалификацию правоотношений сторон. Изменится ли решение, если ответственность автотранспортного предприятия была застрахована в страховой компании «Далъстрах» и компания произвела страховые выплаты.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким образом, завод как причинитель вреда должен возместить убытки в полном объеме. Климов, как управляющий автомобилем по доверенности возместил убытки.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд необоснованно отказал в иске Климову. Страховая выплата, если автомобиль застрахован так же выплачивается, так как институт страхования является договорным, и не зависит от деликтных обязательств.

Задача 11

Солист ансамбля "Нежность" Измайлов находился на лечении в краевой больнице, в связи с восстановлением голосовых связок. Лечащий врач, не проверив индивидуальных особенностей воздействия на организм больного назначенных лекарств, провел курс лечения, повлекший утрату чистоты голоса.

С каким требованием может обратиться Измаилов? Есть ли в данном случае условия, необходимые для возмещения морального вреда?

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ подлежат защите нематериальные блага. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Таким образом, необходимо выяснить относится ли утрата чистоты голоса и ухудшение слуха к защищаемым гражданским правам ценностям.

Как указывается выше, из-за неправильного назначенного лечения был ухудшен слух и чистота голоса музыканта. Измайлов в своей профессиональной деятельности использует голос.

Под профессиональной трудоспособностью следует понимать способность человека к выполнению определенного объема и качества работ по конкретной профессии.

Способности рассматриваются как индивидуально-психологические особенности, отличающие одного человека от другого, от которых зависит возможность успеха деятельности, а одаренность - как качественно своеобразное сочетание способностей (индивидуально-психологических особенностей), от которого также зависит возможность успеха в деятельности.

В данном случае идет речь о специальных способностях. Специальные способности являются условиями, необходимыми для успешного выполнения какого-либо одного конкретного вида деятельности. К ним относятся, например, музыкальный слух, музыкальная память и чувство ритма у музыканта.

Таким образом, музыкальные способности являются частью в структуре профессиональной деятельности Измайлова. Поэтому, их утрата из за ошибки врачей должна быть компенсирована. На основании 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким образом, медицинское учреждение возмещает вред в соответствии со ст. 1086 ГК РФ. Размер ущерба определяется в соответствии со гл. 59 ГК РФ, исходя из 100 % среднемесячного заработка до повреждения здоровья, поскольку в случае временной нетрудоспособности происходит 100 % утрата как профессиональной, так и общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Измайлов имеет право на возмещение компенсацию морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Задача 12

Савельева систематически навещала своего старшего брата Локтева на его квартире, так как он был инвалидом 1 группы и нуждался в постоянном уходе. Во время очередного посещения Савельевой брата в квартире взорвался газ. Возник пожар. Савельева погибла сразу, а Локтев скончался от полученных ожогов в больнице через несколько дней.

Через месяц после их гибели в нотариальную контору обратился Иван Савельев, сын Савельевой, и сестра погибших - Каширина. Выяснилось, что Локтев составил завещание, согласно которому все его имущество должна была унаследовать Савельева. Что касается Ивана Савельева, то он является ограниченно дееспоспособным вследствие злоупотребления алкогольными напитками. Кроме того, по словам Кашириной, сын Савельевой неоднократно обворовывал свою мать.

Решите дело.

В силу ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Таким образом, права на наследование переходят к родственникам Савельевой, процесс наследования протекает по закону.

На наследство претендуют Иван Савельев, который является сыном Савельевой, и сестра погибших - Каширина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. То есть, в данном случае Иван Савельев.

Ограничение дееспособности не может служить отказом в наследстве. Наследниками как по закону, так и по завещанию могут быть физические лица: граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства. Как элемент гражданской правоспособности право наследовать возникает с момента рождения (ст. 18 ГК).

Возможность наследования не обусловливается объемом дееспособности гражданина. Наследниками могут стать несовершеннолетние, недееспособные, ограниченно дееспособные лица.

Что касается слов Кашириной о противоправном поведении сына Савельевой, то с учетом положений ст. 1117 ГК РФ видится, что под умышленными противоправными действиями, о которых идет речь, следует понимать преступления либо покушение на преступления против жизни наследодателя или наследников (гл. 16 УК РФ). Соответственно, подтверждением указанных обстоятельств может быть только вступивший в законную силу приговор суда. Слов Кашириной недостаточно.

Таким образом, наследником является Иван Савельев.

Задача 13

Предприниматель Игорь Яковлев был убит при выходе из автомобиля у подъезда собственного дома. Его наследственное имущество состояло из четырехкомнатной квартиры, двухэтажного дома, земельного участка, автомобиля «БМВ» и денежных вкладов в Сбербанке РФ и Даль-комбанке.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:

- жена погибшего - Елена Яковлева;

- отец погибшего - Сергей Яковлев (70 лет), проживавший отдельно от него, но находящийся на его иждивении;

- жена от первого брака погибшего - Ольга Яковлева, которой он платил алименты на сына Андрея (7 лет);

- мать первой жены погибшего - Ирина Демидова (68 лет), которая проживала вместе с ним после развода с его дочерью в течение 1,5 лет и находилась на его полном иждивении:

- брат погибшего - Иван Яковлев (45 лет).

Кто из указанных лиц должен быть призван к наследованию имущества Игоря Яковлева? Кто из указанных в задаче лиц является обязательными наследниками? Является ли наследником сын от первого брака? Кто имеет право подать заявление о принятии наследства от его имени?

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. То есть, в данном случае. Жена погибшего - Елена Яковлева и отец погибшего - Сергей Яковлев (70 лет), проживавший отдельно от него, но находящийся на его иждивении;

Сергей Яковлев и сын от первого брака являются обязательными наследниками.

Закон в определенной мере ограничивает свободу завещания, определяя круг лиц, которые не могут быть полностью лишены наследства. Это лица, указанные в ст. 1149 ГК РФ, называемые обязательными наследниками: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию. Независимо от содержания завещания они наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Нетрудоспособность этих лиц должна иметь место на момент открытия наследства, наступление нетрудоспособности после смерти наследодателя не порождает у наследника права на обязательную долю.

Жена от первого брака погибшего - Ольга Яковлева, должна принять наследство за сына Андрея (7 лет) (ст. 28 ГК РФ).

Задача 14

В автомобильной катастрофе погиб Анатолий Абросимов. Его жена Екатерина с тяжелыми травмами попала в больницу и умерла там через неделю. После смерти Анатолия Абросимова осталась престарелая мать (75 лет), а после смерти его жены Екатерины - дочь от первого брака, а также ее сестра, находящаяся на ее полном иждивении.

Кто и что получит в порядке наследования, если у супругов в совместной собственности находилась двухкомнатная квартира, гараж, а также вклады в банке у Анатолия Абросимова на 100 тыс. рублей, а у его жены на 60 тыс. рублей?

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

А.Абросимов умер в день катастрофы, то есть, его жена считается наследником. В то же время, у него осталась нетрудоспособная мать, которая в соответствии со ст. 1149 ГК РФ является обязательным наследником. Она наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. То есть. Наследниками Амбросимова являются супруга и его мать.

Жена умирает через неделю, то есть в день объявления ее смерти, к наследованию призываются ее наследники. В силу ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону

Таким образом, ее наследники получают ее долю наследства.

В этом случае в первую очередь наследует дочь Абросимовой от первого брака.

При применении ст. 1128 ГК РФ следует иметь в виду положения п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ относительно того, что совместно нажитое супругами в период брака имущество является их общим имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Если вклад относится к общему имуществу супругов, то наследство открывается на ту часть вклада, которая принадлежала умершему супругу.

Таким образом, двухкомнатная квартира, гараж, а также вклады в банке у Анатолия Абросимова на 100 тыс. рублей, а у его жены на 60 тыс. рублей (160 т.р) - делятся между супругой и матерью Абросимовой. А после смерти последней, ее доля отходит к ее дочери от первого брака.

Задача 15

Умерший Владимир Климов завещал свой вклад на 70 тыс. рублей сыну Евгению (11 лет). Завещание оспаривает его сестра Алла Волконская (65 лет), находившаяся в течение года на иждивении Владимира Климова.

Имеет ли она право на часть завещанного имущества?

В силу ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В данном случае в.Климов указал в завещании сына (который является и наследником по закону. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Однако его сестра является обязательным наследником.

Лица, указанные в ст. 1149 ГК РФ, называемые обязательными наследниками: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежат призванию к наследованию. Независимо от содержания завещания они наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, сестра Климова получает не менее 35 тыс. рублей как обязательную долю в наследстве.

Задача 16

Умерший Варенников остался должен соседу Степанову 10 тыс. рублей. Кроме того, он брал в ссуду у Степанова телевизор.

Обязаны ли наследники уплатить его долг? В течение какого срока должно быть заявлено требование?

Да, обязаны. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (общий срок исковой давности 1 год). До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Задача 17

После смерти Крымова осталось двое совершеннолетних детей, жена (50 лет) и престарелый отец. Имущество завещано жене. Дети от наследства отказались.

Кто из наследников и какую часть наследственного имущества получит?

В силу ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц. В данном случае Крымов указал в завещании жену. Она является наследником.

Престарелый отец, нетрудоспособен и является обязательным наследником. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ он подлежит призванию к наследованию. Независимо от содержания завещания он наследует не менее половины доли (обязательная доля).

Таким образом, жена и престарелый отец получаю по Ѕ наследственной доли.

Задача 18

Находясь в больнице, тяжело больной Дмитрий Петренко продиктовал текст завещания, согласно которому свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Окна», изготавливающего пластиковые окна, он оставлял своему сыну Алексею Петренко. Завещание было удостоверено дежурным врачом.

Через два месяца после смерти своего отца Алексей Петренко подал заявление в общество с ограниченной ответственностью «Окна», в котором указал, что доля в уставном капитале общества перешла к нему как к наследнику, в связи с чем просит принять его в члены общества.

На общем собрании членов общества Алексею Петренко было отказано в принятии в члены общества с ограниченной ответственностью «Окна», так как, по мнению его участников, у наследника нет специальной подготовки для работы в обществе.

Правомерен ли отказ общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Окна» от приема Алексея Петренко в члены общества? Каковы последствия такого отказа?

Порядок наследования принадлежащих наследодателю долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью определен п. 2 ст. 1176 ГК РФ, а также Федеральным законом РФ от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В соответствии с нормами этого федерального закона доля умершего участника общества в уставном капитале общества переходит по наследству на общих основаниях, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

Уставом общества может быть предусмотрено, что доля в уставном капитале умершего участника общества переходит к его наследникам полностью только с согласия остальных участников общества. В данном случае при оформлении наследственных прав умершего участника общества до выдачи свидетельства о праве на наследства нотариусу должно быть представлено такое согласие (в виде протокола собрания участников общества, подписанного всеми участниками либо в виде отдельных письменных заявлений всех участников общества).

Если участниками общества не дано согласие на наследование доли в уставном капитале умершего участника общества в случаях, когда такое согласие в соответствии с уставом общества было необходимо, предметом наследования может являться только действительная стоимость доли в уставном капитале умершего участника общества.

Таким образом, ООО должно выплатить наследнику его долю.

Задача 19

Подполковник Крамов, участник Великой Отечественной войны, был награжден семью орденами, десятью медалями и многими почетными и памятными знаками.

После смерти Крамова его наследники - дочь и сын - захотели оставить у себя все государственные награды и почетные знаки. Однако нотариус им заявил, что передача государственных, наград наследникам может быть осуществлена только в порядке, установленном законодательством о государственных наградах в Российской Федерации.

Правильно ли разъяснение нотариуса?

В силу ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В то же время в действующем законодательстве нет деления на награды, которые подпадают или не подпадают под действие законодательства о государственных наградах.

Указом Президента РФ от 02.03.1994 N 442 устанавливалось, что в случае смерти награжденных государственные награды и документы к ним остаются у наследников. При отсутствии наследников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Управление Президента РФ по государственным наградам. Государственные награды лиц, награжденных посмертно, передаются для хранения как память одному из наследников.

Следует также иметь в виду, что памятные, юбилейные и другие знаки и медали, изготовленные из драгоценных металлов или камней, относятся к ювелирным изделиям. Исключением являются награды, статус которых определен в соответствии с законами РФ и указами Президента РФ, которые не рассматриваются в качестве ювелирных изделий (приказ Комитета РФ по драгоценным металлам и драгоценным камням от 30.10.1996 N 146 "О порядке отнесения изделий, содержащих драгоценные металлы, к ювелирным").

Таким образом, почетные и памятные знаки передаются наследникам в общем порядке. Что касается медалей, то в Положении о государственных наградах Российской Федерации утв. Указом Президента РФ от 02.03.1994 N 442 установлено, что в случае смерти награжденных государственные награды и документы к ним остаются у наследников. При отсутствии наследников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Управление Президента РФ по государственным наградам (п. 12).

Таким образом, действия нотариуса неправомерны.



Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1): Принят Государственной Думой 21 10.1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 9. Ст. 773; № 34. Ст. 4026; 1999. №28. Ст. 3471; 2001. № 17. Ст. 1644; №21. Ст. 2063; 2002. № 12. Ст. 1093.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2): Принят Государственной Думой 22.12.1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410; № 34. Ст. 4025; № 43. Ст. 4903; №51. Ст. 6288.

4. О пожарной безопасности: Закон РФ от 21.12.1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 35.

5. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Закон РФ от 24.07.1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст 3083

6. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21.

7. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума

Размещено на Allbest.ru

...