Судебное решениние

отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В указанных случаях исполнительное производство прекращается судом.

Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство прекращается в случаях:

принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Подводя итог вышеизложенному можно сделать следующий вывод, исполнение судебного решения представляет собой заключительную стадию гражданского судопроизводства, которая служит средством принудительного осуществления удовлетворенного судом иска. Исполнительные действия совершаются после вступления судебного решения в законную силу, то есть по истечении десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме, за исключением случаев немедленного исполнения судебных актов, предусмотренных ст. 428 ГПК РФ. Основными субъектами исполнительного производства являются: стороны (взыскатель и должник), судебный пристав-исполнитель и понятые.

Заключение

Судебное решение - это процессуальный акт судебной власти, постановляемый именем Российской Федерации, разрешающий правовой конфликт по существу с целью внесения определенности в спорные правоотношения. Сущность данного решения заключается в том, что оно является волевым актом органа государства; разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение или его отсутствие, субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты.

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Вводная часть судебного решения призвана индивидуализировать соответствующее решение в числе других видов судебных постановлений и иных судебных решений по конкретным делам. Описательная часть имеет своей целью фиксацию исходных правовых позиций участвующих в деле лиц, определяющих содержание и направление познавательной и правоприменительной деятельности суда, и отражение их наиболее важных процессуальных действий. Мотивировочная часть судебного решения содержит фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. Резолютивная часть содержит вывод суда по существу дела, выражающийся в подтверждении существования или отсутствия спорных прав, обязанностей, правоотношений, наличия или отсутствия юридического факта, либо правового состояния (в особом производстве), законности или незаконности действий (бездействий), решений с указанием на конкретный способ защиты нарушенных прав или оспоренных прав либо законных интересов.

Судебное решение должно отвечать требованиям законности, обоснованности, мотивированности, целесообразности, справедливости и определенности. При нарушении одного из требований, предъявляемых к судебному решению, решение суда не может считаться законным, а вынесенный судебный акт подлежит отмене.

Законная сила судебного решения - это особое качество вынесенного по делу судебного решения, заключающееся в том, что решение становится обязательным как для сторон и других участников дела, так и для самого суда, постановившего решение, а также для всех государственных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, хотя они в деле и не принимали участия. Вступление решения в законную силу означает, что оно начинает действовать в полную меру и проявляются все его качества: обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность и исполнимость. Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что все органы и должностные лица не вправе изменить или отменить судебное постановление. Неопровержимость судебного решения представляет собой недопустимость апелляционного обжалования вступившего в законную силу решения. Исключительность заключается в невозможности повторного обращения в суд первой инстанции с тождественным иском или иным заявлением, разрешенным вступившим в законную силу решением. Преюдициальность решения состоит в том, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены участвующими в деле лицами в другом деле и не нуждаются в доказывании. Исполнимость решения означает возможность принудительного осуществления судебного решения, вступившего в законную силу.

Существуют объективные и субъективные пределы законной силы судебного решения. Объективные пределы ограничивают распространение законной силы решения лишь на те правоотношения и юридические факты, которые были установлены судом при разрешении дела. На все иные отношения, не входящие в предмет решения, а также на фактические обстоятельства, возникшие после вынесения решения, его законная сила не распространяется. Субъективные пределы действия законной силы решения определяются кругом лиц, участвующих в деле, которые были субъектами исследованных судом материально-правовых отношений: на стороны, третьи лица как заявивших, так и не заявивших самостоятельных требований на предмет спора. Законная сила решения распространятся и на правопреемников сторон.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить. Данное положение указанной статьи означает то, что все ошибки, допущенные судом, при вынесении решения в данном случае могут быть исправлены только вышестоящим судом. Однако ч. 2 ст. 200 ГПК РФ предусматривает возможность суда по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки (ошибки . К таким формам исправления относятся: исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда; дополнительное решение суда; разъяснение решения суда. Согласно ст. 200 ГПК РФ описки и явные арифметические ошибки устраняются путем вынесения определения по вопросу о внесении исправлений в решение суда. Явные арифметические ошибки могут быть допущены в результате неправильного совершения одного из основных арифметических действий, что может быть обусловлено большими суммами, зачастую составляющими цену иска. Согласно ст. 201 ГПК РФ суд может исправить допущенные ошибки вынесением дополнительного решения, когда он оставил без рассмотрения одно из заявленных требований истца, требование ответчика по встречному иску или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Исполнение судебного решения представляет собой заключительную стадию гражданского судопроизводства, которая служит средством принудительного осуществления удовлетворенного судом иска. Исполнительные действия совершаются после вступления судебного решения в законную силу, то есть по истечении десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме, за исключением случаев немедленного исполнения судебных актов, предусмотренных ст. 428 ГПК РФ. Основными субъектами исполнительного производства являются: стороны (взыскатель и должник), судебный пристав-исполнитель и понятые.

На основании проведенного исследования сформулированы предложения в области совершенствования правовой основы судебного решения по гражданскому делу. Так, представляется необходимым внести в механизм принятия судебного решения, его обжалования и вступления в законную силу следующие изменения:

для более четкого изложения в решении выводов суда о спорном правоотношении путем сопоставления фактов, которые необходимо было доказать и которые были установлены, предлагается указывать в определении о назначении дела к судебному разбирательству обстоятельства, которые необходимо доказывать по данному делу, а также какой стороне надлежит доказывать соответствующие обстоятельства. Данная мера облегчит и сделает более эффективным процесс проверки судебных актов вышестоящей инстанцией на предмет их обоснованности;

в ГПК РФ неудачно обозначен момент обретения решением законной силы и непродолжительный срок, отведенный на подачу апелляционной (кассационной) жалобы. По действующему законодательству он составляет 10 дней и отсчитывается со дня принятия решения в окончательной форме (ст.ст. 321, 338 ГПК РФ). Этого времени не всегда хватает стороне, особенно не присутствовавшей при оглашении решения, для составления жалобы и направления ее в суд. К тому же, такая модель подачи жалобы на решение суда, не вступившее в законную силу, не соответствует международным стандартам правосудия. Европейский суд по правам человека называет устоявшейся прецедентную практику, согласно которой наилучшим способом исчисления срока подачи жалобы является его отсчет с даты вручения судебного решения. В связи с изложенным считается необходимым внести изменения в ст.ст. 321 и 338 ГПК РФ следующего содержания «начало течения срока на подачу жалобы определено моментом вручения решения последнему из участников гражданского судопроизводства, обладающих правом обжалования судебного акта».

Список источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок от 30 декабря 2008 г. // Российская газета. 2009. 21 января.

2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ ред. от 27 декабря 2009 г. (одобрен СФ ФС РФ 26 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

3. О судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ ред. от 27 июля 2010 г. принят ГД ФС РФ 04 июня 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

4. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 27 июля 2010 г. принят ГД ФС РФ 14 сентября 2007 г. // Российская газета. 2007. 06 октября.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06 апреля 2011 г. принят ГД ФС РФ 23 октября 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

6. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Российская газета. 2003. 26 декабря.

7. Заочное решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 28.03.2011 по делу № 2-881/2011.

8. Обзор статистических данных о рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в Верховном Суде Российской Федерации за 2007 год Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010.

9. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М.: Проспект, 2008.

10. Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества // Журнал российского права. 2006. № 10.

11. Афанасьев С.Ф. Право на получение мотивированного судебного решения по гражданскому делу (международный и национальный аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12.

12. Батурина Н.А. Грамотность судебных актов в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2.

13. Безруков А.М., Винницкий Д.В. Законная сила и обязательность решений арбитражного суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

14. Викут М.Л. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 2006.

15. Власов А.А. Гражданский процесс. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2011.

16. Гатин А.А. Исполнение судебных решений // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009.

17. Гойденко Е.Г. Критерии оценки судебного решения // Российский судья. 2008. № 1.

18. Гойденко Е.Г. Отмена судебных решений в гражданском процессе: Монография. Калуга: Полиграф-Информ, 2009.

19. Гражданский процесс. Учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова и др.; под ред. И.В. Воронцовой. М.: Дашков и К, 2011.

20. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.

21. Гражданское процессуальное право России: Учебник / А.А. Демичев, О.В. Исаенкова, О.В. Исаенкова. М.: Норма, 2006.

22. Гражданское процессуальное право. Учебное пособие / И.А. Владимирова, С.А. Владимирова, Л.В. Туманов, Л.В. Туманова. М.: Проспект, 2010.

23. Громов Н., Кечеруков С. Законная сила судебного решения // Законность. 2006. № 4.

24. Громов Н., Черкасов А. Законная сила судебного решения в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 9.

25. Гуляева И.Н., Рассецкая Т.А. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие. М.: Приор-издат, 2009.

26. Данилов Е. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. М.:КноРус, 2007.

27. Дегтярев С.Л. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1.

28. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010.

29. Загайнова С. Правовая характеристика заочного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12.

30. Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2007. № 11.

31. Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Дисс. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

32. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2007.

33. Зыков И.А. Судебное решение: отдельные аспекты функциональной характеристики // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5.

34. Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие. М.: Проспект, 2007.

35. Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009.

36. Иски и судебные решения: Сборник статей / Р.С. Бевзенко, Е.А. Беляневич, И.А. Войтко и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2009.

37. Клинова Е.В. Исключительность как свойство законной силы судебных решений // Российский судья. 2007. № 5.

38. Клинова Е.В. Проявление законной силы судебного решения: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.,2005.

39. Князев А.А. Законная сила судебного решения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005.

40. Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 4.

41. Кожевникова Н.В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений // Исполнительное право. 2008. № 3.

42. Кожевникова Н.В. Процессуальные границы обеспечения иска и исполнения судебного решения // Юрист. 2008. № 2.

43. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный / Под общ. ред. В.И. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008.

44. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / И.П. Гришин, Е.Л. Забарчук, Н.М. Коршунов, С.Д. Олейник. СПб.: Питер, 2009.

45. Корулина Ю.В., Простова В.М. Актуальные вопросы исполнения судебных решений // Исполнительное право. 2008. № 1.

46. Лейкина М.М. Структура текстов судебных решений // Законность. 2007. № 11.

47. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. СПб.: Питер, 2008.

48. Маклаев Д.В. Институт третьих лиц в арбитражном процессе как средство реализации доступности и эффективности правосудия // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.

49. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Е.А. Борисова, А.Ф. Ефимов, В.М. Жуйков и др.; под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. М.: Городец, 2007.

50. Митюшев В. Разъяснение решения // ЭЖ-Юрист. 2006. № 22.

51. Настольная книга судьи по гражданским делам / А.Ф. Ефимов, В.Ю. Зайцев, Г.В. Манохина и др.; под ред. Н.К. Толчеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.

52. Нечаев В.И., Ярков В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2009.

53. Опалев Р. Суд уполномочен разъяснить // ЭЖ-Юрист. 2009. № 45.

54. Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2007.

55. Резепов И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения: Пособие для истца. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.

56. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный . 4-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2008.

57. Сахнова Т.В Законная сила судебных решений и иных судебных постановлений // Известия вузов. Правоведение. 2007. № 3.

58. Семенихина И.А. Дополнительное решение как способ исправления неполноты судебного решения // Актуальные вопросы теории государства и права: Сборник научных статей / Отв. ред. Л.В. Кочетков. Тамбов: Изд-во Р.В. Першина, 2008.

59. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007.

60. Султанов А.Р. Предмет доказывания и обоснованность судебного решения по гражданскому делу // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 3.

61. Тернова Л.В. Правовой механизм исполнения судебных решений // Журнал российского права. 2008. № 9.

62. Треушников М.К. Гражданский процесс. Теория и практика. М.: Городец, 2008.

63. Фурсов Д. Законная сила судебного решения: понятие и пределы действия // Корпоративный юрист. 2006. № 9.

64. Хаткова З.М. Судебное решение как источник конституционного права Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006.

65. Хахалева Е.В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

66. Якимов И.В. Дополнительное судебное решение // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2.

Размещено на Allbest.ru