Оформление закрытого завещания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Санкт - Петербургский Государственный Экономический Университет

Факультет Юриспруденции

Кафедра гражданского права

Курсовая работа

По дисциплине: Наследственное право

Оформление закрытого завещания

Выполнила:

Зайцева С.А.

Санкт-Петербург 2014

Содержание

завещание нотариальный воля

Введение

1. Закрытое завещание. Порядок оформления

2. Порядок вскрытия закрытого завещания и его принятия

3. Задачи

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Закрытым называется завещание, которое наследодатель передает нотариусу в заклеенном конверте в присутствии двух свидетелей после того, как они поставят на этом конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения: о завещателе; о месте и дате принятия завещания; о фамилии, имени, отчестве и месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность (ст. 1126 ГК РФ). Это новый вид завещания. Нотариус не может ознакомиться с его содержанием и, соответственно, не удостоверяет его. В этом случае нотариально удостоверяется не само завещание, а факт его составления и передачи нотариусу.

При этом именно на завещателя возлагается обязанность сохранить у завещания статус закрытого и предоставляется право не знакомить с его содержанием никого, в том числе родственников, нотариуса, свидетелей и наследников. Очевидно, что законодатель преследовал в этом случае цель как можно более полного сохранения тайны завещания. Сомнительно, однако, по крайней мере, в первые несколько лет после принятия третьей части ГК РФ ГК РФ - М.: ТК Велби, 2004 г., что использование института закрытого завещания будет осуществляться надлежащим образом. Вызывает уважение стремление законодателя предоставить как можно больше свобод и возможностей гражданину в изложении своей последней воли. Безусловно, этот институт положительно зарекомендовал себя в других странах. Но не стоит забывать об особенностях российского менталитета, а также о широте и непредсказуемости порывов души россиянина. Будет не удивительно, если при вскрытии завещания нотариус и свидетели обнаружат на листке бумаги собственноручно изложенную последнюю волю завещателя в оригинальном исполнении (рисунок, пожелание, чертеж и пр.) либо с включением элементов ненормативной лексики, просторечных, обывательских выражений, незаконных или преступных завещательных отказов или распоряжений. В лучшем случае такое завещание будет нечитаемое и не будет признано таковым. В худшем случае между претендентами возникнут бесконечные судебные разбирательства по толкованию воли наследодателя. Представляется, что законодатель должен был предусмотреть в тексте закона последствия недобросовестного использования своих прав завещателем в виде ничтожности завещания и установить основания ничтожности.

Однако factum infectum fieri nequit (что сделано, то сделано). Впоследствии, может быть, в закон будут внесены поправки, продиктованные практикой его применения, а сейчас выясним, каким образом совершается закрытое завещание.

1. Закрытое завещание. Порядок оформления

Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Если при вскрытии завещания выяснится, что завещание подписано и написано не самим завещателем, то такое завещание признается недействительным. Факт несоблюдения этого требования закона, безусловно, должен быть установлен только в судебном порядке. Поэтому такой порок закрытого завещания влечет не ничтожность, а оспоримость завещания. После этого завещатель помещает завещание в конверт и запечатывает его.

Завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые должны поставить на конверте свои подписи, свидетельствующие о факте присутствия в момент передачи конверта нотариусу. Представляется не основанным на буквальном прочтении закона и ошибочным вывод о том, что "подписи двух свидетелей на конверте будут означать, что завещание написано...". Свидетели, как и любые другие лица, не могут знать, что находится в конверте (завещание, другой документ или вообще чистый лист бумаги), и их подписи подтверждают лишь факт передачи конверта нотариусу.

Этот конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, имени, отчестве и месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность. При этом нотариус обязан разъяснить завещателю правила об обязательных наследниках и их доле в наследстве, независимо от содержания завещания. О факте такого разъяснения на втором конверте нотариусом делается отметка. Нотариус должен выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.

Дальнейшее изучение текста закона позволяет предположить, что закрытое завещание подлежит хранению нотариусом, его принявшим. К сожалению, законодатель, говоря "А", как всегда, не говорит "Б", что создает определенные трудности при исполнении закона. Так остались не урегулированными ГК РФ Гришаев С.П. Наследственное право. - Система ГАРАНТ, 2005 г. и другими законами обязанность нотариуса хранить такое завещание, порядок его хранения, место хранения, срок хранения (10, 15, 20 или более лет), судьба завещания по истечении разумного (жизнь человека не вечна!) срока хранения, вопросы поиска свидетелей, как при передаче завещания, так и при его вскрытии, вопрос предоставления конверта нотариусу, исчисление размера государственной пошлины за принятие завещания, проставление на нем надписи, вопрос о документе (наименование, содержание, тип, характеристика), выдаваемом нотариусом завещателю, содержание протокола при вскрытии конверта и многие другие вопросы. Законодатель, оставив открытыми эти вопросы, практически свел к нулю возможность применения на практике закрытого завещания, что недопустимо, так как влечет нарушение прав и законных интересов граждан, предоставленных им ГК РФ.

2. Порядок вскрытия закрытого завещания и его принятия

По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. Сразу же после вскрытия конверта нотариус обязан огласить текст содержащегося в нем завещания. После вскрытия конверта и оглашения завещания нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола.

Если из текста завещания все ясно и двойное толкование воли наследодателя невозможно, то нотариус должен будет завести наследственное дело. Но и здесь возникают вопросы. Что если среди присутствовавших при оглашении завещания нет наследников по завещанию и обязательных наследников, а все имущество наследодатель завещал? Тогда наследники по закону, лишенные завещанием права наследовать, уйдут ни с чем, а нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве в виде вскрытого завещания, будет обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может (но не должен!) также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации (ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате). Если из текста завещания место жительства наследников по завещанию или обязательных наследников неизвестно, а наследники по закону не сообщили его нотариусу, то вряд ли нотариус будет разыскивать наследников через средства массовой информации. Между тем для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ) одним из способов, указанных в ГК РФ -- либо подачей заявления нотариусу, либо совершением конклюдентных действий (ст. 1153 ГК РФ).

Нотариус по месту открытия наследства, в соответствии с законодательством РФ, принимает заявления о принятии наследства или об ГК РФ - М.: ТК Велби, 2004 г.отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме (ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате). Если нотариус не получит заявления от наследника по завещанию в течение срока, отведенного для принятия наследства (шесть месяцев со дня открытия наследства, ст. 1154 ГК РФ), то наследник по завещанию считается не принявшим наследство, и наследство может быть принято наследниками по закону либо перейти в разряд выморочного имущества. Но наследник по завещанию может и не знать об открытии наследства или о том, что наследодатель составил закрытое завещание. К сожалению, закон не возлагает обязанности по извещению и розыску наследника по завещанию на нотариуса и не возлагает на присутствующих при вскрытии конверта наследников по закону обязанность сообщить нотариусу о месте жительства такого наследника.

К закрытому завещанию предъявляются следующие требования:

1) оно должно быть собственноручно написано завещателем. Правила п. 1 ст. 1125 ГК РФ о возможности использования технических средств (компьютера, пишущей машинки и т.п.) при написании закрытого завещания не применяются;

2) оно должно быть собственноручно подписано завещателем. По общему правилу, если гражданин в силу физических недостатков, болезни, неграмотности и другим причинам не может подписать завещание лично, по его просьбе это может сделать другое лицо (рукоприкладчик). Данное правило не распространяется на закрытое завещание, поскольку требование о собственноручном подписании завещания сформулировано п. 2 ст. 1126 ГК РФ в императивной норме. Из этого следует, что граждане, которые в силу тех или иных причин не могут подписать завещание собственноручно, не могут и совершить завещание в закрытой форме.

Несоблюдение названных требований влечет недействительность завещания (п. 2 ст. 1126 ГК РФ).

Задачи

1. После смерти Шевелева, постоянно проживавшего в Екатеринбурге, остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях Сбербанка.

Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Курчакова. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыталась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похороны расходы. Обе книжки она оставила себе. На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее вещей, сданных в камеру хранения больницы, были и сберегательные книжки отца.

В нотариальную контору Екатеринбурга обратился сын Шевелева - Андрей и муж Курчаковой С.М. Курчаков. Шевелев Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Шевелева, Курчакова, умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследства. С.М. Курчаков просил выдать ему свидетельство о праве на наследование имущества Шевелева в доле, причитавшейся его жене. Нотариус отказал Шевелеву в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Курчакова, а С.М. Курчакову разъяснил, что он должен обратиться в нотариальную контору г. Воронежа.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Каковы права указанных в задаче лиц? Как разрешить спор?

Решение:

ст. 1142 ГК РФ-Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг. ст. 1156 ч. 2 наследственная трансмиссия (Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. В данном случае, супруг имеет право принять наследство на общих основаниях. Нотариус не прав. Шевелев и Курчаков наследуют в равных долях (все в Екатеринбурге).

2. Стародумов составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу Гревцова. Через два месяца после составления завещания Стародумов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародумова в больнице Гревцов ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Стародумов составил новое завещание, в котором дом, вклады и автомашину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиотеку еще при жизни он передал институту, в котором проработал много лет.

После смерти Стародумова между его братом и Гревцовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародумова, находившиеся в доме. Брат Стародумова считал, что он, как наследник, проживавший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию, которое охватывало все имущество Стародумова.

Как должно быть поделено имущество? Кто в рассматриваемой ситуации является наследником? Как должен быть разрешен спор?

Решение:

Так как новое завещание указывает только на отдельные виды имущества, то на все остальное, что оно не охватывает, распространяет свое действие первое завещание (п. 2 ст. 1130 ГКРФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений). Брат Стародумова соответственно наследует дом, вклады и автомашину, так как именно таким образом было составлено новое завещание. Следовательно, предметы обычной домашней обстановки и обихода будет наследовать по первому завещанию Гривцов. А библиотека еще при жизни Стародумова была передана институту, она уже не будет наследоваться, и являться предметом спора.

Заключение

Небогатая на сегодняшний день нотариальная практика оглашенных после открытия наследства закрытых завещаний уже содержит красноречивые примеры юридических казусов, которые при ранее существовавшем порядке "открытых" (доступных взору нотариуса) завещаний просто были бы невозможны. Гражданин И. оставил закрытое завещание, содержание которого ограничивалось распоряжением об отмене ранее сделанного и нотариально удостоверенного завещания. При этом И., вероятно, ошибочно неверно указал реквизиты отменяемого завещания: дату, имя нотариуса. Номер реестра регистрации нотариального действия отменяемого завещания также не был назван. Таким образом, толкование данного закрытого завещания на основе буквального понимания смысла содержащихся в нем слов и выражений, как того требует норма ст. 1131 ГК РФ, приводит к тому, что прежнее завещание вовсе не отменено.

Гражданка П. завещала принадлежащий ей жилой дом двум сыновьям в равных долях. По прошествии одного года П. подарила одну вторую долю в праве собственности на данный жилой дом одному из них. По мнению второго сына, мать имела намерение также подарить вторую долю ему. Однако за месяц до смерти П. лишь оставила закрытое завещание, в котором фактически просто повторила текст первого завещания: завещаю весь жилой дом двум сыновьям поровну. Если бы завещание совершалось обычным порядком, нотариус, несомненно, выяснил бы у завещателя истинную направленность его воли.

13.08.2002 Новгородский городской суд Новгородской области рассмотрел гражданское дело по иску гражданки М. к гражданину Г. о признании завещания недействительным на том основании, что подпись на завещании выполнена не наследодателем, а другим лицом. Впоследствии истица, не изменяя основного требования о признании завещания недействительным, дополнила его указанием на то, что отец, составляя завещание в пользу Г., не мог сознавать своих действий, поскольку страдал хроническим алкоголизмом второй стадии с деградацией личности. Представители ответчика иск не признали, пояснив, что завещание подписано самим завещателем, зарегистрировано и удостоверено нотариусом. Суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР 1964 г., действовавшего на момент составления завещания, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В судебном заседании установлено, что завещание, удостоверенное нотариусом 26.02.1998, подписано завещателем, что подтверждено заключением экспертов Российского федерального центра судебной экспертизы от 10.07.2002. Заключение экспертизы аргументировано, дано квалифицированными специалистами, выводы сделаны с учетом заключений ранее проведенных экспертиз и на основании материалов свободных образцов почерка и подписей завещателя, имеющихся в материалах гражданского дела, в том числе двух подлинных экземпляров завещания, с учетом факторов, носящих постоянный для завещателя характер и обусловленных возрастными изменениями организма и сопутствующими заболеваниями, поэтому оснований критически оценивать выводы экспертов у суда не имеется.

По заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы нет данных о том, что в период составления завещания завещатель не мог осознавать значения своих действий и руководить ими. Сам по себе факт того, что завещатель страдал хроническим алкоголизмом, не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку факт совершения гражданином сделки в момент, когда он не был способен понимать значения своих действий и руководить ими, должен быть надлежащим образом доказан. Доказательств в обоснование исковых требований по этим основаниям суду представлено не было. Решением суда в удовлетворении исковых требований М. о признании завещания недействительным было отказано.

В 2004 г. Кировским районным судом г. Астрахани было рассмотрено гражданское дело по иску Николаевой С.В. к ИМНС по Кировскому району г. Астрахани о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. Николаева С.В., действующая за свою несовершеннолетнюю дочь Светлану, указала, что ее бывший муж Николаев А.А. умер и после его смерти открылось наследство в виде земельного участка. О смерти своего бывшего мужа Николаева С.В. узнала поздно, что препятствовало своевременному обращению в нотариальную контору. Поскольку дочь умершего Светлана являлась наследником первой очереди, Николаева С.В. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный участок.

Суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд указал, что в установленный законом срок дочь наследодателя не обратилась за оформлением наследственных прав, поскольку не знала о смерти отца. Принимая во внимание, что установленный законом срок пропущен Николаевой С.В. по уважительной причине, суд пришел к выводу, что срок подлежит восстановлению. Ст. 18 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом исковые требования удовлетворены: Николаевой С.В. восстановлен срок для принятия наследства, она признана принявшей наследство и за ней признано право собственности, перешедшее к ней в порядке наследования на земельный участок, принадлежавший ее отцу Николаеву А.А. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

На мой взгляд, несмотря на то, что закрытое завещание является довольно проблемной формой завещания и вряд ли будет иметь большое распространение, все равно появление в действующем российском гражданском законодательстве нормы, дающей право на совершение закрытого завещания, является правовым прогрессом, так как данная норма расширяет свободу завещания. Жизненные обстоятельства наследодателя могут сложиться так, что у него возникнет причина для составления закрытого завещания. Поэтому на этот случай у него должна быть возможность совершить закрытое завещание, и действующее законодательство предоставило ему такую возможность.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

2. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право (под ред. К.Б. Ярошенко). - "Волтерс Клувер", 2005 г.

3. Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов. - Система ГАРАНТ, 2005 г.

4. Гришаев С.П. Наследственное право. - Система ГАРАНТ, 2005 г.

5. Оглоблина О.М. Образцы завещаний (по новому гражданскому законодательству Российской Федерации) - М., 2004

Размещено на Allbest.ru