Гражданский процесс

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

ЗАОЧНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Дисциплина: Гражданский процесс

Выполнил: студент 2-го курса

на базе высшего образования

Чадова Л.С.

Екатеринбург 2014

Задача 1

Определите подведомственность следующих трудовых споров:

а) по требованию о восстановлении на работе бывшего главы администрации Пинского района Воронежской области, освобожденного от должности решением главы администрации области;

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 и по смыслу ст. 24 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ требование о восстановлении на работе подсудно районному суду, как суду первой инстанции.

б) по требованию Купцова, освобожденного от обязанностей Указом Президента РФ, о восстановлении в должности главы администрации области;

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 и по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ требование о восстановлении в должности подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации как судом первой инстанции.

в) по требованию юрисконсульта Иванова об оспаривании приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за проигрыш дела в суде (комиссия по трудовым спорам на данном предприятии не создана);

Если на предприятие создана комиссия по трудовым спорам, то Иванов может требовать оспаривание приказа в комиссии. Если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен комиссией по трудовым спорам в десятидневный срок со дня подачи работником заявления, он вправе перенести его рассмотрение в суд (часть вторая статьи 387, часть первая статьи 390 ТК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 и по смыслу ст. 24 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ данное требование будет оспорено в районном суде, в качестве суда первой инстанции.

г) по требованию машиниста горнопроходческих машин Сергеева, работающего на шахте в г. Норильске, о заключении срочного трудового контракта на новый срок после истечения срока действия прежнего контракта;

Если на предприятие создана комиссия по трудовым спорам, то Сергеев может обратиться с заявлением на рассмотрение данного трудового спора в данную комиссию. Если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен комиссией по трудовым спорам в десятидневный срок со дня подачи работником заявления, он вправе перенести его рассмотрение в суд (часть вторая статьи 387, часть первая статьи 390 ТК РФ). Где в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 и по смыслу ст. 24 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ данное требование будет оспорено в районном суде, в качестве суда первой инстанции.

д) по требованию Беляевой к ремонтно-механическому заводу о дополнении записи в трудовой книжке указанием на то, что она в течение пяти лет работала крановщицей литейного цеха на разливке горячего металла. Такое дополнение необходимо Беляевой для назначения пенсии;

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 и по смыслу ст. 24 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ требование о дополнении записи в трудовой книжке с указанием на то, что Беляева в течение пяти лет работала крановщицей литейного цеха на разливке горячего металла подсудно районному суду, как суду первой инстанции.

е) по требованию помощника прокурора области Сидорова к прокуратуре области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула (Сидоров был уволен за служебное несоответствие ввиду отказа от перевода в районную прокуратуру).

В соответствии с п. 4 ст. 40 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» работники вправе обжаловать вышестоящему руководителю и (или) в суд решения руководителей органов и учреждений прокуратуры по вопросам прохождения службы.

В данном случае в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 и по смыслу ст. 24 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ требование о восстановлении на работе Сидорова и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подсудно районному суду, как суду первой инстанции.

Задача 2

Определите размер государственной пошлины, подлежащий взысканию:

а) Лазарева обратилась в суд с просьбой установить факт родственных отношений:

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей (пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ).

б) Протасов обратился с иском об определении порядка пользования автомобилем ВАЗ 2106 (стоимость автомобиля 180 тыс. рублей):

При подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина, подлежащего оценке в силу ст. 91 ГПК, для Протасова составит 3200 рублей (пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ) плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, и того 4800 руб. (3200+800000*2%).

в) Плешков обратился в суд с жалобой на отказ в регистрации его охотничьего ружья:

При подаче надзорной жалобы государственная пошлина оплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера (пп.4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ), следовательно, для физических лиц составляет 200 рублей (пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ).

г) представитель истца обратился в суд с просьбой повторно выдать ему копию судебного решения:

С 1 января 2013 г. утратил силу подп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ. В связи с этим госпошлина при подаче заявления о повторной выдаче копии судебного решения не взымается.

д) представитель психиатрического лечебного учреждения обратился в суд с заявлением о признании Иванихина недееспособным:

Признание гражданина недееспособным рассматривается судом в порядке особого производства (п. 4 ст. 262 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ), следовательно, государственная пошлина при подаче заявления по делам особого производства составляет 200 рублей (пп.8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ).

е) Симонова обратилась в суд с жалобой на незаконный отказ в госпитализации ее 18-летней дочери (на момент госпитализации дочери было 17 лет):

При подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 200 рублей (пп.7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ) ;

Задача 3

подведомственность гражданский исполнительный пошлина

Решением районного суда от 20 августа удовлетворен иск организации о выселении без предоставления жилого помещения Качанова и членов его семьи.

31 августа прокурор принес кассационное представление, считая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения к участию в деле прокурора. Представление прокурора было принято и на следующий день направлено с материалами дела в суд кассационной инстанции. Однако в судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор заявил об отзыве представления. Кассационная инстанция своим определением прекратила кассационное производство, так как решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

10 сентября в районный суд поступило ходатайство Качанова о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда. В обоснование уважительности причины пропуска данного срока он сослался на то, что кассационное производство было возбуждено по представлению прокурора и поэтому подачу кассационной жалобы считал излишней.

Правомерны ли действия районного судьи и суда кассационной инстанции?

Вправе ли был прокурор принести кассационное представление на решение суда?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Качанова?

Решение:

Как следует из условий задачи, спорное жилое помещение принадлежит организации, которое Качанов и члены его семьи занимали в силу трудовых отношений Качанова. Решение районного суда будет правомерным, если к моменту вынесения решения по спорному жилому помещению трудовые отношения между организацией и Качановым закончились.

Системное толкование ч. 3 ст. 45 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ позволяет прийти к выводу о том, что если прокурор не принимал участия в судебном процессе в суде первой инстанции по делам, перечисленным в ст. 45 настоящего Кодекса, он вправе вступить в процесс и дать заключение по делу и в судебном заседании кассационной инстанции. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 376 настоящего закона, кассационное представление может быть принесено прокурором.

Действия суда кассационной инстанции правомерны, в силу положений пп. 4 п. 1 ст. 371.1 следует, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы, представления, что и было сделано прокурором в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 376 вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном 41 главой ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Частью 2 настоящей статьи предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Следовательно, сроки кассационного обжалования решения районного суда у Качанова не прошли.

Задача 4

Укажите, какие из перечисленных нарушений являются основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства:

а) исполнительный лист подписан судьей, не входившим в состав суда, вынесшего решение;

б) в исполнительном листе, выданном на основании определения об обеспечении иска, не указаны наименование взыскателя, его место жительства;

в) в судебном приказе не указан срок предъявления его к взысканию;

г) в исполнительном листе не указана дата вступления решения суда в законную силу;

д) исполнительный лист не содержит сведений о дате и месте рождения должника, месте его работы;

е) в исполнительном листе не указана дата его выдачи;

ж) исполнительный лист не содержит сведений о дате принятия судебного акта, на основании которого он выдан;

з) исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 1, подписан мировым судьей судебного участка № 3 (вариант: председателем районного суда);

и) исполнительный лист изложен на двух листах, не скрепленных между собой.

Решение:

В силу п. 4 ст. 31. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.

Следовательно, руководствуясь ст. 13 настоящего закона основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства являются следующие нарушения:

б) в исполнительном листе, выданном на основании определения об обеспечении иска, не указаны наименование взыскателя, его место жительства;

г) в исполнительном листе не указана дата вступления решения суда в законную силу;

д) исполнительный лист не содержит сведений о дате и месте рождения должника, месте его работы;

е) в исполнительном листе не указана дата его выдачи;

ж) исполнительный лист не содержит сведений о дате принятия судебного акта, на основании которого он выдан;

з) исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 1, подписан мировым судьей судебного участка № 3.

Составить два процессуальных документа в соответствии с вышеуказанным распределением вариантов, восполняя недостающие необходимые данные по своему усмотрению:

а) исковое заявление:

Задача 5

Ежов обратился в суд с иском к Щербине и Администрации города о включении жилого помещения, оставшегося после смерти его матери, в ее наследственную массу.

В исковом заявлении Ежов указал, что его мать занимала по договору социального найма одну из комнат в коммунальной квартире. Нанимателем другой комнаты является Щербина. Незадолго до смерти мать подала в Администрацию города заявление о приватизации занимаемой ею комнаты, однако окончательно приватизация оформлена не была ввиду ее смерти.

Судья оставил исковое заявление без движения, указав, что оно не может быть принято окончательно, поскольку: во-первых, к нему не приложены документы, подтверждающие волеизъявление матери Ежова на приватизацию комнаты, а также то, что Ежов действительно приходится ей сыном; во-вторых, заявление оплачено Ежовым государственной пошлиной в размере 1/10 минимального заработка, в то время как оно подлежало оплате пошлиной исходя из рыночной стоимости комнаты.

Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движения?

Какие доказательства в обоснование своего требования Ежову следовало бы приложить к исковому заявлению?

В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Следовательно, имеются основания для оставления искового заявления без движения.

К доказательствам в обосновании своего требования с исковому заявлению Ежову следует приложить следующие документы:

нотариально заверенную копию договора социального найма на одну из комнат в коммунальной квартире;

копию заявления о приватизации, занимаемой ее комнатой;

копию свидетельства о смерти матери;

копию свидетельства о рождении;

квитанцию по оплате государственной пошлины в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 119 НК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации

В Щелковский городской суд

Московской области

Истец: Ежов Андрей Михайлович,

проживающий по адресу:

г. Москва, ул. Мира, д. 15, кв. 35

тел.: (495) 236-15-46

Ответчик: Щербина Наталья Ивановна,

проживающая по адресу:

г. Щелково, ул. Восточная, д. 12, ком. 2

Ответчик: Администрация г. Щелково

Исковое заявление

о включении жилого помещения в наследственную массу

20 июня 2001 года умерла моя мать - Ежова Екатерина Дмитриевна, на момент смерти проживавшая в г. Щелково Московской области, по улице Восточная, дом 12, ком. 3. После ее смерти осталось наследственное имущество: комната по указанному адресу. Я, Ежов Андрей Михайлович являюсь, единственным сыном умершей и наследником.

25 января 2002 года я обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления мне было отказано по причине отсутствия в наследственной массе данной комнаты. Как пояснил мне нотариус, свидетельство о праве собственности на данную комнату отсутствует.

Я, узнав, что незадолго до смерти мать подала в Администрацию города заявление о приватизации занимаемой ею комнаты, однако окончательно приватизация оформлена не была ввиду ее смерти.

Моя мать Ежова Екатерина Дмитриевна занимала по договору социального найма одну из комнат в коммунальной квартире по указанному адресу. Нанимателем другой комнаты является Щербина.

Так же я узнал, что Щербина Наталья Ивановна, проживающий по адресу: г. Щелково, ул. Восточная, д. 12, ком. 2, после смерти моей матери, заняла данную комнату.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1113, 1116 ГК РФ; Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

ПРОШУ:

1. Щербину Наталью Ивановну освободить занимаемую комнату по адресу: г. Щелково Московской области, улица Восточная, дом 12, ком. 3

2. Обязать Администрацию г. Щелково Московской области оформить договор на передачу жилого помещения в собственность и включить данное жилое помещение в наследственную массу Ежовой Екатерины Дмитриевны.

Приложения:

1. Копия заявления для вручения ответчику в двух экземплярах.

2. Копия свидетельства о смерти Ежовой Екатерины Дмитриевны.

3. Копии свидетельства рождении Ежова Андрея Михайловича.

4. Копия договора социального найма.

5. Копия заявления о приватизации комнаты.

6. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Дата Подпись

б) кассационную жалобу:

Задача 18. Прокурор в интересах администрации города предъявил иск к Кучину о признании недействительным ордера и выселении его и членов семьи без предоставления другого жилого помещения. В судебное заседание не явился ответчик, в связи с чем суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковые требования прокурора. Кучин обратился с кассационной жалобой на вынесенное решение.

Кассационная инстанция установила, что при рассмотрении дела суд не выяснил, действительно ли была нарушена очередность предоставления ответчику жилого помещения; имеет ли ответчик по закону права на внеочередное или первоочередное предоставление жилого помещения; если при выдаче ордера очередность предоставления жилых помещений не была соблюдена, то не явилось ли это следствием того, что граждане, стоявшие на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, впереди ответчика, не претендовали на указанное в ордере жилое помещение.

В деле также отсутствуют сведения о том, чьи конкретно интересы нарушены в результате выделения квартиры Кучиным. Кроме того, граждане, чьи жилищные права, по мнению суда, оказались нарушенными в связи с предоставлением квартиры Кучиным, к участию в деле не привлечены. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Каким должно быть определение суда кассационной инстанции?

Составьте кассационную жалобу на заочное решение.

В силу п. п. 3, 6 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан.

По смыслу ст. ст. 84, 91 ЖК РФ выселение нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в случае использования жилого помещения не по назначению, систематического нарушения прав и законных интересов соседей или бесхозяйственного обращения с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. ст. 242, 243, 387, 390 ГПК РФ отменить постановление суда первой инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей или оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В Судебную коллегию по гражданским делам

Свердловского областного суда

через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Истец: Кучин Иван Петрович

Адрес: г.Екатеринбург, ул. Титова 17, кв. 23

Тел.: (343) 234-76-58

Ответчик: Администрация города Екатеринбурга

Адрес: пр. Ленина 12

Ответчик: Прокурор Чкаловского района Кошкин Иван Анатольевич

Дело № 33-324

Кассационная жалоба

на заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга

от 12 января 2013 г.

В соответствии с заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12 января 2013 г. по делу № 33-324 признан недействительным ордер на жилое помещение

В соответствии с вышеуказанным решением меня со всеми проживающими со мной лицами выселили из квартиры, расположенной по адресу г.Екатеринбург, ул. Титова 17, кв. 23.

Принятое решение считаю незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. О том, что 12 января 2013 г. состоялось судебное заседание, в соответствии с решением которого меня выселили из законно полученной мной квартиры я узнал вернувшись из командировки, в которой находился с 13 декабря 2012 г по 13 февраля 2013 г.. Повестку о явке в судебное заседание в законном порядке я не получал и о принятом решении не знал.

Суд был обязан известить меня о заочном решении в соответствии со ст. 236 ГПК РФ с тем, чтобы я имел право обжаловать его в установленном порядке. Однако этого сделано не было, чем были серьезно нарушены мои процессуальные права.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга принял решение, не исследовав всех обстоятельств дела. Так в решении не указано, чьи жилищные права нарушены в связи с предоставлением ордера на жилое помещение мне и что в квартире, куда меня выселяют, по адресу: г. Екатеринбург ул. Полисадная, д. 15, кв. 7 никто не зарегистрирован. Однако это не соответствует действительности, поскольку с марта 2004 по настоящее время в этой квартире зарегистрирован и проживает гр. Севастьянов Олег Андреевич.

Эта квартира принадлежит гр. Севастьянову О.А. на праве собственности, в связи с чем решение суда не может быть мной исполнено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 376, 377 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12 января 2013 г по делу №33-324 отменить, в иске прокурора отказать.

Приложения:

1. Квитанция об оплате госпошлины.

2. Копии кассационной жалобы в трех экземплярах.

3. Копия ордера на жилое помещение по адресу г.Екатеринбург, ул. Титова 17, кв. 23 в трех экземплярах.

4. Копия свидетельства на право собственности Севастьянова Олега Андреевича в трех экземплярах.

5. Копии железнодорожных билетов в трех экземплярах.

6. Копия командировочного удостоверения в трех экземплярах.

Дата Подпись

Список литературы и нормативно-правовых актов

1. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / постатейный / Рыжаков А.П.

2. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами) / постатейный / Валеев Д.Х. / Статут, 2011.

3. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов, В.В. Астанин, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. В.А. Гуреева. М.: Статут, 2011. 888 с.

4. Настольная книга судьи по трудовым спорам: учебно-практическое пособие / Г.А. Жилин, В.В. Коробченко, С.П. Маврин и др.; под ред. С.П. Маврина. М.: Проспект, 2011. 296 с.

5. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» / «Собрание законодательства РФ», 20.11.1995, N 47, ст. 4472.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» / «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 11, 1993.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ / «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ / «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» / «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, март, 2007.

10. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ / «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14

11. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» / «Собрание законодательства РФ», 08.10.2007, N 41, ст. 4849.

12. Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» / «Российская газета», N 295, 21.12.2012

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ / «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532

Размещено на Allbest.ru

...