Международное частное право

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Международное частное право



1. МЧП в российской правовой системе. Предмет и методы МЧП. Система МЧП

Существует огромное кол-во мнений по этому вопросу. Различные исследователи называют МЧП самостоятельной отраслью права, подотраслью гражданского права и т.д.

МЧП - как отрасль права и отрасль правоведения представляет собой область отношений гражданско-правового характера в широком смысле.

МЧП - совокупность общих и специальных норм ГП, регулирующих имущественные и связанные с ним личные неимущественные отношения с участием иностранцев, основанные на равенстве сторон, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Но на последнем исследовании наиболее полно и точно место МЧП в российской правовой системе выражает понятие подсистема рос права. Это объясняется предметом его регулирования который объединяет различные группы отношений.

Предмет МЧП составляют частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. Иностранный элемент может проявляться в 3 формах:

1. Иностранный элемент на стороне субъекта правоотношений;

2. Иностранный элемент как юридический факт (смерть человека за границей, причинение вреда за границей);

3. Иностранный элемент на стороне объекта правоотношений (недвижимость находится за границей).

Метод - поскольку международные отношение регулируемые МЧП выходят за рамки одного государства, то возникают столкновения между материальными нормами права различных государств. Специфика МЧП связывается с наличием собственных методов - коллизионно-правовой (отсылочный) и материально-правовой (метод прямого регулирования).

Суть коллизионного в выборе компетентного правопорядка для разрешения конкретного дела. Коллизионный работает при помощи коллизионных норм. Коллизионная норма - правило определения применимого права. Недостатки - применение нормы отправляет нас к норме иностранного государства осложняя работу суда, коллизия коллизий - в различных государствах коллизионные норма в отношении одного и того же предмета может не совпадать.

Коллизионный метод - 2 формы:

1. Национальный (подразумевается применение национальных коллизионных норм);

2. Международный (применяются международные коллизионные нормы).

Материально-правовой метод - принятие государством обычной нормы, исключающей коллизию (спор решается по закону данного государства).

ПРИМЕР: усыновление в РФ решается по законодательству России.

Профилактический метод - направлен на предупреждение коллизионных ситуаций: - унификация законодательства различных государств; - заполнение пробелов законодательства.

Диспозитивный метод - направлен на преодоление коллизий: - путем достижения консенсуса м/у сторонами без проведения коллизионных норм; - выборы сторонами вариантов договора, исключающим возникновение коллизий.

Система МЧП следует пандектной традиции (пандектная система - один из способов систематизации частноправовых норм, сложившихся в мировой практике, наряду с институционной системой); заключается в том, что нормы гражданского кодекса подразделяются на общую и особенную части. Система МЧП - общая и особенная части. Общая включает: вопросы предмета и метода, коллизионные нормы, оговорка о публичном порядке, сверхимперативные нормы, источники МЧП, субъекты МЧП, государства и между организации. Особенная - права собственности, международные перевозки, расчеты, деликты и обязательства, арбитраж и процесс.

2. Понимание содержания международного частного права в различных государствах

Франция. 1. Разрешение коллизии законов - т.е. закон какого государства регулирует данные отношения. 2. Коллизия юрисдикций - суд какого государства уполномочен рассматривать споры по отношениям которые осложнены иностранным элементом. 3. Традиционно включает вопросы о правовом положении гражданство (принятие, выход из гражданства).

Германия. Под предметом МЧП - понимают коллизию законов, вопросы гражданства в доктрину не входят.

Испания. В сферу МЧП включают коллизию законов и коллизию юрисдикций, а также вопросы гражданства, публичного порядка, действия международных договоров и законодательство ЕС по вопросам МЧП.

Англия. В основе доктрины МЧП: 1. Вопросы о юрисдикции английского суда (коллизия юрисдикций); 2. Вопросы о выборе права (коллизия законов); 3. Вопросы о признании и исполнение иностранных решений.

Россия. Сложилось одно из наиболее широких пониманий МЧП. Коллизионному праву отводится центральное место но не единственное. Сюда же входит: ГП и дееспособность; правовое положение иностранных граждан; вопросы права собственности и иных вещных прав; отношения из обязательств; вопросы использования интеллектуальной собственности; вопросы международной перевозки; наследственные отношения с иностранным элементом; брачно-семейные и трудовые отношения с иностранным элементом.



3. Соотношение и взаимодействие МЧП и МПП

Вопросы о соотношении МПП и МЧП в современной юридической науке продолжают оставаться дискуссионными. Нормы МПП и МЧП служат одной и той же цели: созданию правовых условий развития международного сотрудничества в различных областях. Общее состоит в том, что в обоих случаях речь идет о международных отношениях в широком смысле этого слова, т.е. отношениях выходящих за пределы одного государства, связанных с двумя или несколькими государствами. Но нормы МЧП регулируют не публичное право, а частноправовые отношения - международное оно лишь в том смысле, что регулирует отношения осложненные иностранным элементом.

Отличия:

1) В МПП главное место занимают политическое взаимоотношение государств, вопросы обеспечения мира и международной безопасности, суверенитета государств. МЧП регулирует особую группу частноправовых отношений, которые имеют международный характер. Это, прежде всего, имущественные отношение и связанные с ними неимущественные отношения.

2) Основным субъектом МПП являются государства. Основным субъектом МЧП - отдельные лица - физические и юридические.

3) В МПП роль основного источника регулирования отношений играет м/н договор. В МЧП - м/н договоры имеют большое значение, но их правила в одних государствах входят в состав правовой системы данной страны, они должны применяться непосредственно, а в других они могут применяться лишь после того, как это будет в определенной форме санкционировано государством. Существенное значение для МЧП имеют источники чисто внутреннего характера.

Существует тесная связь между нормами и институтами МПП и МЧП - проявляется тогда, когда в качестве источника МЧП применяются нормы, сформированные первоначально в качестве правил м/н договора, а затем трансформированные в нормы внутреннего законодательства.

Связь проявляется и в том, что в МЧП используется ряд общих начал МПП. Определяющее значение имеют прежде всего принципы суверенитета государств, невмешательства во внутренние дела и т.д.

4. Международный договор как источник МЧП

Международные договоры представляют собой соглашения между государствами и другими субъектами международного права, разрабатываемые на основе согласования их волеизъявлений в целях единообразного регулирования определенных разновидностей общественных отношений.

Международные договоры - соглашение двух и более государств, устанавливающее в определенных отношениях права и обязанности этих государств. Международные договоры устанавливают общие нормы МЧП, т.е. материальные нормы, обязательные для всех участвующих в договоре государств, и таким образом предупреждают возникновение коллизий между законами этих государств либо содержат правила разрешения этих коллизий, т.е. коллизионные нормы.

Виды:

I) по числу участников:

1) многосторонние - региональная и универсальная унификация предполагает участие ряда государств и устанавливает общие правила по предусмотренным в договорах вопросам (Венская Конвенция «О договоре международной купли продажи товаров» 1980г., Конвенция «Об исковой давности международной купли продажи товаров» 1974г., Парижская Конвенция «Об охране промышленной собственности» 1983г.)

2) двусторонние - соглашения между двумя государствами (договоры о правовой помощи, консульские Конвенции, договоры о торговле и мореплавании).

II) по предмету:

1) о правовой помощи;

2) торговые;

3) транспортные;

4) консульские;

5) налоговые;

6) по вопросам семейного права;

7) по вопросам трудового права;

8) по вопросам интеллектуальной собственности;

9) другие.

Также выделяют:

1) Универсальные;

2) Региональные;

3) Договоры содержащие нормы коллизионного права;

4) Договоры содержащие нормы материального права.

В РФ международные договоры - часть правовой системы РФ. Если нормы международного договора устанавливают иные правила, чем внутреннее законодательство, то применяются нормы международного договора. В РФ приоритет норм международного права над нормами национального законодательства. Международные договоры -- основная форма унификации национально-правовых норм различных государств (материально-правовых или коллизионных). При этом необходимо уточнить, что международные договоры регулируют затрагиваемые МЧП отношения не прямо, а опосредствованно, благодаря механизмам трансформации содержащихся в них положений в нормы внутригосударственного права.

Принципиальной и основной юридической обязанностью любого государства-участника по всякому международно-правовому соглашению является обеспечение всеми доступными государству средствами того, чтобы соблюдались положения заключенного договора.

5. Роль международных организаций в унификации МЧП

Международные организации занимающиеся практическими и научными вопросами МЧП:

- Международный институт унификации государства и права (УНИДРУА),

- Комиссия ООН по праву международной торговле (ЮНСИТРАЛ),

- Международная торговая палата.

- Гаагская конференция по МЧП. Создана в 1893 г. в Нидерландах.

Сегодня конференция включает в себя более 60 государств (СССР являлась членом, РФ присоединилась в 2000 г.). Имеет целью проведение работы по постепенной унификации норм МЧП.

- Конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. (СССР с 1966 г.)

- Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г. (РФ с 2001)

- Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 г. (РФ с 2001).

- Конвенция о заключении брака и признании его недействительным 1978 г.

- Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов 1978 г.

- Конвенция о защите детей и сотрудничества в области международного усыновления 1993 г. (РФ с 2001)

Международный институт унификации государства и права образован в 1926 г. как орган лиги наций. Его задачи: изучение средств и способов унификации и сближения частного права государств или групп государств и постепенная подготовка к принятию разными государствами законодательства, содержащего единообразные нормы частного права. С этой целью готовит: проекты законов и конвекций направленных на принятие единообразного внутреннего законодательства, готовит проекты соглашений чтоб улучшить м/н отношения в области частного права, участвует в работе др. организаций может устанавливать с ними деловые связи, организует конференции и публикует исследования которые сочтет для широкого распространения. М/н институт унификации ЧП - м/н межправительственная организация. Ею приняты: Конвенция УНИДРУА о м/н факторинге, о м/н финансовом лизинге.

Комиссия ООН по праву м/н торговли (Юнситрал) образована ООН по инициативе Венгрии. Это спец. орган для содействия развитию м/н торговли, унификации правил м/н торговли Ген. ассамблеей ООН. На основе разработанных Юнситрал материалов были приняты Конвенции ООН: о договорах м/н купли-продажи товаров, об исковой давности в этих договорах, о морской перевозке грузов и др.

Международная торговая палата основана в 1920г. Цели и задачи её по уставу: влияние на все стороны м/н экономической деятельности, торговлю, промышленность, транспорт и финансы, содействие улучшению условий экономических отношений между странами и решению м/н экономических проблем. Деятельность её - как научно-исследовательского органа, ищет новые пути, методы и способы организации, а также внедрение новых технологий м/н торговли. Имеет консультативный статус при ООН. У нее национальные подразделения палаты. Национальные комитеты - независимые неправительственные и негосударственные организации, содействующие развитию м/н торговых отношений и всей мировой экономики. Осуществляют представительство в руководящем совещательном органе имеют возможность участия во всех сферах деятельности, даже в м/н арбитраже. МТП приняты акты: международные правила толкования торговых терминов `'Инкотермс'', унифицированные правила по инкассо.

6. Развитие международно-частного права в рамках СНГ: вопросы унификации и гармонизации

Унификация - это процесс создания одинаковых норм для различных субъектов МЧП. Создание типовых кодексов и законов - эти акты не имеют обязательного статуса и носят рекомендательны характер.

Гармонизация - процесс направленный на сближение права различных государств, на установление различий в праве этих государств. Главное отличие гармонизации от унификации -- отсутствие международных обязательств.

После распада СССР и образования Содружества Независимых Государств объективная экономическая ситуация привела его участников к необходимости налаживания интеграционных процессов внутри Содружества, в том числе и в области охраны промышленной собственности. По существу, речь идет о реинтеграции таких процессов на новой основе.

Поскольку промышленная и вообще интеллектуальная собственность являются частью более обшей сферы сотрудничества государств в производственной, научной, культурной и экономической областях, первыми многосторонними соглашениями стран Содружества были соглашения о научно-техническом сотрудничестве, производственной кооперации и взаимодействии в области изобретательства, образования, подготовки кадров и согласования приоритетных направлений развития науки и техники.

Так, Соглашение о научно-техническом сотрудничестве в рамках государств--участников Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. на основе учета государствами-членами высокоинтегрированных элементов научно-технического потенциала, сложившихся связей в данной области, а также необходимости межгосударственной кооперации предусматривало формы совместной научно-технической деятельности, регулирование создания и эксплуатации научно-технических объектов совместного использования, оказание государственной поддержки совместным научным исследованиям и разработкам.

Государства взяли на себя обязательства создавать правовые, экономические и организационные условия, гарантирующие равные права и ответственность всех организаций, предприятий и граждан, участвующих в межгосударственном научно-техническом сотрудничестве. Особое внимание и усилия страны--члены Содружества, согласно этому договору, должны приложить к обеспечению гармонизации систем охраны промышленной собственности, сотрудничества в проведении научно-технической экспертизы и совместимости правовых норм, регулирующих научно-техническую деятельность (ст. 2). Соглашение закрепило договоренность о том, что вопросы охраны интеллектуальной собственности регулируются законодательными актами сторон и специальными межгосударственными соглашениями (ст. 14). До принятия Патентной конвенции сотрудничество государств по вопросам охраны промышленной собственности предполагалось регулировать Временным соглашением (ст. 15), которое было принято странами--членами СНГ в этих целях.

7. Основные внутренние источники международного частного права в Российской Федерации

Конституция РФ;

ФЗ;

Акты субъектов РФ по вопросам совместного ведения.

Важнейшим источником в области МЧП является Конституция РФ. В Конституция есть спец. глава посвященная внешней политике государства. Ряд положений Конституции касается м/н права и м/н дог-ров (о добросовестном выполнении обязательств, общепризнанных принципов и норм м/н права, о м/н нормах, относящихся к правам человека). В Конституции РФ содержатся положения о том, что РФ гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами, о правах и обязанностях иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ.

Важное значение для МЧП имеют кодифицированные акты - 3ч. ГК РФ, содержащая нормы МЧП как по общим так и по специальным вопросам: основания применения иностранного права, установление содержания иностранного права, ограничения применения иностранного права, исковая давность, право- и дееспособность иностранных граждан и лиц без гражданства, правоспособность иностранных ЮЛ, наследственное право, м/н договоры и т.д.

Еще нормы МЧП закреплены в Семейном кодексе РФ (Раздел 7), ГПК РФ (Раздел 5,6) АПК (Раздел 5), Водном кодексе, Таможенном кодексе, Кодексе торгового мореплавания. В основах законодательства о нотариате 1993 г. определяются нотариальные действия, совершаемые консульскими учреждениями РФ, вопросы применения иностранного права при совершении нотариальных действий и т.д. Разные законы к области регулирования внешнеэкономической и инвестиционной деятельности (напр. ФЗ об иностранных инвестициях, и т.д.). Закон о м/н коммерческом арбитраже.

Нормы МЧП закреплены и в ряде законов общего характера: о залоге, о недрах, патентном законе, и т.д. Судебная практика - проводимые в решениях взгляды судей на какой-либо правовой вопрос, имеющие руководящее значение при решении судами аналогичных вопросов в дальнейшем. Этот источник характерен для ряда государств, в некоторых из них он является основным источником права.

Такое положение в Великобритании и частично в США. В России судебная практика вообще не рассматривается как источник права. Источником права в РФ является закон. Суд в РФ не создает правовых норм, поэтому судебная практика не является и источником МЧП. В области МЧП большую роль играют судебные акты высших судебных инстанций РФ (КС РФ, ВАС РФ, ВС РФ) которые разъясняют, толкуют положения нормативных актов, а также обобщают правоприменительную практику. Судебный прецедент - вынесенное судом решение по конкретному делу, обоснование кот-го становится правилом обязательным для всех судов той же или нижестоящей инстанции при рассмотрении аналогичных дел.

8. Роль обычаев как источников международного частного права. Обычай и обыкновение в МЧП. Судебный прецедент и доктрина как источники МЧП

Правовой обычай - норма поведения сложившаяся в результате многократного повторения одних и тех же действий. В отличие от обычая правое обыкновение имеет локальное значение.

ГК РФ определяет правовой обычай как сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются. Обычай делового оборота может быть применен независимо от того зафиксирован ли он в каком-либо документе. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, то условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. В РФ правовой обычай является источником МЧП.

Обычаи -- это правила, которые сложились давно, систематически применяются, хотя и нигде не зафиксированы. Этим обычай отличается от нормы закона.

М/н обычаи признаются в качестве источника права, даже если они не зафиксированы в каких-либо актах, исходящих от государственной власти.

Признаки м/н обычая: длительность существования, устойчивость в практике, признание государствами этого правила поведения в качестве общеобязательной нормы. В РФ обычай признается источником права, они как средство восполнения пробелов в законодательстве.

9. Нормативный состав МЧП. Вопрос включения национальных материальных норм в состав МЧП

Нормативный состав МЧП состоит из двух групп норм разного характера:

коллизионно-правовые нормы, которые сами по себе не регулируют отношения, осложненные иностранным элементом, а лишь отсылают к праву, подлежащему применению;

материально-правовые нормы национального законодательства, регулирующие отношения с иностранным элементом.

Ныне же исследователями обсуждается проблема национальных материально-правовых норм как норм МЧП. Такие авторы, как М.М. Богуславский, М.Н. Кузнецов и др. вслед за И.С. Перетерским полагают, что данные нормы, будучи предназначенными исключительно для регулирования определенных отношений, т.е. образующих именно объект регулирования МЧП, не могут не включаться в его состав. Следовательно, определяющим для них критерием выступает объект регулирования.

Другие же (прежде всего Л.А. Лунц) исходят из того, что данный вид норм не отражает существа международного частного права, которое заключается в том, что «по всякому правоотношению с «международным» или «иностранным» элементом возникает коллизионный вопрос», и коллизионная норма, разрешающая этот вопрос, не может быть заменена внутренней материальной нормой».

Для М.И. Брагинского, вообще полагающего, что нормы международного частного права суть часть гражданского права, вопроса о качестве материально-правовых предписаний национального права считаться принадлежащими к какой-либо иной, нежели гражданско-правовой отрасли, не встает в принципе. Г.К. Дмитриева, в свою очередь, указывает, что, «с одной стороны, они так же, как и нормы международного частного права, специально предназначены для регулирования гражданских отношений с иностранным элементом и, следовательно, у них общий предмет регулирования. Но с другой стороны, они не выражают метод международного частного права -- преодоление коллизии права». Даже оставляя в стороне проблему иерархии отраслеообразующих факторов (все же приоритетным для деления отраслей права на самостоятельные виды, с позиций теории права всегда было наличие специфического объекта регулирования), следует заметить, что аргументация, основанная на подобном подходе, не может показаться фундаментальной и с другой точки зрения. Материально-правовая норма, установленная в национальном праве и предназначенная регулировать отношения, выходящие за рамки правопорядка одного государства, применяется к конкретному общественному отношению, когда к ней отошлет коллизионная норма, а также непосредственно, «напрямую», т.е. не дожидаясь этого момента, -- в силу самого характера этой нормы, поскольку подобные предписания в большинстве своем выражены как императивные правила поведения.

Трудно согласиться с трактовкой Л.А. Лунцем некоторых таких норм из числа материально-правовых как норм коллизионных или норм публичного порядка, однако можно тем не менее предположить, что и сущность международного частного права они все же выражают вполне адекватно -- их внутренней предпосылкой, как бы имплицитно присутствующей гипотезой является односторонняя коллизионная норма, обусловливающая применение отечественного правопорядка и указывающая на сформулированное в норме соответствующее правило поведения.

10. Состав и правовая природа коллизионных норм. Классификация коллизионных норм.

КН - это норма общего, абстрактного, отсылочного характера, которая не содержит материальной модели поведения, не устанавливает прав и обязанностей сторон, а только на основе заложенного в этой норме объективного критерия определяет право какого государства должно регулировать соответствующие отношения.

Структура коллизионной нормы - объем (указание на какое-либо ПО) и привязка (правило определения применимого права). Оба структурных элемента обязательны.

Объём указывает на круг отношений, которые подлежат воздействию со стороны коллизионной нормы, а привязка содержит указание на признаки определения применимого права.

Пример: Форма сделки определяется местом её совершения. В данном примере объём коллизионной нормы составляет указание на форму сделки. Именно этот вопрос будет решаться по праву страны, где сделка совершена (привязка). Привязка коллизионной нормы также может именоваться формулой прикрепления.

По способы выражению воли законодателя

Императивные (не предполагают возможности отступления от содержащихся в них правил поведения даже при наличии соглашения сторон. Формулировки таких норм всегда однозначно указывают на права и обязанности сторон -- участников конкретного правоотношения);

диспозитивные (закрепляют общее правило поведения, адресованное участникам правоотношения, от содержания которого они могут отступить при наличии их взаимного согласия. Формальным признаком диспозитивности выступают такие формулировки, как «стороны могут», «если иное не установлено соглашением сторон»);

По форме коллизионной привязки

двусторонние - допускают применение как национального, так и иностранного права.

односторонние - только национальное право (ст. 1200 ГК РФ)

По юридико-техническим свойствам привязок

альтернативные (предполагают наличие нескольких привязок для регулирования конкретного правоотношения, закрепленного в объеме, причем та или иная привязка применяется по усмотрению соответствующего субъекта правоотношения или иного лица (например, правоохранительного органа));

кумулятивные (сочетают возможность применения иностранного права для регулирования данного правоотношения с указанием на то обстоятельство, что соответствие требованиям собственного национального права исключает признание юридической недействительности отношения, даже если не соблюдены требования иностранного права, к которому отсылает кумулятивная коллизионная норма).

По правовой форме

Национальные;

унифицированные международно-правовые (в рамках международных договоров).

По важности

Генеральные коллизионные нормы.

Субсидиарные коллизионные нормы (применяется если невозможно применить генеральную коллизионную норму).

частный право прецедент доктрина привязка

11. Основные типы традиционных коллизионных привязок

Личные законы физического лица (lex personalis)

закон гражданства (правовой статус лица определяется законодательством того государства, гражданство которого лицо имеет);

закон места жительства (закон домицилия) правовой статус лица определяется по законодательству государства, на территории которого данное лицо проживает).

Личный закон юридического лица. Указывает на государственную принадлежность ЮЛ (национальность ЮЛ). В современном международном частном праве существуют четыре варианта определения личного закона юридических лиц:

1) теория инкорпорации -- личным законом юридического лица считается право того государства, в котором данное лицо зарегистрировано (инкорпорировано). Такая трактовка закреплена в праве Великобритании, России (ст. 1202 ГК РФ), Китая, Кипра, США.

2) теория оседлости -- юридическое лицо принадлежит тому государству, на чьей территории находится его административный центр. Данная трактовка свойственна праву большинства государств Европы;

3) теория эффективного (основного) места деятельности -- юридическое лицо имеет национальность того государства, на чьей территории оно ведет основную хозяйственную деятельность (законодательство Италии, Алжира). Критерий эффективного места деятельности оптимален для определения национальной принадлежности оффшорных компаний;

4) теория контроля -- юридическое лицо имеет национальность того государства, с территории которого контролируется и управляется его деятельность (к какому государству принадлежит лицо, обладающее большим пакетом акций предприятия). Эта теория закреплена в законодательстве подавляющего большинства развивающихся стран и в международном праве (Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государством и иностранными лицами 1965 г.) Теория контроля -- наилучший критерий для установления действительной национальности транснациональных корпораций.

Закон места нахождения вещи. Одна из старейших коллизионных привязок, определяющая вещно-правовой статут правоотношения (ст. 1205 ГК РФ). Закон места нахождения вещи определяет правовой статус и движимых, и недвижимых вещей (п. 2 ст. 1205 ГК РФ). Закон местонахождения вещи понимается как реальная, физическая категория, т.е. как право того государства, на территории которого находится вещь. В особом порядке определяется вещно-правовой статут движимых вещей, находящихся в процессе международной перевозки («груз в пути»): для решения этого вопроса применяется право страны места отправления груза, места назначения груза, места нахождения товарораспределительных документов (п. 2 ст. 1206 ГК РФ). Правовое положение вещей, приобретенных в силу приобретательной давности, регулируется правом страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательной давности (п. 3 ст. 1206 ГК РФ). К договору в отношении недвижимого имущества возможно применение автономии воли -- стороны могут сами избрать применимое право, независимо от того, где именно находится данное имущество (ст. 1213 ГК РФ).

Закон места совершения акта. Определяет формальный статут договора, т.е. порядок подписания и форму сделки (ст. 1209 ГК РФ). Классический случай применения этой формулы в обобщенном виде -- это разрешение коллизии законов, связанных с формой частноправового акта. Форма любого официального юридического акта регулируется правом того государства, на территории которого этот акт имеет место. Закону формы акта подчиняются форма доверенности, срок ее действия и основания прекращения. Применяется в различных вариантах, например, при определении формы договора, формы и срока доверенности, вопросах наследования (ст.39,40, 41 Минской конвенции)

Закон флага. Этот коллизионный принцип является трансформацией привязки «личный закон» применительно к воздушным и водным судам и космическим объектам. Правовой статус таких объектов регулируется правом того государства, флаг которого несет воздушное или водное судно. Основная сфера применения закона флага -- международные морские и воздушные перевозки, торговое судоходство и мореплавание. Водные и воздушные суда, космические объекты представляют собой «условную территорию» государства флага, поэтому большинство отношений, возникающих на борту любых судов, в первую очередь предполагают применение закона флага.

Закон места совершения деликта - одна из старейших коллизионных привязок, применяемых для регулирования деликтных обязательств и определения деликтного статута правоотношения (ст. 1220 ГК РФ). В настоящее время закон места совершения деликта оценивается как «жесткая» коллизионная привязка и в праве всех государств наблюдается тенденция к отказу от ее применения. Основной принцип современного разрешения деликтных обязательств -- возможность выбора законодательства, наиболее благоприятного для потерпевшего.

Закон страны суда. это привязка односторонней коллизионной нормы, означающая применение права того государства, суд которого рассматривает дело. Коллизионный вопрос решается судом в пользу применения собственного права. Отсылка к закону суда привлекательна для правоприменительных органов всех государств -- она позволяет применять местное право, что значительно упрощает и ускоряет процесс. Право страны суда вполне применимо к любому виду частноправовых отношений и может выступать альтернативой всем остальным формулам прикрепления.

Закон, избранный арбитрами. то основная коллизионная привязка по всем договорным обязательствам. Автономия воли считается самой «гибкой» коллизионной нормой. Она предполагает максимальную свободу сторон относительно выбора модели поведения (в том числе относительно выбора законодательства). Как коллизионная привязка автономия воли применяется только к обязательственному статуту правоотношения. Большинство стран предусматривает возможность неограниченного выбора права сторонами; даже приветствуется выбор права «нейтрального» государства (ст. 1210 ГК РФ).

Закон места заключения брака.

Закон автономии воли сторон. К договору в отношении недвижимого имущества возможно применение автономии воли -- стороны могут сами избрать применимое право, независимо от того, где именно находится данное имущество (ст. 1213 ГК РФ).

12. Гибкие коллизионные привязки

Закон, с которым данное правоотношение наиболее тесно связано (Proper Law of the Contract). Эта формула прикрепления сложилась и применяется преимущественно в доктрине и практике международного частного права англосаксонских стран при регулировании договорных правоотношений. Нормы, содержащие подобную привязку, получили наименование "гибкие" коллизионные нормы. Это, по всей видимости, объясняется тем, что в данном случае связь конкретного правоотношения с правом того или иного государства устанавливается самим судом или сторонами путем толкования контракта и всех относящихся к нему обстоятельств.

В качестве примера статьи, содержащей указанную коллизионную привязку, можно назватьп.3 ст. 8 Гаагской конвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи1986 г., который был включен в текст этого международного договора по настоянию делегаций Великобритании и США: "В порядке исключения, если в свете всех обстоятельств, взятых в целом, например, деловых отношений между сторонами, договор купли-продажи имеет явно более тесную связь с правом иным чем то, которое было бы применимо к договору в соответствии с п. 1 и 2 настоящей статьи (право страны продавца и покупателя), договор купли-продажи регулируется этим иным правом".

Гибкие коллизионные привязки должны применяться только в том случае, если использование жестких коллизионных начал не обеспечивает надлежащее урегулирование того или иного вопроса.

В числе других типов коллизионных привязок, существующих в современном МЧП, можно назвать закон валюты долга (lex monetae); закон места осуществления трудовой деятельности (lex loci laboris) и др.

13. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы. Установление содержания норм иностранного права

В международном частном праве существует теория конфликта квалификаций, основанная на проблеме квалификации коллизионных норм. Конфликт квалификаций связан с тем, что в праве разных государств текстуально одинаковые правовые понятия (дееспособность, форма сделки, личный закон, место заключения сделки, юридическое лицо) имеют принципиально различное содержание. При применении одинаковых терминологических понятий решение по одному и тому же делу в судах разных стран может быть прямо противоположным.

Существует несколько теорий разрешения конфликта квалификаций.

Квалификация по закону суда (по национальному праву того государства, правоприменительный орган которого рассматривает дело). Это наиболее распространенный способ разрешения конфликта квалификаций. Основной недостаток данной квалификации -- игнорирование факта, что правоотношение связано с территорией других государств и коллизионный вопрос может быть решен в пользу выбора иностранного права.

Квалификация по праву того государства, с которым отношение наиболее тесно связано (по праву существа отношения). Этот способ позволяет избежать основных недостатков квалификации по закону суда -- иностранные правовые понятия квалифицируются в «родных» для них правовых категориях.

Теория «автономной» квалификации основана на том, что коллизионная норма, национальная по своей природе, связывает отечественное право с иностранным. Для выполнения роли связующего звена между правопорядками разных государств коллизионная норма должна использовать общие для всех правовых систем понятия. Идея создания коллизионных норм, состоящих из юридических понятий, общих для большинства правовых систем, имеет позитивный характер.

Проблемы определения, толкования и применения иностранных правовых норм в российском законодательстве разрешаются в соответствии со ст. 1191 ГК РФ, ст. 166 СК РФ, ст. 14 АПК РФ. Содержание норм иностранного права устанавливается российским судом ex officio в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной соответствующего иностранного государства. Российское право закрепляет и механизм установления содержания иностранного права -- обращение в Министерство юстиции Российской Федерации, иные компетентные органы в Российской Федерации и за границей, привлечение экспертов.

Установление содержания иностранного права

Суд обязан установить содержание иностранного права ex officio (по должности) в целях определения нормативно-правовой основы будущего судебного решения. Континентальная правовая система -- иностранное право понимается как целостная нормативная система, т.е. имеет такой же характер, что и национальная правовая система. Общее право -- иностранный правопорядок понимается как факт, подлежащий доказыванию наряду с другими фактическими обстоятельствами дела.

Европейская Конвенция относительно информации об иностранном законодательстве 1968 г. устанавливает процедуру и механизм, предназначенные облегчить судам доступ к информации об иностранном праве. Государства-участники обязаны создать при министерствах юстиции специальные отделы либо самостоятельные ведомства:

занимающиеся сбором информации об иностранном национальном праве;

отвечающие на запросы соответствующих иностранных и национальных органов о содержании национального и иностранного права;

направляющие запросы в компетентные органы иностранных государств о содержании права данных государств.

14. Проблема обратной отсылки и ее преодоление

Скрытые коллизии представляют собой основную причину конфликта квалификаций. Скрытые коллизии принято называть «коллизиями коллизий», т.е. столкновением коллизионных принципов. Позитивные коллизии коллизий -- когда два и более правопорядка одновременно претендуют на регулирование одного и того же отношения. Негативные коллизии коллизий -- ни один из возможно применимых правопорядков не соглашается регулировать спорное правоотношение.

Скрытые коллизии лежат в основе теории отсылок: обратной отсылки и отсылки к третьему закону. Обратная отсылка означает, что избранное на основе коллизионной нормы страны суда иностранное право отсылает обратно к закону суда. Отсылка к третьему закону имеет место в случае, когда избранный иностранный правопорядок не содержит материального регулирования данного отношения, а предписывает применить право третьего государства.

Причины появления отсылок не только скрытые коллизии, но и характер коллизионной нормы: это норма абстрактного, общего характера, отсылающая к иностранному правопорядку в целом, в том числе не только к материальному, но и к коллизионному праву. Непосредственной причиной возникновения отсылок являются негативные коллизии коллизий.

Проблема отсылок имеет принципиально различное правовое регулирование в законодательстве разных стран:

1) государства, предусматривающие применение всей системы отсылок в полном объеме, в том числе отсылок третьей, четвертой и т.д. степеней, пока не будет выявлено право, предусматривающее материальное регулирование спорного отношения (Австрия, Польша, Финляндия, государства бывшей Югославии);

2) государства, в праве которых предусмотрена возможность применения отсылок первой и второй степени, но такая возможность оговорена какими-либо принципиальными условиями (Мексика, Чехия, ФРГ);

3) государства, предусматривающие возможность применения только обратной отсылки (Венгрия, Венесуэла, Румыния, Япония);

4) государства, предусматривающие возможность применения отсылок первой и второй степени либо только обратной отсылки в случаях, конкретно оговоренных в законе (Италия, Швейцария, Швеция, Россия);

5) государства, законодательство которых полностью запрещает применение отсылок (Бразилия, Греция, Перу);

6) государства, законодательство которых в принципе не содержит регулирования этого вопроса (Алжир, Аргентина, Китай).

Институт отсылок -- одна из наиболее важных и сложных проблем, поэтому необходима унификация правил об отсылках на международном уровне. Гаагская Конвенция 1995 г. о регулировании коллизий между национальным законом и законом домицилия является одной из попыток разрешить проблему скрытых коллизий в формуле прикрепления «личный закон». Эта попытка не увенчалась успехом -- Конвенция не вступила в силу и не оказала заметного влияния на национальное законодательство.

Право и практика всех государств содержат общее исключение из применения отсылок: они не применимы в договорных обязательствах. Теория отсылок не совместима с автономией воли, так как стороны при выборе права имеют в виду именно конкретное материально-правовое регулирование. Применение отсылок способно извратить автономию воли, поскольку установления коллизионного права могут предопределить применение права совсем другого государства, что не соответствует намерениям сторон.

15. Взаимность. Реторсии

Сущность взаимности состоит в предоставлении юридическим и физическим лицам иностранного государства определенного количества прав или правового режима при условии, что физические и юридические лица страны, их предоставляющей, будут пользоваться Аналогичными правами или правовым режимом в данном иностранном государстве.

В доктрине и практике международного частного праве можно выделить два вида взаимности: материальную и формальную.

Материальная взаимность заключается в предоставлении иностранным физическим и юридическим лицам такого же набора прав, которым пользуются в, данном иностранном государстве отечественные граждане и предприятия. В качестве примера проявления такого вид взаимности можно привести, в частности, зафиксированное в некоторых международных договорах право инвестора на выплату иностранным государством компенсации в случае принудительного изъятия его капиталовложения или право иностранца на не обложение налогом его доходов от авторских прав и лицензий в государственных их возникновения.

Поэтому сегодня гораздо более распространенной является практика закрепления в национальном законодательстве и международных договорах положений о формальной взаимности. В данном случае речь идет не об уравнении набора прав частных субъектов, а о тождественности предоставляемых им правовых режимов. Проявлением формальной взаимности является практика закрепления в международных соглашениях режима наибольшего благоприятствования для частных субъектов различных государств в определенных областях международного сотрудничества. Характерной особенностью формальной взаимности является то, что иностранным гражданам в другом государстве предоставляются права, которым обладают отечественные граждане, в том числе и те права, которыми они не пользуются в своей стране. В то же время иностранцы не могут требовать предоставления им тех прав, которыми они обладают в своей стране, если предоставление таких прав не предусмотрено законодательством другого государства.

В тех случаях, когда государство совершает действия, направленные на необоснованное дискриминационное ограничение прав и законных интересов граждан и юридических лиц другой страны, последняя может принять ответные ограничительные меры, которые в международном праве принято именовать реторсия -- то есть правомерные принудительные действия государства, совершаемые в ответ на недружественный акт другого государства, поставившего в дискриминационные условия физические или юридические лица первого государства.

Целью применения реторсии является восстановление принципа взаимности в отношениях соответствующих государств. В соответствии с нормами международного права применение реторсии в отношении определенного иностранного государства не может рассматриваться как нарушение принципа недискриминации.

16. Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования: понятие, сфера применения

Национальный режим. В силу этого режима иностранным гражданам и юр лицам предоставляется такой же режим, какой предоставляется отечественным гражданам и юр лицам.

Отличие национального режима от режима наибольшего благоприятствования в том, что в силу последнего в равное положение ставятся иностранные организации и иностранные гр-не между собой.

Национальный режим может применяться и в отношении хозяйственной деятельности иностранных лиц, в отношении товаров иностранного производства, в торговых договорах в ограниченных случаях, напр. по некоторым вопросам торгового мореплавания, в отношении свободного доступа иностранных юр лиц и гр-н в суды, в договорах о правовой помощи, социальном обеспечении (судебная защита, предоставление трудовых и иных прав на основе национального режима). По отдельным вопросам, например, в отношении доступа в суды национальный режим предусмотрен в договорах о торговом мореплавании.

При определении общего правового статуса иностранных граждан в РФ решающее значение имеет принцип национального режима.

В основном национальный режим ограничивается в связи с возможностью затрагивания большим объемом прав иностранных гр-н интересов отечественного государства. В политической и социальной сфере и в меньшем объеме в экономической сфере. Границы применения национального режима для иностранных граждан устанавливается главным образом в соответствии с интересами данного государства или с целью предотвращения злоупотребления иностранцами, апатридами и иностранными юридическими лицами своим правом.

В России национальный режим устанавливается по общему правилу для всех иностранцев и лиц без гражданства. Он м.б. ограничен только федеральным законом.

Режим наибольшего благоприятствования. Это один из режимов определяющих правовое положение иностранцев и являющихся одновременно важнейшим принципом МЧП (режим наиболее благоприятствующей нации).

В силу этого принципа или режима, иностранцы пользуются максимумом тех прав которые предоставлены лицам другого государства. Суть принципа в том что иностранным юр и физическим лицам в торговле, мореплавании и иных областях предоставляется такой же режим какой предоставляется или будет предоставляется в будущем юридическим и физическим лицам третьей страны. Тот режим в области торговли, мореплавания, правового положения иностранных организаций, применяемый к одному иностранному государству, с котором заключен торговый договор, будет применяться и к любому другому государству, с которым также заключен торговый договор на основе принципа наибольшего благоприятствования.

Итак, в силу этого принципа создаются равные условия для всех иностранных государств, их организаций и фирм в отношении тех вопросов торговли, которые предусмотрены торговым договором. Например, соглашение о торговле и экономическом сотрудничестве между РФ и Швейцарской конфедерацией 1994 г. предусматривает, что стороны предоставляют друг другу режим, наиболее благоприятствующий в отношении таможенных пошлин и сборов, налагаемых на ввозимые и вывозимые товары или в связи с их ввозом и вывозом, а также налогов взимаемых прямо или косвенно с ввозимых или вывозимых товаров. Режим наибольшего благоприятствования отличается от преференциального режима, который означает предоставление одними государствами другим государствам или в рамках определенной группы государств льгот в сфере торгово-экономического сотрудничества. Отличается ПНБ от принципа недискриминации, в силу его каждое государство имеет право требовать от других государств таких же условий, какими пользуются все государства, т.е. общих и одинаковых для всех, то в силу принципа наибольшего благоприятствования создаются наиболее привилегированные, благоприятные условия.

17. Оговорка о публичном порядке

Наряду с ситуациями обязательного применения иностранного права существуют и некоторые ограничения. Это по тому, что применяемые нормы иностранного права не должны нарушать основополагающие принципы местного правопорядка. Национальное право допускает применение иностранного права, устанавливает порядок его применения и одновременно определяет случаи, когда применение этого права на территории данного государства недопустимо. Этой цели служит особый институт МЧП называемый `'оговорка о публичном порядке''.

Иностранный закон, к которому отсылает коллизионная норма, м.б. не применен и основанные на нем права м.б. не признаны судами или иными органами данного государства, если такое применение закона или признание права противоречило бы публичному порядку данного государства. Суды используют оговорку о публичном порядке с целью ограничения, иногда и полного отрицания применения иностранного права. Обычно это происходит в случае применения права страны с другой социально-политической системой. Определение пределов применения оговорки предоставляется непосредственно самому судье. Ограничения применения иностранного закона содержится в ряде нормативных актов Российского права. В ст. 1193 ГК РФ норма иностранного права не применяется, когда последствие ее применения явно противоречило бы основам правопорядка (публичного порядка) РФ.

Элементы публичного порядка:

1) основополагающие принципы, содержащиеся в национальном праве любого государства;

2) нормы морали и справедливости;

3) конкретные интересы российских гр-н, юр. лиц, общества и государства в целом;

4) общепризнанные принципы и нормы м/н права, включая международно-правовой стандарт прав человека.

Есть две концепции оговорки в публичном порядке: позитивная и негативная.

Позитивная (франко-итальянская) - совокупность внутренних норм права, которые в силу особой принципиальной важности для защиты общественных и моральных устоев данного государства должны применяться всегда, даже если отечественная коллизионная норма отошлет к иностранному праву. Т.е она исходит из того, что какие-то принципы и нормы национального права имеют особое, позитивное значение для государства.

Негативная оговорка (германское право) исходит из содержания иностранного права: иностранное право, которое следует применить по предписанию национальной коллизионной нормы, не должно применяться, т.к. оно или его отдельные нормы не совместимы с публичным порядком этого государства. В МЧП эта оговорка наиболее популярна. В отечественной практике применение оговорки о публичном порядке редко.

С принятием Части 3 ГК РФ наши суды, чаще стали сталкиваться с иностранным правом. В США публичный порядок - термин, охватывающий основные принципы справедливости и морали в совместном проживании граждан.

18. Императивные (сверхимперативные) нормы в МЧП

Сверхимперативные нормы применяются не в случаях нарушения основ правопорядка РФ, а при необходимости защиты особого интереса (например, защита слабой стороны договорного отношения - потребителя, или защита интересов РФ при торговле продукцией военного назначения). Второе отличие состоит в том, что сверхимперативные нормы не только блокируют развитие коллизионного механизма регулирования, но и регулируют отношение по существу.

...