Показания потерпевшего, свидетеля как вид доказательств в уголовном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Рассматривая отдельные категории уголовного права, необходимо опираться на несколько так называемых "отправных точек", без которых невозможно комплексное осмысление проблемы. Специфика данной работы предполагает всестороннее рассмотрение одной из важнейших категорий уголовного права и процесса, а именно - "доказательств".

Актуальность выбранной темы объясняется, прежде всего, высокой степенью значимости объекта исследования. Дело в том, что любое уголовное дело на стадии судебного разбирательства рассматривается именно с использованием различных доказательств, и его исход напрямую зависит также только от того, все ли доказательства были собраны, не было ли допущено каких-либо нарушений при собирании доказательств, и т.д. Также актуальность рассматриваемой темы подчёркивает и тот факт, что положения законодательства, регулирующие данную отрасль правоотношений, активно изменяются, подстраиваясь, таким образом, к новым вызовам, связанным с особенностями современной действительности.

Объект исследования представляет собой рассмотрение такого самостоятельного аспекта современного российского уголовно-процессуального права как "доказательства и процесс доказывания".

Предмет исследования складывается из конкретных положений так называемого "доказательственного права" относительно показаний свидетелей и потерпевших как вида доказательств.

Цель работы: заключается во всестороннем комплексном исследовании и анализе статей российского законодательства, регулирующих и определяющих показания свидетелей и потерпевших как вид доказательств.

В соответствии с этим работа поделена на 2 главы, в которых поочередно решаются задачи, стоящие в работе, а именно:

1. изучить понятие, сущность и классификацию доказательств;

2. исследовать предмет и пределы доказывания;

3. выявить отличительные черты показаний свидетелей;

4. проанализировать отличительные черты показаний потерпевших.

Источниками написания данной работы являются действующие на момент проведения настоящего исследования нормативно-правовые акты Российской Федерации, такие как, например, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года №174-ФЗ; Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ, и др.

Кроме того, для написания данной работы особое значение имели некоторые документы из судебной практики российских судов. Например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".

В процессе написания работы нами были использованы учебники по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации различных авторов и Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ.

Методы исследования: в ходе работы: метод исторической ретроспекции, описательный и сопоставительный методы, а также структурно-функциональный, метод исторического описания, сравнительного анализа, анализа статистических материалов.

1. Общая характеристика доказательств и процесса доказывания по действующему законодательству

1.1 Понятие, сущность и классификация доказательств

Проблема правильного понимания и использования терминологии является одной из ключевых и сложнейших для любой отрасли науки. Категории в исследовании различных правоотношений и в создании теоретической базы - это основные понятия, которыми возможно и необходимо оперировать для описания и оценки фактов и явлений. Они составляют ту основу, без которой систематизация знаний в области юридических наук просто немыслима. В силу всего вышесказанного представляется необходимым сначала рассмотреть и чётко определить, что нужно понимать под ключевыми терминами, затрагивающимися в настоящей работе.

Итак, первое понятие - это "доказательство". В большом юридическом энциклопедическом словаре приводится следующее определение рассматриваемого понятия: "любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дела, а также дела об административном правонарушении.

Легитимное определение понятия доказательств отечественный законодатель приводит в Разделе III "Доказательства и доказывание" Главе 10 "Доказательства в уголовном судопроизводстве" статье 74 части 1 УПК РФ: "Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела".

В разное время понятие доказательства вызывало определённое количество дискуссий в отечественных научных кругах.

Например, А.Я. Вышинский считал, что "судебные доказательства - это обычные факты, те же происходящие в жизни явления, те же вещи, те же люди, те же действия людей. Судебными доказательствами они являются лишь постольку, поскольку они вступают в орбиту судебного процесса, становятся средством для установления интересующих суд и следствие обстоятельств".

Кроме того, о двойственном значении понятия доказательства писал М.С. Строгович. Он, в частности, придерживался той точки зрения, что "сам термин "доказательство" в уголовном процессе применяется в двух значениях: доказательство как источник получения следствием и судом сведений о том или ином факте и доказательство как самый факт, обстоятельство, из которого следствие и суд делают выводы о других фактах, подлежащих установлению по данному уголовному делу".

Вся совокупность доказательств для удобства их изучения разделяется на несколько самостоятельных групп:

1. Личные (исходят от лиц и выражены в знаковой форме) и вещественные (выражены в физических признаках материальных объектов).

К личным доказательствам можно отнести показания подозреваемого (ст.76 УПК РФ), обвиняемого (ст.77), потерпевшего (ст.78), свидетеля (ст.79), заключение и показания эксперта и специалиста (ст.80). Вещественными доказательствами в соответствии со ст.81 УПК РФ, признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия (деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления);

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Первоначальные (то есть полученные из первоисточников) и производные (т.е. полученные из промежуточных источников).

3. Прямые (то есть такие доказательства, которые прямо указывают на наличие или отсутствие предмета доказывания) и косвенные (то есть такие доказательства, которые указывают на промежуточные факты).

4. Оправдательные (указывают на невиновность, то есть оправдывают обвиняемого) и обвинительные (указывают на виновность обвиняемого).

Для уголовного преследования доказательства имеют ценность, только если они обладают, прежде всего, свойствами относимости и допустимости. Все вышеперечисленные свойства доказательств предельно точно раскрыты в статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выяснить относимость доказательства - это значит установить, имеет ли оно значение для дела. Имеющими значение для дела признаются фактические данные, которые связаны с фактами, подлежащими установлению по делу, и в силу этой связи могут подтвердить или опровергнуть их.

Характеризуя такое свойство доказательств, как допустимость, приведём ч.2 ст.74 и ст.75 УПК РФ: "В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы"; "Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса".

Следует отметить, что ещё несколько важных положений имеют значение для правильного решения вопроса о допустимости доказательств по уголовным делам. Как известно, согласно ст. 51 Конституции РФ "никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом".

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" по этому поводу дал следующее разъяснение: "Если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)".

Следующим понятием, требующим на наш взгляд, более подробной расшифровки вследствие его первостепенного значения для проведения настоящего исследования, является понятие самого "процесса доказывания".

Легальное определение данного понятия отечественный законодатель приводит в Разделе III "Доказательства и доказывание" Главе 11 "Доказывание" в статье 85: "Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ", а именно: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)".

В юридических словарях приводятся определения понятия "процесса доказывание", наиболее близкие к тому, которое отечественный законодатель закрепил в статьях Уголовно-процессуального кодекса. В Большом юридическом энциклопедическом словаре приводится следующая дефиниция рассматриваемого понятия: "регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, установление которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела".

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать промежуточный вывод о том, что сам процесс доказывания можно разбить на несколько стадий: собирание, проверка и оценка доказательств. Все вышеперечисленные стадии подробно расписаны в статьях Уголовно-процессуальном кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доказательства - любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Доказательства можно условно разделить на несколько самостоятельных видов: личные и вещественные, первоначальные и производные, прямые и косвенные, оправдательные и обвинительные.

1.2 Предмет и пределы доказывания

Сам процесс доказывания обладает тремя важнейшими характеристиками: цель, предмет и пределы доказывания.

В самом общем виде целью процесса доказывания является установление истины по делу. Предмет доказывания составляют обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в статье 73 УПК Российской Федерации, а именно:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)".

Проанализировав вышеприведённый список обстоятельств, подлежащих доказыванию и составляющих предмет доказывания, можно сделать вывод, что в предмет доказывания входят обстоятельства, не только указывающие на виновность лица в совершении преступления, но также и обстоятельства, исключающие его уголовную ответственность либо её смягчающую.

Однако следует отметить, что в ст.73 УПК РФ содержится не исчерпывающий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию. Рассмотрим некоторые дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию, в такой категории уголовного права, как рассмотрение уголовных дел с участием несовершеннолетних лиц. Так, по делам о преступлениях несовершеннолетних подлежит установлению также: возраст несовершеннолетнего, число, месяц, год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Что касается возраста, который определяет человека как "несовершеннолетнего", то действующий российский уголовный закон устанавливает, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (ч.1 ст.20 УК РФ).

Однако, ч.1 ст.87 УК уточняет, что к уголовной ответственности привлекаются лица, которым к указанному времени исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.

Выяснив, что несовершеннолетний не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, следует принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в деянии состава преступления (ст.20 УК, ст.24 и ст.148 УПК).

Кроме возраста несовершеннолетнего необходимо ещё выяснить имеется ли у него отставание в развитии. Дело в том, что при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Формальный возраст несовершеннолетнего может не соответствовать фактическому уровню его умственного и физического развития: он может отставать в этом развитии или его "обогнать".

Отметим сразу, что защита несовершеннолетних акселератов не отражена ни в западных, ни в действующих российских законах, в том числе в УК и в УПК, поскольку здесь не идёт речь о патологических отклонениях от норм, а конфликт происходит на почве неудовлетворённых ролевых ожиданий подростка, которые не должны компенсироваться законом. Поэтому защитная функция обычно выражается в строгом исполнении предписаний о защите прав несовершеннолетних.

П.А. Лупинская обращает внимание на особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних. Он, по её мнению, включает в себя обязательное установление такого обстоятельства, как: мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Данное обстоятельство подлежит выяснению при наличии данных, свидетельствующих об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством. При установлении данных об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, когда несовершеннолетний хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в момент совершения деяния, уголовное преследование в отношении него также может быть прекращено (ч.ч.1,2 ст.20 УК, п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст.27 УПК).

И.А. Пикалов приводит следующее определение предмета доказывания: "это объективно существующие свойства и связи, то есть фактические обстоятельства исследуемого события, которые имеют правовое значение, характеризуют его как общественно опасное и уголовно наказуемое деяние, а лицо, совершившее деяние - как виновное. Установление таких сторон события соответствует познавательной потребности общества, ибо позволяет применить соответствующие нормы права и достичь цели судопроизводства. И тот факт, что распознавание, выявление и фиксация этих обстоятельств происходит на основе предписаний закона и их идеального гипотетического образа, возникающего в сознании познающего субъекта - не устраняет их объективного характера".

С предметом доказывания тесно связано другое понятие, также служащее важнейшим инструментом для обеспечения и оценки всесторонности, полноты, объективности исследования обстоятельств уголовного дела. Речь идёт о таких границах последнего, которые обеспечивают полное и достоверное установление всех обстоятельств, могущих иметь значение для дела.

Однако из всех опубликованных в юридической литературе определений рассматриваемого понятия нам кажется наиболее полным и точным следующее: "пределами доказывания в уголовном процессе являются такие границы этой деятельности, которые выражают полноту проверяемых следственных версий, глубину исследования подлежащих установлению фактов (обстоятельств), объем доказательств, обязательных для признания наличия или отсутствия этих фактов, и достаточность обоснования выводов по делу.

Такое понимание пределов доказывания согласуется с принципом всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела, с задачами уголовного судопроизводства по обеспечению полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона, а также с требованиями обоснованности и мотивированности, предъявляемыми к уголовно-процессуальным решениям". Подводя итог, следует отметить, то обстоятельство, что понятия предмета и пределов доказывания взаимосвязаны и взаимозависимы. Это выражается, прежде всего, в том, что первое выражает цель, второе - средства её достижения. Закон требует полно, всесторонне, объективно исследовать обстоятельства дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, как отягчающие, так и смягчающие его вину обстоятельства.

Для качественного раскрытия темы настоящей курсовой работы необходимо чётко представлять значение всех используемых в ней терминов. Наибольшее значение имеют два понятия: "доказательства" и "процесс доказывания". Процесс доказывания состоит из нескольких стадий. Порядок его проведения регламентируется статьями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Существует ряд установленных действующим законодательством правил, которые обязательно должны быть соблюдены в процессе доказывания при разрешении каждого уголовного дела в Российской Федерации. Данные правила умещаются в понятиях предмета и пределов доказывания. В самом общем виде предмет доказывания можно определить, как совокупность фактом и обстоятельств, которые нужно доказать, чтобы принять справедливое решение по уголовному делу, а пределы доказывания - это то количество доказательств, которое необходимо для принятия решения.

2. Особенности показаний свидетелей и потерпевших как доказательств в уголовном процессе

2.1 Отличительные черты показаний свидетелей

Изучение проблем участия в доказывании свидетелей и потерпевшего невозможно без анализа процессуального положения этих лиц, их прав и обязанностей; изучение вопросов собирания доказательств следователем, прокурором, судом требует рассмотрения их процессуальных функций и т. д.

Показания свидетеля представляют собой устное сообщение (сведения) о любых обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, сделанное лицом при допросе и зафиксированное в предусмотренном законом порядке (ст. 56, 79, 187 - 191, 278 УПК).

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, вызванное для дачи показаний. Свидетель создается фактом совершения преступления, поэтому он незаменим.

Предметом свидетельских показаний являются любые обстоятельства, подлежащие установлению и относящиеся к уголовному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и взаимоотношениях допрашиваемого с ними и другими свидетелями. При этом в показаниях должны содержаться конкретные сведения об этих обстоятельствах. Предположения и домыслы доказательственного значения не имеют. Не могут служить доказательством также сообщаемые свидетелем сведения, если он не указывает источника своей осведомленности.

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он созерцал, воспринимал лично, непосредственно, а также об обстоятельствах, которые ему стали известны со слов других граждан.

Каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, дознавателем, следователем, прокурором и судом может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств.

При определении доказательства принято исходить из единства доказательственной информации (его содержания) и процессуального источника (его процессуальной формы). Это вызвано тем, что вне процессуальной формы (предусмотренного УПК источника доказательств) никакая информация не будет иметь доказательственного значения.

По своей процессуальной форме доказательства, которые дают свидетели, должны отвечать следующим обязательным условиям:

1) они получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц и государственных органов;

2) получены из предусмотренного законом источника (ч. 2 ст. 74 УПК). Не могут служить доказательствами по делу анонимные заявления, слухи, домыслы, информация, полученная в результате применения негласных оперативно-розыскных мер, без проверки ее следственным путем;

3) получены в установленном законом процессуальном порядке. Даже если сведения получены из законного источника, но с отступлением от регламентированной процессуальной нормой процедуры, достоверность доказательственного материала ставится под сомнение.

4) зафиксированы способом, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Если это чьи-то показания, то они должны исходить от лица, обладающего статусом соответствующего участника процесса. Если доказательственная информация устанавливается с помощью предметов, вещей и документов, то они должны быть надлежащим образом процессуально оформлены (зафиксированы в протоколе следственного действия, при производстве которого были обнаружены; их индивидуальные признаки и качественные характеристики описаны в соответствующем протоколе осмотра) и приобщены к делу.

Общепризнанно, что в свидетельских показаниях доказательственное значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы, умозаключения свидетеля. Такие умозаключения на основе конкретных фактов могут делать только следователь и суд. Однако при этом нужно учитывать следующее. Во-первых, в показаниях свидетеля, как и в любой речи, возможны и неизбежны оценочные суждения (например, "высокий-низкий", "темный-светлый"), а также характеристики чего-либо (например, характеристика обвиняемого как человека жадного или жестокого). Такого рода оценки тоже имеют доказательственное значение, если свидетель может указать фактические данные, которые привели его к таким выводам, оценкам. Во-вторых, сведения могут быть получены от так называемых сведущих свидетелей, т.е. лиц, обладающих какими-то специальными познаниями (например, лечащий врач погибшего или профессиональный водитель, оказавшийся очевидцем дорожно-транспортного происшествия). Выводы таких лиц, сделанные на основе воспринятого, могут иметь доказательственное значение (разумеется, после соответствующей проверки и оценки), например диагноз, сделанный врачом, оказывавшим первую помощь пострадавшему.

Действующий уголовный закон Российской Федерации определяет круг лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля. К ним относятся, в первую очередь, следующие категории лиц:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Свидетель при даче показаний обладает определенным правовым статусом в уголовном процессе, то есть имеет свои права и обязанности.

Так, среди прав свидетеля при даче показаний, следует отметить, что свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 УПК РФ.

Вместе с тем свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающими уголовную ответственность в виде штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ареста на срок до трех месяцев.

Свидетели освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний.

Свидетель, как источник доказательственной информации, создается самими обстоятельствами расследуемого события и поэтому он незаменим (в отличие, например, от эксперта, который может быть заменен). Ввиду незаменимости свидетеля закон запрещает совмещение обязанностей свидетеля с другими процессуальными функциями (следователя, судьи, эксперта и др.). Причем предпочтение отдается обязанностям свидетеля.

Поэтому если возникает необходимость допросить в качестве свидетеля кого-либо из лиц, ведущих судопроизводство или выполняющих иные функции в процессе, то этот субъект подлежит отводу, т.е. освобождению от других процессуальных обязанностей.

Исключение делается лишь для законных представителей потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, гражданского истца и гражданского ответчика, которые также являются в этом качестве незаменимыми и поэтому могут совмещать свои функции с функциями свидетеля.

Основной особенностью показаний свидетеля как вида доказательств, используемых в уголовном процессе, следует считать тот факт, что при оценке показаний свидетеля следует учитывать факт его возможной заинтересованности в деле. Догадки и предположения свидетеля не могут являться доказательствами.

2.2 Отличительные черты показаний потерпевших

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Показания потерпевшего - это устное сообщение (сведения) лица, признанного потерпевшим, о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющих значение для правильного его разрешения, сделанное в ходе допроса и зафиксированное в предусмотренном законом порядке (ст. ст. 42, 78, 187 - 191, 277 УПК).

В целом можно отметить, что по предмету допроса, по содержанию и процессуальной природе показания потерпевшего имеют много общего с показаниями свидетеля. Но в отличие от свидетеля потерпевший является активным участником уголовного судопроизводства. Он выступает на стороне обвинения. Дача показаний для потерпевшего является не только обязанностью, но и правом, реализуя которое, он может защищать свои интересы.

Следует отметить, что в настоящее время защита собственных интересов своими силами в судебном порядке является достаточно острой темой и отражает общее впечатление от состояния удовлетворенностью работой судебной системы. Так, по данным опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение" в массовом сознании ощутимо преобладают отрицательные оценки работы судов, особенно среди тех, кто имел опыт судебных разбирательств. Около половины участников опроса считают, что при принятии решений суд их района руководствуется законом. Довольно многие усматривают постороннее влияние на правосудие.

Что же касается конкретной доказательственной информации, содержащейся в показаниях потерпевшего, то она оценивается по тем же правилам, что и показания свидетеля.

Среди прав потерпевшего УПК называет в том числе и следующие:

1) давать показания;

2) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

3) представлять доказательства; и т.д.

Предмет показаний потерпевшего совпадает с предметом показаний свидетеля. Процессуальный порядок допроса потерпевшего также аналогичен порядку допроса свидетеля, за исключением некоторых особенностей, обусловленных его статусом.

Так, дача показаний - не только обязанность потерпевшего, но и его право: допрос может быть произведен как по инициативе органа расследования, прокурора и суда, так и по собственной инициативе потерпевшего. При неявке по вызову без уважительной причины потерпевший, как и свидетель, может быть подвергнут приводу. Потерпевший является равноправным участником судебного разбирательства (ст. 244 УПК), а поэтому он, в отличие от свидетеля, может не только сообщать конкретные известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, заявлять ходатайства об их исключении из перечня доказательств (ст. 235 УПК).

На потерпевшего, как и на свидетеля, распространяется действие правила о свидетельском иммунитете (ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК).

Основными особенностями показаний потерпевшего как вида доказательств, используемых в уголовном процессе, необходимо считать следующие:

1. Во-первых, оценка показаний потерпевшего осуществляется по общим правилам.

2. Во-вторых, следует учитывать, что потерпевший может заблуждаться и искажать факты под влиянием эмоционального стресса, вызванного совершением в его отношении преступного посягательства.

3. В-третьих, должен также приниматься во внимание фактор заинтересованности потерпевшего в исходе дела.

4. В-четвертых, суд, оценивая показания потерпевшего, должен учитывать, что при окончании расследования данный участник процесса был ознакомлен со всеми материалами дела и мог скорректировать свои показания в соответствии с ними.

Вместе с тем потерпевший в отличие от свидетеля, как правило, заинтересован в исходе дела. Это обстоятельство может отразиться и на объективности его показаний об обстоятельствах совершен­ного преступления. Так, потерпевшие нередко склонны к преувеличению грозившей им опасности, причиненного ущерба, к сокрытию собственных неблаговидных поступков, способствовавших совершению преступления (например, приглашение случайных знакомых в свою квартиру). Все это необходимо учитывать при оценке показаний потерпевшего.

Таким образом, показания свидетеля и потерпевшего имеют важное значение в процессе расследования уголовного дела, а также в процессе судебного разбирательства. В целом можно отметить, что по предмету допроса, по содержанию и процессуальной природе показания потерпевшего имеют много общего с показаниями свидетеля. Но в отличие от свидетеля потерпевший является активным участником уголовного судопроизводства. Он выступает на стороне обвинения.

Заключение

уголовный свидетельский потерпевший

Рассматривая показания свидетелей и потерпевших в качестве самостоятельного доказательства в уголовном процессе, необходимо обозначить ряд обобщающих выводов.

Для раскрытия проблематики рассматриваемых в настоящей курсовой работе положений, необходимо, прежде всего, точное уяснение истинного смысла как минимум двух понятий: "доказательство" и "процесс доказывания".

Отечественный законодатель закрепил легитимные определения вышеназванных понятий в соответствующих статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств существует огромное множество, поэтому их можно условно разделить на несколько самостоятельных видов: личные и вещественные, первоначальные и производные, прямые и косвенные, оправдательные и обвинительные.

В центре внимания настоящего небольшого исследования находились такие понятия, как предмет и пределы доказывания. Дело в том, что существует ряд установленных действующим законодательством правил, которые обязательно должны быть соблюдены в процессе доказывания при разрешении каждого уголовного дела в Российской Федерации. Данные правила как раз и умещаются в понятиях предмета и пределов доказывания.

Свидетелем по уголовному делу признается лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, вызванное для дачи показаний.

Показания свидетеля - это устное сообщение (сведения) о любых обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, сделанное лицом при допросе и зафиксированное в предусмотренном законом порядке. Можно сказать, что по своей процессуальной форме доказательства, которые дают свидетели, должны быть получены в соответствии со следующими требованиями:

1) в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц и государственных органов;

2) из предусмотренного законом источника;

3) в установленном законом процессуальном порядке.

Основной особенностью показаний свидетеля как вида доказательств, используемых в уголовном процессе, следует считать тот факт, что при оценке показаний свидетеля следует учитывать факт его возможной заинтересованности в деле, в то время как различные догадки и предположения свидетеля не могут являться доказательствами.

Потерпевшим в уголовно-процессуальном смысле считается физическое лицо, которому в результате какого-либо преступления причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В качестве показаний потерпевшего рассматриваются устные сообщения (сведения) лица, признанного потерпевшим, о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющих значение для правильного его разрешения, сделанные в ходе допроса и зафиксированные в предусмотренном законом порядке

Подводя итог всей проделанной работе, можно сделать следующий вывод: в целом можно отметить, что по предмету допроса, по содержанию и процессуальной природе показания потерпевшего имеют много общего с показаниями свидетеля.

Например, в том, что касается конкретной доказательственной информации, содержащейся в показаниях потерпевшего, то она оценивается по тем же правилам, что и показания свидетеля.

Предмет показаний потерпевшего также совпадает с предметом показаний свидетеля. Процессуальный порядок допроса потерпевшего также аналогичен порядку допроса свидетеля, за исключением некоторых особенностей, обусловленных его статусом.

Кроме того, на потерпевшего, как и на свидетеля, распространяется действие правила о свидетельском иммунитете.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель равно как и потерпевший несут ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако в отличие от свидетеля, потерпевший является активным участником уголовного судопроизводства. Он выступает на стороне обвинения. Дача показаний для потерпевшего является не только обязанностью, но и правом, реализуя которое, он может защищать свои интересы. Кроме того, основными особенностями показаний потерпевшего как вида доказательств, используемых в уголовном процессе, необходимо считать следующие:

1 оценка показаний потерпевшего осуществляется по общим правилам.

2 следует учитывать, что потерпевший может заблуждаться и искажать факты под влиянием эмоционального стресса, вызванного совершением в его отношении преступного посягательства.

3 должен также приниматься во внимание фактор заинтересованности потерпевшего в исходе дела.

4 суд, оценивая показания потерпевшего, должен учитывать, что при окончании расследования данный участник процесса был ознакомлен со всеми материалами дела и мог скорректировать свои показания в соответствии с ними.

Литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря. В редакции федерального Конституционного закона РФ о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 7 - ФКЗ.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной думой 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года. Подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 года. Введен в действие с 1 июля 2002 года Федеральным законом « О введение в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч.1) Ст. 4921. С изменениями на 1 сентября 2013 года // Российская газета 2013 № 148. 10 июля.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думо24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года. Подписан Президентом Российской Федерации 13 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года Федеральным законом «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. С изменениями на 1 сентября 2013 года // Российская газета. 2013. № 148. 10 июля.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (в ред. от 16.04.2013 года) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1996.

5. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. - М.: Книжный мир, 2013. - 721с.

6. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. - М.: Гос. изд. юр. лит., 1950. - 309с.

7. Додонов В.Н. Большой юридический словарь. - Ифра-М, 2001. - 790с.

8. Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-е Башкирск. ун-та. - Уфа, 2010. - 116с.

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Издательство "Норма", 2013. - 1063с.

10. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Новый Юристъ. 2010. 634с.

11. Манова Н.С, Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: конспект лекций. 2-е изд., испр. и доп. - М.: 2007. - 176с.

12. Петрухин И. Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2006. - 642с.

13. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2013. - 318с.

14. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. - М.: Юрайт-Издат, 2012. - 654с.

15. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, т.1. - М.: Наука, 1968. - 470с.

Размещено на Allbest.ru

...