Понятие и признаки наказания по уголовному праву



Лекция 4

Тема: Соучастие в преступлении

Вопросы:

1) Понятие соучастия в преступлении

2) Виды соучастников

3) Формы соучастия

4) Ответственность соучастников

1. Понятие соучастия в преступлении

Большинство статей в Уголовном кодексе предполагает совершение преступления одним лицом, однако преступление может быть совершено, двумя или более лицами, в последнем случае возникает такое понятие как соучастие в преступление. Соучастники объединяют свои усилия, распределяют роли, это гораздо облегчает совершение преступление, все это повышает общественную опасность преступления.

Согласно статья 32 соучастие в преступлении - признается, умышленное, совместное участие двух или более лиц в совершение умышленного преступления. (соучастие в неосторожных преступлениях, не может быть)

2. Виды соучастников

В соответствие со статьей 33 частью 1, различаются, следующие виды соучастников:

1) Исполнитель - признается лицо, непосредственно совершившее преступление, то есть выполняет объективную сторону преступления, либо участвовавший в его совершение с другими исполнителями, а так же лицо совершившее преступление по средствам использования других лиц, неподлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств. (Преступник хочет обокрасть квартиру, и просит об это 13 летнего мальчика). Исполнителями являются и те лица, которые принуждают других, находящихся в крайней необходимости, достигает преступных целей (похитили ребенка, и сказали иди принеси деньги из кассы своего предприятия деньги) Участники преступления 2, 3, 4, в отличие от исполнителя не выполняют непосредственных действий образующий объективную сторону преступления, их опасность заключается в том, что они способствуют совершению преступления. Пленум Верховного суда РФ №29 от 27.12.2002 года «о судебной практике по дела о краже, грабежей, разбоев» - разъяснив, что если организатор, подстрекатель или пособник, непосредственно не участвовал в хищение чужого имущества, содеянный исполнителем, не может квалифицироваться как совершенный двухполит по предварительному сговору.

2) Организатор - это лицо организовавшее совершение преступления, или руководившее его исполнением, а также лицо создавшее организованную группу или преступное сообщество, и руководившее ими. Это инициатор или руководитель подготовки преступления (наиболее опасный преступник). Всегда действует с прямым умыслом.

3) Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо, в совершение преступления, путем уговоров, подкупом, угрозой или другим способом. Способы подстрекательства, могут быть самыми разными (обещание, обман, разжигание низменных чувств - зависть, месть,). С объективной стороны подстрекательство характеризуется как активное действие направленное на возбуждения у исполнителя решимости совершить конкретное преступление. Подстрекательство тоже совершается с прямым умыслом. Лицо организовавшее преступление или склонившее к совершению преступления, заведомо не подлежащих к уголовной ответственности, в соответствии с частью 2 статья 33, несет ответственность как исполнитель.

4) Пособник - признается лицо, содействующее в совершение преступления, советами, указаниями, предоставлением информации, или средств совершения преступления, либо устранением препятствий, а так же лицо, заранее обещавшее скрыть преступление. В случае если пособник в момент совершения преступления, оказывает содействия в момент совершение преступления, то даже не значительное участие в это, должно квалифицироваться как соисполнительство. В зависимости от содействий пособника, различают физическое и интеллектуальное пособничество.

3. Формы соучастия

Существует две формы соучастия:

1) По характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления:

А) Простое соучастие - соучастие без разделения ролей или соисполнительства, то есть два или три человека выполняют объективную сторону преступления ( толпой кого то бьют)

Б) Сложное соучастие - соучастие, с разделение ролей, или соучастие в тесном смысле этого слова - это тогда когда, кроме исполнителя, могут быть и организатор или подстрекатель или пособник или все вмести.

2) По наличию или отсутствию предварительного соглашения:

А) Соучастие без предварительного сговора - это совместное участие двух или более лиц в совершение преступления, без предварительной договоренности ( все вышли с автобуса, и они все начали брать арбузы с открытого вагона)

Б) Соучастие с предварительным сговором, имеет три формы:

- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - обычно такой сговор касается, времени, места, способы совершения преступления. Форма такого соучастие может сочетаться и со сложным соучастие и с простым соучастием. Такая форма повышает опасность совершения преступления, и учитывается законодательством как отягчающее обстоятельство или квалифицирующем признаком (статья 158 - есть такой квалифицирующий признак) - часть 2 статьи 35

- совершение преступления организованной преступной группой - устойчивая группа, из двух или более лиц, объединившихся умыслом для совершения одного или нескольких преступлений, как правило такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается техникой и т.д. Совершение преступления организованной преступной группой учитывается в качестве особо отягчающего (квалифицирующего) обстоятельства. (при краже - это пункт а части 4 статьи 158) - понятие в части 3 статьи 35

- совершение преступления преступным сообществом или преступной организацией - наиболее опасная форма соучастия, от организованной преступной группы, отличается признаком сплоченности, целевой установки на совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченность предполагает наличие сложных организационно-иерархических связей, тщательной конспирации, наличие в обороте значительных денежных средств (общаг) - для подкупа правоохранительных органов, для помощи своим соучастникам, установление связей с правоохранительными органами (коррумпированность), наличие системы защитных мер (внутренняя контр разведка), наличие охранников, боевиков, наемных убийц. Преступное сообщество предполагает вооруженность, законодательство считает создание преступного сообщество считает самостоятельным законченным преступлением (статья 210). Постановление Пленума Верховного суда РФ №12 от 10. 06. 2010 «о судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества или участия в ней». Самостоятельным преступление является и создание банды (статья 209). Пленум Верховного суда РФ №1 17.01.1997 года « о практике применения судами законодательства, об ответственности за бандитизм»



4. Ответственность соучастников

Существует две точки зрения об ответственности соучастников:

1) Акцессорная ответственность - не самостоятельная ответственность имеющая придаточный характер соучастия. Состоит из:

- соучастник может нести ответственность за свои действия лишь, при наличии наказуемого деяния исполнителя ( соучастник привлекается к уголовной ответственности если к ней привлечен исполнитель)

- наказуемость соучастника определяется той статьей, по которой квалифицируется действие исполнителя (то есть если исполнитель совершил кражу, значит действие исполнителя квалифицируются по статье 158, а подстрекатель часть 5 статьи 33 статья 158)

2) Строиться на утверждение, независимости ответственности соучастников, от действия исполнителя

В первые акцессорная теория нашла отражения во Французском уголовном кодексе 1791 года. В особенности она была развита в Наполеоновском кодексе 1810 года. Мы сейчас пользуемся акцессорной теорией. Исходя из теории если исполнитель совершил оконченное преступление, то за оконченное преступление должны нести ответственности и соучастники. Если исполнитель совершил покушение, то за покушение должны нести и соучастники. Ответственность каждого соучастника имеет, самостоятельный и строго индивидуальный характер. Соучастники хотя и отвечают за общие преступление, но в пределах личной ответственности, в пределах лично ими совершенного, то есть в зависимости от их роли соучастия. Признание акцессорной природы соучастия, вовсе не означает абсолютной зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя. Соучастник отвечает строго в пределах личной виновности. В подтверждение этому статья 36, которая дает понятие эксцесс исполнителя. Эксцессом исполнителя является - совершение исполнителем преступления нахватывающемся умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя, другие соучастники ответственности не подлежат. Эксцесс исполнителя бывает количественный (преступники договариваются о совершение кражи телевизора, проникают в квартиру, а один из них решил еще украсть что то, в итог один привлекается за телевизор, другой за телевизор и еще что то) и качественный (договорились обокрасть квартиру, исполнитель пошел воровать и убил хозяина, подстрекатель несет ответственность только за кражу). Самостоятельным характером отличается ответственность соучастников в случае неудавшейся деятельности (организатор и подстрекатель сделали все возможное что бы исполнитель совершил преступление, но исполнитель в последний момент отказался от совершения преступления, действия подстрекателя и организатора не перестали быть общественно опасными, и поэтому их деяние надлежит квалифицировать по статье особенной части за преступление которое они намеривались совершить, с отсылкой на статью 30 и 33) Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя, пособника, состоит прежде всего в том, что он должен привести к ликвидации, созданной ими возможности совершения преступления, при условие если эта возможность еще не реализована исполнителем. Организатор и подстрекатель должны предпринять активные действия и предотвратить готовящиеся преступление, если же преступление совершено, то они подлежат уголовной ответственности, но если они пытали предотвратить, но не предотвратили, то их действия судом могут быть рассмотрены как смягчающие обстоятельства. Пособник не подлежит ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, что бы предотвратить совершение преступления. (он должен сообщить о предстоящем преступление) Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо заранее обещавшее скрыть преступление или следов преступления, даже если оно откажется выполнить свое обещание после преступления. В этом случае пособник все равно подлежит уголовной ответственности, так как небыли ликвидированы предпосылки для совершения преступления.

Таким образом ответственность соучастников в основном находиться в зависимости от исполнителя и в то же время носит самостоятельный характер.

От соучастия в преступление надо отличать прикосновенность к преступлению. То есть деятельность связанную с совершенным преступлением, но не содействующее ему. Такие деяния можно назвать после преступными ( через некоторое время после совершения основного преступления). Советское уголовное право знало три уголовно-наказуемые формы прикосновенности:

- не донесение о преступление

- укрывательство преступления

- приобретение или сбыт заведомо преступным путем

Тем не менее в Кодексе нашего года, присутствует уголовная ответственность за прикосновенность, за такие преступление как:

- укрывательство преступлений (статья 316) - сокращен круг субъектов преступлений (не несут ответственности родственники, супруги и т.д.) Значительно сокращены составы (особо тяжкие)

- Практически не изменилась диспозиция заранее не обещанные приобретений и добытого преступным путем (статья 175)



Лекция5

Тема: Множественность преступлений

Вопросы:

1) Понятие единого преступления и множественности преступлений

2) Формы множественности

1. Понятие единого преступления и множественности преступления

Довольно часто бывает, что человек совершает не одно а несколько преступлений, в этих случаях есть уголовно-правовые особенности, квалификации этих преступлений, назначение наказания связанные с тем что имеет место множественности преступлений.

При множественности повышается опасность как совершенных преступлений так и лица их совершивших. По характеристики объективной стороны преступления единое или единичное преступление может быть по законодательной конструкции своего состава как простым или сложным.

Единое просто предполагает одно преступное деяние, с одной формой вины, образующее один состав преступления, и квалифицируется по одной статье Уголовного Кодекса. (105, 109)

Единое сложное как и простое образует один состав, квалифицируется по одной статье, но в отличие от единого простого объективная сторона характеризуется сложным содержанием. Речь идет о количестве совершаемых деяний, о наличие дополнительных преступных последствий.

Виды единого сложного преступления:

1) Продолжаемое преступление - которое складывается из ряда тождественных деяний, направленных к одной цели, и объединенных единым умыслом. (ворует по запчастям телевизор) №29 Пленум Верховного Суда от 27. 12. 2002 года «судебная практика о краже грабежей и разбоев» - в пункте 16 разъяснил - от совокупности преступлений (это несколько преступлений) следует отличать, продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, и составляющих в своей совокупности единое преступление.

2) Длящиеся преступление - понимается, действие или бездействие, сопряжённое с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом, под угрозой уголовного преследования ( 313, 328, 338, 222) - у него есть начало, и преступник постоянно находит в состояние совершения преступления. Они начинаются с преступного действия (хранение оружия) или бездействия (неуплата алиментов), и заканчиваются в следствии действий самого виновного (явка с повинной) или задержания преступника.

3) Составное преступление - слагается из двух или нескольких действий, каждая из которых в раздельности само по себе предусмотрено в качестве самостоятельного преступления. (статья 162, она как бы состоит из 161 и 111) - эти преступления посягают на два объекта, двухобъектные преступления.

4) Преступление с альтернативными действиями или бездействиями - специфика в том, что в совершение любого из названных диспозиций статьи, деяние образует оконченный состав преступления ( часть 1 статьи 222) Для наличия состава, безразлично совершил виновный одно из указанных деяний или два или все перечисленные.

5) Преступление характеризующиеся наличием дополнительных тяжких последствий (123 часть 3) - это преступление состоит как бы из двух самостоятельных деяний 1) это не законный аборт 2) причинение тяжкого вреда здоровью или смерть, однако исходя из внутренней взаимосвязей оно представляет собой одно преступление

От указанных единых сложных преступлений следует отличать множественность преступлений, где каждое совершенное лицом деяние образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье или части статьи уголовного кодекса.

2. Формы множественности

В теории уголовного права выделяются следующие формы или виды множественности:

1) Повторность - предполагает случай совершений лицом двух или более преступлений, предусмотренных как одной статье и различными статьями. Нынешний уголовный кодекс рассматривает две разновидности повторного преступления:

- неоднократность - признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи, то есть тождественные или однородные (объединенные в одной главе) преступления. Понятие неоднократности было дано в статье 16, которая 8 декабря 2003 года утратила силу. В 2012 году 29 февраля ФЗ№14 законодатель вносит изменения статьи в главе 18, и дополняет частями некоторые статьи, ужесточив санкции за тождественные преступления.

- реальная совокупность - предполагает, совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями и частями статей уголовного кодекса, не за одно из которых лицо не было осуждено. Реальная совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, при совокупности - лицо совершает два или более преступлений, каждое из которых образует самостоятельное преступление, при конкуренции - одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовных норм ( должностное лицо берет взятку (290), в то же время он попадает под другую статью (285), однако 290 статья предусматривает ответственность за конкретно это деяние - специальная норма, а 285 статья - общая норма. 290 статья специальная норма по отношению к общей норме статье 285) Статья 17 часть 3 - если преступление предусмотрено общей и специальными нормами, совокупность преступлений отсутствует и ответственность наступает по специальной норме.

- рецидивы - разновидность повторности, когда лицо совершает умышленное преступление и имеющее судимость за ранее совершенное умышленное преступление (то есть преступление по не осторожности по понятие рецидива не подпадает) Есть три вида рецидива:

а) Простой - совершение умышленного преступление, лицом имеющие судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

б) Опасный - признается в случае:

- при совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы

- при совершение лицом тяжкого преступление, если ранее оно было осуждено за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы

в) Особо опасный - признается:

- при совершение тяжкого преступления, за которое осуждается к реальному лишению свободы, если ранее было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы

- при совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или за особо тяжкое преступление

При наличие этих условий правоприменитель (то есть суд) дает оценку совершенному преступлению относя его к простому, опасному, или особо опасному рецидиву.

При признание рецидива не учитывается:

- судимости за умышленные преступления небольшой тяжести

- судимости за преступления совершенные лицом в возрасте до 18 лет

- судимости за преступление осуждение за которые признавалось условным, либо предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение и отсрочка не отменяются. Не учитываются судимости снятые или погашенные (статья 86)

Устанавливая понятие рецидива, законодатель устанавливает и сроки наказания при любом виде рецидива. Которые в соответствие с частью 2 статьи 68 не могут быть меньше 1/3 максимального срока наказания. При наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных статье 61, судья может назначить начать наказание и меньше 1/3. Есть еще статья 64, назначение наказания, ниже низшего предела, где говориться о том, что при наличие исключительных смягчающих обстоятельств, срок наказание может быть более мягким чем предусмотрено санкцией.

Рецидив влияет на срок наказания, и влияет на вид исправительных учреждений.

1) Так например мужчины осужденные за тяжкие преступления и не отбывавшие ранее лишение свободы, а так же женщины, за тяжкие и особо тяжкие преступления при любом виде рецидива, отбывают наказание в колонии общего режима. Женщины вообще отбывают наказания только в колониях общего режима

2) Мужчины осужденные к лишению свободы, за особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшие лишение свободы, а так же при рецидиве, при опасном рецидиве, наказание назначается в исправительных колониях строгого режима.

3) Мужчины осужденные к пожизненному лишению свободы, а так же при особо опасном рецидиве, в исправительных колониях особого режима

4) Тюрьма - строжайшая колония для отбывания наказания. Там преступник по назначению суда отбывает только часть срока.

2) Идеальная совокупность - часть 2 статья 17, где говориться, совокупностью преступления признается, одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статья уголовного кодекса. (статья 131 - изнасилование и 121 - заражение венерически заболеванием). Пленум верховного суда №29 от 27.12.2002 года «о судебной практике грабежей и разбоев» - в пункте 22 разъяснил - что если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статье 105 и по пункту «в» части 4 статьи 162. По своему уголовно правовому значению, идеальная совокупность, сближается с реальной совокупностью, по этому условие назначения наказания, по той и другой совокупности одинаковы (по правилам статьи 69)



Лекция 6

Тема: Обстоятельство исключающее преступное деяние

Вопросы:

1) Понятие и виды обстоятельств исключающих преступное деяние

2) Необходимая оборона

3) Причинение вреда при задержание лица совершившего преступление

4) Крайняя необходимость

5) Физическое или психическое принуждение

6) Обоснованный риск

7) Исполнение приказа или распоряжения

1. Понятие и виды обстоятельств исключающих преступное деяние

Деяние признается преступным, если оно обладает признаками уголовной противоправности, общественной опасности, виновности и наказуемости. Отсутствие одного из указанных признаков, означает и отсутствие состава преступления. В ряде случае деяние может быть внешне схоже с преступление, но совершенное при определенных обстоятельствах, оно может быть лишено не одного, а всех четырех признаков преступления, а следовательно не является поступлением. В главе 8 предусмотрено 6 обстоятельств исключающих преступное деяние:

1) Необходимая оборона

2) Причинение вреда при задержание лица совершившего преступление

3) Крайняя необходимость

4) Физическое или психическое принуждение

5) Обоснованный риск

6) Исполнение приказа или распоряжения

Все эти обстоятельства исключают и уголовную противоправность и общественную опасность и наказуемость и виновность, а следовательно и преступность деяния. Деяние совершенное при перечисленных обстоятельствах6 не является преступление. Законодатель устанавливает эти виды, указывая не только на то что деяние становиться не приступным, то есть правомерным, но и является общественным полезным. Все перечисленные обстоятельства, основанные на Конституции, то есть Конституция защищает у нас такие права как право на жизнь, на личную свободу и т.д.

2. Необходимая оборона

Понимается правомерная защита, от общественно-опасного посягательства, путем причинения вреда посягающему. То есть законодатель в 1 части статье 37 говорит, что насилии опасного для жизни, необходимая оборона всегда признается правомерной.

При посягательстве сопряжённым с насилием, опасным для жизни обороняющимся или другого лица, либо непосредственной угрозой применения такого насилия, законодатель, даже не предусматривает условия превышения пределов необходимой обороны. В то же время нельзя признать что лицо находиться в состояние необходимой обороны, если в действии нападающего формально содержаться признаки какого либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для обороняющегося не представляет в силу малозначительности, общественной опасности.

В ситуации когда гражданин принимает меры к разоружению лица, высказывающее намеренье совершить преступление, его действия не могут считаться общественно-опасным посягательством (действия который разоружает). Действия вооруженного, применяющего насилие к лицу, которое разоружает, нельзя расценивать как необходимая оборона. ( в клубе пьяный человек дебоширил, его выставили, он разозлился, пошел взял выдергу и вернулся в клуб, что бы отмстить всем, угрожает что будет всех бить, один из посетителей клуба решил обезвредить его, и начал предпринимать действия в его сторону, то его ударил этой выдергой, и это не может считаться как необходимая оборона) Пленум Верховного суда №19 в пункте 9 разъясняет - что не может быть признано находившемся в состояние необходимой обороны лицо, которое намерено вызвало нападение, что бы использовать его как повод для совершения противоправных действий. Содеяно в таких случаях должно квалифицироваться на общих основаниях.

В 2003 году появилась статья 37 часть 2' - говорит, что не является превышением пределов необходимой обороны, действие обороняющегося лица, если это лицо в следствие неожиданности посягательсва, не могло объективно оценить степень и характер опасности, в данном случае учитываются обстоятельства нападения, и эмоцианальное состояние обороняющегося.

При защите от посягательства, не сопряженного с насилием опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, необходимой обороной является правомерной если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. (то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру опасности и посягательств.

Условия правомерности необходимой обороны относящиеся к посягательству:

1) Посягательство должно быть общественно опасным, то есть причиняет или способно причинить существенный вред. Посягательство не обязательно должно быть преступным, например посягательство со стороны недееспособного.

2) Посягательство должно быть наличным, то есть начавшимся или близким к началу, и еще не оконченным. Пленум верховного суда дал разъяснение - что посягательство может быть длящимся. (Посягающий лишил свободы человека, или совершает истязания). Нельзя признавать необходимой обороной, когда лицо для охраны своего имущества, делает приспособления, которые могут причинить вред человеку или смерть. Посягательство признается оконченным, если угроза причинения вреда миновала. В этой ситуации если обороняющийся причиняет вред здоровью посягающему, то эти действия стоит рассматривать, как умышленные, то есть расправа.

3) Действительность посягательства. Действительным считается такое посягательство, которое существует объективно, а не в воображении защищающегося, так называемое мнимое посягательство.

Условия которые относятся к правомерной защите:

1) Общественно полезная цель - оборона от законных действий или условий провокаций действий, не считается необходимой обороной.

2) Вред причиняется только посягающему, то есть источнику опасности. Причинять третьим лицам нельзя.

3) Характер защиты должен соответствовать характеру и степени общественной опасности к посягательству.

Вопрос о наличие или отсутствие признаков превышения, необходимо решать с учетом:

- физического развития нападающего или обороняющегося

- разница в возрасте нападающего и обороняющегося

- удаленности места нападения от лиц которых могли прейти бы на помощь

- количество нападавших

- криминогенных наклонностях, которые известны обороняющемуся

- душевного состояние обороняющегося

Превышение - это умышленное действие явно не соответствующее опасности посягательства, когда посягающему без необходимости причиняется смерть или тяжкий вред здоровью.

Выводы:

1) Причинение вреда по не осторожности, не влечет уголовной ответственности ( пункт 11 из постановления)

2) Допустимо причинение вреда и большего, чем предотвращенное (пункт 10 постановления)

3) Лишь причинение смерти или тяжкого вреда здоровью уголовно наказуемые

4) Вред причинённый в состояние необходимый обороны, если не было превышения, возмещению не подлежит.

5) Постановление дал толкование, что все граждане имеют право на самооборону. Правоохранительные органы имеют право на самооборону.

3. Причинение вреда при задержание лица, совершившее преступление

В соответствие с частью 1 статьи 38 - не является преступлением, причинение вреда лицу совершившему преступление, при его задержание для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным, и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер.

Из выше изложенного, а так же из части 2 статьи, вытекают условия правомерности при задержании, к задержанному :

1) Совершение им, то есть задерживаемым, преступления по котором предусмотрено наказание лишение свободы или ограничение свободы.

2) Уклонение от явки в органы власти или намеренье продолжить преступную деятельность

3) Неподчинение законному требованию задерживаемого следовать в органы власти

Условия правомерности к задержанию:

1) общественно полезная цель, заключается в доставление или пресечение новых преступлений

2) Причинение вынужденного вреда, только задержанному, а не третьим лицам

3) Невозможность задержания иными средствами, то есть вынуждены причинить вред задержанному

4) Соответствие причинённого вреда характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельством задержания

Превышением признается:

- явное несоответствие, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстоятельствами вред

Выводы:

- неосторожное причинение вреда не наказуемо

- допускается причинение и большего вреда, чем причинил задержанный

- наказывается лишь при причинение вреда, предусмотренные статьей 108 и 114

4. Крайняя необходимость

Статья 39 часть 1 - не является преступлением, причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состояние крайней необходимости, то есть для устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица и иных лиц, охраняемым законом интересом общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена, иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Крайняя необходимость это всегда столкновение двух правоохраняемых интересов, когда предотвратить наступление вреда одному из них, более важному, можно лишь причинив вред другому, менее важному. (человек заблудился в тайге, ходит там долго, голодает, ему нужно добыть пищу, и убивает животное занесенное в красную книгу, человек находился в пределах крайней необходимости, не несет ответственности)

Выход заключается в том, что бы не допустить вреда, одному более важному, охраняемому праву интересу.

Условия правомерности необходимой обороны, делиться на относящиеся к различным источникам опасности:

1) Опасность должна угрожать личности, правам лица или других лиц, интересам общества или государства. Источник грозящей опасности может быть самым разнообразным (общественно-опасное поведение людей) Пример: напали на человека с ножом, он что бы спастись, разбивает витрину магазина и срабатывает сигнализация. Физиологические(голод) или паталогические(болезнь) процессы происходящие в организме (разграбляет банк потому что нечего кушать) Стихийные силы природы ( загорелась дача у одного, что бы не сгорел весь посёлок, разобрали дачу другого, что бы огонь не разнеся) Действия источников повышенной опасности (неисправность различных механизмов, нападение животного)

2) Опасность исходящая из различных источников должна быть наличной

3) Должно быть действительной, реальной а не мнимой

Условия правомерности акта крайней необходимости, относящиеся к защите, от грозящей опасности:

1) Защита направлена на охрану интересов личности, общества и государства

2) Вред при крайней необходимости причиняется не лицам создавшим опасность, а третьим лица ( то есть посторонним лицам)

3) Вред другому правоохраняемому интересу может быть причинен, лишь тогда когда опасность не могла быть устранена иными средствами, кроме причинения вреда другому правоохраняемому интересу. Причинение вреда, есть единственная возможность, предотвращения вреда другому интересу. Этим крайняя необходимость принципиально отличается от необходимой обороны. В связи с этим если у лица была возможность избежать причинение вреда, причинение вреда не может считаться правомерным (пример при нападение собаки, была возможность залезть на дерево, а не убивать ее) Защита должна быть своевременной

4) Защита должна не должна превышать пределов необходимости. Вред причиненный в состояние крайней необходимости, должен быть менее значительным, чем предотвращенный. Нельзя спасать одно благо за счет причинения вреда равноценному благу. (нельзя спасать свою жизнь, за счет жизни другого человека) Крайняя необходимость лишь тогда устраняет общественную опасность, когда причинённый вред менее предотвращенного. И этим условием крайняя необходимость отличается от необходимой обороны. При крайней необходимости такое ограничение оправдано, так как при причинение равного вреда, в ситуации крайней необходимости, просо нет смысла.

Превышение пределов крайней необходимости, признается причинение вреда явно не соответствующее характеру и степени угрожавшего опасности, и обстоятельством при котором опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет уголовную ответственность, только в случаях умышленного причинения вреда, то есть вред причиняется по неосторожности, то уголовная ответственность не наступает. (водитель едет не нарушая правил дорожного движения, перед ним резко выскакивает подросток, он съезжает резко с дороги наезжает на людей, действия водителя считаются не преступными)

Решающим моментом, для определения наличия или отсутствие превышения, является установление субъективной стороны преступления.

Если крайняя необходимость как и необходимая оборона исключают преступное деяние, то в отличие от необходимой обороны, вред причиненный в состояние крайней необходимости, не исключает гражданско-правовой ответственности, и может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства.

5. Физическое или психическое принуждение

Часть 1 статьи 40 - не является преступление причинение вреда, охраняемым уголовным законом, интересом в результате физического принуждения, если в следствие такого принуждения, лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

В основу уголовной ответственности может быть положено не всякое общественно опасное деяние, а лишь такое которое может быть волевым (желание).

В этих случаях когда лицо в следствие физического принуждения не может руководить своими поступками, он не подлежит уголовной ответственности, а само совершенное при этих условиях деяние, не является преступным (статья 168) - пример: в магазине один толкнул другого, и второй разбил дорогую витрину.

Часть 2 решает вопрос об ответственности за причинение вреда в результате психического принуждения. В этом случае, а так же в случае физического принуждения, при котором лицо сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос решается по правилам крайней необходимости. (вред должен быть меньшим) - например, нотариус под угрозой убийства удостоверяет не законную сделку по покупки или продажи квартиры.

Если состояние крайней необходимости не усматривается, либо имеет места превышение предела, примененное к лицу принуждение, может рассматриваться как обстоятельств смягчающие ответственность. То есть пункт «е» части 1 статьи 61.

6. Обоснованный риск

Статья 41 часть 1 - не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижение общественно полезной цели.

Включение этого обстоятельства в уголовный кодекс обосновывается тем, что у нас стремительно развивается техника, технологии, приходиться в этом случае идти на определенный риск, для жизни или здоровья человека.

Уголовный закон в этом отношение должен быть таковым, что бы с одной стороны не превращался в тормоз прогресса, а с другой стороны, при наличие вины экспериментатора, в рамках общих основаниях уголовной ответственности, не исключал бы его личной ответственности.

Действия рискующего должны быть направлены на достижение общественно-полезной цели. Обоснованный риск, является риском профессиональным, то есть он возможен в любой сфере профессиональной деятельности. Наиболее распространённые виды риска:

1) Научный риск или риск экспериментатора (вакцина от какой то болезни, ее надо с начало опробовать)

2) Производственно-хозяйственный риск (на заводе возникла необходимости, в том что бы разобрать дымовую трубу, риск в том что бы взорвать эту трубу, и не чего не произошло с людьми, которые находятся рядом или не раздавила здание которое находиться рядом)

3) Коммерческий риск ( использование конъектуры рынка, инвестиции во что либо)

Уголовный закон признает риск обоснованным, то есть правомерным, при соблюдение следующих условий:

1) риск должен осуществлять только для достижения социально-полезных целей

2) поставленная цель не моет быть достигнута иным способом, то есть не связанная с риском деятельность

3) лицо пошедшее на риск, должно предпринять все возможные меры для предотвращения возможного вреда

4) риск не должен быть заведомо сопряжённый с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофой или общественного бедствия.

7. Исполнение приказа или распоряжения

Статья 42 - не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законодательством интересам лицом, действующим во исполнения обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Под приказом или распоряжением понимается - обязательное для исполнение требование, предъявляемое начальником к подчиненному. Требование это может быть устным письменным, может быть передано подчиненному как непосредственно, так и через других лиц.

Положение статьи 42 распространяется:

- на сферу государственной службы

- на сферу деятельности предприятий, не зависимо от их организационно-правовой формы и формы собственности

Обязательными являются для любого гражданина распоряжения или приказы представителя власти отданные в пределах его компетенции.

Общее положение статьи заключается в том, что деяние сопряженное с причинением вреда провоохраняемым интересам, не является преступлением. Уголовную ответственность за такое деяние несет лицо отдавшее приказ.

Часть 2 - лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Незаконность приказа или распоряжения может выражаться как, в неправомочности издавать такой приказ, данный приказ не соответствует целям и задачам данного учреждения. Так и не соблюдение установленной формы приказа или распоряжения (например письменный, приказы всегда письменно)

Незаконность приказа или распоряжения определяется его содержанием, противоречащим требованиям действующих законов или подзаконных актов.

Условия правомерности действия или бездействия лица, выполняющего приказ или распоряжение:

1) Приказ является для подчиненного обязательным, если он или они отданы в установленном порядке, и с соблюдение надлежащих норм.

2) Приказ или распоряжение должны быть законными, как по форме, так и по существу, и у исполнителя должно быть отсутствие осознания, что этот приказ незаконный.

Если исполнитель выполняет незаконный приказ, он подлежит уголовной ответственности, но эти обстоятельство являются смягчающим (пункт «ж» части 1 статьи 61)

Если исполнитель заведомо знал о приступном характере приказа, он подлежит уголовной ответственности как исполнитель преступления, а начальник выступает в качестве организатора.

Если исполнитель приказа, не знал о незаконности приказа и не осознавал, то начальник несет ответственность как исполнитель.

Неисполнение заведомо незаконного приказа, не образует преступления.



Лекция 7

Тема: Наказание в уголовном праве

Вопросы:

1) Понятие и признаки наказания по уголовному праву, цели наказания

2) Понятие и значение системы наказания, виды наказаний

3) Наказание не связанные с ограничение или лишением свободы

4) Наказания связанные с ограничением или лишением свободы

1. Понятие и признаки наказания по уголовному праву, цели наказания

Уголовное наказание представляет собой реакцию государства, на совершенное лицом преступление. Для преступника наказание, это уголовно правовое последствия, совершенного им преступления.

Понятие наказания дано в части1 статьи 43 - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемого по приговору суда, наказание применяется к лицу признанному виновным в совершение преступления и заключается предусмотрено настоящим кодексом лишению или ограничению прав и свобод этого лица.

Отсюда вытекают следующие специфические признаки, сочетание которых, и образует понятие наказания:

1) Наказание это особая мера государственного принуждения, которая отличается от иных мер государственного принуждения, за совершения лицом правонарушения не являющиеся преступлением (административное, гражданско-правовое, дисциплинарное правонарушение и т.д.) Особый характер этой меры, проявляется в следующем:

- наказание может быть назначено лишь за те деяния, которые предусмотрены уголовным законом в качестве преступления, основанием применения наказания может быть, только совершенное лицом преступление, ну и если лицо не совершило преступление, наказание не может быть назначено не в коем случае.

- Наказание назначается только по приговору суда и от имени государства, в 49 статье части 1 Конституции говориться, что лицо считается не виновным, пока не вступит в законную силу приговор суда. Согласно статье 118 Конституции, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом

- Наказание в отличие от других мер государственного принуждения, влечет за собой особое правовое последствие - судимость, которая погашается или может быть снята, при определенных условиях, которые обозначены в статье 86 Уголовного Кодекса.

2) Наказание носит строго личный характер, оно применяется лишь в отношение самого преступника, и не при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц

3) Наказание всегда связанно с ограничением прав и свобод преступника, причиняет или по крайней мере может причинить определенное моральное страдание, лишает его определенных благ, таких как свобод имущество, то есть по своему объективному содержанию, наказание это кара. Любое наказание должно иметь карательное содержание, тяжесть наказания, должна соответствовать тяжести совершенному преступлению6 и в связи с этим личности преступника. Лишение тяготы наказания, которое испытывает осужденный, является искуплением его вины. Без кары всякое наказание, потеряло бы всякое предупредительное значение.

Указанные признаки позволяют отличать наказание, от иных мер государственного принуждения.

Так по гражданским делам - решение выноситься судом, решения эти исполняются в принудительном порядке, однако эти решения выносятся не в связи с совершенном преступлением, и не влекут уголовной ответственности, то есть нет судимости.

Наказание в уголовном порядке, отличаются и от административных взысканий, хотя некоторые наказания и схожи (арест, исправительные работы, штраф). Однако в уголовном законодательстве наказания назначаются только судом и от имени государства, а административные, выносятся не от имени государства, а от имени государственного органа или должностного лица.

Цели наказания, в части 2 статьи 43 - названы три цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости. Наказание служит восстановлением нарушенных прав потерпевшего, ну и в конечном счете, восстановления справедливости. Чисто восстановительный характер носят имущественные уголовно-правовые санкции (денежный штраф).

2) Исправление осужденного. Эту задачу следует решать, следующим образом, то есть убедить заставить осужденного, хотя бы под страхом наказания, не нарушать уголовный закон, то есть не совершать преступления в будущем

3) Предупреждение в совершение новых преступлений. В теории уголовного права, эта цель подразделяется, на частное (специально) и общее предупреждение. Специальное заключается, в предупреждении совершение новых преступлений самих заключенных, это достигается путем создания таких условий для осужденного в период отбывания наказания, что бы он не совершил нового преступления. Общее предупреждение заключается, в предупреждение совершения преступлений иными лицами. Эффективность общего предупреждения, предполагается законодателем и судом.

2. Понятие и значение системы наказания

Система наказаний является - установленный в уголовном законе, исчерпывающий перечень, видов наказаний, расположенных в определенном порядке.

Перечень дан в статье 44, предусматривается 13 видов наказания.

Система следующая:

1) Штраф

2) Лишение права занимать определенные должности

3) Лишение права заниматься определенной деятельностью

4) Лишение специального звания

5) Обязательные работы

6) Исправительные работы

7) Ограничение по военной службе

8) Ограничение свободы

9) Принудительные работы

10) Арест

11) Лишение свободы

12) Пожизненное лишение свободы

13) Смертная казнь

В основу данной системы, положен критерий их сравнительной тяжести, от более мягкого до более строгого. Раньше было наоборот.

Все виды наказания входящие в систему делятся на три группы, в зависимости от порядка назначения:

1) Основные наказания (Все остальные)

2) Дополнительные наказания - назначается лишь в дополнение к основным, и не могут назначаться самостоятельно - лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград - оно одно.

3) Наказания которые могут назначаться как в качестве дополнительных, так и в качестве основных:

- штраф

- лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью

- лишение свободы

Уголовный кодекс устанавливает только вышеуказанное деление, но однако по характеру карательных элементов, они могут дополнительно о подразделяться на три группы:

1) Не связанные с ограничением или лишением свободы

2) Состоящие в ограничение или лишение свободы

3) Смертная казнь

3. Наказания не связанные с ограничение или лишением свободы

Штраф - статья 46 - это денежное взыскание назначаемое в пределах предусмотренных уголовным кодексом.

Пределы: от 5 тысяч до 5 миллионов. Или размер зарплаты или иного дохода осужденного от 2-ух недель до 5-и лет. Либо исчисляется величине кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки.

Штраф в размере от 500 тысяч или в размере заработной платы или иного дохода, за период свыше 3-х лет, назначается за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Штрафы по таким составам как 204 (коммерческий подкуп), 290-2901 (взятки) - устанавливается в размере стократной сумме подкупа или взятки. При этом законодатель установил приделы штрафа за эти статьи, он не может быть меньше 25 тысяч, и не может быть выше 500 миллионов.

Размер штрафа определяется судом6 с учетом тяжести совершенного преступления, и с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. С учетом перечисленных обстоятельств уплата штрафа может назначаться с рассрочкой, выплатой частями на срок до 5-и лет.

Штраф в качестве дополнительного наказания, может назначаться только в случае соответствующими статьями (162 часть 1 - разбой, указано в санкции)

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренного соответствующей статьей, за исключением лишения свободы.

В соответствие со статьей 31 - штраф должен быть уплачен в течение 30 дней, если не оплатил в течение 30 дней, значит это злостное уклонение.

Это правило не распространятся на статьи 204 (коммерческий подкуп), 290-2901 (взятки). Если лицо злостно уклоняется от уплаты штрафа, за эти преступление, то наказание заменяется на лишение свободы, только на лишение свободы, и это лишение свободы не может быть условным.

В случае от уклонения уплаты штрафа, в случае дополнительного наказания, взыскание штрафа осуществляется принудительно, судебными приставами.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - наказание заключается в запрещение занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, либо заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью.

То есть после того как приговор вступает в силу, он направляется по месту работы. После этого администрация прекращает трудовой договор, и вносит в трудовую книжку запись, о том на каком основание и на какой срок осужденный лишается определенной должности.

Суд в приговоре должен конкретно указать6 какие должности осужденный лишен права занимать. Например: связанные с распоряжением денежными средствами, или материальными ценностями. Связанные с воспитанием детей или медицинской деятельностью.

Срок наказания от года до 5-и лет, в качестве основного. И от 6-и месяцев до трех лет в качестве дополнительного наказания.

В тех случаях где санкция специально предусматривает такой вид наказания может быть до 20-и лет (131, 132, 135)

В качестве дополнительного наказания, может назначаться тогда, когда это не предусмотрено санкцией особенной части, если суд посчитает необходим назначить это наказания, с учетом опасности или с учетом личности. Особенности течения срока такого наказания:

1) Если наказание назначено в качестве дополнительного, то действует на весь срок отбытия основного наказания, и после отбытия основного наказания, начинает течь срок дополнительного наказания. Такое правило действует при наказание - арест, содержание дисциплинарной воинской части, принудительные работ и лишение свободы.

2) При назначение таких основных наказаний, как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, и при условном осуждение лишение свободы, дополнительное наказание исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Лишение специального или воинского почетного звания, классного чина или государственных наград - статья 48 - назначается за тяжкие и особо тяжкие преступления, с учетом личности виновного.

Специальное звание - полиция, служба судебного пристава

Почетное звание - заслуженный юрист

Классный чин - работник следствия, прокуратуры

Карательное свойство наказания проявляется в моральном воздействие на осужденного и в лишение его других преимуществ и льгот установленных для этих лиц.

Обязательные работы - статья 49 - состоит в выполнение осужденным свободный от основной работы или учебы время, бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых, они отбываются, определяется органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Предполагается, что такие работы могут быть, благоустройство городов, поселков, уход за больными и т.д.

Работы устанавливаются на срок от 60-и до 480-и часов, и отбываются не свыше 4 часов в день.

В случае злостного уклонения от наказания, заменяется принудительными работами или лишение свободы, из расчета 8 часов на 1 день.

...