Судебный приговор

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятие приговора

2. Виды приговора

3. Содержание и структура приговора

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Судебный приговор - важнейший акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом. Для повышения судебного авторитета главное - вынесение приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.

Изучение значительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения.

Из объективных причин такого положения следует отметить чрезмерную нагрузку судей, не оставляющую времени для отработки судебных документов. Вышесказанным можно объяснить низкую оперативность рассмотрения дел в судах. Сказываются и недостатки юридического образования, слабо ориентированного на выработку у будущих судей практических навыков.

Есть также причины субъективного порядка. В судебных документах и особенно в приговоре наглядно проявляются степень профессионального мастерства и уровень юридической и общей культуры составляющего эти документы судьи.

Вряд ли будет преувеличением сказать, что составление приговора - не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но это ещё и искусство, творчество. Овладение искусством составления приговора требует от судьи целенаправленных и немалых усилий.

Постановление приговора, его изложение требует большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, как актуальна и важна сегодня правильность и обоснованность вынесенного приговора. Поэтому мною и выбрана данная тема для курсовой работы по предмету «уголовный процесс», где далее будет подробно рассмотрено понятие, виды, содержание и структура приговора.

1. ПОНЯТИЕ ПРИГОВОРА

Правосудие - это специфическая форма государственной деятельности, отправляемой судом и только судом, и никакой другой орган не вправе отправлять правосудие. Осуществить правосудие в каждом рассматриваемом судом уголовном деле - это значит путем разбирательства данного дела в порядке, предусмотренном законом, разрешить его в строгом соответствии с тем, что имело место в объективной действительности, установить по делу объективную истину и вынести законный и обоснованный приговор, в котором был бы правильно разрешён вопрос о событии преступления, виновности подсудимого, квалификации его деяний и мере наказания в случае признания конкретного лица виновным. В том, что суд от имени государства даёт в приговоре общественную оценку рассматриваемым им деяниям и применяет к нарушителям правопорядка меры государственного принуждения на основе судебного разбирательства и в установленной законом форме, заключается специфика судебной деятельности.

Приговор суда - важнейшее процессуальное решение суда первой инстанции, результат всей предшествующей его вынесению процессуальной деятельности. Он является актом правосудия и лишь тогда может иметь его силу, когда полностью отвечает свойствам, предъявленным к нему законом. В философской литературе подчёркивается, что свойства присущи каждому предмету, суждению и т.д., без которых они не могут существовать, а совокупность существенных свойств предмета выражает его качественную определённость. Следует различать внешние и внутренние свойства приговора, которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определённость этого процессуального акта в системе процессуальных решений. Причём внутренние свойства приговора обусловливают его внешние свойства.

К внутренним свойствам приговора правомерно отнести законность, обоснованность, мотивированность приговора, а к внешним - его исключительность, обязательность, законную силу. Приговор, являясь важнейшим актом правосудия по уголовному делу, должен быть постановленным в строгом соответствии с принципами презумпции невиновности, состязательности и равенства сторон в уголовном процессе.

Приговор - это решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему меры наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению.

Приговор может быть основан лишь на трех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном разбирательстве, а при сокращенном порядке судебного следствия - и на доказательствах, полученных при производстве предварительного следствия и не оспоренных в судебном заседании сторонами. Ссылка в приговоре на показания подозреваемого, обвиняемого, данные ими в процессе досудебного производства или ранее в ходе судебного разбирательства, а также на протоколы следственных действий и иные документы допустима, если они оглашены с соблюдением требований статей 328, 338 Уголовно-процессуального кодекса. Суд вправе ссылаться в приговоре как на доказательство на показания потерпевшего или свидетеля, данные при досудебном производстве, в случае использования ими своего конституционного права не свидетельствовать в судебном заседании против обвиняемого.

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, где могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному делу.

В совещательной комнате председательствующий последовательно ставит перед составом суда вопросы, подлежащие разрешению, согласно статье 352 Уголовно-процессуального кодекса РБ:

доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо;

доказано ли, что деяние совершил обвиняемый;

является ли это деяние преступлением и какой статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено;

виновно ли лицо в совершении деяния;

имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность;

подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное преступление;

какое наказание должно быть назначено обвиняемому;

подлежит ли он дополнительному наказанию, и какому именно;

имеются ли основания для постановления обвинительного приговора без назначения наказания или освобождения от его отбывания;

вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный;

подлежит ли удовлетворению гражданский иск;

как поступить с имуществом, на который наложен арест;

как поступить с вещественными доказательствами;

на кого и в каком размере возложить процессуальные издержки;

о применении принудительных мер безопасности и лечения;

о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Приговор постановляется большинством голосов. Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Исключительная мера наказания - смертная казнь, принимается единогласно.

Социальное значение приговора заключается в следующем:

в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;

приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных или народных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;

провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе, вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.

Влияние, оказываемое приговором как актом правосудия на общество, основано на том факте, что общество обеспечивает условия для возникновения объективной ситуации, при которой на определённом уровне развития общественных отношений вырабатывается тенденция к разрешению возникающих конфликтов юридическим путём, а также тенденция к растущему соответствию между идеалом правосудия и общественными отношениям, к адекватности юридических норм и действий со стороны органов, призванных отправлять правосудие.

2. ВИДЫ ПРИГОВОРА

Приговор суда может быть обвинительным и оправдательным.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь в случаях, когда виновность обвиняемого подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании (ст. 355 Уголовно-процессуального кодекса). Сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого, как в отношении обвинения в целом, ток и в части его отдельных эпизодов, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, обстоятельств, отягчающих ответственность и т. п. Показания обвиняемого являются одним из источников доказательств, а поэтому следует конкретно отразить отношение обвиняемого к предъявленному обвинению. При отказе обвиняемого от дачи показаний в судебном заседании об этом указывается в приговоре. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении ее совокупностью других доказательств, собранных по делу. В случае изменения обвиняемым в суде показаний, данных при досудебном производстве, следует выяснить причины их изменения и мотивировать в приговоре, на основании каких доказательств, исследованных в судебном заседании, одни показания обвиняемого признаются достоверными, а другие отвергаются.

Исходя из принципа состязательности, изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому назначено судебное разбирательство, возможно лишь по ходатайству государственного обвинителя (ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса). Существенно отличающимся от первоначального по фактическим обстоятельствам считается такое обвинение, которое связано с вменением другого преступления, изменением формулировки обвинения, нарушающими право обвиняемого на защиту. В соответствии с ч. 5 ст. 301 Уголовно-процессуального кодекса суд не связан с позицией государственного обвинителя и вправе изменить квалификацию преступления, если при этом не ухудшается положение обвиняемого и не требуется изменения сущности обвинения. Вопрос о вменяемости обвиняемого относится исключительно к компетенции суда. При постановлении приговора суд принимает решение по данному вопросу с учетом заключения экспертов-психиатров в совокупности со всеми материалами дела.

Уголовно-процессуальный кодекс различает несколько видов обвинительного приговора (ст. 356 Уголовно-процессуального кодекса):

1. С назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию. При этом суд должен определить вид, размер, срок и начало исчисления срока отбывания лицом наказания.

2. С назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания. Такой приговор постановляется в случае, когда время содержания обвиняемого под стражей по данному делу с учетом правил зачета предварительного заключения, установленных ст. 75 Уголовного кодекса, поглощает наказание, назначенное судом.

3. Без назначения уголовного наказания, постановляется в случаях, когда:

а) несовершеннолетнему обвиняемому в соответствии с ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса назначены вместо наказания принудительные меры воспитательного характера;

б) если к моменту вынесения приговора наступила смерть обвиняемого (часть 4 статьи 356 Уголовно-процессуального кодекса);

в) если обвиняемым впервые совершено преступление, не являющееся тяжким или особо тяжким (ст. 12 Уголовного кодекса), к моменту рассмотрения дела судом обвиняемый доказал свое стремление к законопослушному поведению, и его исправление возможно без применения мер уголовного наказания.

Оправдательный приговор постановляется в случаях (ст. 357 Уголовно-процессуального кодекса):

Если отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное особенной частью Уголовного кодекса.

Если в деянии отсутствует состав преступления.

Если не доказано участие обвиняемого в совершении преступления.

Если вступил в силу новый закон, устраняющий наказуемость деяния.

Необходимо иметь в виду, что оправдательный приговор постановляется также в случае, если государственный обвинитель и потерпевший заявили об отказе от обвинения в ходе судебного следствия или по его окончании (часть 8 статьи 293 Уголовно-процессуального кодекса).

Приговор постановляется судом в совещательной комнате (ст. 351 Уголовно-процессуального кодекса), где могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие запасных судей и народных заседателей, а также иных лиц не допускается. Нарушение данного требования закона является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения. Суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня. В совещательной комнате суд должен разрешить вопросы, указанные в статьи 352 и 353 Уголовно-процессуального кодекса.

При коллегиальном рассмотрении дела все вопросы при постановлении приговора разрешаются большинством голосов, причем председательствующий подает свой голос последним (ст. 354 Уголовно-процессуального кодекса).

При расхождении мнений судей, входящих в состав суда, применяются следующие правила:

судья, голосовавший за оправдание обвиняемого и оставшийся в меньшинстве, может воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона;

если при этом другие судьи разошлись во мнениях о квалификации преступления или о мере наказания, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию по закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее строгого наказания;

смертная казнь может быть назначена обвиняемому, признанному виновным только по единогласному решению всех судей. Представляется, что смертная казнь, кроме того, может быть назначена, только если к выводу о необходимости ее назначения судьи пришли единогласно.

судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить свое особое мнение в совещательной комнате в письменном виде. Особое мнение приобщается к делу, однако оглашению в судебном заседании не подлежит.

Приговор суда может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями. В то же время судья, оставшийся при особом мнении, приговор не подписывает, о чем напротив его фамилии делается отметка «особое мнение» (ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса).

Исправления, дописки, подчистки в тексте приговора недопустимы нарушение данного положения закона влечет безусловную отмену приговора (определения, постановления).

Требования, предъявляемые к судебному приговору (ст. 350 Уголовно-процессуального кодекса):

1) приговор должен быть законным, т.е. постановленным на основе закона и с соблюдением всех его требований.

2) приговор должен быть обоснованным, т. е. постановленным на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

3) приговор должен быть мотивированным, т. е. в нем должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы принятых им решений.

4) приговор должен быть справедливым, т.е. наказание, назначенное виновному, должно быть определено в соответствии со статьей Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности, а каждый невиновный должен быть оправдан.

3. СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ПРИГОВОРА

Как обвинительный, так и оправдательный приговоры состоят из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части приговора должны содержаться:

данные о постановлении приговора именем Республики Беларусь;

данные о времени и месте постановления приговора;

данные о наименовании суда, постановившего приговор;

данные о составе суда, государственном и частном обвинителе, защитнике;

анкетные данные обвиняемого, имеющие значение для уголовного дела;

статья (статьи) Уголовного кодекса, предусматривающие преступления, в совершении которого лицо обвиняется (пункт, часть, статья).

К иным сведениям о личности обвиняемого, имеющим значение для дела, которые в соответствии со ст. 359 Уголовно-процессуального кодекса указываются во вводной части приговора, относятся, в частности, данные о государственных наградах, почетных, воинских и специальных званиях, инвалидности, нахождении на иждивении нетрудоспособных лиц, о судимостях, о времени предварительного заключения и другие. Если прошлая судимость (судимости) снята или погашена в установленном порядке, то обвиняемый считается не имеющим судимости, о чем указывается во вводной части приговора. Если судимости не погашены и не сняты, суд обязан указать полную дату (день, месяц, год) осуждения и норму уголовного закона, наказание, включая дополнительное, основания и дату освобождения, а также не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. Указания фамилии секретаря судебного заседания во вводной части приговора в силу закона не требуется. Вводная часть приговора должна также содержать указание о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании. В случае частичного отказа государственного обвинителя от обвинения во вводной части приговора необходимо указывать уголовный закон об ответственности за преступление, обвинение в котором поддержано государственным обвинителем, а при его полном отказе - обвинения, поддержанного потерпевшим.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться:

Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности обвиняемого, и мотивы, по которым судом признаны недопустимыми или недостоверными другие доказательства.

Основания и мотивы изменения обвинения (в случае признания части обвинения необоснованной или установления неправильной квалификации преступления).

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбывания, применению иных мер уголовной ответственности либо принудительных мер безопасности и лечения.

Обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 352 Уголовно-процессуального кодекса.

В описании способа совершения преступления необходимо раскрыть, какие преступные действия и каким образом были совершены обвиняемым, либо в чем конкретно выражалось его бездействие, какие именно требования им не выполнены, если диспозиция статьи Уголовного кодекса носит бланкетный характер.

О последствиях преступления надлежит указывать как в случаях, когда они имеют характер квалифицирующего признака, так и тогда, когда они не влияют на квалификацию. Если преступлением причинен имущественный вред, необходимо указать физическое или юридическое лицо, понесшее вред.

Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо изложить ту часть показаний, которая имеет доказательственное значение.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора недопустимы выводы, свидетельствующие о виновности в совершении преступления лица (лиц), в отношении которого (которых) судебное разбирательство не проводилось. Если отдельные участники преступного деяния освобождены от уголовной ответственности по предусмотренным в законе основаниям, либо дело в отношении некоторых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено обвиняемым или другим лицом (лицами) без указания его (их) фамилии.

Если при сокращенном порядке судебного следствия исследование доказательств ограничилось допросом обвиняемого, в приговоре вывод о виновности мотивируется этими показаниями с указанием в описательно-мотивировочной части приговора, что признание вызывает у суда сомнений. Суд вправе в этих случаях привести доказательства виновности обвиняемого, не раскрывая их содержания, полученные при производстве предварительного расследования, но не оспоренные сторонами (ч. 4 ст. 286, ч. 4 ст. 360 Уголовно-процессуального кодекса).

В описательно-мотивировочной части приговора должны быть мотивированы выводы о квалификации преступления по каждой статье уголовного закона, ее пункту либо части. По делу в отношении нескольких обвиняемых или когда лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, следует обосновать квалификацию в отношении каждого обвиняемого и каждого преступления. Признавая лицо виновным в преступлении, в составе которого имеются оценочные признаки (тяжесть последствий, размер ущерба, существенный вред и другие), суд обязан привести доказательства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. В случае признания обвиняемого виновным в покушении на совершение преступления указываются причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в силу ч. 2 ст. 360 Уголовно-процессуального кодекса должны быть указаны мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, приводятся в приговоре раздельно, в соответствии с формулировками, казанными в законе. Одновременно с назначением наказания суд, при наличии к тому оснований и с приведением соответствующих мотивов, может применить к обвиняемому, страдающему хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, принудительное лечение.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должны содержаться:

Сущность предъявленного обвинения;

Обстоятельства уголовного дела, установленные судом.

Доказательства, послужившие основанием для оправдания обвиняемого.

Мотивы, объясняющие, почему суд признал недостоверными или недостаточными доказательства, на которых было основано утверждение о виновности обвиняемого.

Мотивы решения в отношении гражданского иска.

В случае применения сокращенного порядка судебного следствия в соответствии с частью 1 статьи 326 Уголовно-процессуального кодекса суд вправе указать доказательства виновности обвиняемого, не раскрывая их содержания.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора недопустимы выводы, свидетельствующие о виновности в совершении преступления лица (лиц) в отношении которых судебное разбирательство не проводилось. В оправдательный приговор недопустимо включение формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

В случае отказа государственного обвинителя от обвинения, если от обвинения отказались также потерпевший, гражданский истец или их представители, суд своим определением (постановлением) прекращает производство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса. Если потерпевший, гражданский истец или их представители настаивают на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает уголовное дело в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом. Суду в описательно-мотивировочной части приговора надлежит указать позицию государственного обвинителя, а также потерпевшего, гражданского истца или их представителей, изложив обвинение, поддержанное потерпевшим, гражданским истцом или их представителями. При оправдании обвиняемого, несмотря на поддерживаемое потерпевшим, гражданским истцом или их представителями обвинении, суд обязан мотивировать оправдание в соответствии с перечисленными в законе основаниями. Если в условиях судебного разбирательства исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств по делу (отдельному эпизоду), подтверждающих или опровергающих обвинение, а государственным обвинителем в соответствии с ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса не заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. Для проведения дополнительно следственных или иных процессуальных действий с целью получения новых доказательств, суд, руководствуясь принципом презумпции невиновности, принимает решение об оправдании обвиняемого либо исключении соответствующего эпизода из обвинения в связи с недоказанностью участия лица в совершении преступления на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

При постановлении оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной или несколькими статьями (пунктами, частями статей), эпизоду с указанием основания оправдания, предусмотренного законом.

В резолютивной части обвинительного приговора должны содержаться:

фамилия, имя, отчество обвиняемого;

решение о признании обвиняемого виновным в совершении преступления;

уголовный закон (пункт, часть, статья), по которому лицо признано виновным;

вид, срок и размер наказания, назначенного обвиняемому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию на основании статей 72 - 74 Уголовного кодекса;

вид и режим исправительного учреждения, в котором осужденный к лишению свободы должен отбывать наказание;

длительность отсрочки исполнения наказания либо испытательного срока при условном неприменении наказания, и обязанности, которые возлагаются на осужденного;

решение о назначении обвиняемому дополнительного наказания;

решение о применении в отношении обвиняемого принудительных мер безопасности и лечения (в соответствующих случаях);

решение о зачете времени предварительного заключения;

решение о мере пресечения в отношении обвиняемого до вступления приговора в законную силу;

решение об освобождении обвиняемого от отбывания наказания или осуждении без назначения наказания (в соответствующих случаях);

решение по предъявленному гражданскому иску;

решение вопроса о вещественных доказательствах;

решение о взыскании процессуальных издержек;

разъяснение порядка и срока кассационного обжалования или опротестования приговора.

При изложении в резолютивной части приговора решения о признании обвиняемого виновным и квалификации его действий вначале следует воспроизвести диспозицию статьи уголовного закона или ту ее часть, которая содержит признаки совершенного преступления, а затем ссылаясь на уголовный закон (пункт, часть, статью), по которому лицо признано виновным. Если по одним статьям предъявленного обвинения лицо осуждено, а по другим оправдано, резолютивная часть приговора начинается с формулировки обвинения, по которому лицо признано виновным. В резолютивной части приговора со ссылкой на ст. 79 Уголовного кодекса суд указывает закон, по которому лицо признано виновным без назначения наказания. Если к моменту постановления приговора наступила смерть обвиняемого, а в деле имеются данные, дающие основание считать, что отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, либо в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления, производство по делу может быть продолжено для реабилитации умершего.

В резолютивной части оправдательного приговора должны содержаться:

фамилия, имя, отчество обвиняемого;

решение о признании обвиняемого невиновным и его оправдании, основания оправдания;

решение об отмене меры пресечения и иной меры процессуального принуждения, если она была применена;

решение об отмене мер обеспечения возмещения вреда и конфискации имущества, если они были приняты;

решение по предъявленному гражданскому иску;

решение вопроса о вещественных доказательствах;

решение о взыскании процессуальных издержек;

разъяснение порядка и срока кассационного обжалования или опротестования приговора.

Вопросы о вещественных доказательствах, о взыскании процессуальных издержек, госпошлины, об обращении в доход государства имущества, приобретенного преступным путем, разрешаются в резолютивной части приговора.

Приговор должен быть составлен в ясных, понятных выражениях, в третьем лице, с соблюдением правил общей и юридической грамотности. Следует исключить при составлении употребление сокращений и слов, не приемлемых в официальных документах, излишнюю детализацию способов совершения отдельных видов преступлений (например, незаконного изготовления оружия, наркотиков, изнасилования). Исправления, дописки, подчистки в приговоре недопустимы. Несоблюдение этого положения является нарушением уголовно-процессуального закона и может повлечь отмену приговора. Датой постановления приговора считается день его подписания составом суда, а местом - город или иной населенный пункт, где он постановлен. Приговор провозглашается председательствующим после выхода из совещательной комнаты независимо от присутствия в зале обвиняемого и других участников процесса. Если обвиняемый за нарушение порядка был удален из зала судебного заседания, приговор должен быть провозглашен в его присутствии или объявлен ему под расписку немедленно после провозглашения (ч. 2 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса). С согласия сторон, о чем указывается в протоколе судебного заседания, а также по делам, рассмотренным в закрытом судебном заседании, допускается публичное провозглашение только его резолютивной части (ч. 1 ст. 365, ч. 4 ст. 23 Уголовно-процессуального кодекса). После провозглашения приговора председательствующий обязан разъяснить сторонам порядок и срок его кассационного обжалования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

судебный приговор содержание требование

Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).

Приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также, если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена мера наказания.

Какое большое значение придает законодатель воспитательному воздействию приговора, можно видеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применением условного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса - публичность, право обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные законодателем в целях правильного осуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров.

Результат совещания судей, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражает мировоззрение судей, их правосознание, умение практически применять свои знания, житейский опыт при разрешении конкретного дела, уровень профессионального мастерства, способность излагать и мотивировать принятые решения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализа материалов судебной практики.

В заключении могу сделать вывод о том, что не торопливость, а быстрота мышления, основанная на всестороннем, полном и объективном осмыслении материалов дела, обеспечивает оперативность и высокое качество работы судей при постановлении приговора.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года). - Мн.: Амалфея, 2005. - 48 с.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Мн.: «Тесей», 1999. - 288 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: «Тесей». - Мн., 2001.

4. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. - Мн.: «Тесей», 2000. - 672с.

5. Мирецкий С. Приговор суда. - М., 1989.

6. Мытник П.В. Уголовный процесс: Судебные стадии: Лекции/ П. В. Мытник. - Мн.: Тесей, 2001. - 288 с.

7. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть. Учебное пособие. - Мн., 2000.

8. Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб./С.В. Борико.2-е изд. - Мн.: Тесей, 2005. - 320 с.

9. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов специальности «Правоведение»/М.А. Шостак. - Мн.: ГИУСТ БГУ, 2004. - 284 с.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь 28 сентября 2001 года № 9 «О приговоре суда» с изм. и доп., внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19 декабря 2008 года № 10 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 года, № 6, 6/718).

Размещено на Allbest.ru

...