Источники арбитражного процессуального права

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ИЖЕВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)

Заочное отделение высшего профессионального образования

Кафедра «Гражданского и арбитражного процесса»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Арбитражный процесс

Источники арбитражного процессуального права

Выполнила студентка

322 ЮЗС учебной группы 3 курса

Кочурова Тополина Павловна

Проверил преподаватель:

Дегтерева Галина Владимировна

Ижевск 2015

Оглавление

Введение

1. Источники арбитражного процессуального права

2. Право на иск

3. Задача

Заключение

Список литературы

Введение

Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на два основных вида: законы и подзаконные нормативные акты. Следует иметь в виду, порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется Конституцией РФ, Федеральными конституционным законом об арбитражных судах, АПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. К числу источников арбитражного процессуального права отнесены международные договоры Российской Федерации.

Такой круг источников норм арбитражного процессуального права отражает характерную особенность, присущую процессуальным отраслям права -- в качестве основного источника норм любой отрасли процессуального права выступает закон. Вместе c тем, в ряде случаев в качестве источников норм арбитражного процессуального права выступают не только федеральные законы, принятые в соответствии c АПК, но и другие, так или иначе регулирующие вопросы надлежащих субъектов, условия возбуждения дела, допустимые доказательства, предмет доказывания и др. В отдельных случаях в качестве источников норм арбитражного процессуального права выступают подзаконные и иные акты.

1. Источники Арбитражного процессуального права

Источники арбитражного процессуального права -- это законодательные и иные нормативные правовые акты, в которых содержатся правовые нормы, регулирующие арбитражное судопроизводство.

Первым по значимости источником арбитражного процессуального права является Конституция РФ. В ней содержатся нормы, определяющие положение арбитражных судов в судебной системе РФ, закладываются основы деятельности арбитражных судов как органов, рассматривающих и разрешающих споры. Конституция является универсальным правовым источником для всех отраслей права, и арбитражное процессуальное право не исключение.

Все иные источники арбитражного процессуального права можно классифицировать по двум основаниям: по юридической значимости и по предметной направленности.

По юридической значимости выделяются следующие источники арбитражного процессуального права: законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, инструкции органов государственного управления и иных органов.

Предметная направленность нормативных актов подразделяет их на следующие группы:

- специализированные акты - нормативные акты, регулирующие арбитражное судопроизводство;

- другие акты - нормативные акты, регулирующие отношения в иной сфере, но содержащие отдельные нормы, затрагивающие вопросы арбитражного судопроизводства или определяющие особенности рассмотрения некоторых категорий споров.

В Федеральном конституционном законе «Об арбитражных судах в Российской Федерации» определены задачи арбитражных судов, основные принципы их деятельности, права и обязанности судьи арбитражного суда, полномочия Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержатся нормы, регулирующие другие отношения.

АПК РФ подробно регламентирует все правоотношения в судопроизводстве, которые определяют состав арбитражного суда, подведомственность и подсудность споров, состав лиц, участвующих в деле, порядок судебного доказывания, предъявления иска, разрешения споров, пересмотра решений.

Не является законом, но относится к специализированным источникам арбитражного процессуального права Регламент арбитражного суда РФ, в котором закрепляется порядок ведения заседаний, распределения работы между коллегиями и судьями, работа Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Круг других законов, содержащих отдельные правовые нормы, касающиеся арбитражного судопроизводства, очень широкий. В основном эти нормы определяют подведомственность дел арбитражному суду. К ним можно отнести Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г., Закон РСФСР «Об иностранных инвестициях в РСФСР» от 4 июля 1991 г., Закон РСФСР «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» от 27 декабря 1991 г. и другие.

В законах материально-правового характера устанавливаются особенности разрешения отдельных видов споров, рассматриваемых арбитражными судами. Среди них можно выделить, например, Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19 ноября 1992 г. Есть законы, затрагивающие иные аспекты арбитражного процесса. Так, Закон РФ «О государственной пошлине» регулирует вопросы, связанные с арбитражными расходами.

При рассмотрении источников арбитражного процессуального права необходимо выяснить правовую природу постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Они не являются источниками арбитражного процессуального права. Однако надо учитывать, что Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ дает разъяснения по вопросам применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел арбитражными судами. В связи с этим постановления Пленума имеют исключительное важное значение для совершенствования правоприменительной практики арбитражных судов, служат обеспечению ее единообразия на всей территории Российской Федерации.

2. Право на иск

Требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса называется иском. Иск - то правовое средство, которым возбуждается деятельность суда по защите нарушенного или оспоренного права и охраняемого законом интереса. Процессуальный порядок, в рамках которого протекает эта деятельность арбитражного суда, носит название искового судопроизводства. Таким образом, иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке. Как сложное правовое понятие иск имеет две стороны: процессуально-правовую и материально-правовую. С процессуально-правовой стороны иск-это обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. С материально-правовой стороны иск выступает как спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

В каждом иске следует различать составные части: основание и предмет иска.

Предмет иска - то, в отношении чего истец добивается у арбитражного суда защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить (преобразовать). Истец может требовать от суда принудительного осуществления своего материально-правового притязания к ответчику: собственник требует возврата своего имущества, кредитор - уплаты долга. Истец может просить суд установить, изменить или прекратить материальные правоотношения между ним и ответчиком. В одних случаях истец заинтересован в подтверждении наличия правоотношения между ним и ответчиком, в других - его отсутствия. Таким образом, предметом иска (в зависимости от его вида) является материально-правовое требование истца к ответчику либо все материальное правоотношение между ними.

Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска. Материальный объект -- это вещь того или иного рода, о которой идет спор или которая фигурирует в качестве объекта спорного правоотношения.

Основание иска - это те данные, из которых истец выводит свои исковые требования. Исковые требования вытекают из субъективных гражданских прав. Так, собственник, предъявивший иск о восстановлении утраченного владения своим имуществом, ссылается на свое право собственности.

Таким образом, под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, с которыми, как юридическими фактами, он связывает свое материально-правовое требование к ответчику, или правоотношение в целом, составляющие предмет иска.

В некоторых источниках указывается и на третий элемент иска -- содержание.

Содержание иска - это вид судебной защиты, которой добивается истец. Арбитражный суд для защиты нарушенного или оспоренного права может присудить ответчика к совершению определенного действия или воздержанию от него; признать наличие правоотношения между истцом и ответчиком, зафиксировав права и обязанности сторон; изменить или прекратить существующие между сторонами правоотношения. Содержание иска отражает требования истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления.

В зависимости от процессуальной цели и от характера спорного материально-правового требования, которое истец предъявляет ответчику, иски могут быть разделены на виды: иски о присуждении и иски о признании.

В тех случаях, когда требование истца к ответчику направлено на присуждение ответчика к исполнению в пользу истца определенной обязанности, вытекающей из спорного правоотношения, речь идет об иске о присуждении. В иске о присуждении предметом иска будет материально-правовое требование истца к ответчику совершить какое-либо действие в пользу истца либо к воздержанию от совершения какого-либо действия, нарушающего права или охраняемые законом интересы истца. Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права, и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено.

В иске о признании истец просит признать за ним спорное право, подтвердить наличие или отсутствие спорного правоотношения. Предметом иска о признании будет требование истца к ответчику о признании наличия или отсутствия спорного права. Основание иска о признании составляют юридические факты, с которыми истец связывает свое требование к ответчику.

Соединение истцом нескольких требований в одном исковом заявлении позволяет более быстро и правильно, с меньшими затратами сил и средств разрешить спор, предотвращает возможность вынесения противоречивых решений по связанным между собой требованиям, сокращает судебные расходы по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 АПК РФ истец вправе, но не обязан, соединить в одном исковом заявлении несколько требований. Соединение нескольких требований в одном исковом заявлении возможно, если они связаны между собой. Например, требование о признании права собственности на имущество и требование о передаче этого имущества истцу связаны между собой и могут быть соединены им в одном исковом заявлении, поскольку удовлетворение второго требования зависит от судьбы требования о признании права собственности на имущество. Требования связаны между собой и в том случае, если они вытекают из одного и того же основания.

Вопрос о том, связаны ли между собой несколько требований, соединенных истцом в одном исковом заявлении, решается в каждом конкретном случае самим истцом и арбитражным судом при принятии искового заявления.

В ст. 105 АПК РФ сформулированы основания, предоставляющие арбитражному суду право объединить в одно производство несколько дел или выделить в отдельное производство одно или несколько соединенных требований.

Арбитражный суд вправе объединить в одно производство несколько дел, если:

1) в них участвуют одни и те же лица (истец, ответчик, третьи лица и др.);

2) они однородны, то есть относятся к одной категории дел. Например, арбитражный суд вправе объединить в одно производство несколько дел по иску одного и того же предприятия к одной транспортной организации о взыскании денежных сумм за утрату груза либо несколько дел по иску одного предприятия к другому о взыскании денежных сумм за поставленные партии товаров.

В законе не предусмотрено каких-либо специальных условий для выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство. Этот вопрос решается в каждом конкретном случае по усмотрению суда. Так, судья может выделить в отдельное производство одно или несколько соединенных требований, если при принятии иска не обратил внимание на то, что в одном исковом заявлении были объединены несколько не связанных между собой требований или требования были заявлены к различным организациям. Правило о выделении самостоятельных требований в отдельное производство может применяться судом и в том случае, если в процессе разбирательства спора суд придет к выводу, что совместное рассмотрение в одном деле нескольких заявленных истцом требований (даже однородных) может значительно затруднить разрешение спора, приведет к затягиванию его разбирательства.

Объединение дел и выделение требований в отдельное производство может иметь место как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда. О совершении этих процессуальных действий суд должен вынести мотивированное определение. Оно не подлежит обжалованию отдельно от решения, поскольку не препятствует движению дела.

3. Задача

ОАО «Приват-Инвест» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Российское финансовое бюро» о взыскании 191000 рублей задолженности по договору поставки от 14.10.2006г. №108.

Определение арбитражного суда от 27.02.2007 года в принятии искового заявления отказано, поскольку п.4.4. указанного истцом договора предусматривает, что споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются арбитражной комиссией при Московской товарной бирже.

Были ли у суда основания отказать в принятии искового заявления?

Какие процессуальные последствия влечет наличие между сторонами соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда?

Суд не в праве отказать в принятии искового заявления ОАО «Приват-Инвест». В Соответствии с п.5 ч.1 ст. 148 АПК РФ имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или может быть исполнено. Если от сторон не поступит соответствующего возражения о рассмотрении дела в арбитражном суде при наличии между сторонами «третейской оговорки» в договоре, то арбитражный суд первой инстанции рассмотрит дело по существу.

Соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда (третейская оговорка) может быть заключено исключительно по обоюдному согласию сторон, которое формализуется как в виде отдельного, специального документа - третейского соглашения, так и в виде специального раздела хозяйственного (гражданского) договора - третейской оговорки. Третейская оговорка может заключаться как в отношении уже существующего спора, так и в отношении будущих, теоретически возможных споров. исковой россия судопроизводство арбитражный

Передача спора между сторонами на рассмотрение третейского суда возможна в любой момент до вынесения решения по этому же спору, между этими же сторонами компетентным государственным судом - хозяйственным или местным.

Решение третейского суда является окончательным и не подлежит обжалованию, кроме случаев наличия определённых оснований, предусмотренных этим же Законом, список которых является исчерпывающим.

Решение третейского суда должно исполнятся сторонами добровольно, но, в случае необходимости, заинтересованной стороной может быть получен соответствующий исполнительный документ для осуществления принудительного исполнения решения третейского суда государственной исполнительной службой.

Заключение

Источниками арбитражного процессуального права являются формы выражения арбитражных процессуальных норм, которые в совокупности образуют нормативную базу для осуществления арбитражного процесса.

Законодательство РФ об арбитражном процессе включает в себя правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, основывающихся на исходных началах российского права, закрепленные в Конституции РФ.

С учетом всего изложенного о судебной практике, в том числе о практике Конституционного Суда РФ, можно сделать вывод о том, что в целом развитие отечественной правовой системы в настоящее время осуществляется в сторону нормативно-правовой. Здесь на первое место традиционно выходят такие источники права, как нормативно правовые акты, но определенное место уже занимают также и нормы, созданные в рамках функционирования судебной системы. Хотя в любом случае прецедента в том виде, который имеется в зарубежных правопорядках, у нас не наблюдается, речь идет лишь о прецедентной практике высших судебных инстанций. Арбитражный суд применяет не только положения отечественного права, но и в установленных случаях нормы иностранного права. По смыслу ч. 5.ст. 13 АПК РФ применение норм иностранного права возможно в трех случаях.

Во-первых, это допускается в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Во-вторых, в соответствии с федеральным законом.

В-третьих, в соответствии с соглашением сторон, которое заключено на основании международного договора Российской Федерации или федерального закона.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.)

2. Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ (ред. от. 05.04.2005)

3. Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995г №1-ФКЗ (ред. от.28.04.2008)

4. Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 №1-ФКЗ (ред. от 05.02.2007)

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 19.07.2009)

6. Лукьянова И. Н. Арбитражный процесс : конспект лекций.- 2 -е издание пер. И доп.- М. : Юрайт-Издат, 2008.

7.Арбитражный процесс: Учебник / Отв. Ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут,2010.

8. Давыдова Е.Ю. Особенности системы источников арбитражного процессуального права / Е.Ю. Давыдова. // Вестник Саратовской государственной академии права.- 2006.-№6.

9. Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. Издательство: Волтерс Клувер, 2006г.

10. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - М., ЗАО «Юстицинформ», 2006.

Размещено на Allbest.ru