Понятие и уголовно-правовое значение судимости

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Понятие и уголовно-правовое значение судимости

1.1 Судимость как специфическое правовое состояние

Уголовное наказание предусматривается лишь за виновное совершение лицом конкретного преступного деяния. Судимость также всегда связана с определенным преступлением. Правовые последствия, возникающие из признания лица судимым, различны и зависят прежде всего от тяжести совершенного преступления. Если же преступное деяние повлекло не наказание, а другие правовые последствия (освобождение от уголовной ответственности и наказания по основаниям, предусмотренным ст. ст. 10, 50-52 УК, либо применение принудительных мер медицинского характера), то отпадает и вопрос о судимости. Следовательно, связь судимости с определенным преступлением опосредована наказанием, назначенным за данное преступление.

Судимость представляет собой специфическое правовое состояние лица, осужденного к какому-либо виду наказания, сопровождающееся рядом негативных для такого лица последствий как уголовно-правового, так и иного характера. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым в течение определенного промежутка времени - начиная со дня вступления в законную силу обвинительного приговора и заканчивая моментом погашения или снятия судимости. О понятии и значении судимости указывает также п. 1.2 постановления Конституционного Суда РФ N 3-П от 19 марта 2003 г.

Допуская в силу статьи 55 (часть 3) в отношении лиц, имеющих судимость, возможность закрепления федеральным законом определенных, сохраняющихся в течение разумного срока после отбытия ими уголовного наказания дополнительных обременений, которые обусловлены в том числе общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение, Конституция Российской Федерации вместе с тем требует безусловного соблюдения предусмотренных ею гарантий личности и исходит из необходимости обеспечения справедливости соответствующих ограничений, их соразмерности защищаемым конституционным ценностям.

Это предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

Законодатель, определяя - при соблюдении конституционных гарантий личности в ее публично-правовых отношениях с государством - уголовно-правовые последствия непогашенной или неснятой судимости, дифференцирует их в зависимости от того, как судимость отражается на общественной опасности тех или иных категорий преступлений. Если само по себе совершение преступления лицом, уже имеющим судимость, повышает его общественную опасность безотносительно к виду преступления, то это рассматривается в нормах Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Если же влияние прежней судимости на общественную опасность нового преступления расценивается законодателем как выходящее за рамки обычного, в том числе по причине характерного для конкретного вида преступлений высокого уровня специального рецидива, судимость указывается в качестве относящегося к субъекту преступления квалифицирующего признака состава преступления, антисоциальная природа которого определяется в значительной мере систематичностью преступного поведения лица. 1 судимость последствие уголовный моральный

В нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации "прежняя судимость" (пункт "в" части третьей статьи 158), а также "неоднократность преступлений" и "совершение преступления лицом, ранее совершившим такое же преступление" ( пункт "н" части второй статьи 105, пункт "в" части третьей статьи 111) выступают в качестве самостоятельных квалифицирующих признаков состава преступления. В Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации судимость учитывается при определении рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание (пункт "а" части первой статьи 63). Согласно правилу, содержащемуся в статье 18 УК Российской Федерации, которая признает рецидивом преступлений совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (часть первая), и выделяет категории опасного и особо опасного рецидива (части вторая и третья), рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (часть пятая). В частности, предусматривается обязательность учета судимости при определении минимального размера наказания, назначаемого при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве: срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть вторая статьи 68).

Любому виду наказания, предусмотренному в уголовном законодательстве, присущ порицающий момент. В ряде случаев уголовно-правовое воздействие в принципе и сводится к порицанию, например, при отсрочке исполнения приговора военнослужащему или военнообязанному в военное время с последующим освобождением от наказания (ст. 46 УК) или при истечении срока давности исполнения обвинительного приговора (ст. 49 УК). «Функция» порицания свойственна и судимости. По мнению В. Г. Смирнова, «само по себе порицание преступления и лица, его совершившего, судом от имени государства, являясь мерой уголовно-правового воздействия, не может составить и в действительности не составляет еще содержания понятия наказания. Анализ законодательства и практики его применения показывают, что момент, порицающий преступление и совершившее его лицо, входит непременной частью в содержание мер воздействия, которые составляют наказание, при условии, что он связан с установлением факта судимости за совершение какого-либо конкретного преступления».

Развивая эту мысль, можно сделать вывод, что порицание заключается в установлении судимости, и до тех пор, пока она сохраняется, сохраняет силу отрицательная морально-политическая и правовая оценка преступления и лица, его совершившего. Данное обстоятельство, в частности, помогает отграничить такие меры уголовного наказания, как исправительные работы, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь, от одноименных мер административного, дисциплинарного, гражданско-правового или общественного воздействия.

1.2 Моральные и правовые последствия судимости

Как и наказание, судимость -- признак исключительно государственного принуждения, государственного порицания, а не общественного или совместного государственно-правового и общественного воздействия. Так, взыскания, налагаемые комиссиями по делам несовершеннолетних, не являясь наказаниями, не влекут и судимости. Государственное порицание облечено в форму судебного приговора, по которому и может быть применено уголовное наказание (ст. 3 УК). Судимость обусловливается обвинительным приговором, предусматривающим какое-либо наказание, независимо от того, что виновный может быть даже освобожден от его отбывания (например, ст. 44 или ч. 2 ст. 47 УК).

Судимость может возникнуть лишь с момента вступления обвинительного приговора с назначением наказания в законную силу (ст. 356 УПК), когда он становится обязательным для всех государственных и общественных учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан (ст. 358 УПК); приобретает такие свойства, как исключительность (невозможность вторичного привлечения лица к уголовной ответственности по одному и тому же обвинению и осуждения дважды за одно и то же преступление) и преюдициальность (обязательность зафиксированных в приговоре выводов для последующих дел, как уголовных, так и гражданских). Вступление в законную силу обвинительного приговора - единственное основание отбывания уголовного наказания. Отмена приговора в порядке надзора аннулирует и судимость.

Хотя прямых указаний о моменте возникновения судимости в законе не содержится, толкование вышеупомянутых правовых норм, а также предписание ст. 49 УК. исчислять сроки давности исполнения обвинительного приговора со дня вступления его в законную силу позволяют считать сделанный вывод правильным. Нельзя согласиться с авторами, утверждающими, что судимость возникает «после вынесения в отношении лица обвинительного приговора с назначением наказания». Приведенное мнение неверно и потому, что до вступления приговора в законную силу к осужденному применяются только меры пресечения (п. 7 ст. 315 УПК). Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч.2. ст. 86 УК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 86 УК РФ, судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Кроме того, она учитывается при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности.

Не уголовно-правовыми последствиями судимости выступают, например, правила о запрете лицам, имеющим судимость, занимать определенные должности, получать лицензию на приобретение оружия, призываться на военную службу и т. д.

В соответствии с ч.2. ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В данном случае имеется в виду не любое известное действующему законодательству основание освобождения от наказания. Несудимым считается лицо, освобожденное от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК); с истечением срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК); несовершеннолетний, освобожденный от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или с помещением в специальное воспитательное либо лечебно-воспитательное учреждение (ст. 92 УК), а также осужденные, освобожденные от наказания (в полном объеме) по амнистии (ст. 84 УК).

Судимость в иных случаях освобождения от наказания регламентируется правилами п. "а" ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК.

Подобно наиболее часто применяемым в практике видам наказания (кроме так называемых «одноактных») судимости присущ срочный характер. Но исполнение таких видов наказания, как лишение свободы, исправительные работы и др., длится в течение срока, указанного в приговоре, либо -- сокращенного в предусмотренных законом случаях.

Последствия судимости условно можно разделить на моральные и правовые.

Моральные последствия выражаются в том, что граждане относятся к судимому лицу с определенным недоверием и осуждением того факта, что он совершил преступление, причинив вред гражданам, обществу, государству. Например, наличие судимости не препятствует выдвижению данного лица в качестве кандидата в депутаты в органы власти или органы местного самоуправления. Однако кандидат обязан сообщить об этом факте, что может повлиять на оценку данного лица избирателями, которые отдадут предпочтение другим кандидатам.

Правовые последствия судимости можно разделить на общеправовые и уголовно-правовые.

Общеправовые касаются, прежде всего, трудового права. Имеется ряд нормативных актов, которые запрещают лицам, имеющим судимость, занимать должности адвокатов, судей, прокуроров, сотрудников органов внутренних дел, других правоохранительных органов. Лица, судимые за корыстные преступления, не принимаются на работу в государственных структурах на должности, связанные с распоряжением материальными ценностями. Помимо этого за лицами, имеющими судимость за некоторые категории преступлений, может быть установлен административный надзор. Им не выдается разрешение на хранение и ношение оружия.

Выражением определенного недоверия лицу, имеющему судимость, является и тот факт, что такое лицо не может быть призвано в армию.

Уголовно-правовые последствия судимости наступают в случае совершения лицом нового преступления. Наличие судимости может служить препятствием при освобождении лица от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 77 УК); являться квалифицирующим признаком (например, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК); судимость при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве вносит изменения в порядок назначения наказания виновному (ст. 68 УК), а также учитывается как отягчающее обстоятельство (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК); в некоторых случаях она влияет на назначение вида исправительной колонии (ст. 58 УК) и т.д.6

2. Уголовно-правовая характеристика судимости

2.1 Погашение и снятие судимости. Сроки судимости

Срок судимости состоит из двух частей - время отбывания основного и дополнительного наказания и время после освобождения от его отбывания.

Течение первой части начинается в момент вступления приговора в законную силу и оканчивается при отбытии наказания или досрочном освобождении осужденного. Однако, если осужденный освобожден от наказания досрочно, срок погашения судимости начинает течь с момента фактического освобождения от основного и дополнительного наказания.

Заметим, что некоторыми авторами высказывались соображения о необходимости считать началом срока судимости не вступление приговора в законную силу, а его провозглашение. В этом есть определенный резон, т.к. лицо, совершившее новое преступление после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу, по действующему закону не считается совершившим преступление при рецидиве, что вряд ли соответствует здравому смыслу. Однако такое решение вопроса возможно лишь в случае изменения ст. 86 УК.

Вторая часть срока судимости начинается с момента освобождения осужденного от наказания (либо по отбытии срока, либо досрочно). Отбытие срочных наказаний, как правило, завершается истечением срока, указанного в приговоре. При этом в срок отбывания наказания засчитывается период до вступления приговора в законную силу, если лицо находилось под стражей. При осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, время, проведенное под стражей, подлежит зачету по правилам, предусмотренным ст. 72 УК.

Некоторые особенности имеет течение срока отбывания наказаний в виде исправительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы. Осужденный к этому наказанию должен отработать определенное число рабочих дней, приходящихся на установленный судом календарный срок наказания. Если осужденный отработал меньшее количество дней без уважительных причин, то срок наказания продолжается до полной отработки положенного количества дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ8 в срок отбывания наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности или занимался запрещенной для него деятельностью. Наконец, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УИК РФ в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или по месту жительства свыше одних суток. Во всех указанных случаях срок отбывания наказания продлевается.

Продолжительность второй части срока судимости зависит от вида назначенного наказания и категории совершенного преступления.

Среди некоторых практических работников распространена точка зрения о том, что период судимости имеет практическое значение лишь применительно ко времени после освобождения от наказания, ибо правоограничсния периода отбывания наказания перекрывают те, которые вытекают из факта существования судимости. На самом деле это не так, ибо и во время отбывания наказания судимость имеет самостоятельное значение.

Во-первых, чисто логически: судимость возникает в связи с осуждением лица. Поэтому ее течение должно начаться немедленно после вступления приговора в законную силу. Еще важнее практическое значение этого факта. Если мы не будем считать судимым осужденного, то отпадает основание усиления ответственности или изменения квалификации лица, совершившего повторное преступление во время отбывания наказания, а это наиболее опасная форма рецидива.

Вместе с тем возможность ухудшения правового положения осужденных, которая вытекает из факта признания его судимым, в период отбывания наказания может появиться только в случае совершения нового преступления.

Исходя из этого, следует признать, что во время отбывания наказания судимость имеет чисто предупредительное назначение. Это - период повышенной опасности лица, когда оно еще находится в стадии исправления. Поэтому судимость в этой стадии представляет собой такое состояние лица, при котором совершение нового преступления может привести к ряду дополнительных неблагоприятных последствий уголовно-правового характера.

Сложнее обстоит дело с правоограничениями в период после освобождения от наказания. Хотя возможность наступления неблагоприятных последствий уголовно-правового характера сохраняется, главная их цель-- воспитательно-предупредительное воздействие, создание условий, при которых лицо, имеющее судимость, не смогло бы совершить новое преступление. Это и дает основание рассматривать период действия судимости после освобождения как стадию закрепления результатов исправления.

Закон знает два способа аннулирования судимости: погашение и снятие. Погашается судимость автоматически истечением срока, указанного в ст. 86 УК.

Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (пункт дополнен с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ);

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

УК Российской Федерации 1996 г. отменил существовавший ранее порядок обязательного снятия судимости судом у особо опасных рецидивистов и лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше 10 лет. Теперь у всех отбывших наказание судимость погашается автоматически по истечении указанных выше сроков.

Вместе с тем сохранено досрочное снятие судимости. Это может сделать суд. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Практика идет по пути досрочного снятия судимости по истечении половины установленного ст. 86 УК срока, но формально этот вопрос в законе не регламентирован.

В соответствии со ст. 84 и 85 УК судимость может быть досрочно снята помилованием и амнистией. Как показывает практика, амнистии за весьма редким исключением не предусматривают снятия судимости с осужденных. К ним применяются другие виды смягчения их положения. Акты о помиловании иногда снимают судимость с лиц, освобожденных от наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ст. 86 УК РФ).

По правилам ч. 2 и 3 ст. 86 УК должна погашаться судимость женщин, отбывание наказания которым отсрочено в порядке ст. 82 УК. Если по достижении ребенком 14-летнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания, она с этого момента считается несудимой. В этом случае судимость женщины по сути ограничивается периодом отсрочки (как при условном осуждении - периодом течения испытательного срока).

Если же по истечении отсрочки суд заменяет женщине оставшуюся часть наказания более мягким видом, погашение судимости определяется правилами, относящимися к тому наказанию, которое было заменено на более мягкое. Таким образом, если изначально было отсрочено отбывание лишения свободы, срок погашения судимости определяется по правилам пп. "в" - "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ. Если изначально было отсрочено более мягкое, чем лишение свободы, наказание, срок погашения судимости равен одному году.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ судимость может быть снята судом до истечения срока погашения по ходатайству осужденного. Условиями снятия судимости выступают: факт отбытия наказания и последующее безупречное поведение осужденного. Безупречное поведение предполагает несовершение им новых правонарушений. Процессуальный порядок 12 снятия судимости предусмотрен ст. 400 УПК.

При определении вида рецидива должны приниматься во внимание судимости, не снятые и не погашенные на момент совершения преступления, а не на момент совершения процессуального действия: предъявления обвинения, постановления приговора и т. п.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Это означает, что с прекращением судимости факт предшествующего осуждения не может влиять на решение любых правовых вопросов. Не соответствует ч. 6 ст. 86 УК практика некоторых судей, указывающих во вводной части приговора на так называемую "фактическую" и "юридическую" несудимость.

2.2 Проблемы института судимости как заключительной стадии уголовной ответственности

Наказание всегда предполагает кару, поскольку оно сопряжено для осужденного с определенными лишениями, ограничениями и т. д. Судимость как результат назначенного наказания также содержит элементы кары, выражающиеся в тех или иных лишениях и ограничениях, последствиях общеправового и уголовно-правового характера. Однако элементы кары в наказании и судимости неодинаковы. В. Д. Филимонов видит эти различия прежде всего в том, «что при наказании осужденный, как правило, уже обладает благом, которого он лишается (например, обладает правом занимать определенную должность), тогда как судимость часто лишает осужденного лишь возможного блага, на право пользования которым лицо может быть никогда и не претендовало».

Это обстоятельство подмечено верно, но объяснение его не исчерпывающе. Объем и характер кары зависят непосредственно от вида и размера исполняемого наказания. В ряде случаев, в частности при отбывании наказания в виде лишения свободы, они не остаются неизменными: чем выше общественная опасность преступника, тем интенсивнее карательное воздействие; по мере его исправления и перевоспитания ограничения могут сокращаться, а льготы увеличиваться. Элементы кары, присущие судимости, зависят прежде всего от характера совершенного преступления, а иногда от вида и размера примененного наказания. К тому же они в основном сохраняются в течение всего времени действия судимости. Исключение из этого правила составляют некоторые последствия общеправового характера, в частности административный надзор, который может быть прекращен и до погашения или снятия судимости с поднадзорного.

Имеются различия и в правовом регулировании общественных отношений, возникающих в процессе осуществления кары: общеправовые последствия судимости регламентируются нормами не уголовного, а других отраслей права, что, на первый взгляд, создает видимость их индифферентности для уголовного права. На самом же деле общеправовые последствия судимости, регулируемые нормами административного, трудового, гражданского права, не лишены элементов кары, поскольку основанием их применения служит судимость лица состояние в уголовно-правовом отношении. Поэтому правомерна интеграция института судимости, несмотря на его неоднородность, именно в уголовном праве.

В уголовном праве кара, будучи неизбежным свойством наказания, не является тем не менее его целью. Не может быть признана кара и целью судимости. Она лишь необходимое средство достижения целей наказания, а следовательно, и судимости: исправление и перевоспитание осужденного, предупреждение новых преступлений с его стороны (цель частного предупреждения), оказание воспитательно-предупредительного воздействия на окружающих граждан (цель общего предупреждения), содействие искоренению преступности. Именно ради достижения указанных целей устанавливается административный надзор за поведением определенной категории освобожденных из мест лишения свободы судимых лиц. Но при этом в законе прямо подчеркивается, что административный надзор исключает унижение человеческого достоинства и компрометацию поднадзорного по месту его работы и жительства.

В превентивных целях часть судимых граждан ограничивается в выборе места работы или жительства: предупредительной мерой здесь служит временное препятствие к возвращению в ту среду или обстановку, в которой было совершено преступление. Цель частного предупреждения достигается также установленной в законе угрозой более строгой ответственности за совершение нового преступления судимым лицом, признания его особо опасным рецидивистом, лишения или существенного ограничения права на условно-досрочное освобождение от наказания и др.

Важное значение имеет достижение цели исправления и перевоспитания осужденного. Поскольку подавляющее большинство судимых лиц не совершают нового преступления ни вскоре после исполнения наказания, ни после аннулирования их судимости, предполагается, что цели наказания достигнуты. Тем не менее еще нередки факты рецидива, свидетельствующие о том, что цель исправления и перевоспитания не всегда полностью достигается. Поэтому необходимо продолжать исправление и перевоспитание лиц, отбывших наказание, в коллективах трудящихся силами общественности по месту их работы.

Рассматривая положения ст. 86 УК, многие авторы подвергают сомнению социальную и юридическую обоснованность ряда положений этой статьи.

Следует:

1. Трудно понять положение ч. 2 ст. 86 УК, где говорится, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

В соответствии с гл. 12 Уголовному кодексу известно пять видов освобождения от наказания: условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождение от наказания в связи с болезнью, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, освобождение в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Из этого числа по крайней мере четыре первых основания освобождения от наказания не могут влечь снятия судимости. Условно-досрочное освобождение при определенных обстоятельствах может быть отменено после освобождения лица с направлением его для отбывания наказания. При замене наказания более мягким лицо будет отбывать наказание, хотя и более мягкое, за совершенное преступление. Освобожденные по болезни в случае выздоровления могут быть направлены для отбывания наказания (ч. 4 ст. 81 УК). Отсрочка отбывания наказания предоставляется женщине до достижения ребенком 14-летнего возраста, после чего ее судьбу решает суд. Может ли идти речь об отбывании наказания за преступление после погашения судимости за него?

На поставленный вопрос может быть дан только отрицательный ответ. По-видимому, при подготовке Кодекса допущена опечатка: речь должна идти о лицах, освобожденных от уголовной ответственности.

2. Не подвергая сомнению общее правило о погашении судимости у большинства осужденных по истечении определенных, установленных в законе, сроков, мы все же полагаем, что судимость у наиболее опасных категорий преступников должна сниматься судом в индивидуальном порядке. К таким категориям преступников должны быть отнесены, по крайней мере, осужденные за особо тяжкие преступления и при особо опасном рецидиве, а также осужденные к смертной казни и помилованные Президентом, многократные убийцы, приговоренные к пожизненному лишению свободы, члены бандитских групп и незаконных вооруженных формирований, виновные в захвате заложников, похищении людей, и другие.

Для решения вопроса о том, можно ли с них снять судимость, нужен индивидуальный подход, который возможен лишь при рассмотрении дела судом. Автоматический подход здесь неприемлем.

3. Ранее действовавший УК РСФСР 1960 г. предусматривал норму, в соответствии с которой «если лицо, отбывшее наказание, до истечения срока погашения судимости вновь совершит преступление, течение срока погашения судимости прерывается. Срок погашения судимости по первому преступлению исчисляется заново после фактического отбытия наказания (основного и дополнительного преступления) за последнее преступление. В этих случаях лицо считается судимым за оба преступления до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них» (ч. 4 ст. 57).

Сейчас за ранее совершенные преступления судимость может погашаться даже во время отбывания наказания за новые преступления. В результате в колонии особого режима может оказаться осужденный, имеющий одну судимость, если вторая будет погашена во время отбывания наказания.

Это привело Пленум Верховного Суда РФ к необходимости специально поставить этот вопрос в постановлении от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»16 и указать, что в рассматриваемых случаях «назначенный по приговору суда вид колонии не подлежит пересмотру, а лицо не переводится в исправительную колонию другого вида».

4. УК РСФСР 1960 г. содержал норму, в соответствии с которой судимость погашалась в зависимости от фактически отбытого срока наказания в виде лишения свободы. Но в новую редакцию УК РФ 1996 г. в основу положен иной принцип - категория преступления, за которое осужденный отбыл наказание. Между тем редакция ч. 4 ст. 86 УК не точно отражает ее смысл. Речь идет о том, что срок погашения судимости лица, досрочно освобожденного от отбывания наказания, исчисляется с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказания. Сам же срок погашения судимости от продолжительности отбытого срока не зависит.

Правовым основанием этого воспитательного воздействия является судимость. Общество не может быть полностью уверено в человеке, только что или недавно освободившемся из мест лишения свободы. Сроки погашения и снятия судимости для того и предназначены, чтобы в условиях трудового коллектива добиваться быстрейшей социальной адаптации такого лица. На выполнение данной задачи направлены усилия как органов по борьбе с преступностью, так и широкой общественности.

Нельзя недооценивать и цели общего предупреждения. Сам факт судимости подтверждает неотвратимость наказания, разрушает убеждение в ненаказуемости виновных. «Нежелание претерпевать юридические последствия, связанные с признанием лица судимым, -- пишет В. Д. Филимонов,-- оказывает известное предупредительное воздействие как на того, кто совершил преступление (предупреждает повторное совершение преступления с его стороны), так и на остальных неустойчивых советских граждан».

В отношении последних цель обще-предупредительного воздействия достигается как угрозой применения к судимым лицам предусмотренных законом ограничений, и наступления соответствующих уголовно-правовых последствий, так и реализацией данной угрозы. При правильной организации правовой пропаганды и широком оповещении о фактически принятых к судимым лицам мерах это не только устрашает, но одновременно и воспитывает в духе уважения к российским законам, удерживая от совершения запрещенных уголовным законом деяний. Этот комплекс мер в свою очередь оказывает определенное воспитательное воздействие на всех трудящихся, влияет на формирование их правосознания в духе нетерпимости к преступлениям, особенно к рецидиву. Искоренение же рецидива -- непременное условие искоренения преступности в целом.

Следовательно, социально-политическое назначение института судимости заключается в содействии достижению целей наказания в их совокупности. Поэтому нельзя согласиться ни с утверждением, будто институт судимости нужен только для повышения ответственности при повторном совершении преступления, ни с предложением о его ликвидации, мотивированным тем, что «лицо, отбывшее наказание или освобожденное от него, не может быть подвергнуто никаким ограничениям в правах в связи с прежним осуждением, если такие ограничения не установлены судом». Односторонние, хотя и диаметрально противоположные, истолкования назначения института судимости ошибочны.

Заключение

Проблема института судимости в различных аспектах подвергалась исследованию многими учеными. Однако большинство их публикаций посвящено анализу судимости по законодательству советского периода. В настоящее время нет комплексных исследований данного института с учетом существенных изменений по его оценке, которая определена в УК РФ 1996 года и особенно в изменениях и дополнениях УК, внесенных Федеральным Законом от 29 декабря 2009 года № 383-ФЗ. Следовательно, современная оценка проблемы института судимости далеко не случайна и представляется вполне обоснованным и своевременным.

Судимость является уголовно-правовой категорией. В ее содержание входят последствия уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера. Последствия общеправового и нравственно-психологического характера не составляют содержание судимости. Общеправовые последствия судимости составляют содержание мер постпенитенциарного воздействия, которые должны быть закреплены в уголовно-исполнительном законодательстве.

Судимость влечет негативные последствия общеправового и уголовно-правового содержания. Общеправовые последствия судимости: ограничение на занятие определенной должности (прокурора, следователя, судьи) или определенной деятельностью (связанной с материальной ответственностью), на продвижение по службе в вооруженных силах (по призыву или по контракту), владение оружием и т.д. Общеправовые последствия могут иметь место только в случаях, прямо предусмотренных в законе. Уголовно-правовые последствия судимости заключаются в том, что она учитывается при простом, опасном и особо опасном рецидиве преступлений; при совершении лицом, имеющем судимость, тождественного или в случаях, предусмотренных Особенной частью УК однородного преступления, в результате чего образуется неоднократность преступления, выступающего в качестве квалифицирующего признака многих составов преступлений; при определении осужденному вида исправительной колонии (строгого или особо строгого видов режима); при назначении наказания.

Разумеется, невозможно в определении исчерпать все многообразие признаков, присущих судимости. Нужно исходить из условного и относительного значения всех определений вообще, которые никогда не могут охватить всесторонних связей явления в его полном развитии. Но научное понятие должно отражать реальную правовую действительность в форме наибольшей, предельной общности. Только тогда оно может служить основой научного познания рассматриваемого правового явления, раскрыть его в целом, во всех его связях и отношениях.

Лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым. Уголовный закон предусматривает два способа прекращения судимости: погашение и снятие судом.

Размещено на Allbest.ru