Арбитражный процесс

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу

2. Тестовые вопросы

3. Задачи

Рекомендуемая литература

1. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу

Пересмотр актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам -самостоятельная стадия арбитражного процесса, имеющая специфический субъектный состав, объект, содержание, основания пересмотра.

Сущность и специфичность проверки судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, ее отличие от проверки судебных актов в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора заключается в том, что для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства (юридические факты) не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни, соответственно, арбитражному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

По вновь открывшимся обстоятельствам могут пересматриваться лишь вступившие в законную силу судебные акты, и не только судебные акты арбитражного суда первой инстанции, но и судебные акты судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, которыми изменен судебный акт или принят новый судебный акт. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется тем арбитражным судом, который его принял (ст. ст. 309, 310 АПК РФ).

Вновь открывшиеся обстоятельства отличаются от новых обстоятельств, которых не было в момент рассмотрения дела, и возникли они после вынесения решения.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю (Постановление Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. N 17).

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридический факт:

- который предусмотрен нормами права и влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношения;

- имеющий существенное значение для правильного разрешения данного конкретного дела. Если бы вновь открывшееся обстоятельство было известно суду при вынесении судебного акта, то оно обязательно повлияло на окончательные выводы суда;

- существовавший в момент обращения заявителя в арбитражный суд и при рассмотрении дела судом;

- который не мог быть известен ни лицу, заявившему об этом впоследствии, ни суду, рассматривающему дело.

Арбитражные суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам:

- вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, есть суды, принявшие эти решение, определение;

- постановления и определения арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятые в порядке надзора постановления и определения ВАС РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, есть суды, которые изменили судебный акт

или приняли новый судебный акт.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомоложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;

- установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в

Европейский суд по правам человека.

Заявление подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в письменной форме, подписанное заявителем или его представителем и не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

2.Тестовые задания

1. Штраф в арбитражном процессе - это:

1. санкция, за нарушение норм арбитражного процессуального права;

2. способ возмещения вреда, причиненного нарушителем норм гражданского процессуального права;

3. издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением арбитражного дела;

4. денежная сумма, взыскиваемая с ответчика в пользу истца.

Правильный ответ: Санкция, за нарушение норм арбитражного процессуального права;

2. Для возбуждения основанием исполнительного производства является:

1. наличие исполнительного документа;

2. вступивший в законную силу судебный акт;

3. наличие и исполнительного документа и судебного акта;

4. вынесенный приговор.

Правильный ответ: Наличие исполнительного документа;

3. В первую очередь обращается взыскание по исполнительным документам на:

1. денежные средства;

2. движимое имущество;

3. недвижимое имущество;

4. ценные бумаги.

Правильный ответ: Денежные средства;

4. Доказательствами в арбитражном процессе могут быть -

1. любые фактические данные;

2. любое утверждение истца или ответчика;

3. любое утверждение прокурора;

4. любое утверждение свидетеля.

Правильный ответ: Любые фактические данные;

5. Источниками предмета доказывания по делу являются

1. нормы материального права и основания требований и возражений сторон.

2. только основания требований и возражений сторон.

3. нормы арбитражного процессуального права и основания требований и возражений сторон.

4. нормы арбитражного процессуального права и гражданского процессуального права.

Правильный ответ: Нормы материального права и основания требований и возражений сторон.

3. Задачи

1. В арбитражный суд поступило исковое заявление прокурора, обратившегося в защиту государственных интересов, о признании сделки приватизации недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования в полном объеме, установил действительные права и обязанности каждого из участников сделки приватизации государственного имущества, в удовлетворении иска отказал.

При проверке законности и обоснованности судебного решения в апелляционном порядке обнаружено отсутствие подписи судьи в принятом им полном тексте решения, в то время как резолютивная часть решения, вынесенного в совещательной комнате, подписана надлежащим образом.

Являются ли приведенные обстоятельства основанием для отмены судебного решения?

Какие основания для отмены судебного решения признаются законодателем безусловными и относятся ли к их числу обстоятельства, указанные в задаче?

Как действует арбитражный суд апелляционной инстанции при отмене судебного решения по безусловному основанию? Можно ли при повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции изменить предмет или основания иска, привлечь к участию в деле дополнительно ответчиков и третьих лиц?

Я думаю, что приведенные обстоятельства являются основанием для отмены судебного решения.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции можно подразделить на две группы: незаконность и необоснованность судебного решения. Решение суда первой инстанции не может быть оставлено в силе ввиду его незаконности - нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, могут быть необоснованными, что проявляется в следующем:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Апелляционное обжалование -- новый институт для процессуального законодательства Российской Федерации. Принципиальным его отличием от института кассационного обжалования (опротестования) является то, что при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 155 АПК РФ) по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными для данной стадии (ст. 153 АПК РФ). В апелляционной инстанции должна получить развитие на основе представления новых доказательств принципиальная позиция прокурора, изложенная в исковом заявлении и поддержанная в ходе судебного разбирательства. В апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые исковые требования, которые не были предметом рассмотрения дела в первой инстанции.

Таким образом, происходит новое исследование всех уже имевшихся и дополнительно представленных доказательств, а значит, если апелляционный суд приходит к выводу о незаконности или необоснованности судебного решения, то им не может быть вынесено постановление об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Если решение отменяется, то апелляционная инстанция своим постановлением выносит новое решение, прекращает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения (ст. 157, 159 АПК РФ).

Апелляционный суд не связан доводами апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме (п. 2 ст. 155 АПК РФ).

2. При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что пропустил его на пять дней.

Апелляционная инстанция приняла жалобу к своему производству, не рассмотрев указанное ходатайство, поскольку пришла к выводу, что срок на подачу жалобы не пропущен. Полный текст решения был изготовлен через пять дней после оглашения резолютивной части решения.

Как Вы оцениваете вывод суда апелляционной инстанции?

Какая дата считается датой принятия решения - дата оглашения резолютивной части или дата изготовления решения в полном объеме?

На какой срок может быть отложено судом изготовление решения в полном объеме, если в заседании суда оглашена только его резолютивная час ть?

Я считаю, что апелляционная инстанция все правильно сделала. Как следует из пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. От 10.11.2011) « О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апеляционной инстанции»

"Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

арбитражный судебный штраф сделка

Рекомендуемая литература

Нормативно-правовые акты:

1. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с последующими изм.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №18. - Ст.1859.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с последующими изм.) // Российская газета. - 2002. - 20 ноября.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

4. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изм.) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849. 5.Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (с последующими изм.) // Российская газета. - 2002. - 27 июля. 6.Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с последующими изм.) // Российская газета. - 2002. - 19 марта. - № 48. 7.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№ 43. - Ст. 4190

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2013г. № 29 «Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. - 2013. - № 10.

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 8.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 4.

Специальная литература:

1. Антошин, А.Н. Особенности участия прокурора в арбитражном процессе / А.Н. Антошин // Право и жизнь. - 2012. - № 7. - С. 43 - 47.

2. Арбитражный процесс : Учебник / отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - 398 с.

3. Арбитражный процесс : учебник / С.А. Алехина [и др.]. - М. : ТК Велби; Проспект, 2006. - 448 с.

4. Арбитражный процесс: практикум / отв. ред. В.В. Блажеев; Е.Е. Уксусова - М.: Проспект, 2013 - 176 с.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 25 января 2013 г. - М. : Проспект, КноРус, 2013 - 160 с.

6. Банников, Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров. - М. : «Инфотропик Медиа», 2012.

7. Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (постатейный) / А.Н. Борисов. - М. : «Деловой двор», 2013.

8. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / А.Н. Гуев. // Система ГАРАНТ, 2009.

9. Данилов, Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов / Е.П. Данилов; под ред. Эппель О.П. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Юрайт»; «Юрайт-Издат», 2010.

10. Добровольский, В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / В.И. Добровольский. - М. : «Волтерс Клувер», 2010.

11. Опалев, Р. К вопросу об обязательном соучастии в арбитражном процессе / Р. Опалев // эж-ЮРИСТ. - 2012. - № 5. - С. 32 -33.

12. Пономаренко В.А. К вопросу о модернизации судебно-арбитражной процессуальной формы в свете Федеральных законов № 228-ФЗ от 27.07. 2010г., № 86-ФЗ от 25.06.2012г. и концепции «электронного правосудия» // Система ГАРАНТ, 2012

13. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. - М. : «Издательство Юрайт», 2012.

14. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : «Издательство Юрайт», 2014.

15. Рыжаков, А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков // Система ГАРАНТ, 2012 16.Тихонова, Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство / Е.В. Тихонова. - М. : «Издательство Першина Р.В.», 2011.

Размещено на Allbest.ru