Правовые презумпции и аксиомы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

"Саратовская государственная юридическая академия"

Кафедра теории государства и права

Курсовая работа

"Правовые презумпции и аксиомы"

Выполнил: Бочкарев Р.А.

Проверил: Михайлов А.Е.

Саратов-2013

Содержание

Введение

1. Понятие правовой презумпции. Значение правовых презумпций

2. Классификация правовых презумпций

3. Краткая характеристика общеправовых презумпций

4. Юридические аксиомы

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Юридические аксиомы и правовые презумпции - это специфическая разновидность правил, которые были выработаны в ходе длительного исторического развития юридической практики и теории, но не являющихся законодательными нормами.

Играют они особо важную организационно-регулятивную роль в сфере правоприменения, прокурорской, следственной и судебной деятельности, правотворчества. Они оказывают важное влияние на развитие и становление, формирование упрочнения законности, а также правосознания.

Как приемы юридического регулирования они оказываются необходимыми и полезными при возникновении всевозможных нестандартных ситуаций. правовой презумпция фикция

Юридические презумпции являются закреплёнными в нормах права предположениями о наличии или отсутствии юридических фактов. Именно эти предложения основаны на связи с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом поколений.

Положения, которые не требуют доказательств в юридическом процессе - являются правовыми аксиомами.

Правовые фикции, юридические аксиомы и правовые презумпции упрощают правовое регулирование, делая законодательство более доступным для граждан. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА Ч М., 2000. - 570с.

В этой данной работе главной проблемой исследования выступает анализ сущности юридических фикций, аксиом и правовых презумпций, а также определения их роли и значения в правовом регулировании и правоприменении.

Актуальность темы исследования, поднятая в данной работе обусловлена тем, что юридические аксиомы и фикции, презумпции как элементы юридической техники имеют большое значение в правореализации, правоприменении, правотворчестве и толковании права.

В конечном счете, целью исследования является анализ юридических норм, которые регламентируют данную сферу отношений.

А вот объектом исследования являются такие общественные отношения, которые отражают сферу регулирования юридических презумпций, а также аксиом и правовых фикций.

Предметом исследования этой проблемы являются труды и монографии известных авторов, анализирующих сущность, роль, а также значение юридических презумпций, правовых аксиом и юридических фикций: Чичерина А.Л., Догадайло А.В., Барихина А.Б., Хропанюка В.Н., Клименко С.В., Марченко М.Н., Пиголкина А.С., Матузова Н.И., Малько А.В., Васильева А.В.

Чтобы достичь поставленной нами цели нам необходимо разрешить следующие вопросы и задачи:

1. исследовать правовые аксиомы и юридические презумпции как нетипичные правовые предписания и как специальные средства в составе юридической техники.

2. дать характеристику правовым аксиомам, юридическим презумпциям.

При этом применяются такие методы исследования, как метод обобщения, сравнительного анализа и метод синтеза.

Данная курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

1. Понятие правовой презумпции. Значение правовых презумпций

Правовые презумпции могут определяться в литературе как закрепленные в нормах права предположения об отсутствии или же наличии юридических фактов. Данные предположения основываются на взаимодействии с происходящими процессами в реальной жизни, а также подтверждены предшествующим опытом.

Для появления юридически значимых последствий в ряде случаев требуется значение не только самих явления действительности, но и предположений о наступивших фактах - юридических презумпциях.

Юридические факты, лежащие в основе определенных правоотношений далеко не всегда являются ясными и понятными для всех. Но предположение об их существовании, исходя из конкретных наличных фактов, выбирается законодателем в целях стабильного функционирования юридических отношений и действует до той поры, пока не будет оспорено в установленном порядке.

Таким образом, презумпция значит предположение о существовании (или свершении) каких-либо обстоятельств, происшествий, фактов, событий. В основе презумпции лежит повторяемость всевозможных жизненных ситуаций. Раз некая ситуация систематически происходит, то можно предположить, что при аналогичных условиях она повторялась или повторится снова на этот раз. Такой вывод, естественно, не абсолютно точный, а вероятный. Алиев Т.Т., Белоносов В.О., Громов Н.А. Принцип презумпции приговора, вступившего в законную силу / Т.Т. Алиев, В.О. Белоносов, Н.А. Громов. //Российский судья. -2003. - №7. - С. 18 - 24.

Исходя из этого, презумпции носят гипотетический, прогнозный характер. Тем не менее, они являются важным второстепенным инструментом познания окружающей реальности. Презумпции обозначаются в качестве средства, способствующего нахождению истины. В этом их практическая и научная ценность.

Гипотеза есть основание, выдвигаемое в процессе изучения какого-либо явления и требующее теоретического доказательства и обследования практикой. Если данная презумпция, накапливая в себе предшествующий опыт, непрерывно ищет реальное доказательство своей верности (что, конечно, не отрицает случаев неверности некоторым случаям), то гипотеза начиная с самих истоков держится на строго научных основаниях, которые не должны опровергать истинным знаниям в этой зоне.

Влияние презумпций в праве трудно переоценить. Они действуют в тот момент, когда другими способами определить какой-либо факт не представляется допустимым. Такая юридическая неотчётливость может привести к замедлению механизма правового регулирования, вплоть, например, до прекращения гражданского оборота.

Кроме того, большинство презумпций выступают в важнейшей роли принципов права, ведущих, главенствующих начал правового регулирования, принимаемых государством. Презумпции выражают на отношение государства к человеку (взять к примеру презумпцию добропорядочности граждан). Федотов, А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций. //Журнал российского права. -2010. - № 4. - С. 45 - 55.

Следовательно, юридическая презумпция - это предположение об отсутствии или существовании некоторых фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом.

Юридические презумпции - варианты общих презумпций. Особенность первых, как это выходит из конкретного определения, состоит в том, что презумпции косвенно или прямо отображаются в нормативных актах, зависимы потребностями правового опосредования общественных отношений и действуют исключительно в сфере права.

2. Классификация правовых презумпций

В науке теории государства и права существует материальный и процессуальный подход к обозначению правовой презумпции.

Материальный подход полагает, что под презумпцией необходимо понимать правовую обязанность соответствующих должностных лиц и государственных органов признавать презюмируемый факт принятым. Такое заключение о существовании факта как единственного верного решения исходит из другого значимого юридического факта, допускаемого или обоснованного в качестве истинного.

Иной же подход уточняет, что правовая презумпция (происходит от древне-латинского "praesumptio" - предположение) - это предположение, установленное в правовой норме, в соответствии с которым точный порядок вещей в районе правовых отношений признается стандартным, обычным, не доказывания. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: ЮНИТИ, 2006. - 281 с.

Из этих определений можно вывести существенные признаки и принципы презумпции:

· презумпция - это юридически-технический способ, употребляемый в законотворчестве;

· презумпция - это всегда неточное предположение;

· правовые презумпции установлены косвенно или прямо в юридических нормах;

· презумпции имеют прямое отношение к отсутствию или присутствию точно установленных обстоятельств, имеющих юридическое значение (юридических фактов) и несущих юридические последствия.

Следственно, презумпция - это правовое предрешение присутствия и верности определенных фактов.

Метод выведения презумпций - это такой метод известной индукции, то есть метод обобщения путями обычного перечисления, при котором необходимо рассматривать, что презумпции - это такие предположения, которые обладают тем или иным процентом вероятности.

В теории государства и права принято разделение на неопровержимые и опровержимые презумпции. Однако в нашей системе права любая презумпция может быть опровергнута в общем порядке. В англо-саксонской системе права присутствует ряд неоспоримых правовых презумпций. Другое дело - порядок опровержения той презумпции, которую возможно оспорить.

Правовые презумпции при необходимости могут быть установлены в норме права косвенно или прямо. Прямые правовые презумпции точно и понятно обоснованы в юридической норме и не требуют обязательного дополнительного толкования. О присутствии косвенной правовой презумпции стоит сделать заключение, лишь подвергнув эту или другую норму логическому и грамматическому толкованию.

Еще одно основание для систематизации правовых презумпций - это использование их в материальных и процессуальных правовых отношениях. Именно материальную правовую презумпцию найти достаточно сложно (например, так называют юридическую презумпцию отцовства - в семейном праве, возмездности договора в гражданском праве).

Выделяются презумпции - принципы, межотраслевые (например добропорядочности Российских граждан) и отраслевые или общеправовые.

В американском и английском праве учение о правовых презумпциях особо тесно взаимодействует с учением о бремени доказывания, при этом юридические презумпции делятся на три вида Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2008. - 642с.:

1) несомненные - это такие правовые презумпции, установленные законодательством и не допускающие ни в каком случае оспаривания, следовательно, абсолютное заключение, обоснованное законом. Они именуются несомненными потому, что все доказательства для их оспаривания никогда не допускаются. Например, согласно известному Акту о детях и несовершеннолетних лицах 1933 года, дети младше 8 лет не могут быть обвинены в совершении каких - либо преступлений и правонарушений, и эта правовая презумпция не может быть подвергнута никакому сомнению;

2) оспоримые - это выводы или же заключения в отношении тех фактов, которые право допускает возможными до тех пор, пока не оспорено обратное. Так, например, в английском праве полагается, что дети чей возраст между 8 и 14 годами от роду являются невиновными в совершении любого правонарушения или преступления. Однако тут могут быть представлены доказательства которые могут подтверждать преступное намерение данных лиц;

3) юридическая презумпции факта - это выводы о фактах или поведении любых людей, основанных на привычном ходе событий. Эти юридические презумпции в английской правовой научной литературе подразделяют на слабые - не меняющие бремени доказывания и сильные -- изменяющие бремя доказывания.

В англо-саксонской правовой доктрине имели место предложения и иной систематизации доказательственных юридических презумпций. Например, доктринальный юрист А. Деннинг разделял правовые презумпции на принудительные и несомненные, временные и предварительные.

Если любой закон налагает на сторону ношу доказывания обусловленного факта, подлежащего определению, то она должна утвердить этот факт, в противном же случае она не сможет выиграть дело. Принадлежащие к окончательному решению факты часто перевоплощаются в презумпции в том смысле, что на их основании могут быть сделаны выводы о фактах, подлежащих решению. Но это не принудительно для суда, который может отказаться до окончания дела признать факт установленным и предложить противной стороне представить доказательства. Бабаев В.К. Презумпции законные и фактические. //Сборник аспирантских работ. Выпуск 8. - Свердловск, 1969. -С. 54 - 57.

Принудительные правовые презумпции отличаются от других тем, что суд в силу законодательства должен обязательно считать презюмируемые факты установленными, пока не оспорено обратное (например законность рождения ребенка во время брака его родителей или при одновременной кончины некоторых лиц признание пережившим наиболее юного).

К.К. Панько Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении / Науч. ред. Л.Л. Кругликов. -Воронеж,2010. -135 с. замечает: "Деление правовых презумпций на неоспоримые и оспоримые, более слабые или более сильные, изменяющие обязанности по доказыванию и не меняющие их никогда, является определенно условным". Бабаев В.К. Презумпции и фикции в российском праве и юридической практике. // Проблемы юридической техники. - 2008. - № 7, с. 46-47

3. Краткая характеристика общеправовых презумпций

Презумпция знания закона (правознакомства). Априори предполагается, что любой член общества знает (или просто должен знать их) законы своей родной страны. Незнание законодательства не спасает никого от ручательства за его игнорирование или нарушение его. В любых юридических системах истоки идут из того, что люди не могут в качестве оправдания указывать на свое правовое незнание - это не будет даже принято во внимание, однако заранее понятно, что любой гражданин не в состоянии изучить все действующие в данном обществе юридические акты и нормы.

Презумпция правомерности полагает, что уместность поведения и следствие сделок. Рассчитывается, что любой пособник сделки поступает согласно определенному гражданским законодательством распределению. Эта правовая презумпция затрагивает только реализацию прав (но точно не обязанностей) и может употребляться, скорее всего, к соглашениям услуг (поручения, управления, комиссии), в которых сторона наделяется некоторыми правами, но обязана исполнять их честно и мудро.

Презумпция достоверности информации ставит оценку подобия фактам такого особого предмета гражданских прав, такого как информация. Законодательство полагает, что та самая информация, предоставленная служебным, должностным лицом при выполнении им же своих должностных обязанностей, а также информация, находящаяся в официальных источниках, является достоверной.

Презумпция авторства полагает, что первичным субъектом авторского права считается автор данного произведения. При неимении доказательств других возможных вариантов автором этого произведение считается физическое лицо, упомянутый обычным способом как автор на экземпляре или образце произведения (презумпция авторства).

Презумпции согласия предполагает присутствие соглашения третьего лица, обязательное для выполнения сделки, в том случае, когда фактически такое соглашение не озвучивалось, то есть такое согласие, которое выражается без слов.

Презумпции факта предполагают присутствие особого правового факта, если другое не установлено законом или договором.

Презумпции виновности - главнейшие гражданско-правовые оспоримые правовые презумпции, которые также именуют утвердительными правовыми презумпциями, потому что они предполагают, присутствие вины и указывают сторону, которая обязана нести бремя утверждения невиновности. Юридический словарь под ред. А.Б. Барихина. - М.: Лань, 2007. - 482с.

Более известной является презумпция невиновности. Эта юридическая презумпция находится в уголовном праве - любой человек подозреваемый в совершении преступления считается невиновным, до тех пор, пока его причастность к преступлению не будет доказана в предусмотренном законодательством порядке и принята вступившем в силу законом приговором суда. При этом подозреваемый не должен доказывать обратное - его виновность должен доказывать обвинитель. Правовая презумпция невиновности подозреваемого в уголовном процессе закреплена в статье Конституции Р.Ф. под номером 49.

В презумпции необходимо различать гипотезы и версии, которые тоже представляют собой предположения. Версия - это одно из многих предположений, затрагивающих обстоятельств и фактов определенного дела. Сфера действия версии урезана рамками рассматриваемого преступления. В политически-общественном лексиконе слово "версия" часто употребляется и в широком смысле.

4. Юридические аксиомы

Правовые аксиомы: понятие, значение

В литературе в один прием из дискуссионных и неоднозначных является задача о необходимости выделения в праве аксиом, происхождение которых во многом предопределено различными пониманиями этого явления. Несколько ученых, изучая аксиомы как положения, принимаемые без особых логических доказательств в из-за их непосредственной определенности, выступают против признания вступить в свои права особой аксиоматической системой, присутствия в праве аксиом.

В доказательство этой точки зрения приводят, также, такие аргументы. Во-первых, нормы права, как исходные частицы системы права, не имеют права рассматриваться как теоремы или аксиомы, потому что они "законченно выражены законодателем", вследствие чего не нуждаются в доказательстве. Правотворчество - это не обычное выведение одних норм права из других, более обобщающих норм. Во-вторых, аксиоматические системы права (различные теории и концепции) созданы из конечного числа согласованных аксиом. Разрешаемое же совпадение правовых аксиом и принципов приводит, наоборот, к неточности перечня аксиом в праве. Кроме того, право как общественный феномен, правовой теорией не является; оно определяется как не формализованная, а содержательная система. В-третьих, для того, чтобы начать считать право аксиоматической системой, нужно сказать о полноте (уравновешенности всех общественных отношений) и об отсутствии всевозможных пробелов.

Вместе с тем, с приведенной выше точкой зрения, возможно, согласиться можно только при наличии исследования аксиом с точки зрения их строго научного понятия. Действительно, юриспруденция не является теорией, построенной только из непротиворечивых друг другу аксиом, из которых могут быть дедуктивно выведены истинно-содержательные теоремы (положения).

Из этого получается, что юридические аксиомы не соответствуют следующим основополагающим требованиям, которые предъявляются к аксиомам. К примеру, система аксиом обязана быть непротиворечивой; правовые аксиомы этой системы обязаны быть независимыми; они обязаны быть совершенными для дедукции любых высказываний, относящиеся к аксиоматизированной теории; аксиомы обязаны быть нужными в том смысле, что система не обязана включать в себя излишних предположений. Но вот сам термин "аксиома" многозначен и употребляется в некоторых зонах научного знания. Так, А.А. Ференс-Сороцкий предполагал, что проблема юридических аксиом носит больше аксиологический, чем логический характер, потому что ее суть - "в том самом выяснении значения обычных норм права, превращенных в них стандартных правовых истин эмпирического уровня, как аккумулятора общегражданских достижений в юридическом познании реальности". То есть в юриспруденции термин "аксиома" должен использоваться только в общеупотребительном значении, указывая утверждение, положение, утверждаемое без доказательств; очевидную, ясную саму по себе, но неопровержимую истину, не требующую доказательств. Этим, по словам ученых, и объясняется тот факт, что некоторым юридическим аксиомам можно найти "аналог", обусловленный в форме поговорок и пословиц, отражающих здравый смысл или же народную мудрость (аксиома "никто не может быть судьей в собственном деле" - народная поговорка "со стороны виднее").

Понятие "юридическая аксиома" может использоваться в праве не только в общеупотребительном, но и в узко специализированном значении, основывающимся, как замечает А.В. Масленников, не в наделении его характеристиками аксиоматических систем, а в уменьшении его общеупотребительного значения, приспособлении и использовании его к праву, получение им правовой специфики (юридические аксиомы как священные основы права и государства у И.А. Ильина).

Следовательно, юридические аксиомы по своему значению не идентичны аксиомам точных наук, они имеют в большинстве своем аксиологический характер. Правовые аксиомы выражают особенность права. По верному замечанию С.С. Алексеева, уход от аксиом, их неисполнение могут привести к тому, что "право… перестанет быть правом, оставаясь организационного воздействия, мерами прямого принуждения и т.д.".

Юридические аксиомы обуславливают и как общепринятые суждения, которые предназначаются как исходные посылки в аргументированных рассуждениях о неправовом и правовом. Своего рода аксиоматическое ядро права устанавливает определенная совокупность обычных высказываний, выделяющих сущность отношения власти к знанию, обществу, личности.

В то же время юридические аксиомы возможно рассматривать не только в качестве постулатов юридической науки, но и как определенные нормы права, закрепленные в законе. Как отмечает А.А. Ференс-Сороцкий, они проходят путь своего изложения от идеи правосознания, практической проверки в качестве нормы права, установленная в правосознании как правовые аксиомы. Так, как нормы права, показывающие содержание общечеловеческой морали, понимает аксиомы права Н.А. Чечина. По ее мнению, обязательность соблюдения содержащихся в аксиомах права правил поведения ясна с точки зрения здравого смысла, принципов морали и объективности и поэтому не нуждается в специальных доказательствах. Кроме того, на содержании этих норм (исполняющих роль главных положений) основывается подавляющее большинство иных правил, поскольку право должно отвечать принятому в обществе понятию справедливости. Однако по обьективному замечанию А.А. Ференс-Сороцкого понятность аксиом (в таком случае выведенных Н.А. Чечиной правовых аксиом гражданского процесса) обговаривается не их связью с моралью, а испытаниями в ходе правоприменительной практики ("истец обязан доказывать обстоятельства, на которые он ссылается", "решение суда не должно задевать тех, кто не участвовал в деле").

Наиболее широким представляется понятие юридических аксиом как совершенных явлений, относящихся к разным краям правовой действительности (к правосознанию, правовой науке и праву), представляющих собой положения, сосредоточенно выражающие социально-правовой опыт, считаемые как истины (относительные или абсолютные) в целях облегчения процесса правового регулирования и разрешения научных задач, гарантирующие преемственность в праве и объективируемые в разных формах в зависимости от их причастности к отдельным группам, изложенное А.В. Масленниковым. Действительно, собираясь медлительно в ходе развития общества, разные юридические нормы, закрепляющие некоторые модели поведения людей, повторяющиеся неоднократно, получили значение аксиом. Впервые разработанные древнеримскими юристами нормы-аксиомы появлялись без особых видоизменений в других правовых системах. Многовековая практика их использования доказала, что юридические аксиомы являются наиболее оптимальной формой регулирования (при их установлении в действующем законодательстве), определяют наилучшие правила поведения людей в подобных ситуациях.

Юридические аксиомы накапливают правовой опыт человечества, в связи с чем их употребление обязательно для упорядочения общественных отношений, эффективности юридического регулирования. В них, как заметил С.С. Алексеев, проявляется нацеленность права на то, чтобы "утвердить начала правды и справедливости, исключить возможность проявления беззакония и произвола, а главное - показано то своеобразие, тот "дух", который свойствен юридической материи".

"Юридические аксиомы, - пишет И.А. Иванников, - это положения, принимаемые за истину и не требующие особого юридического доказывания". Современная наука полагается на аксиомы как на базовые, проверенные жизнью данные или доказанные в рамках неопровержимых эмпирических испытаний.

Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве

Сущность гражданского процесса наряду с процессуальными принципами определяют и правовые аксиомы. Аксиомы - исходные и непреложные истины, закрепленные в процессуальных нормах. Они самоочевидны. Их правильность многократно проверена и подтверждена юридической практикой. Без аксиом гражданская юрисдикция будет существенно осложнена. Так, без аксиоматического правила, освобождающего от доказывания общеизвестных фактов, судебное познание было бы неоправданно громоздким, а без аксиомы, запрещающей тождественные правопритязания, производство по делу топталось бы на одном месте.

Правовые аксиомы - определенные постулаты юридической науки и судебной практики, выражающие общечеловеческую мораль и справедливость. Они, по общему правилу, закреплены в Гражданском процессуальном кодексе (например, ч. 1 ст. 55, п. 3 ст. 129, ч. 1 ст. 50, п. 3 ст. 18 ГПК и др.).

Аксиомы в отличие от гражданских процессуальных принципов знаменуют общечеловеческую сторону судопроизводства и имеют наднациональный характер. Многие из них вошли в современное правоведение в виде юридических поговорок и существуют одновременно в законодательстве различных стран. Например, нет судьи без истца; никто не может быть судьей в своем деле; где есть право, там есть и его защита; правовые формальности должны неукоснительно соблюдаться и др.

Характерная черта аксиом различных правовых систем заключается в их преемственности. Так, правило распределения обязанностей по доказыванию между сторонами было известно Российскому уставу гражданского судопроизводства, ГПК РСФСР 1923 г. В действующем ГПК оно закреплено в ч. 1 ст. 50.

В практической деятельности, когда сталкиваешься с применением правовых норм, которые не в полной мере обеспечивают торжество справедливости, а порой кажутся верхом несправедливости, возникают вопросы о причинах возникновения таких ситуаций. Ведь право по определению должно быть искусством добра и справедливости.

Тогда приходишь к согласию с философами права о том, что нормы закона могут быть неправовыми, либо не обеспечивающими реализацию права. Однако, право должно иметь средства по обеспечению защиты в том числе и от неправовых норм. Одним из таких средств является признание норм закона неконституционными.

В тоже время, порой приходится сталкиваться с ситуацией когда, в тексте Конституции РФ имеются лишь положения, сформулированные в крайне обобщенном виде в виде принципов. Что ж применение конституционно-правовых принципов действительно помогает найти защиту от неправовых норм. В тоже время, в поисках права можно пойти дальше и найти основы права - правовые аксиомы.

Аксиомы права интересовали ученых еще в советское время. Еще в 1972 году С.С. Алексеев писал, что аксиомами в праве называются положения, имеющие характер исходных (элементарных) истин и не требующие в каждом случае особого доказательства. Объективная основа правовых аксиом коренится в закономерностях, свойствах специально-юридических принципов права. Отход от них, их несоблюдение может привести к тому, что право теряет свои черты воли, возведенной в закон, т.е. перестает быть правом.

Данный подход достаточно прогрессивный для того времени уже закладывал сомнения в правильности легисткого понимания права, но в тоже время, С.С. Алексеев рассматривал аксиомы с точки зрения тех или иных принципов.

Полагаем более удачным подход к аксиомам, как к категориям общей морали. Данный подход, сформулированный известным процессуалистом Н.А. Чечиной в статье "Аксиомы и принципы в советском гражданском процессуальном праве" предполагает, что аксиомы есть формулировки естественных законов.

По своему определению аксиома - исходное положение, принимаемое без доказательств истинности других положений; бесспорное, не требующее доказательств положение. В пользу того, что аксиомы есть категории общей морали говорит происхождение слова "аксиома". Которое имеет греческое происхождение: "утверждение", "самоочевидный принцип" от "ценный", " достойный" от оцениваю, считаю достойным, в конечном счете "ценю".

Аксиомы, фиксируя содержание общечеловеческой морали, включались и включаются в законодательство разных периодов развития государства, некоторые из них были известны и весьма четко сформулированы римским правом. Причем чаще всего на основе данных аксиом формулируются принципы. Так, например, из аксиомы справедливого правосудия, сформулированного еще в древнем Риме, "audi alteram partem" - "выслушать обе стороны", произошли несколько важных принципов справедливого правосудия, таких как принцип состязательности, принцип беспристрастности, а Конституционный Суд РФ в Постановлении №4-П от 12 марта 2001, сославшись на данную аксиому, назвал "право быть услышанным" общеправовым принципом. В нормативных актах РФ данное право напрямую в отличие от Конституции ФРГ, не закреплено, российские процессуалисты полагают, что право быть выслушанным и быть услышанным является принципом гражданского процессуального права.

Из аксиомы справедливого правосудия "выслушать обе стороны" порождается не только право быть выслушанным, но и право быть услышанным судом, а гарантией того, что сторона была выслушана и была услышана, является мотивированное решение суда. Впрочем, право на мотивированные судебные акты вытекает не только из аксиомы "выслушать обе стороны", но и из другой аксиомы справедливого правосудия, сформулированной также еще в древнем Риме: "Правосудие должно быть не только совершено, но и должно быть видно, что оно совершено". Конституции ряда европейских государств закрепляют требование мотивированности судебных актов и действий судебной власти, как конституционно-правовой принцип.

Виды правовых аксиом.

В юриспруденции содержатся следующие виды правовых аксиом:

а) нельзя осуждать дважды за одно и то же правонарушение - человек понесший наказание не должен нести его снова, ведь свершившееся правонарушение исчерпывает себя после наложения ответственности на правонарушителя.

б) люди рождаются свободными и равными в своих правах - каждый человек на планете обязан обладать всеми свободами и всеми правами без какого бы то ни было различия, как-то в отношении нации, цвета кожи, возраста, пола, родного языка, вероисповедания, политических или иных убеждений, социального или национального происхождения, сословного, имущественного или какого либо другого положения человека в обществе.

в) гнев не оправдывает правонарушения - ведь никто не должен быть подвержен пыткам или жестокому, бесчеловечному, антигуманному или унижающим его достоинство обращению, действию или наказанию. Все это противогуманно по отношению к людям. Ведь человеческая жизнь ценится выше всего.

г) все сомнения толкуются в пользу обвиняемого - соответствуя этому принципу нерешительность в виновности обвиняемого человека должно влечь за собой признание последнего непричастным при условии, что использованы все возможности для получения всех доказательств. Сомнение может затрагивать не только вопрос о виновности в общем, но и отдельно взятых любых доказательств дела, а также определенных с их помощью событий дела. При этом: 1) присутствие неустранимого сомнения в факте, обосновывающем обвинение, влечет его удаление из всей системы доказательств, и тем самым сомнение трактуется в пользу обвиняемого; 2) при присутствии неустранимого сомнения в факте, отрицающим обвинение и, следовательно, оправдывающем обвиняемого. Этот факт остается в системе доказательств до тех пор, пока не будет окончательно оспорен, и, значит, возникшее сомнение тоже толкуется в пользу обвиняемого.

д) тот, кто щадит виновного, наказывает невиновного - мы живем в таком мире, где главными приоритетами выступают материальное положение, могущество и власть, а правосудие и справедливость, к сожалению, отходят на второстепенный план. Мы конечно не думаем, сколько наказанных невиновных мирных людей, страдают, из-за чьей то ошибки, и сколько виновных - гуляет спокойно среди нас. Мне бы очень хотелось, что бы правосудие всегда действовало справедливо, и по правилам закона. От этого зависит и наша с вами жизнь, ведь никто не знает, кто окажется незаслуженно наказанным. Возможно среди них окажемся и мы.

е) никто не может быть судьей в своем собственном деле - суд должен быть объективным и для этого необходимо, что бы судьей выступало незаинтересованное в исходе дела лицо. А если все будет иначе, то и нет речи о справедливости.

Заключение

Базируясь на опоре проведенного исследования можно сделать следующие выводы и заключения.

Понятие презумпция понимается как гипотеза о существовании (или наступлении) каких-либо события, фактов, обстоятельств, происшествий. Юридические презумпции обозначаются как установленные в нормах права предположения о существовании или отсутствии юридических фактов. Эти предположения базируются на взаимодействии с реально происходящими действиями и подтвержденные предшествующим опытом. Презумпция - правовое предрешение существования и верности определенных фактов. Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред. С.С. Алексеева. - СПб: Питер, 2006. - 192 с.

Презумпции имеют отношение к присутствию или отсутствию конкретных обстоятельств, имеющих конкретное юридическое значение, а так же влекущих за собой правовые последствия - т.е. юридических фактов. Правоотношения появляются, редактируются или исчезают вследствие наступления определенных реальных обстоятельств жизни. Эти определенные реальные обстоятельства, с которым норма права связывает появление, видоизменение или исчезновение правоотношений, в теории права именуются юридическими фактами.

Систематизация юридических фактов - обязательное средство для изучения юридических отношений, исключений юридического регулирования, которое допускает возможность анализировать и изучать разрозненные реальные обстоятельства, что, в свою очередь, подталкивает к верному использованию законодательства субъектами права.

При определении фактических обстоятельств дела особое значение имеет еще одна правовая категория - преюдиция. Преюдициальность, как отмечалось ранее, - необходимость для всех судов, рассматривающих дело, применить без проверки и доказательств факты, ранее определенные вступившим в законную силу судебным решением по иному делу.

Правовые аксиомы - это положения, которые не требуют доказательств или объяснений в юридическом процессе. Юридические аксиомы упрощают правовое регулирование, делая любое законодательство более внятным и доступным для граждан.

В данной курсовой работе были исследованы и изучены правовые презумпции, правовые аксиомы как особые средства и специальные правовые предписания в составе юридической техники; дана характеристика правовым презумпциям, правовым аксиомам, таким образом, поставленная перед нами цель данной работы достигнута.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации - Российская газета N 7 21.01.2009.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации - в ред. от 08.12.2011

3. Уголовный кодекс Российской Федерации - в ред. от 02.03.2012.

4. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА Ч М., 2000. - 570с.

5. Основы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко, П.Ф. Лунгу. - М.: МГУ им. Ломоносова, 2007. - 178 с.

6. Основы теории государства и права. Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина - М.: ЮНИТИ, 2009. - 289 с

7. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2010. - 541с.

8. Основы теории государства и права. Учебник / Под ред. А.В. Васильева, А.В. Догадайло. - М.: Юристъ, 2011. - 238 с.

9. Юридический словарь под ред. А.Б. Барихина. - М.: Лань, 2007. - 482с.

10. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: ЮНИТИ, 2006. - 281 с.

11. Теория государства и права. Учебник / Под ред. С.В. Клименко, А.Л. Чичерина. - М.: Дельта и сервис, 2007. - 180 с.

12. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2008. - 642с.

14. Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права. - М.: Юристъ, 2008. - 61 с.

15. Панько К.К. Презумпции и фикции в гражданском праве. - М.: Лань, 2008.- 71 с.

16. Бабаев В.К. Презумпции и фикции в российском праве и юридической практике. // Проблемы юридической техники. - 2008. - № 7, с. 46-47

17. Теория государства и права. Учебное пособие / Под ред. С.С. Алексеева. - СПб: Питер, 2006. - 192 с.

18. Бойко Л.М. Совершенствование законодательной техники в условиях ускорения социально-экономического развития советского общества. Ташкент, 1988. - С. 10.

19. Бахчисарайцев Х.Э. О законодательной технике и о языке нормативных актов // Правоведение. 2009. № 4. - С. 3.

20. Астрахан Е.И. Вопросы законодательной техники // Уч. зап. ВНИИСЗ. Вып. 16. М., 1999. - С. 3.

21. Успенский Л. Очерки по юридической технике. Ташкент, 2007. - С. IV.

22. Ушаков А.А. Содержание и форма в праве и советское правотворчество. Автореф. дис. ... д.ю.н. Свердловск, 1970. - С. 12-13.

23. Ушаков А.А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах // Уч. зап. Пермского гос. ун-та. Юридические науки. Т. 19. Вып. 5. Пермь, 1961. - С. 77.

24. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. Автореф. дис. … д.ю.н. М., 2010. - С. 20.

25. Лукич Р. Методология права. М., 2008. - С. 208.

26. Нашиц А. Указ. соч. - С. 193-194, М, 2010. - С. 203.

27. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении / Науч. ред. Л.Л. Кругликов. -Воронеж,2010. -135 с.

28. Алиев Т.Т., Белоносов В.О., Громов Н.А. Принцип презумпции приговора, вступившего в законную силу / Т.Т. Алиев, В.О. Белоносов, Н.А. Громов. //Российский судья. -2003. - №7. - С. 18 - 24.

29. Бабаев В.К. Презумпции законные и фактические. //Сборник аспирантских работ. Выпуск 8. - Свердловск, 1969. -С. 54 - 57.

30. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике. //Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2000. -С. 323 - 330.

31. Бабаев В.К. К вопросу о понятии правовых презумпций. //Сборник аспирантских работ. Выпуск 7. -Свердловск, 1968. -С. 188 - 192.

32. Варьяс М.Ю. К вопросу об юридическом лице как правовой фикции /М.Ю. Варьяс. //Законотворческая техника современной России. Том 2. -Нижний Новгород, 2001. -С. 118 - 128.

33. Жажина О.В. Презумпции и фикции в праве. //Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России: [Часть 3]. -СПб: СПбГУ, 1999. -С. 18 - 22.

34. Зайцев, И. Правовые фикции в гражданском процессе.//Российская юстиция. -1997. - N1. - C. 35 -36.

35. Комберянов С.А. Проблемные вопросы природы юридического лица //С.А. Комберянов. //Совершенствование законодательства и правоприменения на современном этапе. -Минск, 2010. -С. 96 - 97.

36. Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: Сущность, виды, проблемы действия. //Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2011. -С. 450 - 459.

37. .Малеин, Н.С. О презумпции знания права гражданами. //Связь юридической науки с практикой. -М., 2006. -С. 50 - 51.

38. Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве. //Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2000. -С. 459 - 470.

39. Прянишников, Е.А. О безвестном отсутствии и признании умершим.

40. //Правоведение. -1990. - № 1. - С. 64 - 68.

41. Романовский, Г.Б. Момент смерти как юридическая фикция /Г.Б.

42. Романовский. //Юрист. -2012. - № 1. - С. 60 - 62.

43. Сериков, Ю.А. Правовые презумпции в решениях Конституционного Суда Российской Федерации /Ю.А. Сериков. //Арбитражный и гражданский процесс. -2003. - № 4. - С. 2 - 5.

44. Скворцов, О.Ю. Недвижимость как юридическая фикция /О.Ю. Скворцов. //Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Выпуск 4. -СПб.: СПбГУ, 2008. -С. 152 - 160.

45. Федотов, А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций. //Журнал российского права. -2010. - № 4. - С. 45 - 55.

46. Цуканов, Н.Н. О критериях правовой презумпции / Н.Н. Цуканов. //Законотворческая техника современной России. Том 1. -Нижний Новгород, 2009. -С. 502 - 510.

47. Всеобщая история государства и права / Черниловский З.М. - М. : Юристъ, 2009. - 576 с.

48. Современная социология права: Учебник для юридических факультетов и институтов. - М.: Юрист, 2005. 303 с

49. Теория государства и права. Алексеев С.С. М.: Норма, 2005. - 496 с.

Размещено на Allbest.ru

...