Коллизионное законодательство Республики Беларусь

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ БГУ

Кафедра правовых дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: Международное частное право

студента 5курса

1021-з группы

Специальности «Правоведение»

Комара Александра Васильевича

Вариант 4

Проверил преподаватель

Манкевич Ирина Петровна

Минск 2015

Оглавление

Глава 1. Установление содержания иностранного закона

Глава 2. Коллизионное законодательство республики Беларусь и зарубежных государств, регулирующее обязательства из причинения вреда

Задача

Список использованных источников

Глава 1. Установление содержания иностранного закона

Национальное (внутреннее) право государств в отличие от международного публичного права обладает территориальным характером, т.е. действует в пределах территории своего государства. Однако интересы международного общения требуют признания и применения в определенных пределах иностранного права. В этих случаях говорят об экстратерриториальном действии права [6, с. 154; 9, с. 13 - 31].

Экстратерриториальное действие права - явление многоаспектное, охватывающее как частное, так и публичное право. Особое место в нем занимает применение иностранного права. Здесь уже речь идет о правоприменительном процессе, осуществляемом судом и другими правоприменительными органами.

«Если экстратерриториальное действие права в целом - это преимущественно пассивное признание иностранного права (точнее, субъективных прав, возникших под действием иностранного права), то применение иностранного права - это активная деятельность правоприменительных органов по разрешению каких-либо вопросов на основе норм иностранного права» [7, с. 163].

Последнее характерно для частного права, включая международное частное право. иностранный язык коллизионный законодательство

Выделим три принципиальных положения, определяющих основы применения иностранного права.

1. На территории данного государства иностранное право может применяться лишь при наличии прямых предписаний об этом национального права. Такие предписания устанавливаются национальными коллизионными нормами, причем не любыми, а двусторонними. Благодаря двусторонним коллизионным нормам коллизия права может быть решена как в пользу своего собственного, отечественного права, так и иностранного.

2. Национальное право предусматривает общие принципы, на которых строится применение иностранного права, методы установления его содержания, порядок применения иностранного права, а также пределы его применения.

3. Применение иностранного права осуществляется также в соответствии с общепризнанными принципами международного права. Основы применения иностранного права определяются такими принципами международного права, как суверенное равенство государств, самоопределение, невмешательство во внутренние дела.

На территории Республики Беларусь иностранное право применяется судами общей юрисдикции, хозяйственными судами, другими государственными органами (нотариатом, загсом и т. д.).

Согласно п. 1 ст. 1095 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК РБ), «при применении иностранного права суд или иной государственный орган устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве» [2, ст. 1095].

Таким образом, если суд применяет иностранное право, то он должен применять не только соответствующие нормы иностранного права, но, и обязан учитывать официальное толкование, доктрину, судебную практику данного государства.

Имеются различные способы установления содержания норм иностранного права. К ним, в частности, согласно ст. 1095 Гражданского кодекса Республики Беларусь относятся следующие:

- обращение за содействием и разъяснениями норм иностранного права к Министерству юстиции Республики Беларусь и иным компетентным органам;

- привлечение в качестве экспертов соответствующих специалистов [2, ст. 1095].

«При применении иностранного права суд может воспользоваться помощью дипломатических и консульских представительств за рубежом» [8, с. 24].

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.

Нарушение или неправильное применение судом норм иностранного права является основанием для отмены (изменения) судебного решения в кассационном либо надзорном порядке.

Если установить содержание норм иностранного права, несмотря на все предпринятые меры, в разумные сроки не представляется возможным, суд в соответствии со ст. 1095 Гражданского кодекса Республики Беларусь применяет белорусское право [2, ст. 1095].

Глава 2. Коллизионное законодательство республики беларусь и зарубежных государств, регулирующее обязательства из причинения вреда

По деликтным обязательствам применимое право устанавливается к правам и обязанностям сторон, и они определяются по праву страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Но если вред причинен за границей, а стороны являются гражданами или юридическими лицами одного и того же государства, их права и обязанности определяются по праву этого государства.

Вообще же следует отметить, что объем коллизионной нормы, относящейся к деликтным обязательствам, охватывает такие вопросы, как основания ответственности за деликт, ее размер и пределы, порядок возмещения вреда. К указанному объему в большинстве случаев в качестве коллизионной привязки используется в международном частном праве коллизионный принцип - право страны места совершения деликта. Вопросы дееспособности физических лиц и правоспособности юридических лиц, если даже это связано с деликтами, имеют другую коллизионную привязку.

«В государствах общего права в отношении деликтов используются иные привязки. Например, в США - это закон штата (или иностранного государства), наиболее значительным образом связанный с деликтом, а такую связь определяет суд, рассматривающий спор» [5, с. 605].

Вопросы обязательств из деликта могут быть отражены и в международных актах. Например, Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб от 21 мая 1963 г. [1], подписанная Республикой Беларусь 27 мая 1997 г. и ратифицированная ею Законом Республики Беларусь от 11 ноября 1997 г. № 76-З «О ратификации Венской конвенции о гражданской ответственности за ядерный ущерб от 21 мая 1963 года» [4], устанавливает материально-правовые нормы, регулирующие абсолютную гражданско-правовую ответственность оператора ядерной установки за ядерный ущерб. Он освобождается от обязанности по возмещению ущерба, если докажет, что ущерб возник из-за грубой небрежности лица, которому он причинен, либо в результате поведения этого лица с намерением причинить ущерб, когда это предусмотрено законом суда, компетентного разрешить спор.

Обязательством из причинения вреда, согласно белорусскому законодательству, называется обязательство, по которому лицо, причинив-шее вред личности или имуществу другого лица, обязано при наличии определенных условий возместить причиненный вред.

Необходимым условием возникновения обязательства из причинения вреда является наличие вреда (например, причинение вреда здоровью).

«Для возникновения обязательства из причинения вреда требуется также, чтобы действие, которым причинен вред, было противоправным (неправомерным). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных законом» [8, с. 89].

Кроме того, для возникновения обязательства из причинения вреда требуется, чтобы между противоправным действием и наступившим вредом была причинная связь, т.е. вред должен быть вызван данным, а не иным действием.

И, наконец, необходимым условием возникновения обязательства из причинения вреда является наличие вины причинителя вреда. Вина в белорусском гражданском праве проявляется в форме умысла или неосторожности.

Вина причинителя вреда презюмируется. Согласно ст. 933 Гражданс-кого кодекса Республики Беларусь, причинитель вреда освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине [2, ст. 933].

Особые правила действуют в отношении владельца источника повышенной опасности (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки и т. п.). Он несет деликтную ответственность даже при отсутствии вины. Освобождается от обязанности возмещения причиненного вреда, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы (например, наводнения или другого стихийного бедствия) либо умысла потерпевшего.

Потерпевшему в случае причинения вреда его здоровью возмещаются дополнительные расходы на лечение, усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.

По белорусскому гражданскому праву возможны три способа возмещения вреда:

1) в натуре (например, путем исправления поврежденной вещи);

2) возмещение причиненных убытков;

3) компенсация морального вреда.

В Республике Беларусь компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и независимо от возмещения имущественного вреда (ст.ст. 152, 968 - 970 ГК РБ) [2, ст.ст. 152, 968 - 970].

На территории Республики Беларусь иностранцы в случаях возникновения обязательств из причинения вреда приобретают права и несут обязанности, вытекающие из белорусского законодательства, даже если такие права и обязанности не предусмотрены личным законом иностранцев. Вместе с тем иностранцам не предоставляются права и на них не возлагаются обязанности, которые хотя и предусмотрены их личным законом, но не известны белорусскому законодательству.

В соответствии со ст. 1129 Гражданского кодекса Республики Беларусь права и обязанности сторон по деликтным обязательствам определяются по праву страны, где имело действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда [2, ст. 1129].

«По белорусскому законодательству определяются права и обязанности сторон по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, если обе стороны являются физическими или юридическими лицами Республики Беларусь» [8, с. 90].

Согласно ст. 1129 Гражданского кодекса Республики Беларусь права и обязанности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являются гражданами или юридическими лицами одного и того же государства, определяются по праву этого государства [2, ст. 1129].

Гражданский кодекс Республики Беларусь не допускает применения иностранного права, если действие или иное обстоятельство, служащее основанием для требования о возмещении вреда, по законодательству Республики Беларусь не является противоправным. Практически такая ситуация может возникнуть, в частности, в отношении компенсации морального вреда, поскольку в Республике Беларусь его возмещение допускается только в случаях, прямо предусмотренных законодательными актами, в других же государствах установлена более широкая возможность его компенсации.

Таким образом, отношения, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда, по праву Республики Беларусь могут быть подчинены: закону места причинения вреда; закону общего гражданства сторон; закону места жительства сторон; закону страны суда (по соглашению сторон).

Задача

При рассмотрении в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате спора между белорусской и английской фирмами о взыскании штрафных санкций по договору был заявлен встречный иск о недействительности данного договора вследствие несоблюдения требуемой письменной формы. Договор указывал, что по неурегулированным в нем вопросам стороны руководствуются английским законодательством. Английское право допускает заключение договора в устной форме. В то же время оно устанавливает, что при определении требуемой формы внешнеторговой сделки с участием иностранцев надлежит руководствоваться законодательством государства, в котором была заключена сделка. Спорный договор был заключен в Минске.

Материальное право, какого государства должен применить Международный арбитражный суд при рассмотрении спора?

Английское коллизионное законодательство устанавливает, что при определении требуемой формы внешнеторговой сделки с участием иностранцев надлежит руководствоваться законодательством государства, в котором была заключена сделка.

В соответствии с п. 2 ст. 1116 ГК РФ, «внешнеэкономическая сделка, хотя бы одним из участников которой является юридическое лицо Республики Беларусь или гражданин Республики Беларусь, совершается независимо от места заключения сделки в письменной форме» [2, ст. 1116].

Согласно ст. 36 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 279-З «О международном арбитражном (третейском) суде» (в ред. от 1 июля 2014 г.), «состав международного арбитражного суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны избрали в качестве применимого к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственная отсылка к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

Если стороны не договорились об ином, состав международного арбитражного суда применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми» [3, ст. 36].

Из условия задачи следует:

1) договор заключен в устной форме;

2) сторона, заявившая иск о взыскании штрафных санкций по договору, считает применимым к существу спора английское материальное законода-тельство, допускающее заключение договора в устной форме;

3) сторона, заявившая иск о недействительности данного договора вследствие несоблюдения требуемой письменной формы, считает примени-мым к существу спора белорусского материального законодательства.

То есть, совместная договоренность сторон, какое право следует применять при разрешении спора, отсутствует. Значит, согласно ст. 36 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», состав международного арбитражного суда применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.

Как из английского коллизионного законодательства, так и из белорусского коллизионного законодательства (п. 2 ст. 1116 ГК РФ) следует, что применено, должно быть, белорусское материальное законодательство, договор должен быть заключен в письменной форме.

Список использованной литературы

1. Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1997 года // Конвенции и соглашения [Электронный ресурс] / Организация Объединенных Наций. - Минск, 2015. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/. - Дата доступа: 29.03.2015.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З: в редакции Закона Республики Беларусь от 31 декабря 2014 г. № 226-З // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015. - Режим доступа: http://etalonline.by/. - Дата доступа: 29.03.2015.

3. Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 279-З «О международном арбитражном (третейском) суде» (с изм. и доп. от 1 июля 2014 г.) // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015. - Режим доступа: http://etalonline.by/. - Дата доступа: 29.03.2015.

4. Закон Республики Беларусь от 11 ноября 1997 г. № 76-З «О ратификации Венской конвенции о гражданской ответственности за ядерный ущерб от 21 мая 1963 года» // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015. - Режим доступа: http://etalonline.by/. - Дата доступа: 29.03.2015.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 кн. / Отв. ред. В.Ф. Чигир. - Минск: «Амалфея», 1999. - Кн. 2. - 624 с.

6. Лукашук, И. И. Экстратерриториальное действие национального закона и международное право / И.И. Лукашук // Лукашук, И. И. Функционирование международного права / И.И. Лукашук. - М.: «Наука», 1992. - 222 с. - С. 154 - 210.

7. Международное частное право: учебник / Л.П. Ануфриева, [и др.]; Отв. ред. Г.К. Дмитриева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2004. - 688 с.

8. Тихиня, В. Г. Международное частное право: ответы на экзаменац. вопр. / В.Г. Тихиня, М.Ю. Макарова. - 2-изд. - Минск: «ТетраСистемс», 2006. - 144 с.

9. Усенко, Е. Т. Проблема экстерриториального действия националь-ного закона / Е.Т. Усенко // Московский журнал международного права. - 1996. - № 2. - С. 13 - 31.

Размещено на Allbest.ru