Защита права собственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Практика правоотношений в современном обществе связана с постоянным столкновением его членов с отношениями собственности. При этом поведение тех или иных лиц может создавать угрозу для собственности, субъектами которой они не являются. Это требует от государства принимать на себя защиту права собственности, в том числе и гражданско-правовыми средствами.

Данная проблема выглядит особенно актуальной в связи с процессами формирования правового государства и многообразие форм собственности в Украине. В статье 13 Конституции Украины записано: "Государство обеспечивает защиту прав всех субъектов права собственности и хозяйствования, социальную направленность экономики. Все субъекты права собственности равны перед законом".

Защита права собственности осуществляется с помощью норм права, принадлежащих к различным отраслям законодательства. Скажем, отдельные виды противоправного поведения, которое угрожает нарушению права собственности, рассматриваются уголовным правом как преступления и предусматривают применение соответствующих санкций со стороны правоохранительных органов.

В данной курсовой работе ставится цель определить сущность и средства гражданско-правовой защиты права собственности. В частности рассматриваются такие средства защиты как истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, истребования денег и ценных бумаг на предъявителя, другие средства защиты права собственности от нарушений.

Особое внимание в работе уделено такой проблеме, как защита интеллектуальной собственности. Сейчас эта проблема находится в центре внимания многих юристов-ученых, ведь значение ее возрастает в связи с экономическими реформами.

1. СУЩНОСТЬ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Защита права собственности имеет большое значение уже потому, что собственность в ее различных формах является основой экономического развития общества. Данное право - одно из важнейших неотъемлемых прав человека, и его обеспечения - важная задача всех органов правового государства.

Украина законодательно обеспечивает гражданам, организациям и другим собственникам равные условия защиты права собственности. Право собственности охраняется не только нормами гражданского законодательства, но и нормами уголовного, административного, государственного, трудового, земельного и семейного законодательства. Это объясняется тем, что охрана существующих отношений собственности, как условия нормального, цивилизованного существования любого общества, является одной из важнейших задач всякой правовой системы, в том числе и украинской.

"На защиту права собственности направлены нормы не только гражданского, но и других отраслей права, в частности уголовного, административного, трудового и т.п." [5; 349]. Уголовное право устанавливает ответственность за преступные посягательства на имущество государства, юридических лиц и граждан, административное предусматривает наказание за мелкие поступки, нарушающие чье то право собственности, а трудовое регламентирует материальную ответственность работников за ущерб, причиненный ими работодателями. Кроме того, защите права собственности в определенной степени уделено внимание в земельном и семейном законодательстве.

Особенности гражданско-правовой защиты права собственности, по сравнению с другими видами, связаны с тем, что он имеет целью восстановление нарушенных прав, предварительного имущественного положения лица, права которого нарушены.

Примером обращения гражданина или юридического лица к гражданско-правовой защите своего права собственности может быть предъявление собственником иска об истребовании вещи, которую у него украли. Также, если кто-то мешает владельцу пользоваться своей вещью, собственник может предъявить иск об устранении препятствий в пользовании им. Далее, если владелец по той или иной причине не может истребовать вещь, вышедшую из его владения, он может при определенных условиях требовать возмещения причиненных ему убытков и восстановить свое предыдущее состояние следующим образом.

В действующем сейчас Гражданском кодексе Украины [2] по защите права собственности посвящена глава 29, которая по состоянию на сегодня содержит статьи: ст. 386-394.

Различные нормы и институты гражданского права играют неодинаковую роль в деле защиты права собственности. Поэтому все их можно условно разделить на три категории.

Правовые нормы первой из них устанавливают или закрепляют принадлежность материальных благ определенным субъектам и берут их, таким образом, под защиту закона. К этой группе норм относятся, в частности, нормы Конституции Украины[1], который четко определяет возможность существования различных форм государственной, коллективной и индивидуальной собственности.

Нормы права, принадлежащие ко второй группе, обеспечивают условия для осуществления собственниками принадлежащих им прав. Они также играют важную роль в защите права собственности. Примерами могут быть нормы устанавливающие конкретный гражданско-правовой режим отдельных объектов права собственности - необходимость их регламентации, возможности отчуждения т.д.

Наконец, третья категория охватывает нормы, устанавливающие ответственность за совершение незаконных действий с чужим имуществом, за нанесение материального ущерба владельцу и т.д. Эти нормы непосредственно охраняют и защищают полномочия собственника от противоправных посягательств.

Таким образом, хотя большинство гражданско-правовых норм так или иначе связана с защитой права собственности, но есть и специальные средства гражданского права, направленные на его непосредственную защиту.

Итак, "... в гражданском праве принято различать:

- во-первых, охрану отношений собственности в широком смысле слова с помощью всех норм гражданского права, обеспечивающие нормальное и беспрепятственное развитие экономических отношений,

- во-вторых, охрану отношений собственности в узком смысле, или их защита - как совокупность тех гражданско-правовых средств (способов), применяемые в связи с совершением правонарушений против отношений собственности "[6; 209].

Гражданско-правовая защита права собственности осуществляется в исковом порядке судом. Нарушителем права собственности может быть любое лицо из числа окружающих собственника. Конституция Украины[1] гарантирует всем субъектам права собственности равные условия защиты независимо от форм собственности.

Иски о признании права собственности также являются одним из способов защиты права собственности. Примером такого иска являются иски о признании права собственности на часть домовладения или иного имущества, приобретенного за счет совместных средств субъектов, оформленного ненадлежащим образом.

Рассмотрим эти способы более подробно.

2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

2.1 Основные гражданско-правовые способы защиты права собственности

В новом ГК Украины круг способов защиты гражданских прав и интересов несколько расширен. Так, в ст. 16 указывается, что способами защиты гражданских прав и интересов могут быть:

1) признание права;

2) признание сделки недействительной;

3) прекращение действия, которое нарушает право;

4) восстановление положения, существовавшего до нарушения,

5) принудительное исполнение обязанности в натуре;

6) изменение правоотношения,

7) прекращение правоотношения;

8) возмещение убытков и другие способы возмещения имущественного вреда;

9) возмещение морального, (неимущественного) вреда;

10) признании незаконным решения, действий или бездеятельности органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц.

Важно отметить, что защита гражданских прав не исчерпывается перечисленными способами. Он может осуществляться и другими способами, предусмотренными специальными нормами, которые учитывают особенности тех или иных гражданских отношений.

В ГК Украины предусматриваются положения о возможности защиты гражданских прав и интересов лиц, кроме суда, государственными органами или органами местного самоуправления путем отмены актов государственных органов или органов местного самоуправления низшего уровня, а также нотариусами путем совершения исполнительной надписи на долговом документе.

Между тем, по новой Конституции Украины, права и свободы человека и гражданина защищаются судом, Уполномоченным Верховной Рады по правам человека. При определенных условиях граждане после использования всех национальных средств правовой защиты имеют право обращаться за защитой своих прав и свобод в соответствующие международные судебные учреждения или в соответствующие органы международных организаций, членом или участником которых является Украина (ст. 55). Итак, в действующем гражданском законодательстве и в ГК Украины названы органы внесудебной защиты, не предусмотренные непосредственно Конституцией Украины, что вызывает определенные сомнения в правомерности осуществления защиты этими внесудебными органами. Чтобы избежать некоторого несоответствия отраслевых правовых норм конституционным нормам, внесудебный защиту целесообразно рассматривать лишь как вспомогательный, который может в определенных случаях способствовать оперативному защиты права собственности, может применяться по желанию лица, права которого нарушены. Однако в любом случае пострадавший владелец не лишается права судебной защиты своих прав и интересов.

Статья 19 ГК Украины закрепляет право человека на самозащиту своих прав от их нарушений и противоправных посягательств. В этой статье не указывается, каким образом должен осуществляться самозащита, а лишь отмечается, что способы самозащиты должны отвечать содержанию права, которое нарушено, и характеру действий, которыми эти права нарушены, и не могут противоречить требованиям закона. Таким образом, в ГК Украины самозащита рассматривается как механизм самостоятельного принудительного устранения уполномоченным лицом нарушений ее прав и посягательств на них, а не как один из способов защиты гражданских прав.

Гражданско-правовые способы защиты гражданских прав достаточно неоднородны по своему содержанию и условиям применения. Одни из них непосредственно направлены на защиту права собственности, другие - опосредованно. Однако сам закон определенной классификации средств защиты права собственности не дает.

Поэтому в литературе высказываются весьма различные взгляды на классификацию способов защиты права собственности. Но самым распространенным является разделение гражданско-правовых способов защиты права собственности на вещественно-правовые и обязательственно-правовые. Этот раздел доказал свою целесообразность своим многовековым существованием, ведь он был известен еще римскому частному праву. Вещественно-правовые средства защиты направлены на защиту субъективного права собственности как абсолютного гражданского права граждан или организаций, которые на момент нарушения права не находятся в договорных или иных обязательственных отношениях с нарушителем. Обязательственно-правовые способы защиты имеют целью защиту интересов собственника как участника обязательственных отношений.

2.2 Вещественно-правовые способы защиты

По мнению многих авторов, вещественно-правовыми способами защиты является истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) и устранении препятствий в осуществлении собственником права собственности (негаторный иск).

Истребование собственником имущества из чужого незаконного владения (виндикация) представляет собой важнейший гражданско-правовой способ защиты права собственности. Такое истребование осуществляется путем предъявления иска в суд или арбитраж. Такой иск называют виндикационным.

Истцом по виндикационному иску является собственник имущества или юридическое лицо, которому имущество передано в полное хозяйственное ведение или оперативное управление. В последнем случае государственная или негосударственная организация не является собственником имущества, но ей переданы в управление определенное имущество, и поэтому она имеет право и обязанность требовать возврата его от незаконного владельца. Ответчиком по виндикационному иску бывает незаконный владелец - физическое или юридическое лицо, владеющее имуществом истца без законных оснований.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. "Таким образом, если какая-то вещь выбыла из владения собственника, последний может истребовать ее у лица, которое им владеет. Но истребовать вещь он может только от незаконного владельца, т.е. от такого, который владеет вещью без законных оснований "[6; 251]. Основанием для виндикации может быть договор или административный акт.

Таким образом, если владелец передал свою вещь во временное пользование по договору имущественного найма нанимателю, то наниматель не будет отвечать по виндикационному иску, ведь он пользуется вещью на правовом основании. Этим основанием в данном случае является заключенный между владельцем и нанимателем договор имущественного найма.

Если же данное лицо украло вещь или купила ее у владельца, а, например, у гражданина, которому эта вещь перешла по договору имущественного найма, договору хранения и т.д., то такое лицо будет считаться незаконным владельцем, поскольку продавец не мог передать покупателю по договору купли - продажи права собственности на вещь, не имея его сам.

По виндикационному иску собственник может истребовать свою вещь в натуре. Если у ответчика вещи уже нет, то этот иск не может быть удовлетворен. "Например, когда вещь украдена и установлено, кто это сделал, виндикационный иск может иметь место тогда, когда лицо, укравшее вещь, еще владеет ею. Если вещь уже продана неизвестно кому или уничтожена, нельзя получить удовлетворение по виндикационному иску, потому что за этим иском можно требовать возврата именно имущества, принадлежащего владельцу "[6; 351].

Если у лица, укравшего вещь, этой вещи уже нет, то к ней все равно можно предъявить требования, но они будут направлены не на возврат вещи, а на возмещение причиненного ущерба. Тогда будет иметь место не виндикационный иск, а иск обязательственного характера - о возмещении причиненного вреда.

Так же дело не может быть истребовано, если незаконный владелец изменил ее настолько, что по сути, она превратилась в другую вещь.

Итак, когда вещи нет, нельзя и требовать ее возврата от лица, ею владела.

"Предметом виндикационного иска может быть истребованиие индивидуально определенной вещи. В связи с тем, что владелец по виндикационному иску может требовать возврата именно своей вещи, она должна быть индивидуально определенной. Относительно родовых вещей нельзя установить, это именно те вещи, принадлежавшие владельцу, или какие-то другие "[5; 352].

Предметом виндикационного иска может быть и дело, что определяется количеством, мерой, весом (например, сахар, мука, картофель и т.д., то есть вещи, определенные родовыми признаками) при условии, что они как-то индивидуализированные (например, картофель в мешке, который имеет штамп, надпись и т.п.).[5].

Ст. 390 Гражданского кодекса Украины устанавливает, что: "Собственник имущества имеет право требовать от добросовестного приобретателя передачи всех доходов от имущества, которые он получил или мог получить с момента, когда узнал ли мог узнать о незаконности владения им, или с момента, когда ему была вручена повестка в суд в деле по иску собственника об истребовании имущества"[2].

Причем решение вопроса о том, с какого времени доходы должны быть возвращены владельцу, зависит от того, был ли владелец добросовестным или недобросовестным.

Ст. 388 Гражданского кодекса раскрывает содержание понятия "добросовестный приобретатель". Приобретатель считается добросовестным, если он не знал и не должен был знать, что лицо, у которого он приобрел вещь, не имела права ее отчуждать.

Соответственно, недобросовестным приобретатель признается, если он знал или должен был знать, что лицо, у которого он приобрел вещь, не имела права ее отчуждать, то есть если он знал или должен был знать о неправомерности своего владения. Конечно, приобретатель считается недобросовестным и в случае, если вещь приобретена им преступным путем.(ст. 390 Гражданского кодекса).

Незаконный приобретатель считается добросовестным, пока не будет доказано обратное.

Как видно из приведенной выше цитаты ст. 390, собственник вправе требовать от недобросовестного владельца возврата или возмещения доходов, которые он или должен был извлечь за все время владения, а от добросовестного владельца - всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Таким образом, полученное добросовестным приобретателем до того, как он узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения, принадлежит ему, он становится собственником этих доходов.

Недобросовестный владелец должен возвратить доходы, которые он получил или должен был получить за все время владения.

Незаконный владелец должен вернуть или возместить не только доходы, которые он получил, но и те, которые должен был получить. Если незаконный владелец не получил доходов по собственной вине, он несет все невыгодные последствия этого - должна вернуть доходы, которые он мог получить. В качестве примера можно привести ситуацию, когда незаконный владелец сада не снимал плодов и, соответственно, не получал от сада дохода. В этом случае он, в соответствии со ст. 390 Гражданского кодекса, все равно должен возместить утраченные им доходы. Эта же статья предусматривает, что «владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества» [2].

Таким образом, недобросовестный владелец вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество за все время владения, ибо он должен вернуть полученные прибыли также за все это время. Под добросовестным владельцем закон признает право требовать от собственника возмещения только со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества, поскольку доходы от имущества принадлежат собственнику только с этого времени.

Итак, кое-где ситуация может оказаться парадоксальной - недобросовестный владелец может оказаться в лучшем положении, чем добросовестный. Такое может произойти в случае, когда необходимы затраты на имущество превышают доходы, которые оно дает, или в случае, когда имущество не дает прибыли, но требует для своего содержания определенных затрат.

Возможна и еще одна сложная ситуация - расходы незаконного владельца выходят за пределы необходимых расходов по текущему содержанию имущества, Это может произойти, если незаконный владелец сделал определенные улучшения в имуществе, в результате чего увеличилась его стоимость.

Данная проблема также рассматривается в ст. 390 Гражданского кодекса: "Добросовестный приобретатель (владелец) имеет право оставить себе осуществленные им улучшения имущества, если они могут быть отделены от имущества без причинения ему вреда."[2]. Например, если добросовестный приобретатель поменял колеса на приобретенном им автомобиле, который был украден у законного владельца, то при истребовании у него автомобиля приобретатель может поменять колеса снова на те старые, которые были на время похищения. Однако, возможна и такая ситуация, когда незаконный владелец совершил в имуществе улучшения, которые невозможно отделить, например, капитальный ремонт дома. В этом случае ст. 390 Гражданского кодекса предусматривает: "Если улучшения не могут быть отделены от имущества, добросовестный приобретатель (владелец) имеет право на возмещение осуществленных затрат в сумме, на которую увеличилась его стоимость " [2]. Как видим, в этом случае право на возмещение имеет только добросовестный владелец.

Добросовестный приобретатель имеет перед недобросовестным еще одно преимущество: если от недобросовестного имущество может быть истребовано во всех случаях, то от недобросовестного - не у всех.

По ст. 388 «Если имущество по возмездному договору приобретено у лица, не имевшего права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник имеет право истребовать это имущество от приобретателя лишь в случае, если имущество:

1. было утеряно собственником или лицом, которому он передал имущество во владение;

2. было похищено у собственника или лица, которому он передал имущество во владение;

3. выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество во владение, не по их воле, иным путем.».

Если дело было продано лицом, ее получила от собственника по договору (например, договором хранения, имущественного найма и др.), добросовестному приобретателю, то от последнего собственник не может истребовать свою вещь, потому что в данном случае вещь выбыла как из владения собственника, так и из владения его контрагента по договору, по их собственной воле. Следовательно, в этом случае право собственника на истребование своей вещи из незаконного владения ограничивается в интересах добросовестного приобретателя "[5; 355].

В ст. 388 Гражданского кодекса указано также, что если имущество было приобретено безоплатно у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник имеет право истребовать его у добросовестного приобретателя во всех случаях. Например, если владелец автомобиля по договору хранения передал свой автомобиль контрагенту, а тот, вместо того, чтобы вернуть его владельцу, подарил этот автомобиль другому лицу, то собственник может истребовать свою вещь у данного добросовестного приобретателя, поскольку приобретатель приобрел его бесплатно.

Исходя из ст. 388 Гражданского кодекса, собственник может истребовать свое имущество у добросовестного приобретателя только в случае, когда оно похищено или утеряно, но вообще во всех случаях, когда имущество выбыло из владения собственника или его контрагента по договору "помимо их воли".

Таким образом, владелец какого-то имущества не может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения другим лицом только при наличии совокупности следующих трех условий:

а) приобретатель должен быть добросовестным приобретателем - он не должен знать, что покупает имущество не у собственника;

б) имущество должно быть приобретено приобретателем за деньги, то есть должно быть купленным;

в) владелец должен потерять владения этим имуществом по собственной воле, а именно, имущество должно быть передано собственником по договору (хранения, имущественного найма и т.п.) другому лицу, продала его добросовестному приобретателю.

Таким образом, можно сделать вывод, что законодатель становится на защиту интересов добросовестного приобретателя в случае, когда имущество выбыло из владения собственника и его контрагента по их собственной воле. Здесь предполагается, что владелец проявил определенную осмотрительность, доверившись лицу, на это не заслуживала, о чем свидетельствует все развитие событий, ведь вместо того, чтобы вернуть владельцу полученную от него по договору вещь, лицо продает ее кому-то. Следовательно, владелец должен нести невыгодные последствия своей неосмотрительности. Если же вещь выбыла из владения собственника и его контрагента помимо их воли, то эти соображения отпадают.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя, если оно было продано в порядке, установленном для выполнения судебных решений. Когда имущество должника будет передано судебным исполнителем для реализации торговой организации, в которой то или иное лицо приобретет это имущество, то первый владелец имущества не может истребовать его у этого лица на основании, что он потерял это имущество или оно было у него похищено, а затем попало в руки должника, в отношении которого было вынесено соответствующее судебное решение. Таким же образом решается вопрос, если лицо приобрело дом с публичных торгов, которые были проведены для исполнения судебного решения.

Как уже отмечалось во введении, согласно Конституции Украины [1] государство обеспечивает защиту прав всех субъектов права собственности и хозяйствования (ст. 13).

Несмотря на это, изложенный в ст. 388 Гражданского кодекса механизм истребования имущества собственником распространяется на виндикацию всех форм собственности. Следовательно, ни одна из форм собственности не пользуется правом неограниченной виндикации. До 16 декабря 1993 года, согласно ст. 146 Гражданского кодекса (статья кодекса до изменения 06.11.2012) государственное имущество, а также имущество колхозов, иных кооперативных и других общественных организаций, неправомерно отчужденное каким бы то ни было способом, могло быть истребовано соответствующими организациями от всякого приобретателя: и недобросовестного и добросовестного. Важно, чтобы приобретатель был незаконным, а знал о незаконности своего владения - это имело значение при решении вопроса о виндикацию.

Так же не имеет значения способ, которым имущество выбыло из владения соответствующей организации: или оно похищено, или потерянное, добровольно по договору передано другому юридическому или физическому лицу, от которого попало незаконном приобретателю. "Так, если гражданин брал напрокат в государственной организации какую-то вещь, а потом вместо того, чтобы вернуть, продавал ее другому гражданину, то эта вещь могла быть истребована у последнего прокатной организацией" [5; 358].

Это свидетельствует о том, что государственная и колхозно-кооперативная формы собственности пользовались преимуществами в вопросах виндикации по сравнению с личной собственностью.

Унификация порядка истребовании имущества собственником у добросовестного приобретателя обеспечивает равноправие различных форм собственности в Украине.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса при наличии определенных условий имущество может быть истребовано и у добросовестного приобретателя. Это касается всякого имущества, за исключением денег и ценных бумаг.

Истребование денег и ценных бумаг на предъявителя.
Порядок виндикации денег и ценных бумаг на предъявителя устанавливается статьей 389 Гражданского кодекса.

Особенностью истребования денег и ценных бумаг на предъявителя является то, что они ни в коем случае не могут быть истребованы от добросовестного незаконного приобретателя.

Не могут быть истребованы деньги и ценные бумаги на предъявителя от добросовестного приобретателя на том основании, что они были утеряны владельцем или похищенные у него.

Предположим, что гражданин А. купил у гражданина Б. некоторую ценную бумагу. Впоследствии выяснилось, что эта ценная бумага была ранее похищена гражданином Б. у гражданина В. Несмотря на то, что в данном случае ценная бумага выбыла из владения В. не по его воле, В. не может вытребовать у гражданина А. Ценную бумагу (как он сделал это со всяким другим имуществом), так гражданин А. является добросовестным приобретателем.

Данный порядок распространяется и на те деньги и ценные бумаги, принадлежавшие лицу и были незаконно истребованы любым способом. В вышеприведенном примере, если бы ценные бумаги были похищены не у гражданина, а у фирмы и впоследствии добросовестно приобретенные гражданином А., они не могут быть истребованы у него.

Таким образом, деньги и ценные бумаги на предъявителя ни в коем случае не могут истребованы собственником у добросовестного приобретателя.

От незаконного недобросовестного приобретателя деньги и ценные бумаги на предъявителя могут быть истребованы в любом случае.

Защита прав собственника от нарушений, не соединенных с лишением владения. Нарушение права собственности не обязательно связано с лишением собственника владением вещью. Право собственности, кроме права владения, содержит в своем составе право пользования и право распоряжения. Эти права также могут потребовать защиты.

Гражданско-правовая практика знает случаи, когда собственник осуществляет свое право владения вещью, но кто-то препятствует ему пользоваться или распоряжаться ею.

Возможны случаи, когда по искам владельцев домов суды возбуждают дела в отношении лиц, самовольно занявших то или другое нежилое помещение в их домах. В этих случаях право собственника владеть домом не возбуждено, но ему препятствуют пользоваться определенной частью дома, а это может помешать владельцу осуществить и право распоряжения.

Если кто-то препятствует владельцу пользоваться или распоряжаться вещью, собственник может требовать устранения нарушения. "В указанных случаях владелец может обратиться в суд с иском об устранении нарушений его прав. Этот процесс называют негаторным "[5; 360]. Негаторный иск (от negaterius -- «отрицательный») -- это иск, представляющий собой внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьим лицам об устранении препятствий, связанных с осуществлением правомочий по пользованию и распоряжению имуществом[10].

Действия, которыми нарушается право собственности, должны быть противоправными, иначе нет оснований для негаторного иска. Например, если владелец по договору жилищного найма передаст кому-то помещения для проживания в собственном доме, то хоть это и препятствовать ему самому пользоваться этим помещением, но он не может требовать устранения таких препятствий в пользовании домом, ибо действия нанимателя в данном случае правомерны. Расходы, связанные с устранением нарушений прав собственника, несет нарушитель.

Защита права собственности осуществляется и в случаях, когда иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения или о устранении препятствий в распоряжении или пользовании имуществом предъявляется не непосредственно собственником, а лицом, владеющим имуществом в силу закона или договора с собственником имущества. Примерами могут быть владения на основании договора имущественного найма, договора подряда, договора хранения и др.. Если вещь украдена у нанимателя и наниматель истребует ее из чужого незаконного владения, предъявив иск, то осуществляется защита не только права нанимателя некоторое время владеть и пользоваться вещью, но и права владелец, так как в случае удовлетворения иска у нанимателя появится возможность выполнить свои обязанности перед наймодателем-владельцем - возвратить последнему имущество, предоставленное нанимателю во временное пользование.

На иски, предъявленные законными владельцами чужого имущества (нанимателями, подрядчиками, охранниками и т.п.) распространяются изложенные выше нормы статей 388, 389 и 390 Гражданского кодекса.

2.3 Обязательственно-правовые средства защиты

Обязательственно-правовые средства, это: средства защиты права собственности в договорных отношениях (возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора; возврате вещей, предоставленных в пользование по договору); средства защиты права собственности в деликтных зобов ' Обязательства; иски о возврате неосновательно полученного или сохранившегося имущества.

В договорных обязательствах уполномоченное лицо (кредитор) может защитить свои гражданские права и интересы путем: принуждения должника исполнить обязанность в натуре, в том числе передать кредитору имущество в собственность; расторжения договора, применение мер ответственности, применение других мер, предусмотренных договором или законом (например, возвращение сторонам имущества, переданного ими во исполнение договора, возврата имущества, Обязательственно-правовые способы защиты права собственности направлены, преимущественно, не на непосредственное, а на побочное восстановления вещного права, вследствие выполнения определенного обязательства. Обязательственно-правовые иски базируются, как правило, на договорах, но могут основываться и на внедоговорных обязательствах. К обязательственно-правовых исков относятся иски: о признании сделок недействительными; возмещения убытков, которые наступили в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; возврата вещей, которые были предоставлены во владение (по договору хранения, залога, перевозки); возврате неосновательно приобретенного или сохраненного имущества и др.

переданного собственником в арендное или иное временное пользование). Защита права собственности в обязательственных правоотношениях может иметь место лишь тогда, когда их объектом является имущество, принадлежащее участникам этих правоотношений на праве собственности.

Таковы все договоры, обеспечивающие переход права собственности от одной стороны к другой (договора купли-продажи, мены, дарения и т.п.), переход имущества во временное пользование, для хранения (договоры имущественного найма, хранения и др.)., Создание нового имущества ( договоры подряда).

2.4 Другие средства гражданско-правовой защиты права собственности

Гражданско-правовая защита права собственности осуществляется и другими способами. Владелец, утративший владение вещью, не всегда может предъявить виндикационный иск. Если у незаконного владельца уже нет вещи, то нельзя и требовать ее возвращения. В определенных случаях, предусмотренных ст. 388 Гражданского кодекса, дело вообще не может быть истребовано у добросовестного приобретателя. Но и в этих случаях владелец может гражданско-правовым путем защитить свои интересы. Он может использовать обязательственно-правовые способы защиты права собственности. Например, если владелец по договору имущественного найма передал имущество другому лицу, а то лицо продала это имущество добросовестному приобретателю, то владелец на основании ст. 388 Гражданского кодекса не может истребовать свое имущество от такого приобретателя. Однако собственник может требовать возмещения причиненных ему неисполнением договора убытков от нанимателя, как стороны в договоре имущественного найма. Здесь требования владельца вытекают из обязательственных отношений, возникших между ним и нанимателем на основании договора. "Собственник может и не находиться в договорных отношениях с лицом, владеющим его вещью. Например, кто-то украл у владельца вещь, но на момент рассмотрения дела в суде у вора этой вещи уже нет. Здесь владелец опять-таки может использовать обязательственно-правовые средства защиты. Он может требовать возмещения, причиненного ему вреда ".

Так же существуют специальные средства защиты, в которые входят: иски о признании сделки недействительной; иски о защите прав совладельца в случае выделения, разделения и продажи общего имущества, средства защиты права собственности умерших и лиц, признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими, и другие средства защиты.

Анализ положений гл. 29 ГК Украины дает основания для вывода, что в ней закреплены вещественно-правовые способы защиты права собственности. Что касается обязательственно-правовых средств, то они определяются непосредственно нормами особенной части Гражданского кодекса, регламентирующего отдельные виды обязательств.

Статья 55 Конституции Украины наделяет каждого человека правом защищать свои права и свободы любыми не запрещенными законом средствами от нарушений и противоправных посягательств.

Норма ч. 2 ст. 386 ГК закрепляет за собственником право в случае наличия у него достаточных оснований предполагать возможность нарушения своего права собственности другим лицом обратиться в суд с требованием о запрете совершения им действий, которые могут нарушить его право, или с требованием о совершении определенных действий для предотвращения такого нарушения. Указанная норма гарантирует владельцу возможность не только требовать устранения нарушений его права собственности, которые уже состоялись, но и обращаться в суд за защитой своих прав, которые могут быть реально нарушены в будущем, т.е. применять такой способ защиты своих нарушенных прав как предупреждения или прекращения возможного нарушения его прав собственника в будущем. Такое правило соответствует особому характеру права собственности как его абсолютного права.

Часть 3 ст. 386 ГК устанавливает право собственника на возмещение причиненного ему имущественного и морального вреда в случае нарушения его прав.

Указанное положение основывается на конституционных нормах. Так, право на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного лицу, закрепляется за лицом в случае, если ущерб был причинен: сбором, хранением, использованием и распространением о ней и членах его семьи недостоверной информации (ст. 32); нарушением права на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду (ст. 50); незаконными решениями, действиями или бездеятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц при осуществлении ими своих полномочий (ст. 56) и др.

Право на возмещение морального и имущественного вреда среди способов защиты гражданских прав предусматривают статьи 22, 23 ГК.

Часть 3 ст. 386 ГК предусматривает также возможность возмещения имущественного и морального вреда, был причинен нарушением права собственности. Указанная норма закрепляет такое право за всеми владельцами, независимо от того, какими действиями был причинен ущерб праву собственности владельца, и какие средства защиты им применялись.

3. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

защита право собственность интеллектуальный

В Украине защита прав интеллектуальной собственности - это предусмотренная законодательством деятельность уполномоченных государством органов исполнительной и судебной власти по признанию, возобновлению и устранению препятствий, которые мешают субъектам права интеллектуальной собственности реализации их прав и законных интересов.[5]

Судебная защита прав интеллектуальной собственности осуществляется судами общей юрисдикции, хозяйственными судами Украины, а в сфере публично-правовых отношений - административными судами, система которых сегодня формируется и в которой уже активно работает Высший административный суд Украины[11,13].

Вопрос о применении тех или других гражданско-правовых способов защиты прав интеллектуальной собственности и интересов, которые охраняются законом, в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Украины решается прежде всего в зависимости от характера нарушенного права.

Способы защиты права интеллектуальной собственности согласно ГКУ (п.2 ст.16):

1. признание права (т.е. какого-то конкретного права интеллектуальной собственности; особенно актуально - в отношении авторских и смежных прав);

2. признание сделки недействительной (например, лицензионного договора);

3. прекращение действия, которое нарушает право (т.е. право интеллектуальной собственности);

4. восстановление положения, которое существовало до нарушения права (интеллектуальной собственности);

5. принудительное выполнение обязательств в натуре (например, выплата не перечисленного лицензионного платежа за использование объекта интеллектуальной собственности);

6. изменение правоотношений (например, изменение условий лицензионного договора на использование объекта интеллектуальной собственности);

7. прекращение правоотношений (например, прекращение действия лицензионного договора на использование объекта интеллектуальной собственности);

8. возмещение убытков и прочие способы возмещения имущественного вреда (например, возмещение убытков, причиненных нарушением права интеллектуальной собственности);

9. возмещение морального (неимущественного) вреда;

10. признание незаконными решения, действий или бездеятельности органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц. (например, прекращение действия патента, выданного Госдепартаментом интеллектуальной собственности).

Согласно пункту 9 части второй статьи 16 Гражданского кодекса каждое лицо может обратиться в суд с требованием о возмещении морального вреда, причиненного вследствие нарушения права интеллектуальной собственности. Моральный вред заключается, в частности, в унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица, а ее возмещения осуществляется деньгами, другим имуществом или иным образом (статья 23 Гражданского кодекса). Решая споры о возмещении морального (неимущественного) вреда, причиненного вследствие нарушения права интеллектуальной собственности, хозяйственные суды должны выяснять: наличие такого вреда; противоправность действий лица, которое его причинило; наличие причинной связи между ущербом и противоправными действиями лица, ее причинила, и вине которой в ее причинении.[9] Суд, в частности, должен установить, чем подтверждается факт причинения истцу потерь неимущественного характера, при каких обстоятельствах или какими действиями они причинены, в какой сумме или в какой материальной форме истец оценивает причиненный ему ущерб и из чего он в этом получается, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора. В рассмотрении соответствующих дел судам необходимо учитывать изложенное в разъяснении президиума Высшего арбитражного суда Украины от 29.06.96 N 02-5/95 [v5 95800-96] «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с возмещением морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями).

В специальном законодательстве Украины по вопросам интеллектуальной собственности также определено достаточно много способов защиты прав интеллектуальной собственности. Как правило, владелец нарушенных прав интеллектуальной собственности может воспользоваться не любым, а каким-то конкретным способом защиты этих прав. Чаще всего он прямо определен специальной нормой закона или следует из характера совершенного правонарушения. Чаще, однако, владельцу прав интеллектуальной собственности предоставляется возможность выбора способа его защиты.

Криминальным кодексом Украины установлена криминальная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, конфискации имущества, ограничения или лишения свободы на определенный срок.

Согласно Гражданскому кодексу Украины (п. 2 ст. 432) возможны следующие способы защиты прав интеллектуальной собственности судом:

1. применение неотложных мер по предотвращению нарушения права интеллектуальной собственности и сохранения соответствующих доказательств;

2. приостановления пропуска через таможенную границу Украины товаров, импорт или экспорт которых осуществляется с нарушением права интеллектуальной собственности;

3. изъятие из оборота товаров, изготовленных или введенных в гражданский оборот с нарушением права интеллектуальной собственности и уничтожения таких товаров;

4. изъятие из оборота материалов и орудий, которые использовались преимущественно для изготовления товаров с нарушением правообладателем или изъятия и уничтожения таких материалов и орудий;

5. применение разового денежного взыскания вместо возмещения убытков за неправомерное использование объекта права

6. интеллектуальной собственности. Размер взыскания определяется соответствии с законом с учетом вины лица и других обстоятельств, имеющие существенное значение;

7. опубликование в средствах массовой информации сведений о нарушение права интеллектуальной собственности и содержании судебного решения относительно такого нарушения.

Приведенный перечень способов защиты не является исчерпывающим учитывая помещенное в этой же статье предписание о том, что суд может защитить гражданское право или интерес другим способом, который установлен договором или законом. Частью первой статьи 432 Гражданского кодекса предусмотрено, что каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего права интеллектуальной собственности в соответствии со статьей 16 настоящего Кодекса.

Госдепартаментом интеллектуальной собственности постоянно осуществляется сотрудничество с судебной ветвью власти, которая направлена на совершенствование механизмов защиты прав интеллектуальной собственности в судебном порядке.

Административная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности, предусмотренная Кодексом Украины об административных правонарушениях, применяется, в частности, при:

· нарушении прав интеллектуальной собственности;

· осуществлении действий, которые составляют акты недобросовестной конкуренции;

· незаконном распространении экземпляров Аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеоигр, компьютерных программ, баз данных;

· нарушении законодательства, которое регулирует производство, экспорт, импорт дисков для лазерных систем считывания, экспорт, импорт оборудования или сырья для их производства.

Законами Украины о приобретении и осуществлении права на конкретные объекты интеллектуальной собственности также предусмотрены способы защиты соответствующего права, в частности:

· статьей 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»,

· статьей 21 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг»,

· статьей 27 Закона Украины« Об охране прав на промышленные образцы»,

· статьей 35 Закона Украины« Об охране прав на изобретения и полезные модели»,

· статьей 25 Закона Украины «Об охране прав на указание происхождения товаров»,

· статьей 53 Закона Украины «Об охране прав на сорта растений»,

· статьей 22 Закона Украины «Об охране прав на топографии интегральных микросхем».

ВЫВОДЫ

Гражданско-правовые способы защиты права собственности имеют целью восстановление нарушенного права, т.е. предыдущего имущественного положения лица, права которого нарушены.

К гражданско-правовым средствам защиты права собственности относятся:

- истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

- истребования денег и ценных бумаг на предъявителя;

- защита прав собственника от нарушений, не соединенных с лишением владения;

- другие средства гражданско-правовой защиты права собственности.

Гражданский кодекс различает добросовестного и недобросовестного потребителя, предусматривает различные виды истребования имущества из чужого незаконного владения.

В современных условиях в Украине большое значение приобретает защита интеллектуальной собственности.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

Договор № 5 подряда с временным трудовым коллективом.

Одесса «20» октября 2012

ЗАО «Ника», в дальнейшем «Заказчик», в лице Петренко А.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, и временный трудовой коллектив, в дальнейшем ВТК, в лице Дмитренко Б.Б., действующего на основании решения общего сборов ВТК, с другой стороны, в дальнейшем Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1.Предмет договора

1.1 ВТК берет на себя обязательства выполнить работы по ремонту помещения офиса ЗАО "Ника" в соответствии с заданием Заказчика.

1.2ВТК выполняет работы и сдает Заказчику результаты работ согласно техническому заданию.

1.3. Срок выполнения работ:

начало «1» ноября 2012 г.,

конец «30» ноября 2012г.

ВТК имеет право досрочного выполнения работ.

1.4. Результаты работ представляются Заказчику в виде отремонтированного помещения офиса.

1.5. Работы считаются выполненными, в установленный в настоящем договоре срок, после подписания акта приемо-сдачи представителем Заказчика и Дмитренко Б.Б.

2. Права и обязанности Заказчика

2.1. Для выполнения работ Заказчик обеспечивает ВТК необходимыми помещениями, средствами, материалами, оборудованием.

2.2. Заказчик устанавливает форму отчетности о проделанной работе.

2.3. Заказчик обязан принять конечный результат работ в срок 5 дней со дня уведомления ВТК о готовности.

2.4. В случае выявления отклонений от условий договора или недостатки в работе, которые ухудшают результаты, Заказчик требует их устранения.

2.5. Заказчик обязан оплатить выполненные работы по протоколу согласования договорной цены.

3.Права и обязанности ВТК

3.1. Члены ВТК выполняют работы в свободное от основной работы или учебы время.

3.2. Руководитель ВТК, которого выбирают на общем собрании ВТК, организует все виды работ и несет персональную ответственность за их результаты, своевременное и качественное выполнение работ.

3.3. ВТК имеет право изменить свой состав решению общего собрания, которое принимается большинством голосов и утверждается представителем Заказчика.

3.4. ВТК несет материальную ответственность за необеспечение сохранности переданного ему Заказчиком имущества.

3.5. ВТК представляет Заказчику отчет о выполненных работах в срок, установленный в настоящем договоре.

3.6. ВТК обязан своевременно и качественно выполнить и предъявить Заказчику конечный результат работ.

3.7. ВТК представляет отчеты об использовании материально-технических ресурсов и возвращает их остатки.

4. Ответственность сторон.

4.1. В случае неисполнения обязательств каждая из Сторон имеет право досрочно расторгнуть договор с уведомлением другой Стороны за 5 дней.

4.2. В случае выполнения работ с существенными нарушениями сроков, предусмотренных настоящим договором, Заказчик имеет право досрочно расторгнуть договор с выставлением требований о возмещении убытков.

4.3. В случае отклонения ВТК от условий настоящего договора или выявления других недостатков, которые ухудшают работы, Заказчик вправе обязать ВТК устранить их в 10-дневный срок за свой счет. ВТК возмещает Заказчику расходы, причиненные ему при выявлении допущенных ВТК нарушений и недостатков в работе. При выявлении нарушений, недостатков, которые ухудшают результаты работы, вознаграждение ВТК уменьшается на сумму до 2000 грн.

4.4. При нарушении срока, установленного договором, ВТК уплачивает штраф в размере 500 грн. за каждый день просрочки.

4.5.За несвоевременное представление или непредставление Заказчику установленных форм отчетности ВТК уплачивает штраф в размере ВТК уплачивает штраф в размере 100 грн. за каждый день просрочки, но не более 500 грн.

4.6. При выявлении существенных недостатков на определенном этапе работ, которые приводят к невыполнению условий настоящего договора, Заказчик имеет право расторгнуть договор без оплаты проведенных работ с выставлением претензий по возмещению понесенных убытков. При выявлении существенных отклонений от договора или иных недостатков Заказчик вправе расторгнуть договор с выставлением претензий о возмещении убытков.

4.7. В случае несвоевременного начала выполнения работ по вине Заказчика ВТК имеет право расторгнуть договор с выставлением претензий о возмещении убытков.

4.8. Уплата штрафов не освобождает Стороны от выполнения обязательств.

5. Размер и порядок расчетов

5.1. После выполнения данного договора Заказчик оплачивает стоимость проведенной работы в сумме 10000 грн. в срок 7 дней с момента подписания акта приемки путем уплаты наличными.

5.2. Распределение коллективного заработка производится ВТК самостоятельно.

...