Следственные и судебные процедуры

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Уральский государственный юридический университет

Кафедра «Уголовного процесса»

Контрольная работа

По дисциплине: «Уголовный процесс»

Вариант № 2

г. Екатеринбург 2015 год

Задание 5-6

Старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ возбудил и расследовал уголовное дело по факту терроризма по ч. 3 ст. 205 УК РФ на территории Новороссийского морского порта. Все следственные действия, а так же требования ст. 215 - 219 УПК РФ были выполнены в городе Новороссийске, по месту совершения преступления. Обвинительное заключение по данному делу было составлено в Генеральной прокуратуре РФ и дело направлено на рассмотрение в Московский городской суд. Допущены ли нарушения закона в данном случае?

Старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ не имел полномочия рассматривать данное уголовное дело. В соответствии с п/п «а», п. 1, ч.2, ст. 151 УПК РФ дело предварительное следствие производится следователями Следственного комитета РФ, и следователями органов федеральной службы безопасности (п.2. ч.2. ст.151 УПК РФ).

Наличие разных видов судов в действующей судебной системе страны ставит вопрос о разграничении их компетенции, именуемой подсудностью. Принято выделять предметный (родовой) признак подсудности, территориальный признак подсудности, персональный признак подсудности и признак подсудности по составу суда. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Курс лекций. - А.А. Давлетов. Издание 2-ое. Екатеринбург, 2013. Стр. 223

В данном деле действует предметный (родовой) признак подсудности.

Предметная подсудность связана с видом преступления, предусмотренного УК РФ, т.е. с квалификацией деяния, вмененного обвиняемому. По предметной подсудности распределены все уголовные дела между судами различных звеньев судебной системы (ст. 31 УПК РФ).

Дело было направлено на рассмотрение в суд города федерального значения: Московский городской суд, таким образом, нарушение закона имеется, так как в соответствии с п.2 ч.6.1. ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 205 УК РФ, подсудны Московскому окружному военному суду и Северо-Кавказскому окружному военному суду.

Задание 6 -- 10

Медведев, признанный по уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом, пригласил в качестве своего представителя адвоката Хворова. Когда Медведев по окончании расследования явился к следователю, чтобы ознакомиться с материалами уголовного дела вместе со своим представителем, следователь предложил Медведеву либо отказаться от представителя и самостоятельно ознакомиться с делом, либо предоставить это Хворову, профессиональному юристу. Прав ли следователь?

Действия следователя неправомерные.

Во-первых, согласно ч.2 ст.215 УПК РФ следователь обязан уведомить потерпевшего об окончании предварительного следствия.

Во-вторых, в соответствии со ст. 216 УПК РФ По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением некоторых документов. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.

Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 УПК РФ.

К тому же об ознакомлении этих лиц с материалами уголовного дела составляется протокол, в котором отмечается, с какими именно материалами уголовного дела они ознакомились и какие ходатайства ими были заявлены. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Курс лекций. - А.А. Давлетов. Издание 2-ое. Екатеринбург, 2013. Стр.211

В итоге, следователь должен был ознакомить с делом и Хворова, и Медведева.

Задание 13 -- 2

1 декабря следователь органа внутренних дел РФ возбудил уголовное дело по ст. 158УК РФ. 3 декабря в 21.30 инспектор ИДН и оперуполномоченный ОУР доставили в дежурную часть городского ОВД несовершеннолетнего (15 лет). С 21.30 до 22.30 оперуполномоченный в присутствии инспектора ИДН допросил несовершеннолетнего о краже, о чем составлен протокол допроса свидетеля. В 22.30 дежурный ОВД составил протокол по ст. 91 УПК и направил задержанного в так называемый объединенный ИВС города. Требования каких общих условий предварительного расследования должны быть соблюдены в данной ситуации?

Предварительное расследование по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц производится по общим правилам, но с некоторыми особенностями, установленными главой 50 УПК РФ.

Вызов несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, не находящегося под стражей, производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних,-- через администрацию этого учреждения (ст. 424 УПК РФ).

Общие условия предварительного расследования - это установленные уголовно-процессуальным законом единые правила проведения следствия и дознания, определяющие наиболее важные их моменты, независимо от особенностей той или иной формы предварительного расследования. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Курс лекций. - А.А. Давлетов. Издание 2-ое. Екатеринбург, 2013. Стр.165

1. Форма предварительного расследования: предварительное следствие и дознание. Согласно ч.3 ст.150 УПК РФ, здесь будет иметь место дознание.

2. Подследственность(ст.151 УПК).

В соответствии с п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК дознание должны производить дознаватели (следователи) органов внутренних дел Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренной ст.158 УК РФ.

3. Соединение и выделение уголовных дел.

По кратким условиям задачи нельзя сделать вывод, о том, имеет ли тут место быть соединение или выделение уголовных дел.

4. Начало, сроки и окончание предварительного расследования.

Предварительное расследование начинается со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, т.е., по условиям задачи с 1 декабря. Следователь, дознователь, непосредственно расследующий дело, выносит постановление о принятии дела к своему производству (ст. 156 УПК РФ).

С момента возбуждения уголовного дела исчисляется срок предварительного расследования. Первоначальный срок дознания один месяц ( ч.3 ст. 223 УПК РФ). Предварительное расследование должно быть закончено обвинительным актом, обвинительным постановлением или прекращением дела. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Курс лекций. - А.А. Давлетов. Издание 2-ое. Екатеринбург, 2013. Стр.169

5. Установление органами предварительного расследования обстоятельств, способствовавших совершению преступления и принятие мер по их устраниению.

Выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, входит в предмет доказывания (ч.2 ст.73 УПК РФ). При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 421 УПК РФ) http://base.garant.ru/12125178/55/#block_11550#ixzz3YwpBh2zu.

Согласно ч.2 ст.158 УПК РФ дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе, установив такие обстоятельства, внести в соответствующую организацию или должностноу лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление в течение одного месяца должно быть рассмотрено, а о результатах сообщено следователю либо дознавателю.

6. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого. Избрание несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения. В соответствии со ст. 423 УПК РФ:

1. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого, а также применение к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу производятся в порядке, установленном статьями 91, 97, 99, 100 и 108 настоящего Кодекса.

2. При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном статьей 105 настоящего Кодекса.

3. О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители.

Задание 21 -- 8

суд дело уголовный разбирательство

Николаев, обвинявшийся в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 115 УК РФ, не явился в суд в назначенный день, хотя о дате слушания дела был своевременно извещен. Судья позвонил Николаеву домой. Жена Николаева сообщила, что муж находится в 5дневной командировке, но, уезжая, просил передать, чтобы дело слушалось в его отсутствие, так как он не желает видеть потерпевшего Павлова и поэтому в суд не пойдет. Вместо него придет защитник Петров. Как должен поступить суд?

Вариант: в суд не явился без уважительных причин потерпевший Павлов. Как в этом случае должен поступить суд?

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого (ч. 1 ст. 247 УПК РФ). Однако, если рассматривается преступление небольшой и средней тяжести (ч. 2 ст. 115 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести), подсудимый может ходатайствовать о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК РФ). Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие должны принести либо сам подсудимый, либо его законный представитель, либо, по их поручению, защитник.

Николаев не предоставил ходатайства в суд. Согласно ч. 2 ст. 247 УПК РФ, при неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения (ч.3 ст. 247 УК РФ). Если будет установлена уважительная причина неявки подсудимого, то суд не может применить в отношении него какие-либо принудительные меры, обеспечивающие его явку.

Вариант: в суд не явился без уважительных причин потерпевший Павлов.

Согласно ч.2 ст. 249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

ч. 3 этой же статьи гласит, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела. В соответствии с ч.2 ст.20 УПК, часть вторая ст.115 не относиться к уголовным делам частного обвинения, следовательно, что при неявке Павлова в зал суда, уголовное дело рассмотрят в его отсутсвие.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. http://base.garant.ru/12125178/.

2. Уголовный Кодекс РФ - http://base.garant.ru/10108000/.

3. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Курс лекций. А.А. Давлетов. Издание 2-ое. Екатеринбург, 2013.

Размещено на Allbest.ru