Преступность в контексте девиантного поведения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Преступность в контексте девиантного поведения

2. Пьянство и алкоголизм

3. Наркотизм

4. Проституция

5. Самоубийство

Заключение

Список литературы

Введение

Девиантное поведение, понимаемое как нарушение социальных норм, приобрело в последние годы массовый характер и поставило эту проблему в центр внимания социологов, социальных психологов, медиков, работников правоохранительных органов Рубан Л. Девиация как проблема безопасности //Социологические исследования .- 1999 .- № 5 .- С.70. девиантный поведение алкоголизм

Объяснить причины, условия и факторы, детерминирующие это социальное явление, стало насущной задачей. Ее рассмотрение предполагает поиск ответов на ряд фундаментальных вопросов, среди которых вопросы о сущности категории «норма» (социальная норма) и об отклонениях от нее. В стабильно функционирующем и устойчиво развивающемся обществе ответ на этот вопрос более или менее ясен. Социальная норма - это необходимый и относительно устойчивый элемент социальной практики, выполняющий роль инструмента социального регулирования и контроля. «Социальная норма, - отмечает Я.И. Гилинский, - определяет исторически сложившийся в конкретном обществе предел, меру, интервал допустимого (дозволенного или обязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций» Там же .- С.70.

Социальная норма находит свое воплощение (поддержку) в законах, традициях, обычаях, т.е. во всем том, что стало привычкой, прочно вошло в быт, в образ жизни большинства населения, поддерживается общественным мнением, играет роль «естественного регулятора» общественных и межличностных отношений. Английский мыслитель Клайв С. Льюис склонен видеть в моральных нормах своего рода «инструкции», «обеспечивающие правильную работу человеческой машины» Там же .- С.71.

Но в реформируемом обществе, где разрушены одни нормы и не созданы даже на уровне теории другие, проблема формирования, толкования и применения нормы становится чрезвычайно сложным делом. Можно понять полное горечи высказывание А. Солженицына: «Какая это реформа, если результат ее - презрение к труду и отвращение к нему, если труд стал позорным, а жульничество стало доблестным?» Рубан Л. Девиация как проблема безопасности //Социологические исследования .- 1999 .- № 5 .- С.71. Полемизирующий с А. Солженицыным по ряду вопросов, связанных с оценкой нынешней ситуации в России, Г. Померанц тоже приходит к близкому по сути выводу: «Вышла не свобода как в Германии или Франции, т.е. жизнь по закону, а воля - бандитам убивать, ворам - воровать, интеллигентам - свободно высказывать, что на душе. К сожалению, достаточно духовной силы, чтобы перевесить, переупрямить хаос, не оказалось, не надо ее собирать» Там же .- С.72.

Конечно, российское общество не может долго оставаться в таком положении. Девиантное поведение значительной массы населения воплощает сегодня наиболее опасные для страны разрушительные тенденции.

К основным формам девиантного поведения в современных условиях можно отнести преступность, алкоголизм, проституцию, наркоманию. Каждая форма девиации имеет свою специфику.

1. Преступность в контексте девиантного поведения

Преступность, наряду с наркотизмом, пьянством, проституцией, коррупцией и другими нежелательными для общества явлениями, относится к так называемым социальным девиациям (отклонениям), а преступление -- разновидность девиантного (отклоняющегося) поведения. Все виды негативных девиаций, а также социальное творчество (научное, техническое, художественное и др.), как позитивная девиантность, -- служат предметом социологии девиантности и социального контроля. Преступность -- лишь одно из проявлений девиантности, ее специфическая форма.

Таким образом, выстраивается следующая иерархия наук: социология -- социология девиантности и социального контроля (девиантология) -- криминология, суицидология и др. Это нисколько не умаляет роли и значения криминологии как относительно самостоятельной науки, но позволяет лучше понять, с позиций более общих научных представлений, природу преступности, ее место в обществе, ее взаимосвязи с иными проявлениями девиантности, осознать единый для всех девиаций «причинный комплекс» и выработать общую стратегию и тактику социального контроля девиантности. Разумеется, это не исключает специфические, т.е. уголовно-правовые методы противодействия отдельным видам преступности, наркотизму, коррупции и т.п Криминология /Под ред. В.Н. Бурлакова .- СПб, 2004 .- С.400.

Исходя из социологического понимания природы преступности, важно отметить следующее:

- преступность и иные формы девиантности находятся в сложных, иногда непривычных взаимосвязях (еще в 70-е гг. нами было показано, что повышенный уровень алкоголизации населения может сопровождаться пониженным уровнем преступности и наоборот, что в обратной зависимости разводятся убийства и самоубийства, пьянство и наркотизм, негативные и позитивные девиации, и т.п.);

- преступность и иные формы девиантности соотносятся не как «причины» и «следствия» (ни пьянство, ни наркотизм не являются «причиной» преступности), а как однопорядковые социальные феномены, существующие, развивающиеся и изменяющиеся под воздействием определенных экономических, социальных, политических, демографических и иных факторов;

- общность факторов, влияющих на состояние, уровень, структуру и динамику преступности, на уровень и динамику наркотизации и алкоголизации населения, на масштабы коррупции, проституции и суицидального поведения, позволяет вырабатывать единые стратегические направления противодействия нежелательным для общества явлениям хотя бы на уровне общесоциальной профилактики («первичной превенции» -- primary prevention) Криминология /Под ред. В.Н. Бурлакова .- СПб, 2004 .- С.401.

2. Пьянство и алкоголизм

Следует различать потребление алкогольных напитков -- известное тысячелетия и приносящее немалые радости людям, а в некоторых случаях обладающее лечебным эффектом; злоупотребление алкоголем или пьянство, влекущее противоправное поведение, нарушающее нормальную жизнь других людей, членов семьи, становящееся привычкой, чертой образа жизни; и алкоголизм (с 1979 г., по Международной классификации болезней, -- «синдром алкогольной зависимости») -- заболевание, развивающееся в результате пьянства, проявляющееся в виде физической и психической зависимости от алкоголя и приводящее к психической и социальной деградации личности, патологии обмена веществ, внутренних органов, нервной системы.

Угрозой обществу являются пьянство и алкоголизм, тогда как потребление алкоголя «нормально» и не относится к девиантному поведению (по результатам многочисленных исследований, в России изредка и умеренно потребляют алкогольные напитки 70-80% населения, лишь 3-5% - абсолютные трезвенники, 3-5% страдают алкоголизмом, 10-12% -- злоупотребляют алкоголем) Кошкина Е.А. Проблема алкоголизма и наркомании в России на современном этапе // Вопросы наркологии .- 2003 .- № 4 .- С. 66.

Поскольку в русском языке отсутствует термин, обозначающий злоупотребление алкоголем как социальное явление (термин, аналогичный «преступности» или «наркотизму»), постольку мы вынуждены далее употреблять не вполне корректные понятия «пьянство» и «алкоголизм» -- в его широком, немедицинском понимании.

Проблеме пьянства и алкоголизма посвящена обширная литература. Мы остановимся лишь на криминологически значимых вопросах. Связь алкоголизации и преступности издавна отмечалась криминологами. Так, наблюдались возрастание количества преступлений в конце рабочей недели; сочетание безудержного пьянства и повышенной «криминальности» беднейших слоев населения; относительно более сильное влияние пьянства на насильственные преступления, чем на имущественные; совпадение регионов с повышенным уровнем алкоголизации и преступности и др. Проследим отдельные проявления взаимосвязи преступности и алкоголизма в настоящее время.

Данные о некоторых видах зарегистрированных в России преступлений, совершенных лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, приводятся в табл. 1. Наблюдается последовательное сокращение удельного веса «пьяной» преступности с 41,2% в 1993 г. до 29,6% в 1998 г. Эта тенденция продолжается, и в 1999 г. этот показатель снизился до 25,8%, в 2000 г. - до 23,1% Кошкина Е.А. Проблема алкоголизма и наркомании в России на современном этапе // Вопросы наркологии .- 2003 .- № 4 .- С. 67. Различаются преступления, совершаемые преимущественно в состоянии алкогольного опьянения (все тяжкие насильственные преступления), и на трезвую голову (кражи, а также не вошедшие в таблицу «беловоротничковые» преступления -- присвоения, растраты, взяточничество и т.п.).

Значительны территориальные различия «пьяной» преступности. Данные за 1907-1912 гг. имеются в упомянутой книге М.Н. Гернета. Современные сведения мы находим в ежегодниках ГИЦ МВД РФ «Состояние преступности в России». Так, если в 1995 г. средний по стране удельный вес зарегистрированных преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, составил 37,3%, то в Удмуртской республике он достиг 54,0%, в республику Тува - 53,6%, в Вологодской области -- 52,6%, в республике Тува -- 52,1%, в Пермской области -- 52,3%, в Ивановской области -- 51,9%, в республике Карелия -- 51,8%. С другой стороны, относительно низкие показатели «пьяной» преступности наблюдались в Ингушетии -- 8,3%, Северной Осетии --12,6%, Дагестане -- 16,8%. В 1999 г. средняя по стране доля зарегистрированных преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, составила 22,6%, удельный вес таких преступлений в республике Тува достиг 41,1%, в Эвенском автономном округе Красноярского края -- 48,8%, в Ненецком автономном округе Архангельской области -- 46,2%, низкие же показатели отмечались в Кабардино-Балкарии -- 3,0%, Адыгее -- 6,5%, Ингушетии -- 7,1%, Краснодарском крае -- 7,6%, Карачаево-Черкесии -- 8,0%, Дагестане -- 8,9% Кошкина Е.А. Проблема алкоголизма и наркомании в России на современном этапе // Вопросы наркологии .- 2003 .- № 4 .- С. 68.

Сравнительные данные по России, Санкт-Петербургу и Ленинградской области показывают, что при общей тенденции к сокращению «пьяной» преступности, ее доля в общей преступности Санкт-Петербурга ниже среднероссийских показателей, а в Ленинградской области -- выше, что лишний раз свидетельствует о повышенной «алкоголизации» преступности в сельской местности. Так, в 1995 г. совершено преступлений лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в России -- 39,0%, в Санкт-Петербурге -- 26,5%. В Ленинградской области -- 43,4%, в 2000 г. соответственно 23,1, 17,8, 24,3% Кошкина Е.А. Проблема алкоголизма и наркомании в России на современном этапе // Вопросы наркологии .- 2003 .- № 4 .- С. 69.

Таблица 1 Доля зарегистрированных преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, % (Россия, 1987-1998 гг.)

В табл. 2 представлены сведения о роли алкогольного опьянения в дорожно-транспортных происшествиях (ДТП), часть из которых содержит состав уголовного преступления. Мы видим, что даже по официальным данным от 14 до 19% ДТП происходит по вине пьяных водителей и 6-7% -- но вине нетрезвых пешеходов Там же .- С.69.

Таблица 2 Доля ДТП по вине водителей и/или пешеходов, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, %

В Санкт-Петербурге в 1995 г. по вине пьяных водителей зарегистрировано 8,5% ДТП, по вине пьяных пострадавших -- 8,9%; в 2000 г. -- соответственно 4,5 и 8,1% Там же .- С.69.

Из материалов многих уголовных дел известно, что часть преступлений против собственности совершается для удовлетворения потребности в алкоголе при отсутствии (недостаточности) средств на его приобретение.

В ряде стран в периоды «сухого закона» само производство и продажа алкоголя были криминализированы. Могут быть признаны противоправными, а то и преступными нелегальное изготовление алкогольных изделий без цели сбыта или с целью сбыта (ст. 158 УК РСФСР 1960 г.), а также изготовление и сбыт фальсифицированных алкогольных изделий (ст. 238 УК РФ 1996 г.), столь распространенные в современной России.

Известен виктимологический аспект злоупотребления алкоголем: лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и больные алкоголизмом, относятся к группе повышенного виктимного риска, они относительно чаще становятся жертвами различных преступлений и ДТП.

Вместе с тем не следует переоценивать роль потребления алкоголя как криминогенного фактора. Во-первых, большинство умеренных потребителей алкоголя не более «криминальны», чем трезвенники. Во-вторых, как показывают результаты локальных исследований, повышение уровня алкоголизации может сопровождаться снижением уровня криминальности (хотя возможен одновременный рост того и другого).

По аналогии с волновыми процессами можно назвать это явление интерференцией, когда волны могут либо накладываться друг на друга, усиливая суммарный эффект, либо одна волна «тушит» другую, приводя к сглаживанию результата. Гипотетически вероятность того или иного эффекта («сложение» или «вычитание») зависят от того, в стабильном или же трансформируемом, аномичном обществе происходят изучаемые девиантные процессы. В-третьих, и это главное, и преступность, и пьянство, и другие девиации зависят от внешних факторов, которые, в конечном счете, и обусловливают динамику нежелательных для общества явлений.

3. Наркотизм

Тема наркотиков нуждается в уточнении используемых понятий.

Наркотики - средства (вещества), оказывающие воздействие на психику и поведение человека; их потребление способно приводить к формированию физической и/или психической зависимости (наркомании), состоянию, при котором человек испытывает потребность в регулярном приеме наркотиков и дискомфорт при отсутствии такой возможности Шабанов П.Д. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация .- СПб, 2005 .- С.22.

Потребление наркотиков может быть либо обусловлено заболеванием и рекомендовано врачом в качестве лекарственного средства (так называемое медицинское потребление наркотиков - обезболивающих, психостимуляторов, снотворных и др.), либо является немедицинским потреблением -- злоупотреблением, т. е. потреблением без назначения врача, или в дозах, превышающих назначенные, или продолжающимся после отмены назначения, или же приемом иных средств, нежели были назначены врачом.

Наркомания -- заболевание, выражающееся в физической и/или психической зависимости от наркотических средств, в непреодолимом влечении к ним, приводящем к глубокому истощению физических и психических функций организма.

Токсикомания -- аналогичное заболевание, вызванное потреблением не наркотических, а иных токсических веществ (лекарственные препараты, не отнесенные к наркотическим, предметы бытовой химии -- лаки, краски, клей, бензин, ацетон и др.).

Наркотизм -- относительно распространенное, статистически устойчивое социальное явление, выражающееся в потреблении некоторой частью населения наркотических (и токсических) средств с соответствующими последствиями Шабанов П.Д. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация .- СПб, 2005 .- С.24.

Наркотики сопровождают человечество всю известную историю. Еще «отец истории» Геродот описывал употребление древними египтянами производных каннабиса, а «отец медицины» Гиппократ использовал опий в своей медицинской практике, оставаясь верным своему знаменитому девизу «Не навреди!». О снотворном действии опия упоминается в Шумерских таблицах, т.е. 6 тыс. лет назад. Долговечность наркопотребления, как и любого социального «зла», свидетельствует о том, что оно выполняет вполне определенные социальные функции, «имеет основания» (Гегель).

Как и алкоголь (который тоже является наркотиком, различия между ними не в характере воздействия на центральную нервную систему -- ЦНС, а в юридической оценке -- потребление легально или запрещено), наркотики выполняют функции анастезирующую (снятие или уменьшение боли), седативную (успокаивающую, снижающую напряжение), психостимулирующую (наряду с чаем или кофе), интегративную (наряду с табаком, вспомним наши «перекуры» или «трубку мира» американских индейцев).

Потребление наркотиков может служить формой социального протеста, средством идентификации (показателем принадлежности к определенной субкультуре), а потребление некоторых из них -- «элитарных», «престижных» (например, кокаина) играет престижно-статусную роль. Другое дело, что за все приходится платить (принцип расплаты), и потребители наркотиков или иных психотропных веществ расплачиваются здоровьем, потерей работы, учебы, семьи, жизнью.

Государственная политика и общественное мнение по отношению к наркотикам и наркопотреблению существенно различалась и различается по странам: от терпимости и даже благожелательности до полного неприятия, запрета и преследования (прогибиционизм). История знала и вполне мирное сосуществование общества и наркотиков, и антагонизм вплоть до сражений («опийные войны» в Китае, военные действия США против латиноамериканских наркобаронов). Однако «мы не выиграли ни одного сражения с наркотиками и никогда не выиграем», ибо «мы не можем изгнать наркотики и наркоманов из нашей жизни».5 Как говорил Уполномоченный по вопросам наркомании г. Гамбурга г-н X. Боссонг, выступая с докладом в Санкт-Петербурге (февраль 1995 г.): «Употребление наркотиков и наркозависимость не исчезнут при системе запретов уголовного закона.. Нельзя научить человека вести здоровый образ жизни под угрозой уголовного наказания» Шабанов П.Д. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация .- СПб, 2005 .- С.25. А криминолог Шончек политику «войны с наркотиками» рассматривает как результат мистификации проблемы, ложного сознания и лицемерия.

Именно поэтому в настоящее время в цивилизованном мире наблюдается постепенный переход от политики «войны с наркотиками» («War on Drugs») к политике «меньшего вреда» («Harm reduction»). Об этом говорится в Докладе Национальной Комиссии США по уголовной юстиции, в трудах ученых и выступлениях политиков. Наиболее последовательно по этому пути пошли Нидерланды, Швейцария, Великобритания, Австралия. «Третий путь» -- сочетание запрета с активной антинаркотической пропагандой, социальной и медицинской помощью наркоманам -- избрала Швеция,

К сожалению Россия пока идет «своим путем», пренебрегая как зарубежным, так и своим собственным опытом. Усиление запрета и репрессий, подмена реальной антинаркотической деятельности (социальной, медицинской, педагогической, психологической) очередным приступом «усиления борьбы» лишь ухудшает ситуацию.

Обратимся к некоторым криминологически значимым аспектам наркотизма.

Согласно официальным данным, уровень потребителей наркотиков (в расчете на 100 тыс. жителей) вырос в России с 25,7 в 1985 г. до 60,6 в 1994 г., а потребителей наркотиков и сильнодействующих веществ -- с 47,8 в 1991 г. до 195,7 в 1998 г. Уровень зарегистрированных лиц, больных наркоманией (первичное обращение в медицинское учреждение), вырос с 0,9 в 1970 г. (1,3 в 1980 г.; 2,1 в 1985 г.) до 31,0 в 1997 г Шабанов П.Д. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация .- СПб, 2005 .- С.38. Ясно, что это далеко не полные данные в силу высокой латентности наркотизма.

Мы видим, во-первых, постоянный рост регистрируемых преступлений, начиная с 1990 г. Во-вторых, наибольшую долю составляют преступления в виде нелегального изготовления, или приобретения, или хранения, или пересылки наркотических средств или психотропных веществ. Большая часть этих преступлений совершается без цели сбыта, т.е. потребителями наркотиков. Об этом свидетельствуют данные судебной статистики: в 1989 г. за вышеназванные преступления без цели сбыта было осуждено 88,6% всех осужденных, в 1992 г. - 92,4%, в 1995 г. - 90,2%, в 1998 г. - 70,4% Шабанов П.Д. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация .- СПб, 2005 .- С.40.

Сведения о зарегистрированных преступлениях, связанных с наркотиками, отражены в табл. 3.

Существенны территориальные различия рассматриваемых преступлений. Так, в 1998 г. уровень зарегистрированных преступлений, связанных с наркотиками (на 100 тыс. жителей), колебался от 5,7 в Чукотском АО, 26,9 в Ивановской области, 28,4 в Мордовии, 35,4 во Владимирской области до 240,5 в Тыве, 243,6 в Томской области, 246,1 в Самарской области, 424,1 в Еврейской АО. В Санкт-Петербурге этот показатель достиг 233,2, а в Ленинградской области -- 71,5 Там же .- С.40. Очевидно, значительные региональные различия отражают не только реальную ситуацию, но и активность правоохранительных органов по выявлению и регистрации этого вида преступлений.

Нельзя не отметить низкий удельный вес преступлений, совершаемых наркоманами (0,1-0,3%) и лицами, находящимися в состоянии наркотического и токсического опьянения (0,2-0,9%). Как явствует из материалов уголовных дел, большинство преступлений наркоманы совершают ради добычи наркотиков, средств для их приобретения. Поэтому приведенные показатели были бы еще ниже, если бы больные наркоманией имели легальную возможность приобретать наркотик (например, метадон, широко применяемый в медицинских целях даже в тех странах, где сохраняется запрет на наркотики), необходимый для снятия или предотвращения «ломок» (абстинентного синдрома).

Таблица 3 Преступления, связанные с наркотиками, зарегестрированные (1987-1999 гг.)

Некоторые представления о лицах, совершивших преступления, связанные с наркотиками, дает табл. 4. Как и следовало предполагать, подавляющую массу осужденных за этот вид преступлений составляют подростки и молодежь в возрасте до 30 лет. Очень высок удельный вес лиц, не имеющих постоянного источника доходов. Прослеживается тенденция возрастания доли женщин (с 6,5% в 1992 г. до 13,1% в 1997 г. Шабанов П.Д. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация .- СПб, 2005 .- С.52).

Таблица 4 Социально-демографический состав лиц, совершивших преступления, связанные с наркотиками, в России (1987-1998)

4. Проституция

Под проституцией понимается вступление за плату в случайные, внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении. Такое определение позволяет отграничить проституцию от корыстных супружеских отношений, бескорыстных случайных сексуальных отношений и от внебрачных связей, основанных на личной симпатии.

Проституирование возможно как при гетеросексуальных, так и при гомосексуальных отношениях, как со стороны женщины, так и со стороны мужчины (еще в Древней Греции наряду с женскими публичными домами были мужские). Не имеет значения способ удовлетворения сексуальной потребности.

Проституция в указанном смысле лишь одно из проявлений продажности, наряду с возможной продажностью политиков, ученых, деятелей искусства, журналистов. Юридически значимое определение проституции -- сложная задача, не нашедшая удовлетворительного решения ни за рубежом, ни у нас. Это, кстати говоря, может служить дополнительным -- формальным -- доводом против криминализации проституции (как одного из «преступлений без жертв», наряду с потреблением алкоголя, наркотиков, производством абортов). Проституция в сфере сексуальных услуг, как разновидность продажности была, есть и будет в обществе с товарно-денежными отношениями. Ее функция -- служить «предохранительным клапаном» моногамного брака -- понималась еще в Древней Греции. Современник воспевал Солона, основавшего первые публичные дома (доктерионы): «Солон, слава тебе, что ты купил публичных женщин для блага города, наполненного крепкими здоровыми мужчинами, которые без твоего мудрого учреждения должны бы были предаваться нарушающему покой преследованию женщин из лучшей среды» Курманова Г.У. Работники коммерческого секса //Социс .- 2000 .- № 5 .- С.46. Это понимали и признанные столпы христианства. Так, святой Августин восклицал: «Если уничтожить публичных женщин, то сила страстей все разрушит!» Курманова Г.У. Работники коммерческого секса //Социс .- 2000 .- № 5 .- С.47. Ему вторил Фома Аквинский: «Уничтожьте проституцию, и всюду воцарится безнравственность!» Там же .- С.47.

«Бороться» с проституцией правовыми, в том числе -- уголовно-правовыми средствами, бессмысленно. Лишь некоторые действия, связанные с проституцией, могут быть криминализированы. По действующему УК РФ 1996 г. к таким составам относятся вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией (ст. 151 УК), вовлечение в занятие проституцией путем применения насилия или угрозы его применения, шантажа, обмана (ст. 240 УК) и организация или содержание притонов для занятия проституцией (ст. 241 УК).

Статистические данные по этим составам преступлений весьма скромны. Так, по ст. 226 УК РФСР 1960 г. (содержание притонов разврата и сводничество), в России было зарегистрировано преступлений и выявлено лиц, их совершивших, соответственно: 1993 г. -- 527 и 328, 1994 г. - 1580 и 971, 1995 г. - 1756 и 1523, 1996 г. - 1736 и 1768.14 В 1997 г. по ст. 240 УК РФ было зарегистрировано преступлений и выявлено лиц, их совершивших, 19 и 7, а по ст. 241 -- соответственно 109 и 82 Там же .- С.47. Между тем, только в Москве и Санкт-Петербурге действуют многие сотни «контор» по предоставлению платных сексуальных услуг, тысячи женщин обманным путем рекрутируются и вывозятся за границу для занятия проституцией. Но на такие действия, которые совершаются ежедневно и в больших масштабах, социальная реакция ничтожна.

Заметим, что эмпирические исследования проституции, в том числе детской, осуществляемые Центром девиантологии Санкт-Петербургского Социологического института РАН не один год, подтверждают и массовость криминального бизнеса в сфере сексуальных услуг, и вовлеченность в это детей, и хорошо налаженный экспорт проституции в страны Европы, Азии (в том числе в Китай), Латинской Америки (где пару лет назад «совсем пропала» группа петербургских девушек), и необычайную трудность возвратиться назад, а вернувшись -- выжить.

Исследования научного сотрудника Центра девиантологии М. Русаковой показали, что из 28 обследованных женщин, вернувшихся из США, где они занимались проституцией, восемь стали активными потребителями наркотиков, одна заболела хроническим алкоголизмом, две вернулись со СПИДом, одна -- ВИЧ-инфицированная, трое совершили суицидальные попытки, почти все страдают соматическими заболеваниями и нервно-психическими расстройствами Курманова Г.У. Работники коммерческого секса //Социс .- 2000 .- № 5 .- С.48.

5. Самоубийство

С уголовно-правовой точки зрения, связь между преступностью и самоубийством ограничивается криминализацией таких действий, как доведение до самоубийства (ст. 107 УК РСФСР 1960 г., ст. 110 УК РФ 1996 г.). Конструкция этого состава такова, что в России насчитывалось ничтожное количество зарегистрированных преступлений и выявленных лиц: 1993г.- 110и35,1994г.- 121 и46,1995г.- 109и35,1996г. -93 и 36, 1997 г. - 138 и 75,1998 г. - 128 и 51,1999 г. - 119 и 46 Криминология /Под ред. А.И. Долговой .- М, 2005 .- С.544.

Между тем криминологическая оценка самоубийств значительно шире. Дело в том, что убийства и самоубийства -- суть разнонаправленные проявления агрессии -- против другого или же против самого себя. В XIX в. о связи убийств и самоубийств писали Э. Дюркгейм, К. Маркс, российский академик К. Герман (в докладах 17 декабря 1823 г. и 30 июня 1824 г. «Изыскание о числе самоубийств и убийств в России за 1819 и 1820 годы» на заседании Российской Академии Наук). Содержательная и статистическая зависимость между этими крайними проявлениями агрессии были предметом исследования за рубежом и в России.

Социологические исследования показали, что существуют некоторые взаимосвязи между территориальным и временным (сезонным) распределением насильственных преступлений (прежде всего -- убийств) и самоубийств. Эти зависимости носят устойчивый характер (в частности, максимум самоубийств в весенне-летний сезон и минимум в осенне-зимний, выявленные еще Э. Дюркгеймом, при максимуме убийств в осенне-зимний сезон и минимуме в весенне-летний).

Наше предположение о том, что убийства и самоубийства, как крайние проявления агрессии и аутоагрессии, имея общие основания («причины»), «разводятся» на уровне психологических особенностей акторов, подтвердились результатами вышеупомянутого исследования А. Амбрумовой и А. Ратинова: «Тип девиации (насильственное или суицидальное поведение) определяется психологическим складом личности, свойственным каждому представителю изученных популяций».

Позднее В.М. Бурлакова и другие авторы учебника «Криминология» попытались применить частное от деления уровня убийств на уровень самоубийств («индекс агрессивности») в качестве одного из социальных показателей, характеризующих степень социального благополучия/неблагополучия. Они исходили из того, что, во-первых, убийства и самоубийства суть два проявления агрессии. Во-вторых, оба эти явления социально обусловлены и имеют относительно низкую латентность. В-третьих, оба феномена представляются наиболее экстремальными вариантами «разрешения» социальных и личностных конфликтов. В-четвертых, самоубийство служит более «цивилизованной», более «благородной» и достойной реакцией, чем убийство.

В результате были эмпирически выделены четыре группы стран: с низким уровнем «индекса агрессивности» (0,03-0,10) и высокой «цивилизованностью» (Австрия, Венгрия, Дания, Норвегия, Франция, ФРГ, Швейцария, Япония и др.); со средним показателем этого индекса (0,11-0,39) и цивилизованности (Болгария, Греция, Канада, Польша и др.); с высоким значением рассматриваемого индекса (0,40-0,99) и низкой цивилизованностью (Аргентина, Россия, США, Уругвай и др.) и с очень высоким, экстремальным показателем -- свыше 1,0 (Мексика, Пуэрто-Рико, Эквадор). Разумеется, термин «цивилизованность» используется здесь условно.

Заключение

Изложенное позволяет подвести некоторые итоги и сделать соответствующие выводы.

Преступность является одной из форм социальных девиаций.

Преступность (ее уровень, структура, динамика) находится в сложных корреляционных связях с другими проявлениями (формами) негативных девиаций -- пьянством, наркотизмом, проституцией, суицидом и т.п.

Эти связи неоднозначны и не всегда соответствуют распространенному мнению. Так, возможен рост преступности при сокращении удельного веса «пьяной» ее части; степень «зависимости» преступности от алкоголизации на три порядка выше аналогичной зависимости преступности от наркотизма (вопреки широко распространенному мнению, инициируемому средствами массовой информации и популистски настроенными политиками); существуют устойчивые зависимости между насильственными преступлениями (прежде всего -- убийством) и самоубийством, мало изученные криминологами.

Социальные девиации -- позитивные и негативные ее формы сопровождают человечество всю или почти всю (начиная с товарно-денежных отношений или с появления государства) его историю. Все сохраняющиеся тысячелетиями девиации функциональны, иначе они были бы элиминированы в процессе эволюции общества. Человечество, тщетно перепробовав все возможные запретительно-репрессивные меры борьбы с преступностью и иными формами девиантности, оказалось перед необходимостью выбора принципиально новой стратегии социального контроля девиантности, включая преступность.

В сегодняшней терминологии это -- переход от «войны» с наркотиками, с преступностью, с коррупцией и т. п. к политике «сокращения вреда» (Harm reduction) путем прежде всего экономических, социальных, политических мер. При этом роль правовых (в том числе уголовно-правовых) мер сдерживания преступности будет сохраняться, хотя их масштабы и характер вряд ли останутся неизменными.

Список литературы

1. Кошкина Е.А. Проблема алкоголизма и наркомании в России на современном этапе // Вопросы наркологии .- 2003 .- № 4 .- С. 66-70.

2. Криминология /Под ред. В.Н. Бурлакова .- СПб: Питер, 2004 .- 427с.

3. Криминология /Под ред. А.И. Долговой .- М: Норма, 2005 .- 723с.

4. Курманова Г.У. Работники коммерческого секса //Социс .- 2000 .- № 5 .- С.46-53

5. Рубан Л. Девиация как проблема безопасности //Социологические исследования .- 1999 .- № 5 .- С.70-74.

6. Шабанов П.Д. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация .- СПб: Лань, 2005 .- 464с.

Размещено на Allbest.ru