Метод гражданско-правового регулирования общественных отношений

Наследственные правоотношения, следовательно, затрагивают лишь процесс смены субъектов - участников других «материальных» правоотношений, сообразно, с чем они никакого положительного движения в самом гражданском обороте не выражают.

На эту черту наследственных правоотношений следует обратить особое внимание. Она отражает то главное в наследовании, что характеризует его экономическую и социальную природу. Только таким образом оказывается возможным связать правовую характеристику наследования с его экономической, социальной сущностью. «Наследование, - подчёркивал К. Маркс, - не создаёт… возможности перекладывать плоды труда одного человека в карман другого - оно касается лишь смены лиц, обладающих этой возможностью» [19, c.336].

Заключение

Под гражданско-правовым регулированием общественных отношений понимается формирование правовыми способами, приёмами и средствами объемов возможного и должного поведения, установление критериев правомерности и противоправности действий (бездействий) субъектов, отбор и программирование в нормах рациональных правовых форм и предпосылок участия в гражданском обороте, форм разрешения конфликтов, определение характера и круга защиты и ответственности и т. п.

Оно обеспечивается установлениями закона и иными актами нормативного уровня с использованием сложившихся способов, приёмов и средств воздействия.

С учётом специфики изучаемой отрасли метод гражданско-правового регулирования можно определить, как совокупность способов, приёмов и средств воздействия на поведение субъектов на началах равенства участников отношений, их диспозитивности, разрешения конфликтов без ограничения личных прав и свобод.

В гражданском праве используются все общеправовые способы регулирования - дозволения, запреты, предписания, обвязывания. Однако они избираются в особых сочетаниях, подчинённых одному из важнейших начал отраслевого метода - началу дозволительности гражданского права.

Соответственно основу метода регулятивного воздействия составляют приёмы дозволений, широко используются относительные запреты. В охранительной сфере предписания сочетаются с предоставлением широкой свободы лицу, чьи права нарушены, самому решать вопрос об их защите или отказе от такой защиты.

По функциональному признаку способы гражданско-правового воздействия могут быть разграничены на регулятивные и охранительные. Регулятивные способы включают приёмы и средства программирования объёмов правосубъектности участников отношений, выделения круга юридических фактов и формирование их правового режима, форм право наделения, в том числе правопреемства, возложение обязанностей, установление правового режима объектов, правовых форм участия в обороте и т. п.

Охранительные способы предполагают использование отраслевых приёмов, средств и мер воздействия на правонарушителей, определение критериев неправомерности и составов правонарушений, обеспечение всесторонней защиты нарушенных прав, формирование её искового порядка и отбор принципов самозащиты и т. п.

Соответственно гражданско-правовые способы воздействия:

1. обеспечивают правовое равенство субъектов путём нормативного закрепления принципиально равных возможностей участия субъектов в любой сфере гражданского оборота, творческой и иной жизни общества. Этому способствует конструкция гражданско-правового договора, не допускающая властных правомочий или приоритета интересов одного из контрагентов;

2. формируют дозволительный характер гражданского права. Дозволительность как черта отрасли предполагает, во-первых, осуществление наряду с нормативным поднормативного регулирования общественных связей локальными и индивидуальными актами.

Во-вторых, дозволительность гражданского права обеспечивается реализованным в нормах началом диспозитивности. Под диспозитивностью понимается свобода выбора варианта поведения в гражданском обороте.

Границей такой свободы является требование правомерности акта поведения, которая в сомом общем плане оценивается фактом соответствия действия (бездействия) лица общим началам и смыслу гражданского законодательства;

3. создают юридические условия для проявления инициативы субъектов гражданского оборота. Субъект гражданского права независим. Инициатива в принятие решения и его реализации принадлежит ему. Инициативность как право первого шага закрепляется нормативно: определяется порядок совершения сделок, устанавливается режим собственности, исковой порядок защиты интересов и т.п.

4. обеспечивают восстановительный характер защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов субъектов.

5. создают механизм и имущественную направленность ответственности лица за совершенное правонарушение. Имущественный характер ответственности основан на общем принципе недопустимости в гражданском праве принудительного воздействия на личность. Во всех случаях нарушитель несет материальные тяготы.

Список литературы

[1] Б.Б. Черепахин. К вопросу о частном и публичном праве,2008г.

[2] В. И. Ленин. Полн. Собр. Соч. , т. 44

[3] С. С. Алексеев. Общая теория социалистического права. Вып. 1, Свердловск, 1995.

[4] Б. Б. Черепахин Указ. Соч.

[5] По с.о. Иоффе. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Изд-во ЛГУ, 2000г.

[6] С. С. Алексеев. Предмет советского социалистического гражданского права. Учёны труды Свердловского юридического института. Т.1, 2011г.

[7] А.В. Мицкевич. Соотношение системы советского права с системой гражданского законодательства. Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 2, 2012г.

[8] С. И. Аскназий и Б. С. Мартынов. Гражданское право и регулируемое хозяйство. Изд. Научного общества марксизма, 1996г.

[9] О предмете гражданского права. «Советское государство и право», 1998. №5.

[10] В.Кнапп. По поводу дискуссий в системе права. «Советское государство и право». 1996.№5.

[11] О предмете гражданского права. «Советское государство и право», 1998. №5.

[12] Д. Н. Генкин. Предмет советского гражданского права. «Советское государство и право», 2000. №1.

[13] Д. М. Генкин. Право собственности как абсолютное субъективное право. «Советское государство и право», 1997. №6.

[14] О.А.Красавчиков. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья). «Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса». Учёные записки СЮИ.Том5. Госюриздат, 1999.

[15] Е.А.Флейшиц. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. Госюриздат, 2001.

[16] М.М. Агарков. Обязательства по советскому праву. Юриздат, 1996.

[17]Б.С. Антимонов и К.А.Граве. Советское наследственное право.2008г.

[18] См., например, О.С. Иоффе. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Изд. ЛГУ, 2000.

[19] К Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т 13. Ч.1

Размещено на Allbest.ru