Понятие и характеристика насильственных преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1 Понятие и характеристика насильственных преступлений

1.1 Юридическая природа преступных деяний и их классификация

2 Понятие физического и психического насилия

2.1 Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья

2.2 Понятие психического насилия

3 Насилие при изнасиловании

3.1 Объект преступления

3.2 Объективная сторона

3.3 Субъект преступления

4 Насилие при действиях сексуального характера

4.1 Объект преступления

4.2 Объективная сторона

4.3 Субъект преступления

4.4 Субъективная сторона

5 Проблемы квалификации действий сексуального характера

5.1 Проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера, предусмотренных в УК РК

5.2 Проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера в юридической практике

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В казахстанском уголовном праве понятие насилия является весьма сложным. Представляя элемент, характеризующий объективную сторону ряда составов преступления, простых или квалифицированных, насилие выступает в различных значениях. Оно может быть обязательным и факультативным, основным и второстепенным элементом составом преступления, квалифицирующим признаком, играть роль способа или средства совершения преступления.

Целью данной работы является рассмотрения значения насилия в том или ином составе преступления обуславливается особенностями, характеризующими объект, объективную сторону, субъективную сторону, субъекта преступления на основе эмпирического материала всесторонней разработки проблемы реализации права по уголовному законодательству, направленную на устранение недостатков следственно- судебной практики.

Казахстанской уголовное законодательство, в частности УК РК 1997г., предусматривает два различных по характеру вида насилия: физическое и психическое. Каждый из этих видов насилия подразделяется по интенсивности на опасное по жизни и здоровья и не опасное для этих благ человека. Помимо этого, предусматривается дифференциация психического насилия на угрозу убийством и угрозу насилия тяжкого вреда здоровью [1 ст. 84].

Задачей данной работы является уяснение понятия насилия, которое предполагает, во-первых, определение физического насилия в широком смысле, т.е. установление четких критериев для отграничения насильственного действия; во-вторых, определение физического насилия, опасного для жизни и здоровья, т. е. отграничение данного насилия не опасного для жизни и здоровья; в-третьих, определение психического насилия в широком смысле и установлении критериев для разграничения каждой степени его интенсивности.

Для решения этих задач необходимо использовать следующие методы:

a) структурного анализа (для того, чтобы выявить структуру состава,

предусмотренного ст.120 УК РК);

b) синтеза (чтобы охарактеризовать отдельные признаки состава изнасилования, сложить о нем целостное понятие);

c) сравнительного правоведения (чтобы выявить общее и различное приквалификации изнасилования;

d) логических обобщений (чтобы проанализировав этот состав, сделать определенные выводы и определить противоречия и спорные вопросы, возникающиепри квалификации данного состава).

В современной уголовно-правовой литературе данная тема практически не разработана, поэтому при написании данной работы использовались научные труды таких ученых-правоведов как Л.Д. Гаухман, Л.Д. Круглякова, П.А. Дубовец и других, которые были разработаны и написаны до принятия УК РК 1997г., но с учетом действующего уголовного закона.

В своей работе мною были предприняты попытки систематизировать теоретические и практические разработки по выбору определения понятия насилия (физического и психического), угрозы применения насилия, а также попытки трансформировать определения, данные ведущими правоведами и иными представителями теоретических разработок, и практику предыдущего законодательство в настоящее время.

Данное направление представляет актуальную и самостоятельную научную проблему, разрешение которой имеет важное значение для теории уголовного права.

Работа состоит из ведения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы.

насилие физический психический сексуальный

1. Понятие и характеристика насильственных преступлений

Из всей совокупности общественных отношений, возможно, выделить группу отношений людей между собой и с обществом в целом, в основе которых находится взаимное отношение к жизни, здоровью, телесной неприкосновенности и свободе каждого человека, вытекающее из норм морали и права и состоящее в заинтересованности уважать, оберегать и развивать указанные условия существования и нормального функционирования человека Общественные отношения выделенной группы признаются одними из наиболее важных. Нарушение этих отношений и порой даже направленность деяния на такое нарушение причиняет государству существенный вред. Поэтому данные общественные отношения взяты под защиту уголовным законом.

Защите общественных отношений, ядром которых являются жизнь и другие физические блага личности, от совершаемых на них преступных посягательств отведено значительное место в казахстанском Уголовном праве. В ст. 13 Конституции РК закреплено право граждан РК на судебную защиту от посягательств на жизнь и здоровье [2].

Большую часть всех посягательств на общественные отношения, обеспечивающие жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность и свободу человека, составляют насильственные преступления, совершаемые с применением или попыткой применения физического насилия либо с угрозой таковым.

Термин «насильственные преступления» употребляется в теоретических работах по уголовному праву, криминологии, уголовно-исполнительному праву. Содержание же этого понятия не везде одинаково. Так, в уголовном праве и уголовном процессе под насильственными преступлениями понимается - преступления, сопряженные с насилием или угрозой применения насилия; в исполнительном праве - эти же преступления, за исключением сопровождаемых насилием особо опасных государственных преступлений; в криминологии выразившиеся в насилии преступления против личности или, наряду с ними, еще и хулиганство, соединенное с насилием и разбоем.

Таким образом, одни авторы относят к рассматриваемым преступлениям преступления, связанные с насилием, то есть исходят из понимания совокупности всех этих деяний в более или менее узком смысле, а другие включают в круг таких преступлений все предусмотренные действующим уголовным законом деяния, сопряженные с насилием или угрозой применения насилия, то есть исходят из понимания их в широком смысле. Поскольку отнесение преступлений к насильственным, основано на уголовном законодательстве, постольку понятие насильственных преступлений должно базироваться на уголовно-правовых нормах. Поэтому разработка данного понятия является задачей науки уголовного права.

Насильственные преступления в уголовно-правовом понимании характеризуются общими признаками, что является основанием для объединения их в одну группу. Общность и сходство этих преступлений выражается, прежде всего, в одинаковом способе их совершения, а, именно в применении насилия или угрозы применения насилия к другому человеку. Этот способ предусматривается в качестве элемента, характеризующего объективную сторону преступления, в диспозициях ряда статей угoлoвнoгo законодательства в УК РК, например, ответственность за насильственные преступления предусмотрена многими статьями кодекса. Насильственный характер действий преступника в разных уголовно-правовых нормах выражен различно. Чаще всего в законе прямо указано на насилие или угрозу его применения. В ряде случаев предусмотрены действия или обстоятельства, которые по своей сущности представляют собой насилие или могут выразиться в насилии, либо указаны последствия насилия в виде причинения смерти или телесных повреждений.

Данные нормы включены в различные главы Особенной части уголовного законодательства, что обеспечивает разносторонность охраны разнородных групп общественных отношений. Принятая в законе терминология для обозначения насильственных действий неодинакова. Анализ положений, относящихся к внешней характеристике всей совокупности норм об ответственности за насильственные преступления, имеющихся в действующем уголовном законодательстве, позволяет выдвинуть самостоятельную проблему уголовно-правовой борьбы с такими преступными деяниями. Сущностью данной проблемы является, в частности, установление закономерностей, свойственных содержанию и структуре указанных уголовно-правовых норм, критериев для отграничения составов насильственных преступлений друг от друга и от смежных с ними составов преступлений, тенденции развития действующего законодательства об ответственности за рассматриваемые преступления и возможностей его дальнейшего совершенствования.

О масштабности выдвинутой проблемы свидетельствуют не только перечисленные моменты и связанные с ними многие нерешенные, спорные или сложные вопросы ответственности за насильственные преступления, что вызывает трудности и ошибки в расследовании и судебном рассмотрении значительного числа уголовных дел, но и относительно большая распространенность этих преступных деяний.

Проблема уголовно-правовой борьбы представляет собой часть более общей проблемы борьбы с преступными деяниями. Она в свою очередь, является многоплановой и включает в себя, помимо уголовно-правового, такие направления, как: криминологическое, пенитенциарное, уголовно-процессуальное, криминалистическое, гражданско-правовое, судебно-медицинское, судебно-психиатрическое, судебно-психологическое. При этом уголовно-правовое направление - отправное и основополагающее, поскольку другие направления исследования базируются в своих исходных положениях на материале, содержащемся в уголовном законодательстве.



1.1 Юридическая природа преступных деяний и их классификация

Таким образом, определение насильственных преступлений является важной и сложной научной проблемой, и представляет собой составную часть всей проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями. Объединение насильственных преступлений в одну группу, осуществленное с целью их научного исследования, основано на одинаковом способе посягательства, характеризующем эти преступные деяния. Однако не только насильственный способ является общим для такого рода преступлений, но и обладание другими сходными признаками. Определение насильственных преступлений и их круга, связано с установлением других групп признаков, общих для всех насильственных преступлений отличающих их от других действий, являющихся как преступными, так и непреступными.

Исследование проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями как самостоятельного направления связано с выделением этих преступлений из всех преступных деяний, предусмотренных уголовным законом. Такое выделение при поверхностном обозрении, может показаться чисто механическим, углубленный же анализ позволяет выявить ряд сходных черт насильственных преступлений и существенных связей между ними, что обусловливает их единство и целостность всей проблемы. Так, признаками, общими для всех насильственных преступлений, являются:

1. преступность деяния в целом;

2. однородный объект посягательства (общественные отношения, ядро которых составляют физические блага личности);

3. одинаковый по своей сущности, способ действия, характеризующий объективную сторону преступления (альтернативно: физическое насилие или угроза, его применения);

4. умышленный (сознательный) характер фaктичecки применяемого насилия (угрозы насилием) [3 ст. 94].

Преступность рассматриваемого деяния предполагает, что оно должно быть общественно опасным и уголовно-противоправным (и, разумеется, обладать такими признаками преступления, как виновность и наказуемость). При этом необязательно, чтобы насилие или угроза были сами по себе преступны. Важно лишь, чтобы преступным было деяние в целом. Например, скручивание рук другому человеку, не причиняющее физической боли и осуществляемое без преступных целей или побуждений, не является преступлением. Когда же такое скручивание рук осуществляются с целью похитить имущество, то налицо насильственное преступление, составленное из органически взаимосвязанных посягательств на отношения собственности и отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность личности, а именно, наличие однородного для насильственных преступлений объекта посягательства - общественных отношений, обеспечивающих физические блага личности, означает, что рассматриваемые преступления направлены против общественных отношений, обеспечивающих жизнь, здоровье или телесную неприкосновенность другого человека. Вместе с тем каждое конкретное насильственное преступление направлено на одно из перечисленных благ. Когда деяние направлено одновременно против двух или более физических благ личности, то учитывается направленность посягательства на наиболее ценное из этих благ. Данное положение остается незыблемым независимо оттого, посягает ли насильственное преступление только на личность или еще и на другой объект. Опасность деяния в определенной мере зависит от ценности блага личности, против которого направленно посягательство.

Одинаковый по своей сущности способ совершения насильственных преступных деяний заключается в фактическом применении насилия, попытки или угрозы применения насилия. Физическим насилием является противоправное умышленное действие, выразившееся в воздействии на организм другого человека против или помимо воли последнего и направленное на причинение вреда его физическим благам. Угроза применения насилия это запугивание другого человека применением к нему физического насилия. При определении способа не имеет значения, являются насильственные действия обязательным элементом состава преступления или нет. Насилие не всегда причиняет физический вред человеку, например при выстреле, когда преступник промахивается. Поэтому под насильственными следует понимать те преступления, которые направлены на причинение вреда физическим благам личности. Следует отметить, что интенсивность насилия, его последствия, а также иные действия, сопровождающие насилие, и наличие или отсутствие причинной связи между насилием и другими действиями влияют на степень общественной опасности и квалификацию содеянного.

Умышленный (сознательный) характер фактически применяемого насилия состоит в том, что, представляя собой действие, насилие всегда применяется сознательно. Сознавая же его общественную опасность и в то же время применяя насилие, виновный желает его осуществить, то есть действует с прямым умыслом. Данное положение аксиоматично применительно к составам оконченных преступлений, обязательным элементом которых является насилие, то есть к преступлениям с формальными в части посягательства на личность составами. Это обусловлено общим правилом, согласно которому преступления с формальными составами совершаются всегда с прямым умыслом. Форма вины преступника, совершающего насильственное преступление с материальным составом, в частности, когда конструктивным элементом состава оконченного преступления является вызванное насилием последствие в виде смерти или телесного повреждения, определяется по психическому отношению к действию и к последствию одновременно, то ecть к преступному деянию в целом.

B качестве признака насильственного преступления насилие понимается в широком смысле. Существенным, является лишь то, что деяние фактически совершается с применением насилия или угрозы насилием. Данное обстоятельство может быть отражено в составе преступления посредством указания в законе на насильственный характер действия (насилие, угроза насилием, нанесение побоев и т. д.), на результат применения насилия (телесное повреждение), на то и другое одновременно (убийство) либо на признак, включающий то своему содержанию и возможность применения насилия. В частности, при указании на результат насилия, хотя и не является конструктивным элементом состава преступления, представляет собой звено в естественном развитии событий, которое вызывает, как правило этот результат. Как признак состава насильственного преступления, насилие понимается в узком смысле. Определение границ такого понимания насилия связано с разделением составов всех насильственных преступлений на группы. Прежде всего, исходя из того, какой элемент - насилие либо последствие является обязательным, конструктивным в составе оконченного преступления, из составов насильственных преступлений выделяются две группы:

1. составы, элементом которых является насилие (или альтернативно еще и угроза применения насилия, либо только угроза насилием);

2. составы, элементом которых является последствие в виде телесного повреждения или смерти [4 ст. 154].

Но эти две группы не исчерпывают всех насильственных преступлений. Имеются еще и другие составы рассматриваемых преступлений, признаком которых является действие или обстоятельство, включающие обязательно, альтернативно или факультативно насильственное действие, обозначаемое, однако, не терминами «насилие» или «угроза применения насилия». Эти составы в зависимости от того, обязательно, альтернативно либо факультативно для них насильственное действие, подразделяются, также на две группы. В одну из них (по проводимой классификации--третью) включаются составы преступлений, в которых насильственные действия, именуемые различными терминами (терроризирование, нанесение побоев, посягательство на жизнь и т. д.), являются обязательным или альтернативным признаком. Другой группе (четвертой), относятся составы, признаком которых является действие или обстоятельство, включающие насильственное действие.

Совокупность четырех перечисленных групп составов охватывает все насильственные преступления. Составы насильственных преступлений первой, третьей и четвертой групп, являясь в части посягательства на личность формальными или усеченными, обладают всеми выше перечисленными признаками рассматриваемых преступлений. Составам же второй группы, объединяющей материальные составы, свойственны не все указанные признаки. Так, насилие не является элементом состава оконченного преступления, необходимо еще и наступление последствия; эти составы характеризуются не только умышленной формой вины.

Таким образом, к составам насильственных преступлений, характеризуемым общими признаками (однородностью объекта, одинаковым по своей сущности насильственным способом действия и умышленным характером деяния), следует отнести только составы первой, третьей и четвертой групп. Данное положение взаимосвязано с пониманием насилия, в узком смысле, то есть как обязательного, альтернативного или факультативного признака состава оконченного преступления, независимо от терминов, какими этот признак обозначен в законе.

Уяснение отмеченных различий в понимании насилия позволяет заключить, что группы насильственных преступлений, составов этих преступлений, объединяемых по общим признакам своему объему неодинаковы. К насильственным преступлениям, понимаемым в широком смысле, относятся те, при совершении которых, насилие фактически применяется, а к составам этих преступлений те составы, в которых, насилие является обязательным, альтернативным или факультативным признаком. Данным составам соответствуют насильственные преступления, понимаемые в узком, или уголовно-правовом смысле. Констатация сходства составов насильственных преступлений является предпосылкой для разработки в научных и практических целях общего понятия состава такого рода преступлений. Исследование общего понятия состава насильственного преступления как совокупности общих объективных и субъективных признаков, характеризующих по закону названные преступления, занимает центральное место в проблеме уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями. Такое исследование имеет важное значение для дальнейшего укрепления законности, поскольку научное определение понятий, характеризующих составы насильственных преступлений, их соотношения между собой и с другими понятиями позволяет, в частности, перенести эти понятия на более высокую ступень абстракции, создать теоретическую основу для дачи более точных, соответствующих закону рекомендаций высшими судебными инстанциями, по обеспечению правильного и единообразного применения уголовно-правовых норм практическими работниками органами внутренних дел, прокуратуры и суда при квалификаций преступлений, выявить отдельные пробелы в действующем уголовном законодательстве. Исследование общего понятия состава насильственного преступления связано с анализом каждого его элемента в той последовательности, которая разработана теорией Казахстанского уголовного права. Содержащиеся в действующем уголовном законодательстве нормы об ответственности за насильственные преступления предоставляют взаимосвязанную систему норм, обеспечивающих охрану общественных отношений, ядром которых, являются физические блага личности. Поэтому совершенствование законодательного регулирования данной системы на научной основе предполагает сравнительно-правовое исследование в целях обеспечения ее внутреннего единства и цельности. В теории уголовного права имеется ряд проблемных вопросов, общих для всех составов насильственных преступлений, касающихся раскрытия юридической природы этих преступных деяний их квалификации, что свидетельствует о возможности и необходимости исследования всей совокупности преступлений, соединенных с насилием или угрозой применения насилия.

Разрешение вопроса о противоправности причинения смерти или телесных повреждений с согласия потерпевшего связано с необходимостью установления, является ли такое причинение, если оно противоправно, насильственным преступлением или нет. Признание данного причинения противоправным одновременно свидетельствует об отсутствии согласия потерпевшего в уголовно-правовом значений, то есть как свободного волеизъявления. Поэтому указанное причинение нужно рассматривать как осуществляемое вопреки свободному волеизъявлению, против воли потерпевшего и, следовательно, относить его к категории насильственных преступлений.

Согласие потерпевшего на вступление в группу, деятельность которой, проводимая под видом проповедования религиозных поучений и исполнения религиозных обрядов, сопряжена с причинением вреда здоровью граждан, и на участие в такой группе представляет собой по существу согласие на причинение одного телесного повреждения, например, оскопления при вступлении в группу скопцов, или на систематическое причинение телесных повреждений, в частности, истязаний во время обрядов, исполняемых в отдельных сектах. Такого рода согласие лишено социального критерия и потому не имеет уголовно-правового значения. Обстоятельства, исключающего противоправность деяния вследствие этого причинения физического вреда, лицу, вовлекаемому в подобную группу, или ее участнику является насильственным преступлением. По характеру воздействия на организм человека к насильственным следует относить преступления, при совершении которых осуществляется воздействие как на наружные ткани, так и непосредственно на внутренние органы в результате дачи потерпевшему ядовитых, отравляющих или одурманивающих веществ. Такая позиция дискуссионная. Некоторые криминалисты не признают очерченное деяние насильственным преступлением. Другие же, и судебная практика относят это деяние, как представляющее собой внутреннее связанные посягательства на собственность и личность, к насильственным преступлениям. Анализ формы психического отношения виновного к воздействию на организм другого человека позволяет отнести причинение физического вреда в результате нарушения специальных правил (ст. ст. 152, 251, 267 УК РК) как одного из возможных фактических последствий уничтожения или повреждения имущества (ст. ст. 295, 296 УК РК) к ненасильственным преступлениям. В этих случаях указанное психическое отношение, если его рассматривать изолированно, к воздействию на организм другого человека, характеризуется неосторожной формой вины, тогда как насилию всегда присущ, прямой умысел. Когда же психическое отношение виновного к причинению другому человеку смерти или вреда здоровью выражается в умысле, то содеянное приобретает иную юридическую природу и представляет в части посягательства на физические блага самостоятельное насильственное преступление требующее квалификации, как преступления против личности [5].

По содержанию психического отношения виновного к воздействию на организм потерпевшего разграничиваются на нанесение удара (ударов), представляющее собой насильственное преступление, и не являющееся таковым оскорбление действием. В первом случае умысел виновного направлен на причинение физической боли, а во втором -- на нанесение обиды, унижение потерпевшему, что именно так и воспринимается последним.

Не следует относить к категории насильственных преступлений нарушение телесной неприкосновенности при похищении одежды у потерпевшего, находящегося в пьяном, сонном или ином бессознательном состоянии, если действия виновного, состоящие в раздевании такого лица, не сопровождаются насильственным ограничением его свободы или другими насильственными действиями, например, ударами, побоями. Это решение обосновывается незначительной степенью интенсивности воздействия на организм потерпевшего и отсутствием у виновного прямого умысла на причинение вреда телесной неприкосновенности или здоровью человека.

Таким образом, к насильственным преступлениям не могут быть отнесены рассмотренные типичные случаи, когда причинение физического вреда не является общественно опасным, не представляет собой результат фактически примененного насилия, либо когда содеянное, не повлекшее последствий в виде указанного вреда, не достигает степени интенсивности, характерной для насилия.

Следовательно, насильственными являются преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие физические блага личности, и сопровождаемые умышленным совершением насильственных действий (насилия, попытки применения насилия, угрозы насилием), независимо от того, являются эти действия конструктивным элементом состава преступления или нет.

Данное определение -- общее, так как включает в себя признание, общие для каждого из насильственных преступлений и позволяющие отграничить эти преступления от всех других преступных деяний.

Признаки, отличающие насильственные преступления от других действий, составляют самостоятельную группу. Таких признаков два:

1. общественная опасность деяния;

2. насильственный характер преступления.

Первый из этих признаков позволяет отграничить насильственные преступления от непреступного причинения физического вреда другому человеку, а второй -- от преступных ненасильственных деяний [3 ст. 184].

Общественная опасность причинения физического вреда может отсутствовать вследствие общественной полезности действий, влекущих такой вред, либо их малозначительности.

В силу общественной полезности указанное причинение не преступно при: необходимой обороне, задержании преступника, крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения, обоснованном риске. При этом в случаях крайней необходимости, необходимой обороны и при задержании лица, совершившего преступление причинение физического вреда обусловлено общественно опасным поведением преступника.

Установление наличия или отсутствия такого признака, как насильственный характер преступления, связано с определением насилия. Поскольку понятие насилия характеризуется совокупностью черт (признаков), каждая из которых является его неотъемлемым свойством, отграничивающим в то же время насильственное действие от не насильственного, постольку решение данного вопроса обусловлено фиксацией всех признаков насилия. Отсутствие в преступлении хотя бы одного из этих признаков означает, что оно является ненасильственным.

Признаки насилия, как видно из приведенного ранее определения, различны по содержанию и характеру. В ряде случаев установление их вызывает ряд трудностей. Вместе с тем существуют и не мыслимые ситуации, в которых наличие какого-либо признака насилия вызывает или может вызвать сомнения. Это ведет к дискуссионности вопроса об отнесении преступления к насильственному или ненасильственному. Исходя из определения насилия возможна классификация по основаниям, соответствующим характеру или содержанию признаков насилия. Такими основаниями являются:

1. волевое решение потерпевшего к воздействию на его организм со стороны другого человека;

2. характер воздействия на организм;

3. психическое отношение виновного к воздействию на организм потерпевшего;

4. минимальный предел степени активности насилия.

Содержание волевого отношения потерпевшего к воздействию на его организм со стороны другого лица обусловливает постановку вопроса об отнесении к преступлению, в частности, насильственному причинение смерти или телесных повреждении с согласия или по просьбе потерпевшего. Характер воздействия на организм потерпевшего служит основанием для рассмотрения и разрешения дискуссионного вопpoca o том, является насилием воздействие только на наружные ткани организма человека, или еще и непосредственно на внутренние органы путем дачи потерпевшему ядовитых, отравляющих, одурманивающих веществ [7 ст. 144].

Форма и содержание психического отношения виновного к воздействию на организм другого человека представляют собой индикатор для разграничения насильственного и ненасильственного действий, в случаях причинения физического вреда: во-первых, в результате нарушения специальных правил; во-вторых как годного из возможных фактических последствий, уничтожения или повреждения имущества; в-третьих, при оскорблении действием. Определение минимального предела степени интенсивности насилия дает возможность установить насильственный или ненасильственный характер действия с точки зрения силы воздействия на организм человека. Это необходимо для выяснения природы таких действий, как ограничение свободы другого человека при нарушении телесной неприкосновенности при похищении одежды у потерпевшего, находящегося в пьяном, сонном или ином бессознательном состоянии. В теории уголовного права убийство с согласия или по просьбе потерпевшего признается противоправным.

Вопрос о юридической природе телесных, повреждений, причиненных с согласия или по просьбе потерпевшего, является дискуссионным. Одни авторы считают такого рода повреждения противоправными, а другие полагают, что согласие потерпевшего устраняет противоправность, если оно дано при наличии общественно полезных целей или мотива.

Решение этого вопроса не может быть однозначным. Оно зависит от следующих обстоятельств:

1. особенностей потерпевшего;

2. определения соотношения согласия и свободного волеизъявления потерпевшего;

3. степени тяжести телесного повреждения;

4. круга и содержания иных обстоятельств, влияющих или могущих влиять на отсутствие противоправности в действиях причинителя.

Не имеет юридического значения согласие психически больного человека; страдающего душевной хронической болезнью, временным расстройством душевной деятельности, слабоумием или иным психическим заболеванием и не могущего отдавать отчёта в своих действиях или руководить ими если об этом известно причинителю. Аналогично должен решаться вопрос о согласии лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, ибо уголовный закон (ст. 15 УК РК), исключая уголовную ответственность таких лиц, резюмирует, что они не сознают общественно опасного характера своих действий) [6].

Уголовно-правовое значение согласия потерпевшего неодинаково в зависимости от того, дано согласие на причинение легкого или иных (тяжкого, менее тяжкого) вреда здоровью.

Вопрос о юридической природе легкого вреда здоровью, причиненного с согласия потерпевшего, полемики не вызывает. Такого рода повреждения, как правило, не относится к категории преступных деяний, так как уголовные дела о причинении легких телесных повреждений являются, по общему положению, предусмотренному ст. 27 УПК РСФСР, делами частного, обвинения, т.е. “возбуждаемыми не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежащими прекращению в случае примирения его с обвиняемым». Законодатель, относя указанные уголовные дела к категории дел частного обвинения, исходит из небольшой тяжести телесных повреждений, ответственность за причинение которых установлена ст. 105 УК РК, и поэтому не ограничивает свободу волеизъявления, потерпевшего на причинение ему таких по тяжести телесных повреждений, т.е. сохраняет за потерпевшим свободу распоряжения соответствующими благами личности, свободу волеизъявления по поводу причинения вреда этим благам. Нанесение легких телесных повреждений без расстройства здоровья или утраты трудоспособности относится согласно ст. 9 УК РК к числу малозначительных преступлений. Причинение легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности является преступлением, не представляющим большой общественной опасности.

Согласие потерпевшего на причинение тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью, как правило, не исключает противоправности деяния. Однако при наличии определенных обстоятельств причинение повреждений без согласия потерпевшего может не признаваться преступлением.

Неотложные хирургические операции производятся и сложные методы диагностики применяются врачами без согласия самих больные, либо их родителей, опекунов или попечителей только в тех исключительных случаях, когда промедление в установлении диагноза при проведении операции угрожает жизни больного, а получить согласие указанных лиц не представляется возможным.

2. Понятие физического и психического насилия

В русском литературном языке насилие определено как "применение физической силы к кому-нибудь", " принудительное воздействие на кого, что-нибудь", "принуждение…, действие стеснительное, обидное, незаконное, своевольное [9 ст. 172]".

В этих определениях указывается фактические и юридические признаки насилия. К фактическим относятся, во-первых, объективные признаки, характеризующие внешнюю сторону и способ действия, и, во-вторых, субъективные признаки, характеризующие волевое отношение к этому действию со стороны лица, применяющего насилия, и потерпевшего. Указание на незаконные действия характеризует юридический признак насилия. С точки зрения уголовного права, этот признак выражается в общественной опасности и уголовной противоправности действия. Уголовно-правовой понятие физического насилия характеризуется совокупностью фактических и юридических признаков.

Большинство определений физического насилия акцентирует внимание только на внешней стороне и способе действия при физическом насилии.

Более точно и всесторонне юридическая природа физического насилия отражена А.Н. Игнатовым, определяющем физическое насилие "как противоправное воздействие на организм потерпевшего, совершенное против его воли". Однако указание только на противоправность придает этому определению несколько формальный оттенок, что создает возможность отнесения к физическому насилию малозначительных действий, не достигающих той степени общественной опасности, которая характеризует преступление, например, нанесение потерпевшему незначительного удара при совершении мелкого хулиганства; поэтому насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательного характеризоваться общественной опасностью.

Суммируя фактические и юридические признаки, под физическим насилием следует понимать общественно-опасное противоправное воздействие на организм другого человека против его воли. Это определение содержит наиболее общие признаки физического насилия.

Действие в уголовно-правовом смысле охватывает все признаки, присущие человеческому действию в физиологическом и психологическом смысле и, помимо них, обладает определенными специфическими чертами. В количественном отношении действие в интересующем нас смысле понимается обычно не как одно мышечное телодвижение, а как совокупность, комплекс телодвижений.

В качественном отношении действие характеризуется не только физиологическими и психологическими, но и социальными признаками. Социальными свойствами преступного действия является его общественная опасность и вытекающая из нее противоправность. Под действием в уголовно-правовом смысле понимается комплекс телодвижений человека, представляющий общественную опасность и являющийся уголовно-противоправным. Исключения составляют действия в указанном смысле, которые совершенны лицом невменяемым или не достигшим установленного возраста или под действием непреодолимой силы. Эти действия лишены уголовно-правового значения.

Физическое насилие в интересующем нас смысле должно обладать всеми признаками, которые характеризуют действие. Помимо этих признаков насилие должно характеризоваться и другими признаками, наличие которых отличает его от любого другого действия. Физическое насилие в уголовно-правовом смысле само или в сочетании с другими действиями, мотивами, целями должно находить отражение в составе преступления, предусмотренного нормой особенной части, и характеризоваться степенью общественной опасности, свойственной преступлению. Являясь действием, физическое насилие может повлечь различные последствия в виде причиненного другому человеку телесного повреждения, физической боли, смерти. Однако неправильно отождествлять насилие как действие с последствиями, причиненными насилием.

Насилие является действием, направленным против другого человека и совершенным всегда против его воли.

Применяя физическое насилие, виновный желает действовать, не считаясь с волей потерпевшего, против его воли. Кроме того, он может руководствоваться различными мотивами и целями, например, стремление завладеть чужим имуществом.

Физическое насилие может продолжаться в двух различных по характеру видах:

1. в воздействии на тело человека;

2. в воздействии на внутренние органы человека без повреждения наружных тканей.

По действующему законодательству (ст.106, 107 УК РК) первый вид физического насилия, выражающиеся в истязании и побоях, само по себе преступление, но нет специальных норм, предусматривающих наказуемость второго вида физического насилия, связанного с непосредственным воздействием на внутренние органы человека без повреждения наружных тканей. Данные виды физического насилия могут быть элементом, характеризующим, наряду с другими, объективную сторону [10 ст. 37].

Воздействие на тело человека может иметь последствиями причинение физической боли, включая вред здоровью или смерть. По продолжительности оно может быть кратковременными или длительными. Кратковременное насилие удара, побои, а длительное - истязание и мучение. Большинство преступлений совершается с применением кратковременного насилия. Продолжительность насилия может характеризовать самостоятельный состав преступления (истязания, побои), а длительность может быть квалифицирующим признаком состава преступления.

Длительное насилие признается законодателем более общественно опасным.

Применяя насилие, преступник может использовать свою физическую силу, огнестрельное или холодное оружие, предметы, заменяющие оружие, жидкости, а также сыпучие вещества или животных. Насилие этого вида может быть осуществлено и другими способами, которое во всех случаях характеризуется тем, что воздействие оказывается на тело человека.

Спорным является вопрос об отнесении к физическому насилию ограничение свободы человека. В теории уголовного права вопрос о том, является ли ограничение свободы насилием, рассматривается применительно к преступлениям против собственности. В литературе существуют три точки зрения, согласно которым:

1. ограничение свободы потерпевшего не признается насилием;

признается;

2. насилием признается не всякое ограничение свободы, а лишь такое, которое соединено с непосредственным воздействием на тело потерпевшего (связывание, затыкание рта и т.п.).

Третью точку зрения разделяют большинство криминалистов. Отнесение воздействия на внутренние органы потерпевшего без повреждения внешних телесных покровов ко второму виду физического насилия также является спорным. В теории уголовного права этот вопрос рассматривается лишь применительно к составу преступления разбоя и грабежа.

А. Филимонова, А. А. Пианьковский, А. К. Щедрина и другие не считают физическим насилием воздействие на внутренние органы потерпевшего без затрагивания внешних телесных покровов. Уяснение сущности данной проблемы связано с уточнением понятий одурманивающих средств и дачи этих средств.

Одурманивающие средства - наркотические вещества, а также некоторые другие средства, введение которых в организм человека в значительных дозах может повлечь бессознательное состояние потерпевшего.

Дача одурманивающих веществ - введение в организм против воли человека, незаметно для него наркотических, токсических и других веществ, то есть это является вредным воздействием на внутренние органы.

Законодатель признает, что применение наркотических веществ наносит вред здоровью людей (ст. 261 УК РК). По мнению Л. Д. Гаухмана, дача одурманивающих веществ, приводящих человека в бессознательное состояние, представляет собой насилие, так как оказывает вредное воздействие на организм человека против его воли. Дача таких средств с целью завладеть имуществом является средством завладения, поскольку направлено на подавление сопротивление потерпевшего и осуществляется для того, чтобы парализовать его волю к сопротивлению. Следовательно, похищение имущества посредством приведением потерпевшего в бессознательное состояние дачей одурманивающих средств, опасного для жизни и здоровья направленное на подавление сопротивления со стороны потерпевшего представляет собой воздействие на внутренние органы человека, а, следовательно, является физическим насилием [11 ст. 97].

К физическому насилию следует относить и дачу потерпевшему против его воли ядовитых и отравляющих веществ.

2.1 Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья

Для квалификации преступления, сопряженного с насилием, важно определить, является ли насилие опасным для жизни или здоровья. При этом нет необходимости отграничивать физического насилие, опасное для жизни от насилия, представляющего опасность только для здоровья.

Вместе с тем, при назначении наказания такое разграничение имеет существенное значение.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья, по своему содержанию не сопряжено с причинением им вреда.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои, легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности, а так же другие насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему боли либо ограничением его свободы.

Такая же трактовка насилия дана в Постановлении Пленума ВС СССР от 05.09.1986г. "О судебной практике против личной собственности". Одновременно уточняется, что ограничение свободы не должно создавать угрозы для жизни и здоровья. Приведенное понимание насилия, не опасного для жизни и здоровья, разделяется в судебной практике и литературе. Следует вместе с тем отметить, что отграничение свободы само по себе не есть насилие, т.е. физическое воздействие. Например, потерпевший был заперт в комнате, где он находится до совершения против него преступление. Лишение свободы будет сопряжено с насилием, не опасным для жизни и здоровья, если потерпевший с применением силы затолкнули в какое-то помещение, которое было потом заперто.

В составе ст.103, УК РК обязательным признаком является насилие, опасное для жизни и здоровья. В Постановлении Пленума Верховного Суда от 22 марта 1966 года «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» под насилием опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности.

Из такого понимания насилия, опасного для жизни и здоровья, исходят и нижестоящие судебные органы.

Насилие, опасное для жизни - это такое физическое воздействие на потерпевшего, которое без приостановления приведет к смертельному исходу [12 ст. 157].

Характерным в этом отношении является дело К., осужденного за покушение на убийство своей жены. Материалами дела установлено, что К. систематически избивал жену: он избивал ее молотком по голове, причинил ранение теменно-височной части головы; он избивал ее трубой, железной болванкой и наконец пытался убить свою жену, нанеся ей пять ударов молотком по голове, причинив тем самым тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни. По независящим от него причинам преступление было предотвращено.

В данном случае имело место насилие, опасное для жизни. Опасность для жизни может наступить при погружении потерпевшего в воду с головой, при сбрасывании с моста, с высоты и т. п.

Насилие, опасное для здоровья, имеет место при воздействии на тело человека, которое может привести к расстройству здоровья (подключение к телу электрического тока, ущемление тканей щипцами и т.д.).

Всегда опасным для жизни или здоровья человека является физическое насилие, осуществленное общеопасным способом:

1. одновременно для многих лиц (взрыв, поджог, крушение поезда);

2. опасным для любого отдельного человека (применение ядовитых или отравляющих веществ, удушение, сбрасывания человека с высоты).

Таким образом, при установлении степени интенсивности насилия во всех случаях необходимо определить, являлось ли насилие опасным для здоровья и жизни потерпевшего в момент его применения или не являлось таковым.

2.2 Понятие психического насилия

Психическое насилие - это угроза применить физическое насилие, с целью заставить лицо совершить действия преступного характера либо воздержаться от этих действий, выполнение которых является обязанностью.

Психическое насилие состоит в угрозе, т.е. запугивании потерпевшего применением к нему насилия физического или психического насилия. Для признания угрозы психическим насилием необходимо наличие признаков, взятых в совокупности. Признаки делятся на два вида: общие и особенные.

Общие признаки необходимы для любой группы:

1. факт запугивания потерпевшего применением физического насилия (но не другим ущербом), т.е. реальность угрозы;

2. действительность угрозы, т. е. необходимо руководствоваться субъективным критерием со стороны потерпевшего и преступника. Потерпевший должен воспринимать угрозу как реально осуществимую, равнозначную физическому насилию, а виновный должен это осознавать. Особенные признаки характеризуют угрозу как элемент конкретного состава преступления;

3. момент предполагаемой осуществимости угрозы; угроза при причинении вреда здоровью и изнасиловании должна быть наличной, т.е. преступник должен угрожать немедленным применением насилия;

4. интенсивность. Установлении степени дает возможность определить, представляет ли угроза смертью или нанесением тяжкого вреда здоровью или нет.

Наличие общих и особенных признаков угрозы характеризует ее общественную опасность и противоправность.

Форма внешнего выражения не имеет принципиального значения.

В зависимости от формы внешнего выражения различаются виды угрозы.

Угроза может быть выражена:

1. демонстрацией оружия;

2. словесно;

3. жестами;

4. действием;

5. обстановкой совершения преступления.

В зависимости от того, каким способом и насколько конкретизировано выражается угроза, она может носить определенный или неопределенный характер. Демонстрация оружия всегда носит определенный характер, аналогична и демонстрация предметов, используемых в качестве оружия (макеты, если они воспринимаются как настоящее оружие).

Словесная угроза может носить как определенный характер, т.е., когда преступник точно называет вред, которым он грозит, и заключается в словах "убью", "застрелю", "выколю глаза", так и неопределенный характер, если не видно каким по интенсивности насилием угрожает преступник, но выражается словами "отдай, а то пожалеешь, что мама на свет родила", "покалечу хуже трамвая" и т.п.

Угроза, выраженная в форме жестов также может быть как определенной, так и нет, равно как и угроза действиями.

Неопределенный характер носит и угроза в форме жестов, если преступник угрожает применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вопрос о наличии и отсутствии угрозы самой обстановкой совершения преступления должен решаться на основании анализа всех материалов конкретного уголовного дела.

3. Насилие при изнасиловании

Определение понятия половых преступлений служит целям установление круга деяний, отнесенных к данной группе и выявлению их основных и специфических черт. Эти преступления в той или иной степени нарушают уклад половых отношений, являются общественно-опасными отклонениями от норм сексуального поведения людей. Содержание уклада половых отношений зависит от половой нравственности, т.е. поведение людей в области половых отношений, этические и эстетические взгляды, обычаи общества, касающиеся вопросов секса.

С точки зрения Уголовного права любое преступление является безнравственным поведением, но только некоторые преступления нарушают нормы половой морали.

Принципы половой нравственности отражают взгляды господствующих слоев общества на условия и характер половых отношений.

Половая нравственность - это система норм, отражающих взгляды на взаимоотношение полов и регулирующих все стороны сексуального поведения людей в обществе.

Половая свобода- право взрослого человека свободно определять свою половую жизнь, т.е. самому решать с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности.

Означает, что нарушение половой свободы даже близким человеком (другом, супругом) при определенных обстоятельствах не исключает уголовной ответственности за половые преступления. Сказанное относится и при нарушении прав падшей женщины (проститутки, люмпена).

Половая неприкосновенность - право, как взрослого, так и несовершеннолетнего (малолетнего) на половую неприкосновенность, заповедность.

Нарушение нормального процесса полового развития несовершеннолетнего, даже при отсутствии насилия наносит серьезный ущерб конкретной личности и представляет значительную общественную опасность.

Изнасилование является наиболее тяжким и самым распространенным из половых преступлений, примерно 3/4 от общего числа. При этом большинство изнасилований остается нераскрытыми. Латентность доходит до 25%.

С точки зрения закона изнасилование всегда совершается против воли потерпевшего. В законе четко указаны способы:

1. применение насилия к потерпевшей или другим лицам;

2. угроза применения насилия;

3. беспомощное состояние.

4. Общественная опасность изнасилования заключается:

...