Размещено на http://www.allbest.ru/

Задание № 1 Укажите условия и опишите процедуру привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Какие меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату

По федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат может нести два вида ответственности: гражданско-правовую, так же ее называют и дисциплинарную. Эти виды ответственности применяются к адвокату в случае неисполнения им или ненадлежащего исполнения своих адвокатских обязанностей.

По Кодексу профессиональной этики адвоката, предусмотрены меры дисциплинарной ответственности, в случае грубого нарушения или нарушения по неосторожности законодательства Российской Федерации.

Процесс привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности прописан в Кодексе профессиональной этики адвоката.

Согласно этому кодексу повод для начала процесса могут послужить:

· жалоба доверителя или другого адвоката;

· представление вице-президента адвокатской палаты образованной в субъекте Российской Федерации;

· жалоба направленная от органа государственной власти, который работает с адвокатурой сообщение суда (судьи) в адрес адвокатской палаты.

В жалобе должны быть указаны:

· адвокатская палата, в которой зарегистрирован адвокат;

· данные подающего заявление;

· данные об адвокате, на которого подается жалоба или представление действия адвоката, которые вызвали претензии;

· обстоятельства, при которых были совершены противоправные действия адвоката;

· так же нужно представить документы, свидетельствующие об этих действиях.

После чего президент адвокатского образования, в котором зарегистрирован адвокат возбуждает дело о привлечения данного адвоката к дисциплинарной ответственности.

Следующим этапом является сообщение лицу или органу, который обжаловал действия адвоката: о возбуждении или не возбуждении процедуры привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Дела рассматривает квалификационная комиссия адвокатского образования, в которое подана жалоба или представление.

После того комиссия выносит заключение о привлечении или не привлечение адвоката к мера дисциплинарной ответственности. Помимо дисциплинарной ответственности адвокат может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности. Решение о привлечении адвоката, к такого рода ответственности может вынести мировой, районный или другие виды судов. Для этого нужно подать заявление в суд, дождаться вызова в суд, где необходимо доказать вину адвоката, в таком случае суд может вынести решение о привлечении адвоката к имущественной ответственности.

В случае нарушения адвокатом кодекса профессиональной этики адвокатов к нему могут быть применены меры дисциплинарной ответственности. Первой мерой применяемой в отношении адвокатов является замечание. Данная мера накладывается по незначительным этическим нарушениям. Второй мерой, является предупреждение, которое может быть наложено на адвокатов по более грубым нарушениям. Третьей мерой является прекращение статуса адвоката. Данная мера накладывается по значительным нарушениям и является высшей мерой дисциплинарного взыскания.

Задание № 2 Грошенко и Мартынюк, получив статусы адвокатов, решили совместно заниматься адвокатской деятельностью. Они арендовали помещение под офис, купили мебель, оргтехнику, правовые базы

Как им следует действовать далее?

В соответствии с ч.1 ст. 22 ФЗ от 31.05.2002 № 63 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Горошенко и Мартынюк должны организовать коллегию адвокатов. В которой должен быть свой Устав, утвержденный учредителями коллегии адвокатов. Далее им необходимо направить заказное письмо с уведомлением в совет адвокатской палаты. В уведомлении об учреждении коллегии адвокатов должны содержаться сведения об адвокатах, осуществляющих в адвокатской коллегии адвокатскую деятельность, о месте нахождения коллегии адвокатов, о порядке осуществления телефонной, телеграфной, почтовой и иной связи между советом адвокатской палаты и коллегией адвокатов. К уведомлению должны быть приложены нотариально заверенные копии учредительного договора и Устава, все вышеизложенное основано на ч. 7 ст. 22 ФЗ от 31.05.2002 № 63 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Далее в соответствии с ФЗ о государственной регистрации юридических лиц необходима государственная регистрацию коллегии адвокатов, а также внести ее в единый государственный реестр юридических лиц.

Также Грошенко и Мартынюк могут организовать адвокатское бюро, порядок организации соответствует порядку организации адвокатской коллегии, однако в соответствии с ч.3 ст. 23 «Адвокатское бюро» ФЗ от 31.05.2002 № 63 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокаты заключают между собой партнерский договор в простой письменной форме. По партнерскому договору адвокаты - партнеры обязуются соединить свои усилия для оказания юридической помощи от имени всех партнеров. Партнерский договор не предоставляется для государственной регистрации адвокатского бюро.

Задание № 3

В адвокатское бюро «Правозаступник» обратился Елетин с просьбой представлять его интересы в гражданском деле по иску к Николаеву. Управляющий партнер поручил ведение этого дела адвокату Вавиловой. Через несколько дней в это же бюро обратился Николаев, попросивший представлять его интересы как ответчика по тому же делу. Решением управляющего партнера это было возложено на адвоката Иванову.

Законны ли такие решения? Вправе ли адвокаты бюро представлять интересы истца и ответчика по одному и тому же делу?

В соответствии с ч.3 ст. 23 ФЗ от 31.05.2002 № 63 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокаты учредившие адвокатское бюро, должны заключить между собой партнерский договор в простой письменной форме, заключив данный договор, адвокаты - партнеры обязуются соединить все свои усилия для оказания юридической помощи от имени всех партнеров. В партнерском договоре должен быть оговорен порядок ведения общих дел адвокатского бюро. Из этого следует, что все дела адвокатского бюро «Правозаступник» являются общими, и Управляющий партнер распределяет дела, для того что бы знать кто непосредственно им занимается. Исходя из этого можно сделать вывод что, решение Управляющего партнера было не верным. Он должен был объяснить Николаеву особенность адвокатского бюро, и посоветовать обратится за юридической помощью в любое другое адвокатское объединение.

Задание № 4

В адвокатскую палату Свердловской области обратился Морозов с заявлением о допуске его к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката. Он сообщил, что имеет высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности, непогашенную судимость за умышленное преступление. Будет ли он допущен к сдаче экзамена? Какой орган адвокатской палаты примет решение об этом? Изменится ли решение, если у Морозова имеется судимость за неосторожное преступление?

В соответствии с ч.1 ст. 9 «Приобретение статуса адвоката» ФЗ от 31.05.2002 № 36 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», статус адвоката может получить лицо, имеющее высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 9 ФЗ № 63, лицо имеющее непогашенную судимость за совершение умышленного преступления не может претендовать на приобретение статуса адвоката. В связи с этим Морозов не может претендовать на приобретение статуса адвоката, до момента снятия и погашения судимости. адвокат дисциплинарный ответственность статус

Решение о допуске к квалификационному экзамену и присвоение статуса адвоката принимает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, для этого необходимо сдать документ, удостоверяющего его личность, анкету, содержащую биографические сведения, копию трудовой книжки или иной документ, подтверждающий стаж работы по юридической специальности, копию документа, подтверждающего высшее юридическое образование либо наличие ученой степени по юридической специальности, а также другие документы в случаях, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.

В случае если бы у Морозова имелась судимость за совершение преступления по неосторожности, то он имел бы возможность претендовать на получение статуса адвоката.

Задание № 5

Следователь УМВД России по Екатеринбургу вынес постановление о привлечении Савченко в качестве обвиняемого и вызвал его в управление. При этом Савченко не известили о том, что ему будет предъявлено обвинение, и не сообщили о праве самостоятельно приглашать защитника. Следователь по своей инициативе пригласил адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ и предъявил обвинение. Были ли нарушены права обвиняемого?

В соответствии с ст. 50 УПК РФ «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда» права обвиняемого были нарушены, так как во - первых следователь должен был известить Савченко о привлечении его в качестве обвиняемого, путем направления в его адрес постановления, а также сообщить ему о его праве пригласить защитника. В случае если адвокат приглашенный обвиняемым в течение пяти дней с момента подачи ходатайства о привлечении защитника не явится, то обвиняемый может повторно пригласить другого защитника, в случае если второй защитник также отказывается участвовать в данном деле, следователь обязан обеспечить меры по назначению защитника в соответствии с ч.3 ст. 51 Угловно-процессуального кодекса РФ « Обязательное участие защитника». В данном случае следователем УМВД России по г. Екатеринбургу были нарушены права обвиняемого Савченко.

Задание № 6

Новиков и Краснов распивали спиртные напитки. Новиков сказал, что Краснов - слюнтяй и тряпка. Краснов же заявил, что способен на многое, даже на убийство. Новиков предложил: «Ну, давай, убей меня», - что Краснов и сделал. Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, предложил квалифицировать действия Краснова по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Какова может быть позиция защиты по этому делу? (Фактические обстоятельства дела защитой не оспариваются.)

Я считаю, что позиция защиты может быть следующей: Краснов и Новиков совместно распивали спиртные напитки, входе распития потерпевший Новиков начал оскорблять Краснова, говоря ему в адрес слова унижающие его честь и достоинство, тем самым, а именно фразой о том, что бы Новиков доказал что он не слюнтяй, и фактически подвигнув подсудимого на убийство, Новиков спровоцировал Краснова, что Краснов и сделал. Краснов не отдавал отчет своим действиям, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, у него не было мотива на убийство Новикова, из этого следует что действительно данное преступление можно квалифицировать как убийство совершенное из хулиганских побуждений, так как исходя из практики известно что хулиганские побуждения не несут под самой какого то определенного мотива на совершение преступления.

Список использованной литературы

1. Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2015) (31 января 2003 г.).

2. Система «Консультант Плюс».

3. ФЗ от 31.05.2002 № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

4. Уголовно- процессуальный кодекс (№ 174-ФЗ от 18.12.2001).

Размещено на Allbest.ru