Законодательная регламентация альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов
Внедрение и развитие первых программ по развитию альтернативного разрешения споров в США и в странах с англосаксонской правовой системой. Анализ уровней нормативного регулирования альтернативного разрешения споров. Исполнение решений третейских судов.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 07.06.2015 |
| Размер файла | 13,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Законодательная регламентация альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов
Первой страной, где начали осуществляться различные программы по развитию альтернативного разрешения споров, традиционно считаются США. Инициаторами и активными участниками реализации программ, которые смогли разгрузить правоохранительную систему и облегчить сторонам процедуру урегулирования споров, выступали общественные и религиозные организации. Таким образом, альтернативное разрешение споров в США появилось (в начале 1970-х гг.) как инициатива «снизу», что в дальнейшем предопределило децентрализацию правового регулирования. В некоторых штатах программы были поддержаны местными властями, в результате чего в их осуществление были вовлечены и суды.
Довольно активно АРС развивается в странах с англосаксонской правовой системой -- в Канаде, Индии.В Индии концепция посредничества впервые была закреплена в Акте о промышленных спорах. На примирителей, назначенных в соответствии с разд. 4 Акта, была возложена «обязанность посредничества и поощрения урегулирования промышленных споров». В странах Западной Европы первые специальные законы об альтернативном разрешении споров появились лишь в 1990-х гг. (во Франции, Италии), в некоторых странах они пока отсутствуют. Тем не менее процесс внедрения альтернативных способов разрешения споров развивается практически везде. Специальные законы об альтернативном разрешении споров уже приняты в Белоруссии и Молдавии. Активно обсуждаются аналогичные законопроекты в Испании, Австрии, на Украине. В Германии вплоть до конца 1990-х гг. общий интерес к альтернативным способам разрешения споров был относительно скромным, посредничество применялось преимущественно в спорах о разводе. спор третейский суд
На сегодняшний день можно выделить три уровня нормативного регулирования альтернативного разрешения споров:
1. Международный уровень, который представляется в виде отсутствия универсальной или региональной конвенции об альтернативном разрешении споров, тем самым регулирование осуществляется главным образом при помощи актов так называемого «мягкого» права.
2. Национальный уровень. В одних странах положения об альтернативном разрешении споров включены в общее процессуальное законодательство (процессуальные кодексы), в других -- закреплены в специальных нормативных правовых актах.
3. Корпоративный уровень. Организации могут принимать собственные правила, регулирующие альтернативное разрешение споров в рамках установленных государством стандартов (например, Регламент посреднического разбирательства Казахстанского международного арбитража, Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ 1980 г.). В некоторых странах регулирование альтернативного разрешения споров может осуществляться судами (например, Правила посредничества, применяемые в федеральном суде Западного округа штата Мичиган). Обычно государства не регламентируют содержание соответствующих корпоративных правил, так как они изначально должны соответствовать действующему законодательству.
В Российской Федерации принят и действует совсем «новый» федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
По мнению М. Е. Старостина, данный закон устанавливает, что для разрешения возникшего правового спора стороны могут обратиться к посреднику - независимому лицу - медиатору.
Поэтому в целом, принятие закона связано с дальнейшим развитием и созданием правовых условий альтернативных способов урегулирования споров.
Таким образом, наряду с основными существующими у нас в стране двумя внесудебными способами альтернативного разрешения споров: прямые переговоры сторон конфликта и третейские процедуры, - официально с 1 января 2011 г. введен в действие признаваемый во всем мире третий способ - урегулирование споров с участием посредника (медиация).
В нашей стране, как отмечают Л.В. Ковальчук и Т.В. Салова, легальная основа для применения медиации существовала еще с 2002 года , с момента принятия АПК РФ. Данным Кодексом было введено понятие посредника - лица, оказывающего содействие в урегулировании спора. При этом была закреплена обязанность судей разъяснять сторонам их право до разрешения спора в суде обратиться к посреднику (п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).
Закон о медиации состоит из 20 статей и закрепляет основные принципы проведения процедуры урегулирования споров с участием медиаторов, требования к лицам, желающим стать медиаторами, и организациям, осуществляющим деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, порядок заключения и исполнения соглашений о применении и о проведении процедуры медиации.
Многие ученые-правоведы возлагают на принятый Закон большие надежды, но оправдаются ли они? Ответ на этот вопрос может дать только практика его применения и время.
Необходимость принятия данного Закона вызывала достаточно много споров по поводу его целесообразности. Сторонники одной позиции считают, и с ними следует согласиться, что медиация обладает рядом преимуществ, таких, как оперативность, конфиденциальность, неформальность. Выделяют еще такое преимущество, как экономичность (времени и финансовых затрат, в том числе судебных расходов), однако об этом можно говорить при условии, что стороны реально будут исполнять достигнутое медиативное соглашение.
Другие считают, что к медиатору будет обращаться незначительное количество спорящих сторон и медиация незначительно разгрузит суды. Действительно, если обратиться к статистическим данным Высшего Арбитражного Суда РФ <4>, то в 2009 году по сравнению с 2008 годом рассмотрено на 92,2% больше дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (2008 год - 1754 дела, 2009 год - 3372 дела).
Это свидетельствует о том, что с фактическим исполнением решений третейских судов как одного из внесудебных способов альтернативного разрешения споров имеется немало трудностей. Медиация также может не принести ожидаемого эффекта.
Несмотря на противоречивые отзывы, можно с уверенностью сказать, что принятие комментируемого Закона является значимым событием. У спорящих сторон появился еще один инструмент для разрешения возникших конфликтов, признанный на государственном уровне.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и основные формы альтернативного разрешения споров. Медиация - один из способов досудебного разрешения правовых споров. Роль нотариата в альтернативном разрешении споров, третейский суд - один из методов альтернативного урегулирования конфликтов.
контрольная работа [26,4 K], добавлен 22.11.2010Сущность метода альтернативного разрешения споров (АРС), эффективность его применения. Третейское разрешение споров как основной вид АРС в Украине. Виды альтернативных разрешений споров, их характеристика. Особенности использования инструментов АРС.
реферат [25,5 K], добавлен 03.10.2011Отличие альтернативного разрешения споров от судопроизводства и его место в современной правовой системе. Рассмотрение дела третейским судом: понятие, виды, стадии и концепции. Медиация по уголовным делам в английской и французской правовых системах.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 07.10.2017Определение особенностей правового регулирования арбитража и третейского разбирательства. Характеристика порядка производства по делам об оспаривании решений третейских судов. Анализ норм законодательства, регулирующего деятельность арбитражных судов.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 08.01.2018Система и структура арбитражных судов Российской Федерации. Понятие и система судов общей юрисдикции. Понятие третейского суда. Досудебный порядок урегулирования экономических споров. Третейский суд как один из способов альтернативного разрешения споров.
дипломная работа [87,2 K], добавлен 06.01.2013Преобладание диспозитивных начал над императивными нормами - один из отличительных признаков процедуры альтернативного разрешения споров. Анализ оснований отказа в выдаче исполнительного листа на решения международных коммерческих арбитражных судов.
дипломная работа [40,4 K], добавлен 01.10.2017Понятие, субъективный состав трудовых споров и порядок их рассмотрения. Классификация таких споров по характеру и способу их разрешения. Порядок рассмотрения индивидуальных и коллективных трудовых споров. Характеристика нормативной основы их разрешения.
курсовая работа [61,0 K], добавлен 30.11.2010Правовое содержание принципа мирного разрешения международных споров. Средства урегулирования споров между государствами; арбитражное разбирательство. Роль международных организаций в деле мирного разрешения споров в рамках общеевропейского процесса.
курсовая работа [682,4 K], добавлен 14.10.2015Ознакомление с правилами разрешения трансграничных споров, описанными в Директиве Европейского парламента. Рассмотрение способов альтернативного урегулирования гражданских, трудовых и иных частных споров с участием третьей нейтральной стороны - медиатора.
тезисы [13,0 K], добавлен 01.11.2011Теоретико-методологический анализ разрешения споров международно-правовыми средствами. Характеристика, цель создания, основы деятельности и компетенция Международного Суда ООН. Основные категории международных споров, порядок и способы их урегулирования.
курсовая работа [54,0 K], добавлен 24.07.2014Нагрузка судов на сегодняшний день. Альтернативные способы разрешения споров, не использующие мощи государственной судебной машины. Переговоры, проводимые при помощи привлечения в дискуссию третьей стороны. Процедура медиации в европейских странах.
презентация [36,2 K], добавлен 19.10.2013Содержание и стороны коллективного трудового спора, порядок его разрешения. Примирительная комиссия как обязательный этап разрешения разногласий. Пробелы правового регулирования при разрешении споров примирительной комиссией, с участием посредника.
дипломная работа [74,1 K], добавлен 18.10.2013Сущность процедуры урегулирования частноправового конфликта, основанной на согласии сторон на её проведение самостоятельно или с помощью незаинтересованного лица. Нормы об урегулировании споров в порядке посредничества. Развитие системы третейских судов.
доклад [26,4 K], добавлен 22.10.2014Классификация трудовых споров. Понятие индивидуальных трудовых споров, основные причины и условия их возникновения. Нормативные акты и органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. Порядок и способы разрешения индивидуальных трудовых споров.
курсовая работа [98,1 K], добавлен 10.01.2014Изучение порядка рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров, связанных с незаконным увольнением работников и последующим восстановлением на работе. Характеристика компетенции судов общей юрисдикции по рассмотрению указанной категории дел.
дипломная работа [81,9 K], добавлен 10.02.2012Порядок разрешения споров, возникающих между субъектами хозяйствования. Претензионный порядок урегулирования споров. Оформление претензии. Упрощенный порядок разрешения споров. Госпошлина и распределение судебных расходов, а также процедура примирения.
реферат [17,6 K], добавлен 22.07.2012Способы защиты нарушенных прав на землю. Вопрос разрешения земельных споров с применением российского законодательства. Условия восстановления положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок. Рассмотрение и решение земельных споров.
контрольная работа [21,8 K], добавлен 06.05.2014Понятие и виды налоговых споров, зарубежный опыт разрешения конфликтных ситуаций. Анализ результатов практики урегулирования и пути совершенствования досудебного улаживания налоговых споров в России. Применение правовых методов избегания разногласий.
курсовая работа [354,8 K], добавлен 07.07.2015Поддержание международного мира и безопасности является важнейшей задачей современного международного права. Понятие и классификация международных споров. Принцип мирного разрешения международных споров и его особая значимость для мирового сообщества.
реферат [27,9 K], добавлен 25.02.2011Изучение административных отношений, сложившихся в странах с континентальной правовой системой. Основы института административной юстиции в Германии. Организационно-правовые и процессуальные особенности рассмотрения административных споров в Германии.
контрольная работа [54,1 K], добавлен 13.01.2017
