Коммерческое право

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет"

Кафедра предпринимательского права и экономической безопасности

Контрольная работа по дисциплине

КОММЕРЧЕСКОЕ ПРАВО

Вариант 19

Санкт- Петербург

2015

Задания

Задача

1. Понятие доминирующего положения на рынке товаров

2. Договор поручения в торговом обороте

3. Решение задач

Заключение

Список литературы

Задача

Страховщик ООО "Даяна", уплативший страхователю возмещение по договору страхования предпринимательского риска, обратился в арбитражный суд с иском к контрагенту страхователя ЗАО "Прима" как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.

Возражая против иска, ответчик указывал, что договор подряда предусматривает необходимость получения его сторонами согласил на уступку прав требования третьим лицам, а он такого согласия не давал.

Приобретает ли страховщик права на возмещение убытков в порядке суброгации при страховании риска убытков, причиненных контрагентами страхователя?

Решите дело.

1. Понятие доминирующего положения на рынке товаров

Определение доминирующего положения дано в ст. 5 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции.

Доминирующее положение хозяйствующего субъекта может быть результатом как внешних, так и внутренних факторов: - государственной политики, включая дифференцированную систему налогов, предоставление субсидий и других льгот; - слияний, присоединений, ликвидации; - производственной или научно-технической стратегии, в том числе внедрения нововведений; - деятельности хозяйствующего субъекта по устранению конкурентов с рынка неконкурентными методами; - соглашений между хозяйствующими субъектами (явных, тайных) и т.д.

Категория "доминирующее положение" имеет большое практическое значение. Необходимость в установлении доминирующего положения возникает в следующих случаях: - при осуществлении предварительного государственного контроля: - над созданием, слиянием и присоединением добровольных объединений предприятий, а также преобразованием в указанные объединения органов управления или хозяйствующих субъектов; - слиянием, присоединением и ликвидацией государственных и муниципальных предприятий; - реорганизацией (выделением, разделением) федеральных предприятий, не предусматривающих изменения их формы собственности; - созданием, слиянием и присоединением акционерных обществ; - увеличением уставного капитала акционерного общества; - соблюдением антимонопольного законодательства при приобретении акций, паев, долей участия в уставном капитале хозяйствующих субъектов; - соблюдением антимонопольного законодательства при приватизации государственных и муниципальных предприятий, в том числе при выделении структурных подразделений из состава государственных предприятий и их преобразовании в самостоятельные предприятия в процессе приватизации; - созданием холдинговых компаний в соответствии с действующим законодательством и контроля за их функционированием; - созданием финансово-промышленных групп; - при рассмотрении вопросов: - о нарушении антимонопольного законодательства; - принудительном разделении хозяйствующих субъектов; - при проведении специальных исследований товарных рынков в целях разработки рекомендаций по их возможной демонополизации и созданию конкурентной среды; - в других случаях, предусмотренных действующими законодательными и нормативными актами.

Согласно действующему законодательству доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, устранять с него других хозяйствующих субъектов и (или) затруднять им доступ на этот рынок. Таким образом, Закон прямо называет преимущества доминирующего положения, которые одновременно являются его признаками. Преимущества доминирующего положения перечислены в законе альтернативно. Рассмотрим, в чем они заключаются.

Возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке. Термин "решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке" является оценочным. В настоящее время продолжают действовать рекомендации, изложенные в приказе ГКАП РФ от 20 декабря 1996 г. N 169 "Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках". Возможность хозяйствующего субъекта оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке и (или) затруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам именуется в данном документе рыночным потенциалом.

Для измерения рыночного потенциала можно использовать анализ зависимости показателей деятельности хозяйствующего субъекта от показателей деятельности конкурентов: - исчисление эластичности спроса по цене: чем менее эластичен спрос на продукцию данного продавца, тем больше его потенциал на рынке; - наблюдение за поведением продавца товара при ценообразовании: устанавливаются ли цены на уровне выше конкурентного, как долго удается поддерживать их на этом уровне.

На практике также может быть использован метод исчисления остаточного спроса: после расчета размеров покупательского спроса и предложения со стороны конкурентов в анализируемый период времени определяется возможность поставщика повысить цены в результате сокращения выпуска продукции.

Интегральным показателем рыночного потенциала хозяйствующего субъекта, действующего на товарном рынке, является устанавливаемая им цена, превышающая уровень конкурентных цен на данном рынке, в том числе монопольно высокая цена.

Таким образом, о наличии рыночного потенциала (особенно при наличии одновременно нескольких факторов) может свидетельствовать: - постоянное извлечение прибыли, превышающей нормальную прибыль в данной отрасли; - сокращение уровня выпуска продукции в сочетании с ростом цен при отсутствии убытков; - свидетельство непрекращающейся ценовой дискриминации, т.е. установление разных цен для разных групп покупателей или в различных географических регионах, не оправданное разницей в затратах; - превышение фактических издержек уровня, достижимого при наиболее эффективном росте масштабов производства; - уровень торговых издержек, превышающий экономически обоснованный; - уровень технологического прогресса, значительно опережающий среднеотраслевые показатели; - условия использования прав на промышленную собственность (патентов, лицензий, торговых знаков и т.д.); - наличие соглашений между конкурентами по поставкам необходимых товаров, услуг, прав на использование патентов, интеллектуальной собственности; - появление в структуре издержек таких статей расхода, как, например, оплата услуг на создание в органах исполнительной и законодательной власти организованной поддержки интересов хозяйствующего субъекта, чрезмерные представительские расходы.

Возможность устранять с товарного рынка других хозяйствующих субъектов. В данном случае подразумевается возможность устранения конкурентов, т.е. хозяйствующих субъектов, занимающихся производством однородных товаров. Основополагающим критерием для установления наличия доминирующего положения хозяйствующего субъекта на рынке определенного товара является доля товарного рынка, принадлежащего хозяйствующему субъекту: - не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара не превышает 35%*(8); - положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара составляет менее 50, но более 35%, квалифицируется государственными антимонопольными органами как доминирующее, если оно доказано с учетом дополнительных параметров, характеризующих товарный рынок и подтверждающих возможность действий хозяйствующего субъекта в основном независимо от конкурентов.

При оценке рыночной структуры для квалификации в качестве доминирующего положения хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара находится в пределах от 35 до 50%, следует учитывать: - количество фактических конкурентов и относительный размер долей рынка, принадлежащих ближайшим конкурентам (размер доли товарного рынка, принадлежащей изучаемому хозяйствующему субъекту, в сравнении с долями рынка, принадлежащими ближайшему конкуренту); - стабильность во времени долей рынка, принадлежащих как изучаемому хозяйственному субъекту, так и его ближайшим конкурентам; - стабильность во времени самого рынка (статичность или динамичность); - наличие потенциальной конкуренции в совокупности с оценкой наличия и величины препятствий для вхождения конкурентов в рынок (барьеров вхождения конкурентов в рассматриваемый рынок); - оценка фактов или потенциальной возможности изучаемого хозяйствующего субъекта выступать "ценовым лидером".

До принятия Закона имелись особенности установления доминирующего положения на рынке финансовых услуг. Согласно ранее действовавшему Федеральному закону от 23 июня 1999 г. N 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" доминирующее положение финансовой организации на рынке финансовых услуг определялось федеральным антимонопольным органом в порядке, утверждаемом федеральным антимонопольным органом по каждому виду рынка финансовых услуг, по согласованию: на рынке ценных бумаг - с федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими регулирование на рынке ценных бумаг; на рынке банковских услуг - с Центральным банком РФ; на рынке страховых услуг - с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование на рынке страховых услуг; на рынке иных финансовых услуг - с федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими регулирование на рынке финансовых услуг.

Закон предусматривает особенности установления доминирующего положения на рынке финансовых услуг: - условия признания доминирующим положения финансовой организации (за исключением кредитной организации) устанавливаются Правительством РФ; - условия признания доминирующим положения кредитной организации - Правительством РФ по согласованию с Центральным банком РФ; - доминирующее положение финансовой организации (за исключением кредитной организации) - антимонопольным органом в порядке, утвержденном Правительством РФ; - порядок установления доминирующего положения кредитной организации утверждается Правительством РФ по согласованию с Центральным банком РФ.

В соответствии с Законом доминирующим на товарном рынке признается положение кредитной организации, дающее ей возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения услуги на соответствующем рынке и (или) устранять с него других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять им доступ на товарный рынок. Доминирующее положение нескольких кредитных организаций, входящих в группу лиц, действующих в границах товарного рынка, устанавливается в совокупности для группы лиц.

Доминирующим признается такое положение финансовой организации на товарном рынке, которое дает ей возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения финансовой услуги на соответствующем рынке и (или) устранять с него других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять им доступ на этот товарный рынок. Доминирующее положение на товарном рынке нескольких финансовых организаций, входящих в группу лиц, действующих в границах товарного рынка, устанавливается в совокупности для группы лиц.

С учетом относительного размера долей на соответствующем товарном рынке, принадлежащих конкурентам, доминирующим признается положение финансовой организации, в отношении которой выполняются в совокупности следующие условия: - доля финансовой организации превышает 10% на единственном в РФ товарном рынке либо 20% на товарном рынке, на котором обращается тот же товар, что и на иных товарных рынках в РФ; - доля финансовой организации на товарном рынке в течение длительного периода времени (не менее одного года или в течение срока существования соответствующего товарного рынка, если таковой составляет менее года) увеличивается и (или) неизменно превышает 10% на единственном в РФ товарном рынке либо 20% на товарном рынке, на котором обращается тот же товар, что и на иных товарных рынках РФ.

В целях расчета объема финансовых услуг на товарном рынке основными показателями (в стоимостном выражении) являются: - в отношении услуг по доверительному управлению ценными бумагами - общая стоимость имущества (ценные бумаги и средства инвестирования в ценные бумаги), переданного в доверительное управление финансовой организации; - услуг, оказываемых страховщиком и обществом взаимного страхования, - объем собранной финансовой организацией страховой премии по каждому виду страхования за отчетный период; - лизинговых услуг - общая сумма лизинговых платежей за весь срок действия договора лизинга и выкупная цена предмета лизинга, если она предусмотрена договором лизинга, за вычетом лизинговых платежей, полученных по указанным договорам; - услуг по негосударственному пенсионному обеспечению - объем собранных финансовой организацией пенсионных взносов; - услуг, оказываемых фондовой и валютной биржей, - объем торгов, в том числе по видам активов; - услуг, оказываемых управляющей компанией инвестиционного фонда и управляющей компанией паевого инвестиционного фонда, - общая стоимость имущества (активов), принадлежащего инвестиционному фонду или составляющего паевой инвестиционный фонд (стоимость чистых активов) и переданного в доверительное управление финансовой организации; - услуг, оказываемых управляющей компанией негосударственного пенсионного фонда, - общая стоимость активов (пенсионные резервы, пенсионные накопления) негосударственного пенсионного фонда, переданных в доверительное управление финансовой организации; - услуг, оказываемых специализированным депозитарием инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда, негосударственного пенсионного фонда, - общая стоимость имущества, принадлежащего инвестиционному фонду, негосударственному пенсионному фонду или составляющего паевой инвестиционный фонд и находящегося на хранении в специализированном депозитарии; - услуг, оказываемых страховым брокером, - размер дохода страхового брокера по договору об оказании брокерских услуг; - услуг, оказываемых кредитным потребительским кооперативом, - объем выданных финансовой организацией займов; - услуг, оказываемых ломбардом, - объем выданных финансовой организацией ссуд; - услуг, оказываемых депозитарием, - объем услуг, оказанных по депозитарному договору; - услуг, оказываемых брокером - участником рынка ценных бумаг, - объем совершенных сделок по договору о брокерском обслуживании; - услуг, оказываемых клиринговой организацией, - объем услуг, оказанных по договору о клиринговом обслуживании; - услуг, оказываемых регистратором (держателем реестра), - объем операций, связанных с перерегистрацией прав собственности.

Доля финансовой организации на товарном рынке определяется, исходя из отношения объема финансовых услуг определенного вида, оказанных ею, в натуральном и (или) стоимостном выражении к общему объему финансовых услуг данного вида, оказанных в границах товарного рынка.

В заключение следует отметить, что хозяйствующий субъект во всех случаях вправе представить в антимонопольный орган или суд доказательства того, что его положение на товарном рынке не может быть признано доминирующим.

2. Договор поручения в торговом обороте

Договор поручения (поручение) - договор, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя п.1 ст. 971 ГК РФ.

Договор поручения относится к большой группе договоров на оказание услуг. В эту группу входят также договоры перевозки, транспортной экспедиции, хранения, комиссии, агентирования, доверительного управления имуществом. Однако договор поручения занимает здесь особое место, поскольку из этого договора возникает обязательство по предоставлению юридических услуг. Это означает, что объектами данного правоотношения являются действия лишь юридического, но не фактического характера.

Главная особенность договора поручения, отличающая его от иных договоров на оказание юридических услуг, и прежде всего от договора комиссии, состоит в том, что поверенный действует всегда от имени и за счет другой стороны - доверителя и создает, изменяет или прекращает права и обязанности доверителя. В отличие от этого, например, комиссионер, выполняя поручения комитента, совершает юридические сделки от собственного имени. убыток хозяйствующий оборот суброгация

Договор поручения должен быть заключен в письменной форме, если стороной (сторонами) в договоре являются юридические лица, либо в случае, когда сторонами в договоре являются граждане и сумма договора превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а также в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки ст.ст.161, 163 ГК РФ. В тоже время формой договора поручения для коммерческого представительства является письменное соглашение, содержащее указания на полномочия представителя, а при отсутствии таких указаний - также и доверенности п.3 ст.184 ГК РФ.

Договор поручения может быть, как возмездным, так и безвозмездным. При этом в соответствии с п. 1 ст. 972 ГК данный договор предполагается безвозмездным. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. Исключением является договор поручения, который связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности. Такой договор, напротив, предполагается возмездным, и доверитель по нему обязан уплатить поверенному вознаграждение, кроме случая, когда самим договором предусмотрено иное.

В качестве субъектов договора поручения, как на стороне доверителя, так и на стороне поверенного могут выступать любые лица, обладающие гражданской правоспособностью и дееспособностью. Однако для некоторых видов представительства необходимо иметь лицензию (платежные поверенные, биржевые брокеры и др.).

Существенным условием договора является содержание поручения доверителя поверенному, т.е. точный перечень тех юридических действий, которые поверенный должен совершить от имени доверителя. При этом указания доверителя должны соответствовать требованиям ст. 973 ГК: быть правомерными, осуществимыми и конкретными. При несоблюдении этих требований договор не может считаться заключенным либо он должен быть признан недействительным. Например: Иностранный инвестор, действуя через посредников, приобрел акции АО "ВАСО", оборонный заказ которого превышал 30 процентов от общего объема выпускаемой продукции. Поэтому данная сделка является недействительной. Так как договоры поручения и комиссии были направлены на приобретение акций лицом, не имеющим на это законных оснований, то есть на совершение незаконной сделки, то эти договоры также являются недействительными Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1997 г. N 6247/97.

В соответствии с п. 2 ст. 971 ГК договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. Срок для данного договора не является существенным условием. Следует иметь в виду, что поверенный может действовать от имени доверителя лишь при наличии доверенности, срок действия которой в соответствии со ст. 186 ГК не может превышать трех лет. Если договор поручения превышает этот срок, необходима выдача новой доверенности.

Не является существенным условием также условие о размере вознаграждения или о порядке его уплаты, даже если это возмездный договор поручения. При отсутствии в таком договоре условия о размере вознаграждения его оплата производится по правилам п. 3 ст. 424 ГК. Это означает, что оплата производится исходя из объема вознаграждения, обычно уплачиваемого за аналогичные юридические услуги. При этом в соответствии с п. 2 ст. 972 ГК вознаграждение уплачивается после исполнения поручения, если иной порядок его уплаты не предусмотрен самим договором.

3. Решение задач

Термин "суброгация" (Subrogation) заимствован из страхового законодательства и практики зарубежных государств (в частности Англии) и впервые применен в отечественном законе в статьях 387 и 965 ГК и означает переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.

Право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же самых правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве, т.е. в том же объеме и на тех же условиях.

Установлено лишь одно ограничение - сумма требования не может превышать размер страховой выплаты потерпевшему, которая была фактически произведена страховщиком. Это означает, что страховщик не может требовать с ответственного лица больше, чем он оплатил по договору страхования. Но это не лишает страхователя права требовать от ответственного за убытки лица сумму, превышающую размер выплаченного страхового возмещения, если действительные убытки больше суммы страхового возмещения.

Из норм статей 929 и 965 ГК РФ следует, что у страховщика право на суброгацию, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, возникает тогда, когда им будет выплачено страховое возмещение страхователю либо выгодоприобретателю.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Указанные положение устанавливает изъятие из общего правила пункта 2 статьи 382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором.

Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования (страхования предпринимательского риска) на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования. В данном случае в договоре страхования такой запрет отсутствовал.

Таким образом, суд должен вынести решение об удовлетворении требований должника.

Заключение

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

· Договором поручения опосредствуется предоставление услуг по совершению юридических значимых действий. Важно заметить, что понятие юридических действий шире понятия сделок, ибо охватывает также, например, действия судебного представителя по гражданским и уголовным делам, действия патентного поверенного и тому подобные действия, не сводящиеся к совершению сделок.

· Фактические действия не являются предметом договора поручения, однако, это не означает, что такие действие не могут иметь место при исполнении договора поручения (они играют только вспомогательную роль).

· Договор поручения есть договор о представительстве одного лица от имени другого. Поверенный, заключивший сделку от имени доверителя, не становится носителем соответствующих прав и обязанностей, и в этом смысле ему нечего переуступать доверителю.

· Договор поручения относится к фидуциарным договорам, то есть, договорам, основанным на лично-доверительном характере отношений сторон. Это следует из ГК РФ, в котором ясно указано, что в силу лично-доверительного характера доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время п.2 ст. 977 ГК РФ. В силу личного характера договора поручения он прекращается также вследствие отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного; признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим п.1 ст. 997 ГК РФ. Из личного характера договора поручения вытекает также общее правило о личном исполнении порученных действий.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ

2. Гражданское право. Том 2. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. С. 551.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. - М.: Статут. - 2005.

4. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, 2004.

5. Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. - 2001г. - №7.

6.Коммерческое право: Учебник/ Н.М. Голованов, И.Д. Маркелова, В.Н. Качук. - СПб: СПбГИЭУ, 2011. - 328 с.

7. Коммерческое право: Учебное пособие /Под ред. М.М. Рассолова. - М., 2001.

Размещено на Allbest.ru