Принципы уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие уголовной ответственности

2. Принципы уголовной ответственности, закреплённые в УК РФ

3. Иные принципы уголовной ответственности

Заключение

Глоссарий

Список используемой литературы



Введение

Актуальность курсовой работы. Принципы юридической ответственности и их реализация во многом определяют достижение социально-значимых целей. Это в полной мере относится и к принципам уголовной ответственности, поскольку от того, каковы они, насколько соответствуют сложившейся общественно-политической, социально-экономической и криминологической ситуации в обществе, механизму правоприменения в целом и ожиданиям граждан относительно улучшения ситуации в противодействии преступности, в конечном счете, зависит их регулятивный и предупредительный потенциал.

Особую актуальность применение принципов уголовной ответственности, как одного из основных законодательных механизмов противодействия преступности, приобретает в современной криминологической ситуации, сложившейся в стране, которая, в частности, характеризуется заметным ростом тяжких и особо тяжких преступлений.

Кроме того, проблема применения принципов уголовной ответственности становится особо актуальной в связи с принятием нового Уголовного кодекса РФ, в котором реализуются принципы справедливости и гуманизма, которые являются фундаментальными для современного демократического общества.

Степень научной разработанности темы курсовой. Проблема принципов уголовной ответственности и актуальных вопросов их отражения в уголовном законе нашла своё отражение в трудах А.И. Алексеева, С.С. Алексеева, З.А. Астемирова, Б.Т. Базылева, М.И. Байтина, С.Н. Братусь, И.Э. Звечаровского, С.Т. Келиной, В.Н. Кудрявцева, O.E. Кутафина, В.М. Лазарева, Е.А. Лукашевой, В.В. Лунеева, Н.С. Малеина, М.Б. Мироненко, А.И. Санталова, Ю.А. Тихомирова, М.Ф. Фарукшина, H.A. Шулепова, А.И. Экимова, В.А. Якушина, и др.

Целью курсовой работы стало изучение принципов уголовной ответственности и актуальных вопросов их отражения в уголовном законе.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть понятие «уголовной ответственности»;

- рассмотреть содержание конституционных принципов уголовной ответственности в рамках актуального законодательства;

- выделить иные принципы уголовной ответственности.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в связи с установлением и реализацией принципов уголовной ответственности.

Предметом курсовой работы выступают принципы уголовной ответственности в рамках современного законодательства.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, глоссария, списка используемой литературы и заключения.

законодательство уголовный ответственность конституционный



1. Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность является одним из фундаментальных понятий в уголовном праве. Однако, в теории уголовного права ведется оживленная дискуссия насчёт определения понятия «уголовная ответственность». Прежде всего, это связано с тем, что в Уголовном кодексе РФ не содержится определения данного понятия.

Некоторые учёные рассматривают уголовную ответственность как «обязанности виновного лица подвергнуться наказанию или иным мерам уголовно-правого воздействия» Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1 // Под. ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999; с. 450..

Другие учёные рассматривают уголовную ответственность как «реальное претерпевание лицом отрицательных последствий совершенного преступления Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., Изд-во Ленинградского ун-та, 1982; с.18.

Существует и другая позиция учёных, согласно которой уголовная ответственность - это «предусмотренные УК негативные последствия, налагаемые судом на виновное лицо» Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 // Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999; с.196..

Кроме того, в литературе довольно распространена точка зрения, в соответствии с которой под уголовной ответственностью понимается «основанная на требовании уголовного закона, производимая судом от имени государства отрицательная оценка общественно опасного деяния и порицание лица, его совершившего» Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций (аксиологические аспекты). Изд-во Ленингр. ун-та, 1976;с.51.

Впрочем, Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог и А.И. Чучаев указывают на недостаточную полноту характеристики уголовной ответственности, приведённой в вышеупомянутых определениях. Они рассматривают уголовную ответственность как сложное структурное образование, состоящее из ряда элементов (составных частей) Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть // Под ред. А. И. Рарога. М.: Профобразование, 2002; с.77.

Учёными выделяется четыре элемента уголовной ответственности:

1) обязанность лица дать отчет перед государством (в лице его соответствующих органов) за совершенное преступление;

2) отрицательная оценка деяния и порицании лица, его совершившего;

3) назначаемые виновному лицу наказание и иные меры уголовно-правового характера;

4) судимость как правовое последствие осуждения за совершение преступления.

Уголовная ответственность имеет тесную связь с уголовно-правовыми отношениями, так как в рамках этих отношений она существует и реализуется. Под уголовно-правовыми отношениями понимают урегулированные нормами уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяние. Уголовно-правовые отношения возникают в связи виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом под угрозой наказания. Время возникновения уголовной ответственности, объективно совпадает со временем совершения уголовно наказуемого деяния. Хотя, в некоторых источниках момент возникновения уголовно-правовых отношений связывают и с другими обстоятельствами: возбуждением уголовного дела, привлечением в качестве обвиняемого; вынесением (или вступлением в законную силу) обвинительного приговора.

Также со дня совершения преступления исчисляются сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК). Соответственно, прекращаются уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность с аннулированием правовых последствий совершения уголовно наказуемого деяния - реальным исполнением мер уголовно-правового характера. Момент прекращения принудительных мер воспитательного воздействия зависит от характера самих мер: предупреждения, возложения обязанности загладить причиненный вред, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего, передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа (ст. 91 УК).

Прекращение принудительных мер медицинского характера производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров (ч. 4 ст. 104 УК).

В случае, если было назначено и реально отбыто наказание, то момент прекращения уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности наступает с погашением или снятием судимости.

Неразрывную связь судимости и уголовной ответственности подтверждает регламентация судимости в Уголовном кодексе РФ (ст. 86, 95). Судимость имеет место не только в отношении лиц, которым назначено наказание, но также в отношении лиц, условно осужденных (ст. 73УК), условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания (ст. 79 УК), и лиц, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания (ст. 80 УК). Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Субъектами уголовно-правовых отношений выступают государство и лицо, совершившее преступление. Ряд учёных (И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова) в качестве ещё одного субъекта уголовно-правовых отношений выделяют потерпевшего. Суд, вынося приговор (назначая меры уголовно-правового характера), выступает от имени государства. Вторым субъектом уголовно-правовых отношений выступает вменяемое физическое лицо, достигшее установленного законом возраста.

Еще одним структурным элементом уголовно-правовых отношений является объект, в качестве которого выступают уголовная ответственность и меры уголовно-правового характера.

Содержание уголовно-правовых отношений образуют права и обязанности их субъектов. Лицо, совершившее преступное деяние, также наделено определенными правами. Вместе с тем именно в обязанности лица, виновного в совершении общественно опасного деяния, выражена сущность уголовной ответственности. Таким образом, уголовная ответственность не должна отождествляться с уголовно-правовыми отношениями, а должна рассматриваться лишь как элемент (часть) содержания уголовно-правового отношения Уголовная ответственность и состав преступления/Карпушин М.П., КурляндскийВ.И. - М.: Юрид. лит., 1974.

Различают виды (формы реализации) уголовной ответственности.

Видами уголовной ответственности, по мнению В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога и А.И. Чучаева являются:

1) осуждение без назначения наказания;

2) осуждение с назначением предусмотренного санкцией нормы УК наказания или иных мер уголовно-правового характера.

Содержание первого вида уголовной ответственности, таким образом, образовывает только осуждение лица, а второго - и осуждение, и меры уголовно-правового характера.

В статье 80 УК РФ говорится об осуждении без назначения наказания. Данная статья предусматривает условие освобождения судом от наказания лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 92 УК, к несовершеннолетнему, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести, суд может вместо наказания применить принудительные меры воспитательного воздействия.

О назначении наказания совершеннолетним лицам говорится в Главе 10 УК РФ, несовершеннолетним - в ст. 89 УК РФ. При этом уголовная ответственность может сопровождаться не только назначением наказания, но и, например, условным осуждением лица, которому назначены исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет (ст. 73 УК), либо отсрочкой отбывания наказания, назначенного беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК).

Частью уголовной ответственности могут выступать меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые к подозреваемому. В ч. 3 ст. 72 УК РФ указывается, что время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки таких видов наказания, как лишение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и арест из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, обязательных работ - один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Также, учитывая сроки содержания под стражей, суд может смягчить назначенные штраф или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо полностью освободить лицо от их отбывания.

Отказ государства от привлечения лица к уголовной ответственности осуществляется по двум основаниям: общим (ст. 75, 76, 78 и 84 УК РФ) и специальным (ст.126, 127№, 204, 205, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 Особенной части УК РФ).

Освобождение от уголовной ответственности за совершение одного преступления не исключает возможности привлечения его к такой же ответственности, но за другое преступление.

А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков выделяют следующие формы реализации уголовной ответственности:

1) привлечение конкретного лица к уголовной ответственности, что порождает право уполномоченных органов государства применить к этому лицу принудительные меры пресечения (гл. 6 УПК).

2) рассмотрение уголовного дела в суде и вынесение обвинительного приговора с назначением наказания или без него.

3) отбывание наказания.

4) наличие у осужденного лица судимости.

Кроме того, в Российском законодательстве, существует ряд мер, которые не входят в содержание уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 87 УК к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия.

В содержание уголовной ответственности также не входят принудительные меры медицинского характера, назначенные лицу, совершившему деяние, предусмотренное УК, в состоянии невменяемости, или лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (ч. 1 ст. 97 УК).

Таким образом, рассмотрев компоненты уголовной ответственности можно сделать вывод, что она «заключается в обязанности лица отвечать на основании норм УК за совершенное деяние, отрицательной оценке государством данного деяния и порицании лица, его совершившего, а также назначении ему мер уголовно-правового характера и судимости» Уголовное право. Общая часть: Учебник.Издание исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. -- М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005; с.37.

2. Принципы уголовной ответственности, закреплённые в УК РФ

Задачами настоящего Уголовного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач в ст. 3-7 УК РФ устанавливаются следующие принципы уголовной ответственности:

1) Принцип законности;

2) Принцип равенства граждан перед законом;

3) Принцип вины;

4) Принцип справедливости;

5) Принцип гуманизма Уголовный Кодекс Российской Федерации - М.: Издательство «Экзамен», 2009. - 191с. (Серия Кодексы и Законы) .

Под принципами уголовной ответственности, по мнению А.У. Тагаева, «следует понимать содержащиеся в уголовном законодательстве и выработанные наукой уголовного права отправные, основополагающие идеи, положения, определяющие наиболее существенные, имеющие материально-правовой характер, правила привлечения лиц к уголовной ответственности и их осуждения» Тагаев А.У. Принципы уголовной ответственности :понятие, содержание и проблемы реализации. Автореф. дис. канд. юр. наук, Грозный, 2008.

Под принципом законности уголовной ответственности следует понимать неукоснительное соблюдение требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, относящихся к основанию, порядку и иным обстоятельствам привлечения виновного в совершении преступления лица к уголовной ответственности и его осуждения, а также недопустимость применения уголовного закона по аналогии.

Зако??псть состоит в неуко???тельном спблюдении уголовных законов гражданами и правопри?е?ительными органами. Самим законом определены пределы судейского усмотрения при при?е?ении ими норм уголовного права. Это проявляется в ???, что закон устанавл??ает, альтернат??ные или относительно определенные санкции за преступления, предусмотренные УК РФ.

Принцип зако??псти в уголовном праве означает, что не только преступления и наказания, но и иные уголовно-правовые по??едствия соверше??пго лицом деяния определяются только уголовным законом. Зако??псть состоит в ???, что преступлением может быть пр?знано только деяние - пбществе??п опасное действие или бездействие, причин??шее или создавшее реальную угрозу причинения вреда существенным, охраняемым уголовным законом ин?ересам личности, пбщества или государства.

Часть 2 ст. 3 УК РФ не допускает при?е?ение уголовного закона по аналогии. Аналогия закона - это юридическая оценка деяния, не предусмотренного законом, по той норме, под некоторые признаки которой данное деяние подпадает Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов / Под ред. доктора философских наук, проф. Б.И. Каверина. - М.: Юриспруденция, 2000. . Таким пбразом, закон ??едует понимать в точном соответствии с его текс???. Прпбелы в уголовном законе нельзя восполнять посредством расш?рительного или огранич??ельного толкования, в подпбных случаях непбходимо ?здание нового уголовного закона. Укреплению позиций данного принципа может способствовать и дальнейшее совершенствование норм Особенной части УК.

Принцип равенства всех ?еред законом является фунда?е?тальным конституционным принципом устройства и функционирования правового государства, лежащим в основе всех отра??ей права и системы права России в целом. В соответствии со ст.4 УК РФ, лица, соверш?вш?е преступления, равны ?еред законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имуществе??пго и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к пбщественным пбъединениям, а также других пбстоятельств.

Это один ?з важнейш?х принципов, констатирующий, что ?еред уголовным законом все лица в случае совершения преступления равны. Это означает, что все лица несут равную ответственность, в независимости от вероисповедания, языка, национальной принадлежности, социального статуса, имущественного положения и других факторов.

Однако, равенство всех ?еред уголовным законом не означает ура???тельность в наказании виновных за одинаковые деяния, так как принципы справедл??ости и гуман?зма предполагают тщательную инд??идуал?зацию наказания. Уч??ывается не только тяжесть преступления, но и личностные качества лица, совершившего деяние, смягчающие и отягчающие пбстоятельства. Личностные качества могут послужить основанием освпбождения лица от уголовной ответственности либо ее смягчения. Уч??ывая принцип гуман?зма, несоверше??плетние, бере?е?ные женщины и женщины, имеющие малолетних детей, наказываются менее строго, чем соверше??плетние преступники и субъекты без прав и пбяза??пстей материнства за подпбные деяния.

Таким пбразом, принцип равенства граждан ?еред уголовным законом сочетается с требованиями принципов справедл??ости и гуман?зма.

Однако, ряд учёных отмечает, что на практике принцип равенства всех ?еред уголовным законом чаще всего нарушается по пр?знакам служебного или имуществе??пго положения лиц, соверш?вш?х преступление (В.М. Лебедев, А.И. Рарог).

До сравнительно недавнего времени в юридической практике исключения из принципа равенства всех перед законом встречались довольно редко. Российское законодательство устанавливало особый режим привлечения к уголовной ответственности и применения мер принуждения, к которым прибегают при производстве по уголовным делам, только в отношении главы государства и членов законодательных органов (ст.98 Конституции РФ).

Эти конституционные положения существенно уточняются и дополняются в ст.19-21 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 г.

Кроме того, ряд послаблений предоставляется для членов местных представительных органов и некоторых выборных должностных лиц органов местного самоуправления (Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 г).

Принцип вины отражён в ст.5 УК РФ: лицо подлежит уголовной ответственности только за те пбществе??п опасные действия (бездействие) и наступ??ш?е пбществе??п опасные по??едствия, в отношении которых установлена его вина. Вина - один из обязательных признаков субъективной стороны преступления. Из этого следует, что при отсутствии вины нет и состава преступления, а соответственно, не может возникнуть и уголовной ответственности.

Принцип вины указывает на ?ерсональный характер уголовной ответственности, то есть за соверше??пе преступление отвечает лишь тот, кто является вино???ком, но не социальная пбщность, к которой он принадлежит, не его семья, единомышленники или иные лица.

Принцип справедливости уголовной ответственности - это адекватная виду правонарушения (преступлению) и соразмерная характеру и степени общественной опасности деяния, обстановке совершения преступления и личностной характеристике преступника мера его осуждения и применения уголовно-правового воздействия со стороны государства в лице уполномоченных им органов.

Принцип справедливости имеет два аспекта: справедливость уголовного закона и справедливость наказания, назначаемого судом за преступление.

Справедливым признаётся закон, который отвечает требованию социальной обоснованности криминализации деяний преступлений. Справедливый закон является криминологически обоснованным, т.е. нацеленный на сокращение преступности исходя из ее уровня, динамики, структуры и прогноза.

Принцип справедливости наказания реализуется в нормах о системе и видах наказания, назначении наказания, освобождении от уголовной ответственности и наказания. Лицу, совершившему преступление, суд должен назначить такое наказание, которое явилось бы необходимым и достаточным для его персонального исправления. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принцип гуманизма сформулирован в ст.7. УК РФ:

«1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, при меняемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства» Уголовный Кодекс Российской Федерации - М.: Издательство «Экзамен», 2009. - 191с. (Серия Кодексы и Законы) .

Гуманизм имеет две стороны. Одна из которых обращена к потерпевшим от преступления, другая - к лицу, совершившему преступление. Поэтому гуманизм вначале раскрывается как всесторонняя охрана человека, гражданина, его жизни, здоровья, прав от преступных посягательств. Согласно принципу гуманизма, новом УК был увеличен объём обстоятельств, исключающих преступность деяний, предоставляет гражданам право самим защищать собственные интересы и интересы других лиц. В Особенной части УК система разделов и глав начинается с норм об охране жизни, здоровья, половой неприкосновенности, достоинства личности. Посягательство на жизнь и здоровье человека неизменно предусмотрено в составах преступлений как квалифицирующий признак, в том числе и в неосторожных преступлениях.

Другой аспект гуманизма, обращенный к лицам, нарушившим закон, обязывает суды назначать наказание или освобождать от него на основе требования экономии репрессии, когда наказание избирается по правилу, минимально достаточному для исправления данного правонарушителя.

Согласно п. 2 ст. 7 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера не имеют целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. В связи с этим в 1997 г. был осуществлен мораторий на исполнение смертной казни.

Принцип гуманизма реализуется также в институтах освобождения от уголовной ответственности и наказания. УК РФ 1996 г. заметно расширил виды такого освобождения. Исходя из гуманных соображений, был составлен самостоятельный раздел УК РФ «Уголовная ответственность несовершеннолетних».

Рассмотренные принципы уголовного права представляют собой целостную систему. Ее элементами выступают конкретные требования к законодателю, правоприменителю и гражданам.

3. Иные принципы уголовной ответственности

По мнению В.Д. Филимонова, можно выделить ещё два принципа уголовной ответственности, не закреплённых в Уголовном кодексе РФ в полном объёме. Это принцип неотвратимости уголовной ответственности и принцип стимулирования предупреждения преступлении, их общественно опасных последствий и исправления осужденных.

Как отмечает автор, «несмотря на то, что предусмотренное им [принципом неотвратимости уголовной ответственности] требование охватывает не все совершаемые в нашей стране преступления, оно сохраняет все признаки принципа уголовного права. К тому же оно имеет отношение к подавляющему большинству предусмотренных уголовным кодексом преступлений. Принцип неотвратимости уголовной ответственности является стержневым требованием, проходящим через все содержание УК РФ» Филимонов В.Д. Принципы уголовного права - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002; с.124.

В.Д. Филимонов акцентирует своё внимание на формулировке «лицо подлежит уголовной ответственности», принятой в Уголовном кодексе РФ (ст. 4, 5, 11, 12, 19 и др.). Данная формулировка выражает обязательность уголовной ответственности.

Основания закрепления этого принципа в уголовном законодательстве обладают как правовым, так и криминологическим характером. Правовой характер оснований данного принципа определяется тем, что только с использованием этого принципа уголовное законодательство способно регулировать поведение людей.

Отступления от принципа неотвратимости уголовной ответственности, ведущие к безнаказанности виновных в преступлении лиц, влекут за собой ряд серьезных криминогенных последствий. Одним из наиболее опасных из этих последствий, выступает латентная преступность. Ее опасность заключена как в значительных масштабах скрытой преступности, так и в колоссальном ущербе, наносимом нравственно-психологическому климату общества. Создается представление о возможности безнаказанно нарушать уголовный закон, попирать принципы уголовного права. Если лица, способные совершить преступные действия, не будут знать, что эти действия влекут уголовную ответственность в обязательном порядке, то вероятность, что закон не сможет удержать их от совершения преступлений, возрастает. Потенциальный преступник не будет в состоянии регулировать их поведение.

Также, по мнению В.Д. Филимонова, «без закрепления в уголовном законодательстве принципа неотвратимости нельзя рассчитывать на достижение тех целей, которые поставлены перед наказанием ч. 2 ст. 43 УК РФ -- восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений» Филимонов В.Д. Принципы уголовной права - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002; с.125.

Правовое основание закрепления данного принципа состоит в том, что его применение позволяет реже прибегать к использованию строгих мер наказания.

Криминологические основания закрепления в уголовном законодательстве принципа неотвратимости уголовной ответственности заключаются в следующем:

1) данный принцип позволяет с большей эффективностью осуществлять исправление осужденных, которые при его осуществлении на собственном опыте убеждаются в высокой степени вероятности применения к ним наказания за совершенное преступление и с учетом этого обстоятельства оценивают перспективы своей будущей жизни,

2) реализация этого принципа в практической деятельности правоохранительных органов является эффективным средством предупреждения правонарушений.

Однако, как в Общей, так и в Особенной части Уголовного кодекса РФ приводятся правовые нормы, освобождающие лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности. В связи с этим можно говорить о том, что принцип неотвратимости уголовной ответственности не в полном объёме не закреплён в Уголовном кодексе РФ.

Принцип стимулирования предупреждения преступлений, их общественно опасных последствий и исправления осужденных, также прямо не сформулирован в Уголовном кодексе. Существование данного принципа открывается при анализе тех норм уголовного права, которые определяют обстоятельства, исключающие преступность деяния (необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайнюю необходимость, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения), регламентируют назначение наказания (например, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом), освобождение от уголовной ответственности и наказания (деятельное раскаяние, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и т. и.) и др.

В.Д. Филимонов обращает внимание на то, что данный принцип не поглощается принципом гуманизма в силу некоторых их различий:

1) Оба принципа обращены к разным субъектам уголовно-правового отношения. Принцип гуманизма обращает свои требования к суду, то есть к органу государства (защитить потерпевшего, проявить гуманное отношение к лицу, совершившему преступление), тогда как принцип стимулирования обращается к лицу, которое или пресекает преступное поведение (например, при необходимой обороне), или совершает преступление (например, при добровольном отказе), или уже совершило его (например, при деятельном раскаянии).

2) Упомянутые принципы отличаются друг от друга по методу правового регулирования Принцип гуманизма в повелительной форме предписывает суду определенный вид поведения Принцип стимулирования лишь побуждает лиц на совершение тех или иных поступков.

3) Принцип стимулирования обуславливает поведение человека. Но эта его функция в различных правовых нормах выполняется по-разному. По этому признаку можно выделить следующие виды норм уголовного права:

а) правовые нормы, смысл существования которых состоит главным образом в побуждении общественно полезного поведения лиц, совершающих или уже совершивших преступное деяние;

б) Правовые нормы, стимулирующее воздействие которых на поведение человека составляет лишь одну из их функций

в) правовые нормы, стимулирующее воздействие которых на поведение человека является лишь факультативной их функцией.

г) принцип стимулирования предупреждения преступлений, их общественно опасных последствий и исправления осужденных явился юридическим выражением одного из методов правового регулирования поведения людей.

По мнению многих российских юристов, существуют два метода правового регулирования в сфере действия уголовного закона - принуждение и поощрение. Принуждение применяется к лицам, нарушившим уголовно правовой запрет, поощрение - к лицам, испытывающим раскаяние, стремящимся вернуться к законопослушной жизни и предпринимающими в этом направлении конкретные, одобряемые обществом шаги. При этом поощрение применяется, когда достигнут определенный предусмотренный законом результат. Выражается оно не в предоставлении дополнительных благ, кале это бывает в других сферах правового регулирования поведения людей, а в устранении «обременений» Голик Ю. В Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории Новосибирск- Изд-во Новосибирского ун-та,1992; с. 45..

Выделение двух указанных методов уголовно-правового регулирования представляется обоснованным. Оба этих метода нашли юридическое выражение прежде всего в принципах уголовного права. Если метод принуждения получил воплощение в принципах ответственности за совершенное преступление, справедливости и гуманизма, то метод поощрения - в принципе стимулирования предупреждения преступлений, их общественно-опасных последствий и исправления осужденных.

Авторы, посвятившие свои работы изучению уголовно-правового стимулирования общественно полезного поведения, считают, что основанием такого стимулирования является заслуга лица, оказавшегося в сфере действия уголовного закона. Заслуга, по их мнению, имеет объективное и субъективное содержание. Объективное состоит в том, что она всегда выступает в виде полезного и одобренного обществом внешнего действия. Субъективное содержание выражается в отношении лица к своему действию как к общественно полезному, но не преследующему цели поощрения. При этом отмечается, что возможно несовпадение объективного и субъективного содержания заслуги Лицо может совершить полезные действия, преследуя узко эгоистические цели и приспосабливаясь к сложившимся обстоятельствам. Это обстоятельство, по мнению авторов, обративших на него внимание, должно учитываться при определении меры поощрения Кудрявцев В.Н. Правовое поведение личности: нормы и патология / В.Н.Кудрявцев, Академия наук СССР, Институт государства и права.- М.: Наука, 1982.; с. 269.

С вступлением в силу УК РФ 1996 г произошёл ряд изменений. В частности, нормы нового уголовного кодекса позволяют утверждать, что основанием для применения стимулирующих мер может быть не только заслуга, но и услуга. Например, примечание к ст. 206 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего захват заложника, в частности, на том основании, что оно освободило его «по требованию властей». Совершения других действий, предусмотренных ст. 75 УКРФ, регулирующей условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в данном случае не требуется. Однако при освобождении заложника лишь по требованию властей говорить о субъективном содержании заслуги, а, следовательно, и о заслуге вообще не приходится.

Но и те стимулирующие нормы уголовного права, которые связывают возможность освобождения от уголовной ответственности с предъявлением лицу, совершившему преступление, более высоких требований, например, с добровольным отказом от продолжения преступного поведения, обычно не требуют установления судом социально одобряемых мотивов такого поведения. Считается достаточным того, что виновный мог продолжить совершение преступного деяния, но отказался от этого.

В тех случаях, когда из-за отсутствия социально одобряемых мотивов поведения или каких-либо иных признаков, свидетельствующих о нравственной переоценке лицом, совершившим преступление, своего поведения, о заслуге говорить невозможно, приходится обращаться к иной характеристике его поступка. По мнению В.Д. Филимонова, его надо рассматривать в качестве услуги.



Заключение

Изучив Законодательные акты Российской Федерации и современные исследования, посвящённые проблеме принципы уголовной ответственности и актуальных вопросов их отражения в уголовном законе, можно сделать ряд выводов.

Под уголовной ответственностью понимается установленная уголовным законно обязанность лица понести наказание или иные меры уголовно-правового характера за совершённое им преступление. Уголовная ответственность - многокомпонентное образование, которое включает в себя:

1) обязанность лица дать отчет перед государством (в лице его соответствующих органов) за совершенное преступление;

2) отрицательная оценка деяния и порицании лица, его совершившего;

3) назначаемые виновному лицу наказание и иные меры уголовно-правового характера;

4) судимость как правовое последствие осуждения за совершение преступления.

Уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления и реализуется с момента применения к лицу мер уголовного принуждения. Она прекращается с истечением срока судимости.

Уголовная ответственность отличается от иных видов ответственности тем, что:

1) единственным основанием данного вида ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления;

2) уголовная ответственность и порядок её применения могут быть установлены только законом;

3) уголовная ответственность может быть возложена на лицо только судом, никакие иные органы и должностные лица таким правом не обладают;

4) уголовная ответственность носит строго личный характер. Она может быть применена только в отношении физического лица. В то время как гражданская или административная ответственность распространяется на юридических лиц;

5) уголовная ответственность может повлечь за собой судимость.

Задачами настоящего Уголовного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач в ст. 3-7 УК РФ устанавливаются следующие принципы уголовной ответственности:

1) Принцип законности;

2) Принцип равенства граждан перед законом;

3) Принцип вины;

4) Принцип справедливости;

5) Принцип гуманизма

Под принципами уголовной ответственности следует понимать содержащиеся в уголовном законодательстве и выработанные наукой уголовного права отправные, основополагающие идеи, положения, определяющие наиболее существенные, имеющие материально-правовой характер, правила привлечения лиц к уголовной ответственности и их осуждения.



Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Аналогия закона	юридическая оценка деяния, не предусмотренного законом, по той норме, под некоторые признаки которой данное деяние подпадает
2	Вина	психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.
3	Основание уголовной ответственности	совершенное деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации
4	Правонарушение	виновное противоправное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое праводееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами
5	Принципы уголовной ответственности	содержащиеся в уголовном законодательстве и выработанные наукой уголовного права отправные, основополагающие идеи, положения, определяющие наиболее существенные, имеющие материально-правовой характер, правила привлечения лиц к уголовной ответственности и их осуждения
6	Состав преступления	совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
7	Уголовно-правовые отношения	урегулированные нормами уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяние.
8	Уголовная ответственность	обязанность лица отвечать на основании норм УК за совершенное деяние, отрицательная оценка государством данного деяния и порицание лица, его совершившего, а также назначении ему мер уголовно-правового характера и судимости.
9	Уголовный процесс (уголовное судопроизводство)	регламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии представителей учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан, содержанием которой является возбуждение, предварительное расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, а также судебная деятельность по исполнению приговоров.
10	Уголовное право	отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением наказания и применением иных мер уголовно-правового характера, устанавливающая основания привлечения к уголовной ответственности, либо освобождения от уголовной ответственности и наказания.



Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2009.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации - М.: Издательство «Экзамен», 2009. 191с. (Серия Кодексы и Законы).

3. Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 г.

4. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 г.

5. Голик Ю. В Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории Новосибирск- Изд-во Новосибирского ун-та,1992, 80 с.

6. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов / Под ред. доктора философских наук, проф. Б.И. Каверина. М.: Юриспруденция, 2000.

7. Филимонов В.Д. Принципы уголовной права. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002; с.124 Голик Ю. В Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории Новосибирск- Изд-во Новосибирского ун-та,1992; Кудрявцев В.Н. Правовое поведение личности: нормы и патология / В.Н. Кудрявцев, Академия наук СССР, Институт государства и права. М.: Наука, 1982.; с. 269.

8. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов / Под ред. доктора философских наук, проф. Б.И. Каверина. М.: Юриспруденция, 2000. 208 с.

9. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение личности: нормы и патология / В.Н. Кудрявцев, Академия наук СССР, Институт государства и права. М.: Наука, 1982. 287с.

10. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 // Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999; с.196.

11. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. Зерцало, 2002, 624 с.

12. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций (аксиологические аспекты). Изд-во Ленингр. ун-та, 1976, 134 с.

13. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1 // Под. ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999; с. 450.

14. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть // Под ред. А. И. Рарога. М.: Профобразование, 2002; 496 с.

15. Санталов А.И.Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. 96 с.

16. Тагаев А.У. Принципы уголовной ответственности :понятие, содержание и проблемы реализации. Автореф. дис. канд. юр. наук, Грозный, 2008

17. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005; с. 37.

18. Уголовная ответственность и состав преступления / Карпушин М.П., Курляндский В.И. М.: Юрид. лит., 1974. 232 c.

19. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива -- доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю.А. Красиков. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА--ИНФРА * М), 2000. 639 с.

20. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005. 221 с.

21. Филимонов В.Д. Принципы уголовной права. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 139 с.



Приложение А

Принципы уголовной ответственности



Приложение Б

Отражение принципов уголовной ответственности во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948

№ п/п	Принцип	Содержание
1	Принцип законности	Ст.9 Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.
2	Принцип равенства граждан перед законом	Ст.7. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.
3	Принцип вины	Ст.11. 1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. 2. Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено.
4	Принцип справедливости	Ст.10. Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.
5	Принцип гуманизма	Ст.5. Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию



Приложение В

Отражение принципов уголовной ответственности в Уголовном кодексе РФ

№ п/п	Принцип	Содержание
1	Принцип законности	Ст.3. 1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
2	Принцип равенства граждан перед законом	Ст.4. Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
3	Принцип вины	Ст.5. 1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
4	Принцип справедливости	Ст.6. 1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
5	Принцип гуманизма	Ст.7 1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. 2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Размещено на Allbest.ru

...