Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Курганский государственный университет» (КГУ)

Направление подготовки - Юриспруденция

Контрольная работа

по дисциплине «Римское право»

Выполнила:

Студентка группы 10412вб

Семенова Полина Леонидовна

Преподаватель:

Филонова Олина Игоревна

Курган 2012

1. Дайте характеристику договора ссуды и договора найма вещи. Выделите основные отличительные черты и составьте сравнительную таблицу

Договором ссуды называется такой договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности. Новицкий И.Б. Римское частное право. - М.: Зерцало, 2008. - 246 с.

Для действительности договора требовалась только реальная передача вещи - предмета ссуды и не требовалось никаких иных специальных условий о пределах и содержании соглашения. В этом смысле ссуда относится к категории реальных контрактов, момент реальной передачи вещи был моментом отсчета возможной ответственности и возможных претензий. Омельченко О.А. Римское право. - учебник. - 3-е изд-е. - М.: Эксмо, 2008. - 224 с.

Предметом договора ссуды признавалась индивидуально определенная и непотребляемая вещь (напр., конкретный земельный участок).

Хозяйственную выгоду из договора ссуды формально извлекала только одна сторона - ссудополучатель, так как ссуда считалась строго безвозмездным договором. Однако по возможным требованиям и последствиям Договор ссуды был двусторонним договором.

Ссудодатель заключает договор ссуды по доброй воле, но, как только ссудодатель предоставил другому свою вещь в безвозмездное пользование, он себя связал: ему не принадлежит право по своему произволу прекратить потом договорное отношение, истребовать раньше установленного срока предоставленную в пользование вещь и т.д. Он обязывался к тому, чтобы предоставить вещь надлежащего качества, гарантирующего ее хозяйственное использование с выгодой для ссудополучателя, при недостаточном качестве вещи на нем лежит дополнительная обязанность или по приведению вещи в нормальное состояние, или по убыткам, причиненной этой вещью другому.

Обязанности ссудополучателя - это пользоваться вещью надлежащим образом и не передавать ее третьим лицам, вернуть в срок ту же вещь, которая была получена от ссудодателя, возместить все возможные ухудшения вещи.

Мера ответственности ссудополучателя признавалась как очень высокая. Он нес ответственность за намеренное и ненамеренное причинение вреда, за грубую небрежность и легкую небрежность. В Дигестах Юстиниана говорится: (Гай): ''В отношении вещей, полученных в ссуду, должна быть проявлена такая же заботливость, какую прилагает к своим делам заботливейший отец семейства…''

Только при соблюдении этих условий случайно возникший вред для вещи относился на счет её собственника.

При ссуде право собственности на вещь оставалось за кредитором.

Наймом вещей называется такой договор, по которому одна сторона (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) одну или несколько определенных вещей для временного пользования, а другая сторона обязуется уплачивать за пользование предоставленными вещами определенное вознаграждение и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности наймодателю.

Предметом такого договора могли быть вещи - движимые и недвижимые, но из числа движимых вещей только такие, которые не принадлежат к числу потребляемых.

Хозяйственную выгоду из договора получают две стороны, поэтому это двусторонняя сделка, и обязательства в равной мере касаются обеих сторон.

Договор найма считался действительным с момента соглашения, т.е. это был консенсуальный контракт. Обязанности сторон определялись также с момента соглашения. Срок не являлся необходимым элементом договора найма: можно было представить вещь в пользование и без указания точного срока («на неопределенный срок»). В этом случае договор мог быть в любое время прекращен по заявлению каждой стороны.

Наймодатель обязан предоставить вещь точно в срок в соответствии с соглашением и соответственного качества и количества со всеми принадлежностями и подразумеваемыми итогами. Наймодатель обязан был также платить за отданную внаем вещь налоги, нести всякого рода публичные повинности и пр.

Наймополучатель обязан принять вещь и оплатить в точно обусловленной договором сумме, либо пропорционально использованию. По окончании найма нанятая вещь должна быть возвращена без задержки и в надлежащем состоянии. В случае несвоевременного возвращения нанятой вещи наниматель был обязан возместить наймодателю убытки, понесенные им от несвоевременного возвращения вещи. Возмещение по найму может иметь вид не строго денежного вознаграждения: например, при найме недвижимости может иметь место выплата вознаграждения в виде продуктов с этого участка (оброка).

Ответственность наймодателя за недостатки сданной внаем вещи выражалась в возмещении всего интереса нанимателя в случаях, когда вещь оказывалась непригодной для пользования по тому назначению, какое имелось в виду при заключении договора.

Наниматель вещи нес ответственность за всякого рода повреждения и ухудшения нанятой вещи, если они произошли по его вине, хотя бы легкой Дигесты Юстиниана 19. 2. 19. 2., ответственность была в сохранении физического качества вещи, но не за неизменность этого качества: поскольку смысл договора заключался в использовании, что предполагало возможность изнашивания.

Наниматель не лишен был права (если не было противоположного соглашения с наймодателем) передать нанятую вещь в пользование другому лицу (поднаем). Разумеется, такая передача нанятой вещи поднанимателю не снимала с основного нанимателя ответственности перед наймодателем за сохранность вещи и надлежащее ее использование.

Договор найма вещи в некоторых случаях мог быть прекращен односторонним отказом от него той или другой стороны. Такое право признавалось за нанимателем, в частности если предоставленная наймодателем вещь оказывалась непригодной для использования. В ряде случаев имел право прекратить договор наймодатель, а именно, если наниматель злоупотреблял своим правом, пользовался вещью так, что портил ее и т.д., если нанятая вещь требовала ремонта, а выполнение его невозможно без прекращения пользования нанимателя, наконец, если вещь оказалась необходимой для личных надобностей наймодателя.

Смерть той или иной стороны не прекращала договора найма. Прекращался договор найма истечением срока, но если фактически пользование вещью со стороны нанимателя продолжалось и по окончании срока, договор считался возобновленным по молчаливому согласию сторон.

Для того, чтобы обобщить все особенности договоров ссуды и найма и наглядно проиллюстрировать основные их различия, составим сравнительную таблицу.

договор ссуда найм вещь

Таблица 1. Сравнительная характеристика договоров ссуды и найма

2. Практическая часть

1) Тит купил у Тиберия поместье, являвшееся предметом ипотечного залога. Когда через два года пришел срок возврата кредита, обеспеченного этим залогом, кредит не был возвращен. Кредитор подал иск против Тита с целью истребования предмета залога для его продажи и погашения кредита. Тит отклонил данный иск: он не знал, что имение заложено, и не намерен удовлетворять претензий, связанных с залоговым правом, установленным на вещь предыдущим собственником. Какое решение примет суд? (См.: Дигесты Юстиниана. - кн.13.- титул 7. - п.18).

Решение:

Данный казус относится к обязательственному праву, где ипотечный залог является обеспечением обязательства.

Залоговое право представляет собой разновидность прав на чужие вещи. Назначение этого права состоит в обеспечении исполнения обязательств.

Согласно римским законам, если заложенное имение будет продано, то залоговое отношение остается, так как имение должно перейти с отношениями, связанными с ним (Д.13.7.18). Таким образом, вещь, заложенная собственником, продолжает оставаться предметом залога и тогда, когда она перешла в собственность другого лица. Субъект залогового права при неудовлетворении обязательства, в обеспечение которого установлено залоговое право, вправе вытребовать заложенную вещь из рук всякого третьего лица, продать ее и из вырученной суммы удовлетворить себя по обязательству предпочтительно перед всеми другими взыскателями.

Суд примет решение, согласно которому, Кредитор может вытребовать предмет залога у Тита с целью его продажи и покрытия своего требования к должнику Тиберию. Из суммы, вырученной за поместье, в первую очередь кредитор удовлетворит свое требование и возместит сумму по кредиту. Оставшуюся часть полученной суммы следует отдать Титу. Если последний, приобретая поместье у Тиберия заплатил большую сумму, чем ему вернулась, он вправе потребовать у Тиберия разницу обратно.

2) Луций продавал Марку дом, но ни тот, ни другой не знали его реальной стоимости. Тогда продавец предложил покупателю самому определить цену. На этих условиях договор и был заключен. На следующий день Марк пришел вступить во владение домом и передал Луцию сумму, которая показалась продавцу слишком низкой; он отказался ее принять. Марк же потребовал исполнить договор. Ваше решение.

Изменится ли решение, если Луций и Марк выбрали третье лицо, которое должно было определить стоимость дома? (См.: D.18.1.7.)

Решение:

Сторонами по делу о купле-продаже дома выступают покупатель (emptor) Марк и продавец (venditor) Луций.

По римскому праву, обязательным условием при купле-продаже является наличие согласия: если же (у сторон) имеется разногласие в отношении самой покупки, или в отношении цены, или в отношении чего-либо другого, то купля является несовершенной. А условные продажи считаются совершенными, когда условие будет выполнено. Но, является ли это условием продажи, если господин думал о своем усмотрении, или же условие имеется, если требуется усмотрение честного мужа. Древними было признано, что дело должно быть скорее передано на усмотрение честного мужа, чем на усмотрение господина. (Д.18.1.7)

Цена должна быть определенной. Установлено, что несовершенной является сделка, когда желающему купить продавец говорит так: «ты будешь иметь (вещь) купленной за сколько хочешь, за сколько ты считаешь справедливым, во сколько ты ее оцениваешь». (Д.18.1.35.Гай § 1)

На этом основании Луций может отказаться от продажи дома или, если Марк предпочтет такой выход, он может доплатить продавцу до справедливой цены.

Признавалось возможным определить цену и такими ссылками, как, например: «покупаю вещь за ту цену, за какую ты сам ее приобрел», и даже «за ту сумму, какая имеется в кассе»; в подобных случаях имеется не неопределенность по существу, a неизвестность цифры в данный момент (D. 18. 1.7. 1).

Определить цену путем ссылки на заключение третьего сведущего лица (во сколько оценит вещь Тиций) признавалось допустимым (Гай. 3. 140).

Если третье лицо определит цену не больше чем принёс Марк, то Луций будет обязан продать дом.

Список использованных источников

1. Дигесты Юстиниана Т. 1. М.: Центр изучения римского права, Статут, 2002

2. История развития договора купли-продажи в Римском частном праве, в праве дореволюционного периода и времена Союза ССР. Б.Д.Завидов. 2005

3. Новицкий И.Б. Римское частное право. - М.: Зерцало, 2008. - 246 с.

4. Омельченко О.А. Римское право. - учебник. - 3-е изд-е. - М.: Эксмо, 2008. - 224 с.

5. Основы римского гражданского права. О.С.Иоффе, В.А.Мусин. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1975

6. Памятники римского права: Институции Юстиниана. М.: Зерцало, 1998

7. Римское частное право. Д.В.Дождев. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1996

8. Римское частное право. М.А.Баринова, С.Т.Максименко. М.: Юстицинформ, 2006

Размещено на Allbest.ru