Понятие правонарушения, его признаки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие правонарушения, его признаки

1.1 Понятие правонарушения

1.2 Признаки правонарушения

1.3 Классификация правонарушений

Глава 2. Объективные признаки состава правонарушения

2.1 Объективная сторона правонарушения

2.2 Объект правонарушения

Глава 3. Субъективные признаки состава правонарушения

3.1 Субъект правонарушения

3.2 Субъективная сторона правонарушения

Заключение

Список использованных источников

Введение

Цель работы - системный анализ понятия правонарушения, его признаков, видов и состава, определение правового значения категории правонарушения.

Задачи работы: рассмотреть понятие, признаки и виды правонарушения; выявить различия между видами правонарушений и критерии их разграничения; изучить объективные и субъективные признаки состава правонарушения, рассмотреть их значение на практических примерах.

Объект исследования: противоправные общественно вредные (опасные) деяния лица, выступающие в качестве основания юридической ответственности; признаки, виды и состав правонарушения.

Предмет исследования находит своё отражение в следующих нормативных правовых актах: Конституция Республики Беларусь, Гражданский кодекс Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Республики Беларусь, и д.р.

Актуальность темы курсовой работы состоит в необходимости конкретизации понятия правонарушения, акцентуации его признаков в условиях современного законодательства.

Новизна курсовой работы заключается в комплексном рассмотрении признаков и видов правонарушения, применении проблемного метода исследования при определении понятия правонарушения, системном анализе состава правонарушения.

В современном мире, право обладает ключевым значением, так как служит универсальным и справедливым регулятором различных сфер общественных отношений.

Если право всегда является носителем справедливости в социальном мире, то вопрос о справедливости или несправедливости, а по существу вопрос о правовом или неправовом характере, закона, остаётся актуальным. Исходя из этого, закон должен полно и адекватно выражать право [10, с. 33].

Республика Беларусь ставит целью построение правового государства [1, ст. 1].

Обеспечение прав, свобод и интересов граждан - основная задача государства. В связи с этим, недопустимо принятие неправовых законов, игнорировании норм права, ущемление прав и свобод граждан, нарушение принципа равенства. Одним из основных средств, обеспечивающих формирование правового государства, является глубокая теоретическая и практическая проработка положений правовой науки.

В частности, немаловажное значение в правовой науке имеет раздел, раскрывающий сущность правонарушения, его понятие, признаки, виды и состав. Учение о правонарушении имеет непосредственную связь с практикой, так как определяет деяния, которые считаются правонарушениями, выделяет основания и условия юридической ответственности, разграничивает преступления и проступки. За счёт этого, возможно реализовать ряд концептуальных положений Конституции Республики Беларусь и Международных правовых актов, касающихся справедливости (в т.ч. справедливого наказания, соразмерного совершённому преступлению), защиты прав и свобод личности (в т.ч. прав и свобод сторон уголовного, административного, гражданского процесса), верховенства права, гуманизма, равенства перед законом и других принципов.

Т.е. учение о правонарушении - одно из многих и очень важных направлений правовой науки, которая вносит свой вклад в построение правового государства, формирование правового закона.

Глава 1. понятие правонарушения, его признаки

1.1 Понятие правонарушения

Противоположностью правомерного поведения выступает правонарушение, как в юридическом (противоречие нормам права), так и в социальном (нанесение вреда социуму) отношении.

Правонарушение - это противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред другим лицам, обществу в целом и влекущее установленные меры юридической ответственности [2, с. 453].

В российской учебно-научной литературе можно встретить также следующее определение: правонарушение - это общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм [3, с. 424]. Следует заметить, что данная дефиниция не раскрывает в полной мере понятие правонарушения. Причина в том, что отсутствие в правовой норме мер государственного принуждения, не позволяет рассматривать то либо иное деяние в качестве правонарушения [2, с. 454].

Правонарушение, являясь противоправным юридическим фактом, обладает особой структурой, именуемой составом правонарушения. Оно используется в целях формализации признаков преступления, т.е. выделения тех его формальных черт, которые имеют правовое значение как в аспекте привлечения конкретного лица к юридической ответственности за совершённое им противоправное деяние, так и в плане юридической оценки этого деяния в соответствии с конкретной нормой права.

Состав правонарушения - это совокупность необходимых и достаточных с точки зрения действующего законодательства условий и элементов (и их признаков) объективного и субъективного характера для квалификации противоправного деяния в качестве правонарушения [4, с. 341].

Состав правонарушения рассматривается в качестве целостной системы, состоящей из ряда элементов:

* объективных:

1) объективная сторона правонарушения;

2) объект правонарушения;

* субъективных:

1) субъект правонарушения;

2) субъективная сторона правонарушения.

Отсутствие хотя бы одного из элементов лишает противоправное деяние значения правонарушения [2, с. 454].

Немного иной структурой обладает состав гражданского правонарушения, который включает следующие элементы:

1) объективная сторона правонарушения (с материальной конструкцией, т.е. обязательными являются: наличие противоправного деяния, вреда (убытков) и причинной связи между противоправным поведением и вредом);

2) вина [12, с. 193].

Более подробно элементы состава правонарушения будут рассмотрены в следующих главах.

1.2 Признаки правонарушения

Анализируя приведённое выше понятие правонарушения, можно выделить следующие его признаки:

1) правонарушение всегда выражается в действии или бездействии, т.е. является актом поведения субъекта права (под бездействием здесь понимается воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение). Из данного положения следует, что правонарушением не могут быть мысли, чувства, убеждения, намерения, психологические состояния, желания, если они не проявились в его поведении;

2) правонарушением может быть только противоправное поведение, т.е. такое деяние, которое нарушает правовое предписание. Если же правомерные деяния могут вытекать «из духа» закона, то противоправные деяния, в виде их запретов под страхом ответственности за совершение таковых, должны быть конкретно сформулированы в правовых нормах. Деяния, противоречащие другим социальным нормам (нормам этикета, традициям и т.д.), кроме правовых, правонарушениями не являются;

3) правонарушением признаётся только виновное противоправное деяние, т.е. такое, в котором отчётливо выражено отрицательное или легкомысленное отношение субъекта к нормам права, к защищённым правом интересам общества, государства, личности. При этом о виновности деяния и, следовательно, о правонарушении речь может идти только тогда, когда от воли конкретного человека зависит, как поступить - правомерно или противоправно (исключения составляют гражданские правонарушения, где обязанность возмещения причинённого вреда (убытков) может возникать у невиновных лиц в случаях, прямо установленных законом);

4) правонарушением является деяние только деликтоспособного лица, т.е. обладающего способностью нести юридическую ответственность за свои противоправные деяния;

5) правонарушением считается противоправное общественно вредное (опасное) деяние, т.е. причиняющее реальный вред обществу, государству, конкретным лицам. При отсутствии реального вреда нельзя считать противоправное деяние правонарушением. Смысл заключается в том, что правонарушение изначально посягает на то, что берётся под защиту. В формально-логическом плане это может быть выражено следующим образом: всё, что общественно вредно (опасно), то противоречит праву - и, в свою очередь: противоречащими праву являются только те деяния, которые общественно вредны (опасны). В действительности могут наблюдаться некоторые отклонения от приведённой модели:

* не всё, что запрещено законом в качестве противоправного, в действительности общественно вредно и опасно;

* не всё, что общественно опасно, запрещено законом как противоправное,

И то и другое явление нежелательны и указывают на то, сколь важным является адекватное совмещение в действующем законодательстве общественно вредного и противоправного [4, с. 340].

6) правонарушение - деяние, за совершение которого предусмотрены принудительные меры государственного воздействия (юридическая ответственность). Отсутствие в правовой норме таких мер, закреплённых в её диспозиции или санкции, не позволяет рассматривать то или иное деяние в качестве правонарушения [2, с. 454].

Следует заметить, что у учёных отсутствует единая точка зрения на совокупность признаков, характеризующих сущность правонарушения. Перечисленные выше признаки, с моей точки зрения, наиболее полно раскрывают понятие правонарушения.

1.3 Классификация правонарушений

Все правонарушения можно разделить на определённые виды (группы). Основополагающими критериями их классификации являются:

* степень общественной вредности (опасности), определяемой, в свою очередь, ценностью и значением объекта противоправного посягательства, размером и характером причинённого вреда, способом, временем и местом совершения правонарушения, содержанием противоправного деяния, формой и степенью вины правонарушителя, его мотивами, целями и др.;

* степень тяжести и виды мер государственного воздействия за совершение правонарушения, т.е. уровень юридической ответственности;

* нормативный правовой акт, в котором содержатся нормы запрещающие правонарушение, а также предусматривающие ответственность за их совершение;

* субъект, применяющий принудительные меры государственного воздействия за совершение правонарушения;

* сферы правопорядка, подрываемые правонарушением;

* и иные.

Рисунок 1. Виды правонарушений

Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными Уголовным кодексом Республики Беларусь (далее - УК Республики Беларусь), и запрещенное им под угрозой наказания [5, ст. 11].

Не являются преступлением действие или бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК Республики Беларусь, но в силу малозначительности, не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам. Такое деяние в случаях, предусмотренных законом, может повлечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания [5, ст. 11]. Например: гражданин, заметив денежную купюру низкой номинальной стоимости (не более 1 базовой величины) в сумке у другого гражданина, целенаправленно совершает кражу именно этой купюры.

В статье 12 УК Республики Беларусь содержатся категории преступлений, которые разграничиваются в зависимости от характера и степени общественной опасности на не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие. Названные категории преступлений можно считать законодательно закреплёнными видами преступлений.

За совершение преступления применяются наиболее строгие меры государственного принуждения - уголовные наказания, подавляющее большинство которых существенно ограничивает правовой статус лиц, признанных виновными в совершении преступлений. За некоторые особо опасные преступления предусмотрена исключительная мера наказания - смертная казнь или в качестве альтернативы пожизненное заключение [2, с. 460].

Только суд обладает исключительным правом в признании лица виновным в совершении преступления и назначении уголовного наказания. Причём данная процедура облекается в установленную законом уголовно-процессуальную форму. Исполнение и отбывание назначенного судом наказания регламентируется отдельным (уголовно-исполнительным) законодательством. У лиц, отбывавших наказание в виде лишения свободы, определённое время сохраняется особое юридическое состояние - судимость, влияющая на правовое положение лица. Нормы права, устанавливающие круг деяний признаваемых преступлениями и вид наказания в случае их совершения, закреплены в УК Республики Беларусь.

Правовыми проступками являются все остальные правонарушения, т.е. противоправные виновные деяния, признаваемые общественно вредными, но не общественно опасными, и влекущие за собой не уголовные наказания, а правовые взыскания [2, с. 460].

Административным (полицейским) правонарушением (проступком) признается противоправное виновное, а также характеризующееся иными признаками, предусмотренными Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, деяние (действие или бездействие), за которое установлена административная ответственность [6, ст. 2.1].

Административные правонарушения (проступки) существенно отличаются от преступлений степенью вредности (опасности). Круг деяний, признаваемых административными правонарушениями и вид взыскания за их совершение, закреплены в Кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях. Правом признания лица виновным в совершении административного правонарушения и наложения взыскания обладают не только суды, но и ряд государственных органов и учреждений, закреплённых в Процессуально-исполнительном кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях. Как следует из названия, в нём также закреплена правовая процедура осуществления административного процесса и урегулирован порядок исполнения постановления о наложении административного взыскания. Наложение административного взыскания судимости не влечёт. Однако, следует учитывать, что повторное совершение некоторых административных правонарушений в течение одного года после наложения административного взыскания влечёт уголовную ответственность (административная преюдиция).

Дисциплинарным проступком считается виновное противоправное деяние, состоящее в неисполнении (ненадлежащем исполнении), нарушении трудовых, служебных, воинских или учебных, обязанностей и запрещённое санкциями, содержащимися в нормах соответствующего законодательства.

Дисциплинарные проступки являются общественно вредными деяниями, причиняя ущерб интересам соответствующего вида деятельности. За их совершение налагаются различные дисциплинарные взыскания, соответствующие специфике службы, труда или учёбы, которые закреплены в соответствующих уставах либо положениях.

Гражданские правонарушения (деликты) - это причинение неправомерными действиями вреда личности, организации или их имуществу, а также заключение противозаконных сделок, неисполнение договорных обязательств, нарушение права собственности, авторских или изобретательских прав [2, с. 461].

В зависимости от характера гражданско-правового нарушения можно различать:

1) договорные правонарушения - связаны с неисполнением (ненадлежащим исполнением), нарушением обязательств стороной гражданско-правового договора;

2) внедоговорные правонарушения - связаны с несоблюдением или неисполнением требований гражданско-правовых норм [4, с. 364].

Как правило, лицо, совершившее гражданское правонарушение, несёт ответственность, в случае если лицо, чьё право либо интересы были нарушены, предъявит требования по их защите (компенсации, восстановлении).

В большинстве случаев гражданскими правонарушениями причинён имущественный убыток, и виновный обязан за это вознаградить потерпевшего. Если право нарушено, то его восстановление заключается в возмещении экономических (уплата стоимости вещи) и моральных (извинение) убытков [7, с. 28].

Безошибочным будет также следующее определение: гражданское правонарушение - недозволенное действие, нарушающее чужое субъективное право причинением вреда [7, с. 28].

Рассмотрение и разрешение гражданско-правовых споров осуществляется судами, а порядок производства по делам данной категории регулируется гражданско-процессуальным законодательством.

Таким образом, основными видами правонарушения являются: проступки (административные, дисциплинарные, гражданские) и преступления. Можно встретить и иные виды правонарушений, например: процессуальные, международные.

Процессуальное правонарушение связано с нарушением гражданами или государственными органами интересов правосудия или процессуальных прав стороны, с которой правонарушитель состоит в правоотношении [4, с. 346].

Международное правонарушение - это противоречащее нормам международного права или собственным обязательствам действие или бездействие субъекта международного права, причиняющее ущерб другому субъекту, группе субъектов международного права [4, с. 346].

С моей точки зрения, процессуальное правонарушение и международное правонарушение могут быть исключительно подвидами основных видов правонарушений. Названные правонарушения не обладают в достаточной мере самостоятельностью и могут выступать в качестве, как административных правонарушений, так и преступлений и даже гражданских деликтов. Например, нарушение требований, выразившееся в запрещении ответчику совершать определенные действия - административный проступок и, одновременно, процессуальный. Фальсификация доказательств по гражданскому или хозяйственному делу лицом, участвующим в деле - действие, являющееся преступлением и, вместе с тем, процессуальным правонарушением. Геноцид, международный терроризм, преступления против безопасности человечества - преступления, которые являются также и международными правонарушениями. Нарушение условий гражданско-правового договора, заключённого между юридическими лицами, субъектами международных правоотношений, одной из сторон, - гражданский деликт и, одновременно, международное правонарушение. Таким образом, мы наблюдаем то, что процессуальные и международные правонарушения входят в основные виды правонарушений, увязаны с ними и не обладают достаточной самостоятельностью для выделения их в качестве отдельных.

Таким образом, мы выделили ключевые виды правонарушений. Классификация таковых способствует реализации принципа справедливости в праве. Именно в законе, закрепляется совокупность преступлений и проступков, которые нарушают права и интересы личности, общества и государства, устанавливается соразмерность между тяжестью правонарушения и наказанием за него.

Видовое отграничение правонарушений друг от друга помогает систематизировать некоторые нормы права в различных отраслях (Уголовное и Административное право), позволяет выстроить логически-стройное учение о правонарушении и совершенствовать в дальнейшем данную систему знаний и, следовательно, законодательства.

Глава 2. Объективные признаки состава правонарушения

2.1 Объективная сторона правонарушения

Объективную сторону правонарушения образуют все те элементы противоправного деяния, которые характеризуют его с внешней стороны, с точки зрения его объективного проявления [2, с. 456]. Т.е. внешнее проявление правонарушения, выраженное в форме действия либо бездействия лица.

Противоправное действие - активное поведение субъекта, выражающееся в нарушении правовых запретов путём определённых телодвижений, направленных на причинение вреда объекту посягательства. В свою очередь, под противоправным бездействием понимается осознанное и волевое пассивное поведение лица, выражающееся в не совершении (воздержании от совершения) тех действий, которые оно должно было совершить в силу определённых возложенных на него обязанностей. В качестве источников возникновения таких обязанностей могут выступать: нормативный правовой акт, выполняемая лицом профессия либо занимаемая должность, решение, постановление суда и другие волевые акты, договор, в силу которого на лицо возлагаются определённые обязанности.

Мысли, убеждения, намерения, внешне не проявившиеся в поведении не могут составлять объективную сторону правонарушения. С позиции правового подхода только действием (бездействием) либо в отдельных случаях вербальной активностью (оскорблением, клеветой и т.д.) может быть причинён ущерб защищаемым правом интереса [4, с. 341].

В своём полном состоянии объективная сторона правонарушения включает в себя:

1) противоправное деяние;

2) причинённый им вред;

3) причинная связь между противоправным деянием и причинённым вредом [2, с. 456].

Вред выражается в совокупности отрицательных последствий правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, уничтожение какого-либо блага, ценности или ограничение пользования ими, стеснение свободы поведения других лиц, ущемление их субъективных прав. В свою очередь, в юридической теории и практике под причинной связью понимают такую объективную связь между вредным деянием и наступившими последствиями, при которой противоправное деяние предшествует во времени последствию и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие [4, с. 341].

По своей конструкции, объективная сторона правонарушения может быть материальной либо формальной. Правонарушение, с формальной конструкцией объективной стороны, является оконченным с момента совершения противоправного деяния; правонарушение, с материальной конструкцией объективной стороны, является оконченным с момента наступления указанных последствий, т.е. обязательно присутствует противоправное деяние, причинная связь и причинённый вред. Данное положение вытекает из анализа ст. 11 УК Республики Беларусь и ст. 2.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее - КоАП Республики Беларусь).

Примеры правонарушений с материальной конструкцией объективной стороны: убийство (ст. 139 УК Республики Беларусь), кража (ст. 205 УК Республики Беларусь), умышленное уничтожение либо повреждение имущества (ст. 10.9 КоАП Республики Беларусь), порча земель (ст. 15.11 КоАП Республики Беларусь). Наличие состава в названных правонарушениях возможно только в случае, если присутствуют все три обязательных элемента объективной стороны (как было сказано, противоправное деяние, причинная связь и причинённый вред).

Примеры правонарушений с формальной конструкцией объективной стороны: мелкое хулиганство (ст. 17.1 КоАП Республики Беларусь), занятие проституцией (ст. 17.5 КоАП Республики Беларусь), изнасилование (ст. 166 УК Республики Беларусь), разбой (ст. 207 УК Республики Беларусь). Для образования состава правонарушения с формальной конструкцией объективной стороны, достаточно совершение самого противоправного деяния.

Наряду с тремя обязательными признаками, существует ряд факультативных признаков, характеризующих объективную сторону правонарушения. К ним относятся: место, время способ, обстановка, орудия и средства совершения правонарушения.

* Орудия и средства совершения правонарушения - это предметы материального мира, с помощью которых совершается правонарушение;

* место совершения правонарушения - это территория, в пределах которой совершается правонарушение;

* время - это определённый промежуток времени, в течение которого совершается правонарушение;

* обстановка совершения правонарушения - это условия, при которых совершается правонарушение [8, с. 125].

Однако обязательное значение факультативные признаки имеют лишь в случаях, прямо предусмотренных соответствующей правовой нормой. Например: ст. 136 УК Республики Беларусь - нарушение норм международного гуманитарного права во время вооружённых конфликтов (признак времени); ст. 282 - незаконная охота на территории заповедника (признак места); ст. 14.1 КоАП Республики Беларусь - перемещение через таможенную границу Республики Беларусь товаров, подлежащих таможенному декларированию, на сумму, не превышающую сорока базовых величин, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, то есть с использованием тайников или других способов, затрудняющих их обнаружение (признак способа); ст. 11.74 КоАП Республики Беларусь - нарушение адвокатами и нотариусами установленного порядка приема наличных денежных средств при осуществлении своей деятельности (признак обстановки).

Обращаясь к вопросу о значении объективной стороны правонарушения, можно выделить следующее:

1. объективная сторона является составной частью состава правонарушения, его обязательным элементом. поэтому отсутствие в каждом конкретном случае обязательных признаков объективной стороны правонарушения означает не что иное, как отсутствие состава правонарушения в целом, что исключает юридическую ответственность;

2. поскольку правонарушение проявляет себя прежде всего с внешней его стороны, по признакам объективной стороны формулируются диспозиции норм, предусматривающих ответственность за совершение противоправных деяний (более характерно для уголовного и административного права). В них всегда есть указание на само общественно вредное (опасное) деяние и его признаки для конкретного состава правонарушения, на причиняемый вред, если по конструкции объективной стороны правонарушение относится к материальным, на способы совершения того или иного деяния, на другие признаки объективной стороны, если они признаются законом обязательными;

3. объективная сторона является начальным этапом квалификации правонарушения, поскольку этот процесс начинается с оценки признаков совершённого деяния, проявленных во вне;

4. объективная сторона является исходным началом для установления других элементов и признаков состава правонарушения. Например, с помощью внешне проявленных признаков объективной стороны можно установить субъективную сторону правонарушения. Если преступник наносил ножом удары в жизненно важные органы, части тела, человека, то можно утверждать, что у него была цель его убить, а, значит, что данное преступление совершено умышленно;

5. признаки объективной стороны правонарушения влияют на определение характера и степени общественной вредности (опасности) совершённого деяния. На характер и степень общественной вредности (опасности) правонарушения, влияет и тяжесть наступивших в результате него последствий. Отдельные признаки объективной стороны (способ, место, время, обстановка) могут служить основанием для повышения ответственности за совершённое противоправное деяние, т.е. выступать в качестве квалифицирующих признаков состава правонарушения;

6. признаки объективной стороны служат одним из основных критериев для разграничения различных видов правонарушений, а также правонарушений одного вида друг от друга;

7. признаки объективной стороны правонарушения имеют значение для определения мер юридической ответственности, вида взыскания либо наказания [8, с. 131-133].

2.2 Объект правонарушения

Объект правонарушения - определённая разновидность общественных отношений, урегулированных правом, на которую посягает противоправное виновное деяние [2, с. 455].

Наряду с объектом правонарушения обязательным признаком состава в случаях, указанных законом, является предмет правонарушения как предмет или вещь материального мира, по поводу которой совершается правонарушение [8, с. 96]. Классический пример: ст. 205 УК Республики Беларусь - кража. Объектом данного преступления являются отношения собственности по поводу определённого имущества, предметом же выступает непосредственно само имущество.

Ст. 12.23 КоАП Республики Беларусь: перемещение транзитом через таможенную территорию Республики Беларусь табачного сырья и табачных изделий без предусмотренного законодательными актами обязательного сопровождения - предметом правонарушения являются табачные изделия.

На примере гражданского деликта, предметом правонарушения может выступать спорное имущество.

Таким образом, можно сделать вывод, что предмет правонарушения является факультативным признаком состава правонарушения, а в случаях, прямо указанных в законе, может выступать обязательным признаком состава.

Предмет правонарушения следует отличать от непосредственного объекта. Их отличительные признаки заключаются в следующем:

* предмет правонарушения - это предмет или вещь материального мира, поддающийся измерению, оценке со стороны органов чувств человека. Объект же - это нечто незримое (нематериальное), подсознательное;

* предмет правонарушения не всегда является элементом (признаком) состава правонарушения. Он может выступать в качестве обязательного признака, как правило, в случаях, указанных в диспозициях норм. Объект правонарушения всегда является обязательным элементом состава правонарушения;

* при совершении оконченного правонарушения объекту правонарушения всегда причиняется вред. Предмет же, как правило, не претерпевает причинения вреда. Он, наоборот, сохраняется в прежнем виде. Исключения составляют лишь некоторые правонарушения, когда наряду с причинением вреда объекту правонарушения, причиняется вред и предмету (например, при уничтожении или повреждении имущества);

* предмет правонарушения имеет процессуальное значение, т.е. может выступать в роли вещественного доказательства [8, с. 124].

В свою очередь, от предмета правонарушения следует отличать орудия и средства совершения правонарушения, т.е. предметы материального мира, используемые для совершения правонарушения. При этом под орудиями совершения правонарушения следует понимать предметы, используемые непосредственно при выполнении объективной стороны правонарушения. Например, пистолет, кинжал, ружьё - при совершении убийства, причинении телесных повреждений, угрозе или применении насилия; электроток, взрывчатые или отравляющие вещества при незаконной добыче рыбы или водных животных и т.п. [8, с. 125].

Средства совершения правонарушения - это предметы, облегчающие совершение противоправного деяния. Например, отмычки, используемые для проникновения в помещение, транспортные средства, используемые для вывоза похищенного имущества, поддельные документы, используемые для совершения мошенничества [8, с. 125].

Глава 3. Субъективные признаки состава правонарушения

3.1 Субъект правонарушения

Субъект правонарушения - деликтоспособное лицо (физическое и юридическое), совершившее противоправное виновное деяние [2, с. 456].

Деликтоспособность лица выражается в способности нести юридическую ответственность за противоправные деяния. Для признания лица деликтоспособным законодательство предъявляет к такому лицу определённые требования [4, с. 342].

Во-первых, это наличие определённого возраста (для физических лиц). Так, по общему правилу, уголовная ответственность наступает с достижением 16-ти лет, а за отдельные виды преступлений, предусмотренных ст. 27 УК Республики Беларусь, - с 14-ти лет. Кроме того, в отдельных статьях Особенной части УК Республики Беларусь установлен возраст уголовной ответственности с 18-ти лет (ст. 169 УК Республики Беларусь - развратные действия, совершённые лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста).

За административные правонарушения, ответственность наступает с 16-ти лет, а за отдельные виды, предусмотренные ст. 4.3 КоАП Республики Беларусь, - с 14-ти.

Следует заметить, что возраст, с которым связано наступление уголовной и административной ответственности, законодатель разделяет на 14 и 16 лет. Однако главным критерием подобного разделения служит не тяжесть правонарушения, а способность лица по достижении 14-ти летнего возраста осознавать очевидную для всех общественную вредность (опасность) наиболее распространённых среди подростков посягательств на человека, собственность, здоровье населения, общественный порядок и нравственность. Т.е. самые очевидные правонарушения, о запрете совершения которых становится известно с раннего возраста.

За совершение гражданского деликта, по общему правилу личная ответственность наступает с 18-ти лет, а в предусмотренных Гражданским кодексом Республики Беларусь случаях - с достижением 14-ти (ответственность за самостоятельно совершённые мелкие бытовые сделки), или 16-ти лет (в случае эмансипации).

В разграничении возраста гражданской ответственности, определяющую роль играет способность лица самостоятельно нести имущественную ответственность.

В случае если физическое лицо не достигло возраста гражданской ответственности, то ответственность за совершённое им гражданское правонарушение несёт представитель данного лица (родители, усыновители, опекун, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты и т.д.) [11, ст. 933, 942, 943].

Кроме того, развивая вышеназванное положение, законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда в результате гражданского деликта [11, ст. 933]. Например, в соответствии со ст. 937 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК Республики Беларусь), юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Несмотря на наличие установленного возраста гражданско-правовой ответственности, субъект гражданского правонарушения не обладает теми признаками, которые характерны для субъекта административного правонарушения или преступления. Так как состав гражданского правонарушения по общему правилу, включает: объективную сторону (с материальной конструкцией, т.е. наличие противоправного деяния, вреда (убытков) и причинной связи между противоправным поведением и вредом), вину [12, ст. 193]. Наличие субъекта, как обязательного элемента состава правонарушения, не предполагается.

Смысл заключается в том, что законодатель, устанавливает обязательность возмещения вреда (убытков) лицом, т.е. при наличии необходимых элементов состава правонарушения (за исключением субъекта), так или иначе, наступает гражданско-правовая ответственность. Как было сказано выше, если и непосредственно не у лица, совершившего гражданское правонарушение, то у его представителя (нанимателя, страховщика и т.д).

Возраст, с достижением которого возможно наложение дисциплинарного взыскания, законодатель не указывает, однако, возможность выполнения трудовой (служебной, учебной) деятельности напрямую связана с достижением лицом определённого возраста. Подразумевается, что лицо, при выполнении названных видов деятельности, уже достигло возраста дисциплинарной ответственности. Однако возможность указания возраста дисциплинарной ответственности в соответствующих уставах, положениях или коллективных договорах не исключается.

Субъектами правонарушений могут быть и организации [9, с. 289].

Например: ст. 12.6 КоАП Республики Беларусь - реализация товаров (работ, услуг) индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом с нарушением установленного порядка регистрации цен (тарифов); неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств юридическим лицом-должником перед кредитором, нарушение условий гражданско-правового договора стороной-юридическим лицом (на примере гражданских деликтов) и т.д.

У юридического лица, ответственность за совершение гражданского деликта наступает с момента его создания [11, ст. 45].

Исключения составляют уголовная и дисциплинарная ответственность, где субъектами могут выступать исключительно физические лица.

3.2 Субъективная сторона правонарушения

Любое противоправное деяние выражается не просто во внешнем поведении человека, его действии либо бездействии, а оно всегда имеет определённое содержание психологического характера, т.е. является отражением отношения лица к содеянному.

Субъективная сторона является отражением процессов, происходящих в психике человека, и охватывается сознанием и волей лица, совершающего правонарушение. И если объективная сторона является внешней характеристикой совершаемого противоправного деяния, то субъективная сторона - его внутренняя характеристика, не поддающаяся восприятию другим лицам. Оценить субъективную сторону правонарушения можно лишь по внешним (объективным) его признакам, а также по иным обстоятельствам совершённого правонарушения [8, с. 181].

Субъективная сторона правонарушения состоит из элементов психического характера, представляющих собой внутреннее отношение правонарушителя к своему противоправному деянию, к его результатам, к средствам достижения преступных целей [2, с. 457].

К элементам субъективной стороны относятся:

1. вина правонарушителя;

2. мотивы, которыми руководствовался нарушитель, совершая противоправное деяние;

3. цель, которую он стремился достичь своими противоправными деяниями [2, с. 457].

Ключевой момент субъективной стороны правонарушения - вина. Мотив и цель - факультативные её признаки.

Особенность гражданского правонарушения заключается в том, что её субъективная сторона выражена исключительно виной.

Под виной понимается психическое отношение правонарушителя к своему противоправному деянию и к его последствиям. В правовом государстве действует принцип, согласно которому юридическая ответственность в отношении правонарушителя может быть реализована только при условии доказанности его вины [2, с. 457].

Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда [1, ст. 26].

Однако данное положение относится к преступлениям (в Конституции Республики Беларусь отсутствует упоминание об административном правонарушении по этому поводу), относительно гражданских правонарушений, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя [11, ст. 933]. Например, при ответственности владельца источника повышенной опасности, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение - ст. 948, 958, 963 ГК Республики Беларусь соответственно.

Отсутствие свободной воли - возможности выбрать иной (правомерный) вариант действий вследствие определённых причин (невменяемость, физическое или психическое воздействие и др.) - является юридическим условием, при котором деяние правонарушением не признаётся, даже если оно имело вредные последствия [4, с. 342].

В зависимости от сочетания элементов сознания и воли лица, совершающего правонарушение, закон выделяет следующие формы вины:

1) умышленная:

1.1) прямой умысел;

1.2) косвенный умысел;

2) неосторожная:

2.1) легкомыслие;

2.2) небрежность [5, ст. 22, 23; 6, ст. 3.2, 3.3].

Вина в гражданском правонарушении имеет свои особенности, которые отличают её от иных форм вины. Таким образом, вина в гражданском праве имеет следующие формы:

1) умышленная;

2) неосторожная:

2.1 простая неосторожность;

2.2 грубая неосторожность [12, с. 198-199].

В УК Республики Беларусь (ст. 22, 23) и КоАП Республики Беларусь (ст. 3.2, 3.3) общие понятия умысла и неосторожности отсутствуют, но даются определения прямого и косвенного умысла, легкомыслия и небрежности. Рассмотрим указанные дефиниции, используя метод синтеза.

Прямой умысел - это осознание лицом общественной вредности (опасности) совершаемого деяния, предвидение общественной вредности (опасности) деяния последствий этого деяния и желание их наступления.

Косвенный умысел - это осознание лицом общественной вредности (опасности) совершаемого деяния, предвидение общественно вредных (опасных) последствий этого деяния, нежелание, но сознательное допущение наступления таких последствий либо безразличное к ним отношение.

Легкомыслие - это предвидение лицом возможности наступления общественно вредных (опасных) последствий своего деяния и расчёт без достаточных оснований (легкомысленный расчёт) на их предотвращение.

Небрежность - это непредвидение лицом возможности наступления общественно вредных (опасных) последствий своего деяния, когда оно должно было и могло их предвидеть при условии соблюдения необходимой внимательности и предусмотрительности.

В правонарушениях с формальной конструкцией объективной стороны, форма вины устанавливается по отношению лица к общественно вредному (опасному) деянию. В данных случаях, правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно вредный (опасный) характер своего действия или бездействия и желало его совершить. Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не сознавало общественно вредный (опасный) характер своего действия или бездействия, хотя должно было и могло это сознавать [5, ст. 24; 6, ст. 3.4].

Отличие умышленной вины от неосторожности:

1) при умышленной вине всегда имеется осознание общественно вредного (опасного) характера совершаемого деяния. При неосторожной вине такое осознание отсутствует;

2) при умышленной вине всегда имеется предвидение неизбежности или вероятности наступления общественно вредных (опасных) последствий своего деяния. При неосторожной вине имеется предвидение лишь возможности наступления общественно вредных (опасных) последствий деяния (причём абстрактное) либо вообще непредвидение возможности наступления таких последствий;

3) при умышленной вине лицо желает наступления общественно вредных (опасных) последствий (прямой умысел) либо не желает, но сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). При неосторожной вине всегда отсутствует желание либо сознательное допущение общественно вредных (опасных) последствий или безразличное отношение к ним [8, с. 200].

В силу указанных признаков правонарушения, совершённые умышленно, оцениваются законодателем как более опасные, чем правонарушения, совершённые по неосторожности.

Отличие небрежности от легкомыслия:

1) если при легкомыслии осознание лицом общественно вредного (опасного) характера деяния всё же подразумевается (его называют потенциальным), то при небрежности оно вовсе отсутствует;

2) при легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно вредных (опасных) последствий (предвидение имеет абстрактных характер), а при небрежности лицо не предвидит возможности наступления таких последствий;

3) при легкомыслии лицо рассчитывает на какие-то определённые в его сознании обстоятельства, способные предотвратить возможные общественно вредные (опасные) последствия. При небрежности же проявление воли лица вообще отсутствует, поскольку оно не предвидит возможности наступления таких последствий;

4) легкомыслие может иметь место только при совершении правонарушений с материальной конструкцией объективной стороны, а небрежность - в правонарушениях и с материальной, и с формальной конструкцией.

В гражданских правонарушениях, умысел имеет место, когда лицо предвидит противоправный характер своего поведения и возможность наступления отрицательных последствий, но сознательно не предотвращает их [12, с. 198].

Простая неосторожность выражается в несоблюдении (исходя из конкретных обстоятельств, в данных конкретных условиях) для данного лица повышенных требований заботливости, внимательности, осмотрительности [12, с. 199]. В ГК Республики Беларусь простая неосторожность именуется «неосторожность», без прилагательного «простая».

Грубая неосторожность выражается в несоблюдении элементарных требований заботливости, предъявляемых к участнику гражданского оборота (к лицу, осуществляющему определённую деятельность) [12, с. 199].

Деление на простую и грубую неосторожность имеет практическое значение при так называемой смешанной вине, т.е. когда виновен потерпевший (кредитор) и причинитель вреда (должник) [12, с. 199]. Например, в соответствии со ст. 952 ГК Республики Беларусь, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда или его увеличению, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Мотив правонарушения - это побуждение, которым руководствуется лицо при совершении правонарушения [8, с. 207].

Цель правонарушения - это мысленная модель конечного результата, к которому стремится лицо при совершении правонарушения [13, с. 331].

Мотив и цель правонарушения не являются обязательными признаками субъективной стороны для всех правонарушений. В качестве обязательных они выступают, как правило, в случаях, указанных в диспозициях норм, предусматривающих юридическую ответственность за совершение правонарушения. Например, ст. 23.3 КоАП Республики Беларусь - воздействие в какой бы то ни было форме на должностное лицо, ведущее административный процесс, с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела или с целью добиться вынесения незаконного решения (цель - обязательный признак); п. 14 ч. 2 ст. 139 УК Республики Беларусь - убийство по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы (мотив - обязательный признак).

Значение субъективной стороны правонарушения заключается в следующем:

1. она является обязательным элементом состава правонарушения. Отсутствие её обязательных признаков (вины - всегда, а мотива и цели в случаях, указанных в законе) означает отсутствие состава правонарушения, что полностью исключает юридическую ответственность;

2. по субъективной стороне отграничиваются правонарушения, имеющие одинаковые или сходные объективные признаки. Например, умышленное разглашение служебной тайны (ст. 375 УК Республики Беларусь) от разглашения служебной тайны по неосторожности (ст. 22.15 КоАП Республики Беларусь);

3. субъективная сторона влияет на степень общественной опасности совершённого правонарушения. Умышленное правонарушение более опасно, чем правонарушение, совершённое по неосторожности. В частности, тяжкие и особо тяжкие преступления - только умышленные преступления;

4. признаки субъективной стороны могут выступать в качестве квалифицирующих признаков и влиять тем самым на квалификацию содеянного. Например, цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение при убийстве является квалифицирующим признаком убийства (п. 8 ч. 2 ст. 139 УК Республики Беларусь);

5. признаки субъективной стороны могут выступать в роли обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, и влиять на выбор ответственности в сторону её усиления либо смягчения соответственно;

6. относительно преступлений:

6.1 субъективная сторона имеет значение для установления максимальных сроков лишения свободы (за преступления, совершённые по неосторожности, срок лишения свободы не может превышать 7 лет - ч. 2, ст. 57 УК Республики Беларусь);

6.2 для определения вида исправительного учреждения, в котором должно отбываться наказание в виде лишения свободы (в колониях-поселениях, для лиц, совершивших преступления по неосторожности - п. 1 ч. 4 и п. 1 ч. 5 ст. 57 УК Республики Беларусь);

6.3 в целях установления сроков для погашения судимости (судимость погашается, в отношении осужденного за преступление, совершенное по неосторожности, - по отбытии основного и дополнительного наказаний, а для осуждённых, совершивших умышленные преступления различной тяжести, - по истечении сроков, указанных в ст. 97 УК Республики Беларусь) [8, с. 183-184].

Заключение

Проведя системный анализ и изучив понятие правонарушения, его признаки, виды, объективные и субъективные элементы состава, можно сделать следующие основные выводы:

1. Выделив и рассмотрев признаки правонарушения в своей совокупности, мы можем дать максимально полное понятие «правонарушение». Но, вместе с тем, данное понятие будет являться наиболее общим. Так как указанные виды правонарушений имеют свои отличительные признаки и характерные особенности, которые необходимо учитывать. Отождествление преступления, административного, дисциплинарного и гражданского проступка, недопустимо.

2. При детальном изучении указанных видов правонарушения, следует учитывать возможность комбинации его отдельных признаков, обязательных для рассматриваемого вида. Например, в гражданских деликтах обязанность возмещения вреда (убытков) может возникать, в предусмотренных законом случаях, при отсутствии вины у причинителя вреда.

Наличие множества дисциплинарных кодексов, положений, уставов, обусловленных спецификой трудовой, служебной, учебной деятельности, создаёт вариативность, как в определении понятия дисциплинарного проступка, так и в его признаках и составе.

3. С моей точки зрения, законодателю следовало использовать вместо понятия «административное правонарушение», понятие «административный проступок», в целях избегания путаницы, т.к. в правовой науке применяется именно термин «административный проступок. Правонарушение («нарушение права») - понятие общее, объединяющее в себе различные виды.

4. Статья 26 Конституции Республики Беларусь говорит о том, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Т.е. данной статьёй закреплена презумпция невиновности. Однако следует заметить, что наряду с преступлением существует и административное правонарушение, о котором не упоминается, несмотря на то, что ряд административных дел уполномочен рассматривать суд. Только при обращении к Процессуально-исполнительному кодексу Республики Беларусь об административных правонарушениях (законодательный уровень), мы находим презумпцию невиновности участников административного процесса.

5. В центре таких явлений как государство, экономика, право, безусловно, стоит человек. Без человека данные системы просто-напросто не могут функционировать, в сущности, именно человек их и формирует. И избежать логической связи исторического и антропологического процессов, особенно в последний период времени, становится невозможно [15, с. 22]. Происходящие изменения неизбежно затрагивают область юриспруденции.

В современных условиях кризиса классических оснований гуманитарного дискурса, заложенных новоевропейской мыслью (причём центральным событием критики классических эпистемологических оснований стал концепт «смерть субъекта») следует учитывать неклассические подходы к пониманию методологии теории права, концепции «правового человека» в целом [14, с. 3].

6. Элементы состава правонарушения необходимо рассматривать исключительно в их взаимосвязи. Их абстрагирование друг от друга исключает возможность объективно изучить либо квалифицировать правонарушение.

правонарушение правовой признак

Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 ноября 2004 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 1999. - № 1. - 1/0; 2004. - № 188. - 1/6032.

...