Практическое применение норм арбитражного процессуального права

Размещено на http://www.allbest.ru/

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: "Арбитражный процесс"

Тема 1. Предмет и система арбитражного процессуального права

Задача №1. 1. Какие из нижеперечисленных арбитражных судов не рассматривают дела, подведомственные арбитражным судам, по существу (по первой инстанции):

а) Суд по интеллектуальным правам;

б) Федеральный арбитражный суд Уральского округа;

в) Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд;

г) Арбитражный суд Челябинской области

Решение: Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от 28.08.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся подведомственность и подсудность дел (споров). Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам. Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности:

o родовая;

o территориальная. Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.

Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Согласно части 4 статьи 34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает:1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Арбитражный суд Уральского округа является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации (Арбитражного суда Республики Башкортостан, Арбитражного суда Удмуртской Республики, Арбитражного суда Пермского края, Арбитражного суда Курганской области, Арбитражного суда Оренбургской области, Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Челябинской области) и арбитражных апелляционных судов (Семнадцатого и Восемнадцатого арбитражных апелляционных судов), а в случаях, установленных федеральными законами, - судебных актов, принятых Арбитражным судом Уральского округа.

Арбитражный суд Уральского округа рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, не рассматривают дела по существу (первой инстанции) арбитражные суды: в) Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Задача №2. ООО "Уйский" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Триада" о взыскании задолженности по договору поставки. Определением судьи М. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании дело рассматривал судья Н., который признал дело подготовленным и назначил дату судебного разбирательства. В судебном заседании дело по существу рассматривала судья В., решением которой иск был удовлетворен.

Укажите на допущенные ошибки.

Решение: В данном случае нарушены требования, предусмотренные статьей 18 АПК РФ. Принцип неизменности судебного состава относится лишь к стадии судебного разбирательства, и, соответственно, замена судьи на этапе подготовке дела к слушанию возможно и при отсутствии оснований, указанных в части 2 статьи 18 АПК РФ. В обоснование данного вывода приводятся следующие аргументы. Во-первых, АПК РФ, устанавливая последствия изменения состава суда (а именно о том, что рассмотрение дела начинается сначала), регулирует данный вопрос только применительно к стадии судебного разбирательства. Во-вторых, закрепление правила о неизменности состава суда является следствием реализации принципа непосредственного исследования судьей доказательств по делу (статья 162 АПК РФ). Вторая точка зрения о том, что рассматриваемый принцип распространяется и на стадию подготовки дела к слушанию основывается на понимании данного принципа как важнейшей гарантии против произвольного устранения судьи из дела усмотрением судебной администрации.

Статья 18 АПК РФ запрещает заменять судью (судей) после начала рассмотрения дела единолично судьей или коллегиальным составом суда. Такое допускается лишь при наличии объективных обстоятельств, исключающих дальнейшее участие судьи в рассмотрении дела, или при временном отсутствии судьи, когда отложение разбирательства дела для обеспечения неизменного состава суда может привести к длительной задержке разрешения спора. Очевидно, что приведенные в пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 18 АПК обстоятельства, требующие замены судьи, не являются исчерпывающими. Например, прекращение полномочий судьи исключает возможность его дальнейшего участия в рассмотрении дела, длительное отсутствие судьи может быть связано с приостановлением его полномочий, с осуществлением ухода за больным родственником и др.

Тема 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду

Задача №1. ООО "Веста" и ООО "Энергия" заключили между собой договор купли-продажи. В одном из пунктов договора ими было указано, что все споры и разногласия, возникающие из данного договора, должны разрешаться сторонами путем переговоров, без обращения в арбитражный суд. Однако в процессе исполнения договора оказалось, что ООО "Веста" оплатило не всю поставленную ему продукцию и ООО "Энергия" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств по договору. ООО "Веста" заявило, что у истца отсутствует правовое основание для предъявления иска в арбитражный суд, поскольку в договоре четко указано на то, что стороны не будут обращаться в арбитражный суд. Должен ли арбитражный суд при такой ситуации принять исковое заявление ООО "Энергия"? Возможен ли отказ от права на обращение в суд?

Решение: Согласно ч. 3 статьи 4 АПК РФ отказ от права на обращение в арбитражный суд недействителен. Условия договоров, содержащие отказ от права на обращение в арбитражный суд, будут являться ничтожными. Не будет являться отказом от права на обращение в суд необходимость соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования, передача спора на разрешение третейского суда или международного коммерческого арбитража. Однако в силу принципа диспозитивности заинтересованное лицо само определяет - обращаться ли ему в арбитражный суд за защитой. Поэтому в ч. 3 данной статьи речь идет о вынужденном отказе от обращения к арбитражному суду. Таким образом, суд должен принять исковое заявление ООО "Энергия".

Задача №2. В арбитражный суд обратилось ООО "Перспектива" о защите деловой репутации, мотивируя свои исковые требования тем, что в документе, выданном ответчиком, содержалась информация о ненадлежащей защите ООО "Перспектива" трудовых интересов своих работников, что привело к снижению авторитета ООО "Перспектива" и отрицательно сказалось на результатах производственной деятельности. Арбитражный суд производство по делу прекратил, сославшись на то, что данный спор арбитражному суду неподведомственен, так как арбитражные суды рассматривают только экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правильно ли поступил арбитражный суд первой инстанции? Какие дела подведомственны арбитражным судам?

Решение: Так согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием:

o организаций, являющихся юридическими лицами;

o граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальный предприниматель). В случае если на дату обращения с иском в арбитражный суд индивидуальный предприниматель утратит статус индивидуального предпринимателя, то такой спор не будет подведомственен арбитражному суду;

o в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из характера правоотношений и субъектного состава арбитражный суд рассматривает:

o экономические споры и иные дела, возникшие из гражданских правоотношений;

o экономические споры и другие дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений (налоговые иные финансовые, таможенные споры и т.п.);

o дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Такие дела арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства (ст. 30 АПК РФ);

o дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, а также о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 31 АПК РФ);

o дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (ст. 32 АПК РФ);

o статьей 33 АПК РФ установлена специальная (исключительная) подведомственность дел арбитражному суду. Так в арбитражных судах подлежат рассмотрению дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации (коммерческих) организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров - дела по трудовым спорам (ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации - далее ТК РФ) между акционером - физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В данном случае имеет место дело о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которое подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как в результате распространения порочащих честь истца ответчиком, последнему причинен вред в связи с падением производственной активности.

Тема 3. Участники арбитражного процесса

Задача №1. ООО "Перспектива" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Искра" о расторжении договора аренды и освобождении ответчиком нежилого помещения. В предварительном судебном заседании ООО "Искра" заявило ходатайство о рассмотрении спора с участием арбитражных заседателей, не указав на существенный характер исковых требований. Суд первой инстанции отклонил ходатайство, мотивируя это тем, что заявитель не обосновал необходимость привлечения арбитражных заседателей, и назначил дело к судебному разбирательству. Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены. Ответчик обжаловал решение суда, сославшись на то, что дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в незаконном составе.

Правильно ли поступил арбитражный суд первой инстанции в данной ситуации?

Решение: В соответствии со ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается в порядке, определенном ст. 159 АПК РФ (ч. 4 ст. 19). По результатам рассмотрения выносится определение. Для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей необходимо наличие всех указанных выше требований, для отказа в удовлетворении ходатайства достаточно отсутствия любого из перечисленных положений. Таким образом, суд первой инстанции поступил правомерно, так как ответчик, заявляя ходатайство не обосновал особую сложность дела и (или) необходимость использования специальных знаний.

Задача №2. ООО "Газ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сбыт" о взыскании денежных средств по договору поставки. При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ООО "Сбыт" заявил, что закончилась реорганизация их общества, что привело к выделению двух новых юридических лиц: ООО "Закупка" и ООО "Сбыт плюс", к которым в соответствии с разделительным балансом перешли права и обязанности ООО "Сбыт" по данному договору поставки в равных долях. Представитель ООО "Сбыт" также заявил, что их общество не может быть ответчиком по предъявленному иску, поскольку передало свои права и обязанности по договору ООО "Закупка" и ООО "Сбыт плюс", в связи с чем они должны быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец с этим не согласился, указав, что договор заключался с ООО "Сбыт" и именно это общество должно отвечать по принятым на себя обязательствам по договору поставки.

Как должен поступить арбитражный судья в этой ситуации? В каких случаях и как происходит замена ненадлежащего ответчика?

Решение: В соответствии со ст.47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Согласно пункту 2 ст.47 АПК РФ если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Согласно п.5 ст.47 АПК РФ если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как указано в статье 48 Гражданского кодекса РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Согласно Гражданскому законодательству ООО "Сбыт" уже не является самостоятельным юридическим лицом и прекратило свою деятельность в связи с произошедшей реорганизацией. В таком случае ООО "Закупка" и ООО "Сбыт плюс" являются правопреемниками ООО "Сбыт". Порядок процессуального правопреемства в арбитражном процессе регулируется ст. 48 АПК РФ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга…) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Таким образом, независимо от желания истца суд вправе произвести замену ненадлежащего ответчика, в данном случае его правопреемниками.

Тема 4. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Задача №1. ООО "Хлеб" обратилось в арбитражный суд с требованием взыскать с редакции газеты "Правда" убытки, причиненные распространением сведений, не соответствующих действительности, и обязать редакцию опубликовать их опровержение. Ответчик в арбитражном суде заявил, что опубликованные им сведения соответствуют действительности. При рассмотрении дела по существу арбитражным судом первой инстанции было установлено, что факты, содержащиеся в опубликованной статье, были предметом рассмотрения суда общей юрисдикции, который в принятом им решении указал, что оспариваемые ООО "Хлеб" факты имели место. Решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу. Обязательно ли в данном случае для арбитражного суда, рассматривающего дело, решение суда общей юрисдикции?

Решение: В соответствии со статьей 69 АПК РФ доказыванию не подлежат преюдициальные и общеизвестные факты. Часть 3 ст.69 АПК РФ содержит правило о преюдициальности решения суда общей юрисдикции для арбитражного суда. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом. Таким образом, на основании пункта 3 статья 69 АПК РФ факты, установленные судом общей юрисдикции и положенные в основу решения, являются обязательными для арбитражного суда в данном случае. арбитражный подсудность доказательство иск

Задача №2. ООО "Строитель" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Заказчик" о взыскании денежных средств по договору подряда. Истец представил ксерокопию договора подряда, указав, что подлинный экземпляр им был утерян. Ответчик представил в арбитражный суд свой экземпляр договора подряда, содержание которого отличалось от ксерокопии договора, представленного истцом, в части суммы и сроков оплаты. Истец обратил внимание арбитражного суда на то, что при подписании договора подписи сторон и печати были поставлены только на последней странице, а положения договора, предусматривающие порядок, суммы и сроки оплаты находятся на второй странице договора, где нет ни подписей, ни печатей сторон. В связи с чем истец полагает, что ответчик просто заменил эту страницу.

Какие требования предъявляет закон к письменным доказательствам? Может ли рассматриваться в качестве доказательства ксерокопия договора?

Решение: Требования к письменным доказательствам регламентированы статьей 75 АПК РФ. Оценка копии документа как письменного доказательства подчиняется как общим правилам, так и некоторым специальным нормам. Такие специальные требования содержатся в ч. 6 ст. 71, ч. 3, 8, 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ситуации, когда подлинник документа не представлен и другая сторона оспаривает само его существование, бремя доказывания достоверности копии должно быть возложено на сторону, представившую такую копию, а не на другую сторону. Тем самым обеспечивается возможность эффективного применения судами нормы ч. 9 ст. 75 АПК РФ, предоставляющей суду правомочие потребовать от стороны представления подлинника документа при наличии в деле его копии, поскольку в данном случае риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с непредставлением подлинника, возлагается на лицо, в наибольшей степени заинтересованное в его сохранности. При этом неисполнение стороной обязанности по представлению подлинника документа (в том числе возложенной на нее судом в порядке ч. 9 ст. 75 АПК РФ), не должно влечь автоматически отказа в признании соответствующего факта доказанным, поскольку искомый факт может подтверждаться и иными доказательствами (документами об исполнении сделки, письмами стороны, признающей существование соответствующего документа в действительности, и т.п.). ч. 6 Согласно ст. 71 АПК РФ "арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств". Таким образом, можно сделать вывод о том, что при отсутствии оригинала документа и имеющейся не тождественности между документами, представленными ответчиком и истцом, копия, представленная суду истцом, доказательственного значения не имеет.

Тема 5. Процессуальные сроки. Судебные расходы. Судебные штрафы

Задача №1. ОАО "Кредит" предъявило иск к ООО "Стройка" о взыскании задолженности по кредитному договору. Арбитражный суд возвратил исковое заявление истцу, указав в определении, что иск предъявлен с пропуском исковой давности.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Решение: В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Исковая давность обусловливает невозможность при определенных условиях защитить право в принудительном порядке через суд. Истечение срока исковой давности не лишает лицо права на обращение в суд. Суд не должен ни в коей мере возбуждать вопрос об исковой давности по собственной инициативе (ставить указанный вопрос на обсуждение лиц, участвующих в деле). Суд не вправе предлагать какой-либо из сторон по делу представить доказательства или давать объяснения по поводу истечения срока исковой давности (в том числе в определении о подготовке дела к судебному разбирательству), если заявление об истечении срока исковой давности не было сделано стороной спора. В соответствии с п.1 ст.34 АПК сторонами в деле являются истец и ответчик. Отсюда можно сделать вывод, что правом на применение исковой давности обладают только истец и ответчик.

Таким образом, на основании вышеизложенного следует сделать вывод о том, что в данной ситуации суд поступил неправомочно, применив исковую давность по собственной инициативе.

Задача №2. ООО "Продавец" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Покупатель" о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи здания и о применении последствий недействительности этой сделки. Ответчику направлялись определения суда первой инстанции о времени и месте проведения судебных заседаний по делу по известному суду адресу места нахождения данного юридического лица. Указанные определения не были вручены органом связи адресату по причине его отсутствия по названному адресу. Орган связи возвратил в суд почтовые отправления, указав причину их невручения: "организация не значится". Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика и исковые требования ООО "Продавец" удовлетворил. Ответчик подал апелляционную жалобу с просьбой об отмене решения, указав на то, что общество не извещалось надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний.

В каких случаях лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом? Правильно ли поступил арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика?

Решение: Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ извещение сторон производится путем направления копий судебных актов. Допустимые законом способы извещения лиц, участвующих в деле и иных участников процесса указаны в ч. 1 ст. 122 АПК РФ. Основным способом извещения является направление по почте заказного письма с уведомлением о вручении. Согласно ст. 121 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи. В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.