К вопросу об идентификационных признаках в судебной баллистике

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу об идентификационных признаках в судебной баллистике

Аннотация: в данной статье рассматриваются проблемы классификации идентификационных признаков в судебной баллистике. В данном контексте, кроме «общих» и «частных» признаков, приводится концепция «подклассовых признаков», разрабатываемая зарубежными специалистами в области идентификации огнестрельного оружия.

Ключевые слова: судебная баллистика, классификация признаков, подклассовые признаки

Объекты судебной баллистики, как и другие вещи и явления окружающего мира, являются носителями разнообразных свойств. Познание этих свойств позволяет нам выделять предметы из бесконечного многообразия действительности. Совершенно очевидно, что для этого требуются не все свойства, характеризующие объект, а только выполняющие функцию узнавания. При этом для опознавания предмета должны использоваться его устойчивые свойства, которые определяются как признак. В криминалистике под признаком понимают специально отобранные, выделенные в результате изучения объекта свойства, используемые для отождествления.

В этом аспекте серьезного внимания заслуживает рассмотрение вопроса об устойчивости объектов отождествления. Известно, что объекты материального мира находятся в постоянном взаимодействии друг с другом, они изменяются, утрачивают одни свойства и приобретают другие. Относительная устойчивость качественных характеристик объекта дает возможность его идентификации, то есть определения посредством определяемого. Поэтому первым и главным требованием к свойству объекта, используемому как признак, является его относительная устойчивость. Другим требованием, предъявляемым к свойству, является независимость его происхождения от других свойств. Если свойство не удовлетворяет этому, то есть производно от другого, характеризующего объект, то оно не содержит дополнительной информации, необходимой для индивидуализации объекта.

На этом основании можно утверждать, что признаками в акте отождествления нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах должны выступать выделенные в процессе сравнительного исследования свойства, в которых устойчиво проявляются качественные характеристики внешнего строения объекта.

Криминалистами предлагаются классификации сравниваемых признаков, построенные по различным основаниям. Так, Н.В. Терзиев предлагал подразделять признаки на индивидуальные и групповые [4], а С.М. Потапов - на особенные и общие [2].

В современной судебной баллистике общепринятым считается выделение общих и частных признаков. Подобное деление обусловлено поэтапностью процесса отождествления.

Следует отметить, что понятие частного признака является относительным. Связано это с тем обстоятельством, что свойство, выступающее как признак, может быть подвергнуто дальнейшей детализации. При отнесении какого-либо признака к категории общих или частных необходимо уяснить, характеризует он нечто в целом или только определенную часть целого. Отмеченное взаимосвязано с логической стороной понятий «общего» и «частного» признаков.

Если объект имеет какой-либо дефект случайного происхождения, например, шрам, нарушающий папиллярный узор, или вмятину на дульном срезе ствола, то в принципе можно допустить применение понятия «индивидуальный признак» к свойствам, не характерным определенному классу, виду объектов. Однако в криминалистике индивидуализировать объект можно только на основании совокупности свойств, которые обуславливают его законченную качественную и количественную характеристику. Из этого следует, что понятие «индивидуальный признак» противоречит принципу криминалистической идентификации.

Общие признаки характеризуют все экземпляры оружия какой-либо модели. Это позволяет осуществлять дифференциацию оружия по моделям и дальнейшее деление на подгруппы. Е.И. Сташенко предложил разделение общих признаков следов ствола на два вида:

- признаки, отображающие конструктивные особенности ствола оружия;

- признаки, характеризующие износ и состояние стенок канала ствола [3,с.19]. оружие износ ствол дефект

Первый вид признаков характеризует конструктивное устройство нарезного ствола: калибр, количество, ширина, направление, угол наклона нарезов и др. Указанные признаки открывают возможность для установления системы или модели исследуемого экземпляра оружия.

Признаки второго вида имеют прикладное значение только для нарезного огнестрельного оружия и позволяют разделять его по степени износа канала ствола: малой, средней, высокой.

Основными признаками, отражающими степень износа канала ствола, служат динамические оттиски боевых и холостых граней. В общем случае наличие следов боевых граней нарезов свойственно малому и среднему износу канала, а их отсутствие свидетельствует о сильном износе.

Образование следов холостых граней не является стабильным процессом и обусловлено особенностями отделения пули от гильзы. Поэтому отсутствие одного или двух динамических оттисков холостых граней еще не является признаком износа.

Профиль динамических оттисков боевых граней - признак состояния ребер граней. Соответствие профиля оттиска профилю боевых граней полей нарезов типично для ствола малой степени износа, сглаживание и скругление для среднего износа.

Помимо перечисленных, признаками, характеризующими состояние и износ ствола, являются особенности контактирования поверхности пули с каналом ствола, следы дна нарезов, линии начала и окончания первичных и вторичных следов полей, следы первоначального касания пулей поверхности стенок канала ствола, высота и глубина трасс в следах.

Следы на выстрелянных снарядах состоят из трасс (различных микроскопических валиков и бороздок, имеющих динамический характер), а микрорельеф следов на стреляных гильзах имеет статический и динамический характер. Группа трасс или особенностей микрорельефа, представляющих собой отдельный след, является частным признаком, позволяющим индивидуализировать деталь оружия (ствол, затвор, ударник и т.д.). К подобным следам можно причислить следы, образующиеся на поверхности пули от ребер боевых и холостых граней, от неровностей полей нарезов и нарезов, дефектов на дульном срезе и краях газоотводного отверстия, дефектов на поверхности бойка или патронного упора и др.

В целом, дифференциация общих признаков способствует индивидуализации оружия, однако их сочетание не будет недостаточным для его идентификации. Вполне логично, что общие признаки могут переходить в категорию частных. Б.Н. Ермоленко по этому поводу высказывал мысль, что «бывают случаи, когда более детальное и глубокое изучение общих признаков приводит к тому, что они переходят в разряд частных» [1, с.40]. Приведенное мнение подтверждает условность деления признаков на общие и частные.

В данном аспекте достаточно любопытно выглядит концепция «подклассовых признаков», разрабатываемая зарубежными специалистами в области идентификации огнестрельного оружия [5,6].

Понятие «подклассовых признаков» связано со свойствами инструментов и оборудования, применяемых для изготовления деталей огнестрельного оружия, а также с особенностями современных производственных процессов.

Подклассовые признаки можно определить как отображение свойств режущих поверхностей инструментов и производственных процессов на поверхностях деталей оружия в виде особенностей рельефа. При наличии этих признаков на следообразующих деталях оружия они соответствующим образом отображаются в следах на выстрелянных пулях и стреляных гильзах.

Данные признаки можно использовать при сравнительном исследовании разных экземпляров огнестрельного оружия для установления единого источника изготовления или идентификации инструментов, применявшихся для производства оружия. Вполне очевидно, что в первом случае подклассовые признаки позволяют выделять некоторое множество объектов (стволов, затворов, ударников и т.д.), изготовленных одним инструментом или приспособлением. Во втором случае они позволяют осуществлять идентификацию конкретного инструмента. Подобный дуализм подклассовых признаков определяет их промежуточное положение между общими и частными признаками.

Для проведения сравнительных исследований пригодны совпадающие особенности микрорельефа поверхностей деталей оружия, которые в своей совокупности не достаточны для индивидуальной идентификации, но вполне способны охарактеризовать и ограничить некоторую группу объектов.

В случае отождествления инструментов применяются особенности строения их режущих поверхностей, отображения которых повторяются на обрабатываемых деталях и в своей совокупности являются пригодными для идентификации инструмента их образовавшего. Подобными инструментами являются различные типы металлорежущего инструмента (резцы, фрезы, сверла и т.д.), штампы, литейные формы.

Инструменты в процессе обработки поверхностей могут оставлять повторяющиеся следы как на деталях одного экземпляра оружия, так и на деталях разных экземпляров. Дефекты в литейных формах также могут проявляться в следах частей оружия как подклассовые признаки.

Помимо этого, для криминалистических целей могут использоваться особенности производственных процессов, которые проявляются в особых следах (отметках), повторяющихся на деталях разных экземпляров оружия, например, вибрации металлорежущего инструмента станка с числовым программным управлением (ЧПУ) при одинаковых режимах обработки деталей одним инструментом. Современные станки с ЧПУ воспроизводят с высокой точностью движение металлорежущего инструмента, что обеспечивает отображение дефектов его режущей кромки на нескольких последовательно обработанных деталях, вплоть до смены инструмента или его заточки. Однако неповторяемыми, то есть индивидуальными, могут быть дефекты на обрабатываемой поверхности, например, от схода стружки. Подобные следы носят случайный характер и в конечном итоге индивидуализируют объект.

Отметим, что подклассовые признаки могут быть приняты за частные и поэтому существует потенциальная опасность формулирования ошибочных выводов о тождестве. В целях повышения объективности исследования огнестрельного оружия и его следов на пулях и гильзах при оценке следов и признаков всех видов, в том числе и подклассовых, важно обладать знаниями о производственных процессах; понимать причины образования различных дефектов на поверхностях инструментов; иметь представления о механизме образования следов инструментов на обрабатываемых поверхностях; уметь дифференцировать следы случайного происхождения; быть достаточно консервативным в принятии решений о наличии (отсутствии) тождества.

С учетом изложенного, классификацию идентификационных признаков в судебной баллистике полагаем осуществлять по трем основаниям:

- по отображению свойств деталей и частей оружия, которые характеризуют его устройство в целом (общие признаки);

- по отображению свойств деталей и частей оружия, позволяющим его индивидуализировать (частные признаки);

- по отображению повторяющихся свойств режущих поверхностей инструментов и производственных процессов на поверхностях деталей и частей оружия (подклассовые признаки).

Литература

1. Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. Киев, 1976. - 152 с.

2. Потапов С.М. Введение в криминалистику. М., 1946.

3. Сташенко Е.И. Отождествление канала ствола огнестрельного оружия по выстреленной пуле. М., 1973. 115 с.

4. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. Лекции по криминалистике. М., 1961. 38 с.

5. Bоnfаnti, M.S. аnd Dе Kindеr, J. Thе Influеncе оf Mаnufаcturing Рrоcеssеs оn thе Idеntificаtiоn оf Bullеts аnd Cаrtridgе Cаsеs - А Rеviеw оf thе Litеrаturе. Sciеncе аnd Justicе 39(1): 3-10.

6. Millеr, J. аnd Bеаch, G. Tооlmаrks: Еxаmining thе Роssibilitу оf Subclаss Chаrаctеristics. АFTЕ Jоurnаl 37(4): 296-345.

Размещено на Allbest.ru