Криминалистика в системе юридических наук

Размещено на http://www.allbest.ru/

КРИМИНАЛИСТИКА В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК

Аннотация: показаны особенности науки криминалистики и ее предмета в историческом развитии, ее роль и значение при изменении качественных показателей преступности, необходимость данной дисциплины в юридическом вузе и криминалистических знаний для будущих юристов.

Ключевые слова: криминалистика, наука и учебная дисциплина, правовая природа, достижения иных наук, интеграция и дифференциация знаний.

В условиях наблюдаемого роста профессионализма и организованности преступности, ее качественных изменений возрастает роль и значение криминалистики. Одна из ее особенностей в сравнении с прочими юридическими науками - применение и приспособление достижений естественных, технических, гуманитарных, иных отраслей знания избирательно для решения стоящих перед нею задач. Воздействие этих наук на криминалистику, ее обогащение, дифференциация и интеграция знаний - все это характеризует процесс ее обновления и развития. При этом криминалистика, как верно заметил проф. Н.П. Яблоков, не потеряла своей правовой природы и совершенно заслуженно, несмотря на прикладной характер, является важной частью базовых наук, лежащих в основе полноценного высшего юридического образования. Наукой, позволяющей смоделировать технологию любой правоприменительной деятельности [1, с. 10-15]. Подобные взгляды разделяют многие криминалисты, отмечая важность усвоения криминалистических знаний будущими юристами (и не только для реализации норм уголовного процесса и права) для успешного осуществления деятельности по своей профессии.

По мере накопления информации предмет криминалистики за время ее существования претерпевал различные изменения и, если в период ее становления следователей и специалистов ориентировали на сбор, фиксацию, исследование материальных следов преступлений - доказательств, то к концу 80-х гг. ХХ века проф. Р.С. Белкин существенно дополнил ее предмет (1987г): криминалистика изучает закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках; закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств, и основанные на познании этих закономерностей специальные методы и средства судебного исследования и предотвращения преступлений [2, с. 41]. С этим определением согласились многие ученые, хотя и вносили уточнения, например, к участникам «деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений», о специальных средствах и методах «обеспечения данной деятельности и достижения объективной истины по уголовному делу» [3, с. 164-165]. Все эти уточнения, как полагаем, принципиально не влияют на предмет криминалистики.

Если рассматривать механизм преступления как объективную реальность, то он представляет собой сложную динамическую систему (субъект преступления, его отношение к своим действиям и их последствиям, к соучастникам; предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; результат и др.). Он формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей, из них к предмету криминалистики известные ученые относят следующие:

а) закономерности формирования, выбора и реализации способов подготовки, совершения и сокрытия преступления;

б) закономерности возникновения и развития связей между элементами механизма преступления;

в) закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением (до, во время и после его совершения), значимых для решения задач судопроизводства [4, с.60].

В непрерывном развитии криминалистики наблюдаются и проявления других закономерностей: связь и преемственность между ее существующими и новыми приемами и разработками; творческое приспособление для целей судопроизводства современных достижений иных наук; обусловленность ее рекомендаций запросами практики расследования преступлений и их совершенствования на основе положений науки.

Как известно, объекты криминалистики изучают в уголовном праве и криминологии; в судебной статистике; в уголовном процессе, судебной психологии, теории оперативно-розыскной деятельности и пр., исследуя преступления и преступность при решении своих специальных задач.

Криминалисты же изучают противоправные действия субъекта, а не социальное явление преступность, т.е. ее объекты - это система противоправных действий, определяющих суть механизма преступления. Его элементы во взаимосвязи отражаются в окружающей обстановке и на каждом из них образуется множество следов преступления, содержащих информацию о преступном деянии и его участниках.

При этом криминалистика рассматривается не только как наука, но и как учебная дисциплина, и как деятельность по применению научных знаний, технико-криминалистических средств, приемов и методов в следственно-судебной практике. Знание и использование возможностей криминалистики в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений - одно из условий профессиональной подготовки кадров для органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Уже в 40-х гг. ХХ в. ученые отказались от определения естественно-технической природы криминалистики или ее двойственной природы (естественно-технической и юридической), а к 50-м гг. прошлого столетия упрочились взгляды на криминалистику как науку юридическую. Эти взгляды разделяли А.Н. Васильев, А.И. Винберг, С.А. Голунский, С.П. Митричев и многие другие ученые [5], как и представители нового поколения. правовой основа криминалистика преступление

Однако спустя десятки лет, как криминалистика стала самостоятельной, отдельные представители уголовно-процессуальной науки вновь высказывают сомнения в ее юридической природе, что эта будто бы не юридическая наука, являясь синтетической, имеет множественную природу либо относится к так называемой технологической науке [6, с. 230], а отдельные авторы вообще не упоминают ее природу. С такими взглядами и подобным отношением к криминалистике, одной из важных дисциплин в высших юридических учебных заведениях, многие ученые, как и мы, не можем согласиться. Полагаем, что все это вызвано поверхностными знаниями об истоках, предмете и задачах криминалистики, ее возможностях, именно как юридической науки, в обеспечении надлежащего применения правовых норм в уголовном судопроизводстве и в иной юридической деятельности.

Правовые основы криминалистики представляют систему принципов и правил, установленных законом и подзаконными актами, определяющих условия их допустимости, характер и содержание, цели и порядок применения. Так, уголовно-процессуальное законодательство хотя и регламентирует определенную свободу действий следователей, иных правоприменителей, но в неких рамках, установленных законом. При этом разработанные криминалистикой приемы, рекомендации имеют и обратную связь с уголовно-процессуальным законом, оказывая на него соответствующее влияние. Например, ряд тактических приемов были восприняты законодателем и внесены в УПК России как обязательные, императивные.

Противопоставление криминалистики уголовному процессу, казалось, было давно забыто, как и необоснованные обвинения ученых процессуалистов в адрес криминалистов, но вновь эти высказывания появились. Из семи «грехов» криминалистики, к примеру, названы такие: «еще один грех состоит в том, что она навязала специальности 12.00.09 чуждое юристам естественно научное мировоззрение». Даже и марксистско-ленинская диалектика в науке ставится в вину криминалистам [7]. На наш взгляд, подобные заявления надуманны и не отвечают реалиям современной науки криминалистики. Несмотря на суждения, умаляющие ее значение, криминалистические знания в последние годы стали намного востребованней и не только в уголовном судопроизводстве, но и в административном, гражданском и арбитражном процессе; повышается и их роль в формировании у обучаемых юридических знаний. Надуманно, на наш взгляд, и мнение о преобладании в криминалистике якобы неправовой информации, и что потребность в ее знаниях мало востребована, и оттого занятия по криминалистике надо сократить.

К числу «новаций» последних лет относится и выделение из специальности 12.00.09 (теперь ее представляет лишь уголовный процесс) криминалистики, оперативно-розыскной деятельности и судебно-экспертной деятельности в специальность 12.00.12. Это решение, по-видимому, было основано и на мнении некоторых авторов, что «соединение в одной научной специальности уголовного процесса и криминалистики… ограничивает криминалистические и экспертные исследования рамками уголовного судопроизводства… изучение специфических закономерностей технико-криминалистического и тактико-криминалистического обеспечения, судебно-экспертной деятельности в гражданском и арбитражном процессе,.. в делах об административных правонарушениях не может быть предметом диссертационных исследований по данной специальности, их разработка… будет тормозиться рамками уголовного судопроизводства» [8].

В связи с указанным считаем верной позицию криминалистов о необходимости участия экспертов в отраслях судопроизводства и исследовательских приоритетов наук криминального цикла «технологичность решения стала важнее предметной, утилитарной сущности и социальной ценности криминалистики, оперативно-розыскной деятельности». Участие экспертов в гражданском, арбитражном и административном процессе «становится антитезой возможностям пограничных процессуально-криминалистических изысканий». В автономии криминалистики некоторые ученые, возможно, видят ее выход из юридических наук и ее исключение из юриспруденции как обязательной дисциплины [9, с. 94-99]. Все это уже сказалось в сокращении в учебных заведениях курса криминалистики. Следует при этом заметить, что, несмотря на самостоятельность криминалистики, ее сущности более, чем иные отрасли права, отвечают науки уголовного и уголовно-процессуального права.

Разделяем позицию нашего учителя проф. Н.П. Яблокова о подготовке юристов в вузах, имеющей особое значение, «ибо она обеспечивает выпускникам, обладающим глубокими и широкими знаниями приоритетную востребованность и устойчивую конкурентоспособность на российском и международном рынке труда, создает большие возможности самореализации в наиболее значимых сферах» профессиональной юридической деятельности, в том числе в новейших ее областях.

Согласны, что преподавание криминалистики, нацеленное на получение студентами углубленных знаний теории методологии и всех ее частей, на приобретение навыков логико-психологического анализа ситуационных особенностей, тактико-методических решений в расследовании преступлений - должно стать основным в работе кафедр криминалистики. Это дополняется сегодня и задачами, связанными с раскрытием возможностей современных технологий в работе с криминалистической информацией и в иной юридической деятельности при поиске и анализе любой юридически значимой информации [10, с. 25-26].

Мы убеждены, что без теоретико-правовой и общеправовой подготовки обучение криминалистике невозможно. Для этого криминалистам важно определить направления дальнейших исследований, имеющих значение, как сегодня, так и в будущем.

Литература

1. Яблоков Н.П. Значение криминалистики в правоприменительной деятельности и в подготовке юристов широкого профессионального профиля: Криминалистика в системе правоприменения: сб. матер научно-практ. конф. МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2008.

2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. 3-е изд. перераб. и доп. М., 2010.

3. Кустов А.М. Предмет криминалистической науки: проблемы и дискуссии: сб. матер. научно-практ. конф. кафедры криминалистики МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2010. Т. 1.

4. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник /под ред. Р.С. Белкина. М., 2000.

5. До конца 50-х гг. ХХ в. систему криминалистики разделяли по примеру других правовых наук на общую (техника и тактика) и особенную (методика), а в 1958 г. в пособии ВЮЗИ даны 3 ее раздела: криминалистическая техника, следственная тактика и частная методика.

6. Шляпников Ю.В. Криминалистика - как самопознающая система //Актуальные проблемы права и управления: федеральные и региональные аспекты. Саранск, 2001.

7. Александров А.С. Семь смертных грехов современной криминалистики // МАСП: Межд. ассоциация содействия правосудию. URL: http://www.iuaj.net/node/342 (съем информации 9.03.2012).

8. Власенко Н.А. О номенклатуре специальностей научных работников в области юриспруденции // «Российское право в Интернете». № 2010 (02) / URL:http: //www. rpi.msal. ru/ prints/201002vlasenko.html (съем информации 9. 03. 2012).

9. Полстовалов О.В. Перспективы дезинтеграционного развития наук криминального цикла: матер. междунар. науч.-практ. конф. Уфа. 2012. Т. 1.

10. Яблоков Н.П. Основные принципы деятельности кафедры криминалистики юридического факультета МГУ и современные тенденции развития криминалистики: сб. матер. конф. М., 2010. Т. 1.

Размещено на Allbest.ru