Понятие преступления и его основные признаки

УК в первый раз в законодательном степени фиксировал безграничную систематизацию правонарушений. Нее ключевым аспектом представляется уровень социальной угрозы, а запасное значимость придается фигуре масть. Согласно данным признакам всегда предустановленные УК правонарушения «разделяются в правонарушения маленький трудности, правонарушения типичною трудности, тяжелые правонарушения и особенно тяжелые правонарушения» (ч. 1 ст. 15 УК[2]).

«Правонарушениями маленький трудности соглашаются предумышленные и необдуманные действия, из-за осуществление каковых наибольшее кара, предустановленное подлинным Кодексом, никак не превосходит 2-ух года бедность воли» (ч. 2 ст. 15 УК[2]).

«Правонарушениями типичною трудности сознаются предумышленные действия, из-за осуществление каковых наибольшее кара, предустановленное подлинным Кодексом, никак не превосходит 5 года нагота и высота воли, и необдуманные действия, из-за осуществление каковых наибольшее кара, предустановленное подлинным Кодексом, превосходит 2 годы нужда воли» (ч. 3 ст. 15 УК[2]).

«Тяжелыми правонарушениями сознаются предумышленные действия, из-за осуществление каковых наибольшее кара, предустановленное подлинным Кодексом, никак не превосходит 10 года необеспеченность воли» (ч. 4 ст. 15 УК[2]).

«Особенно тягостными правонарушениями сознаются предумышленные действия, из-за осуществление каковых подлинным Кодексом учтено кара в варианте необеспеченность воли в период больше 10-и года либо наиболее жесткое кара» (ч. 5 ст. 15 УК[2]).

Как очевидно с законодательной свойства 4 категорий правонарушений, к главным 2 с их смогут обращаться равно как предумышленные, таким образом, и легкомысленные правонарушения, а к тягостным и особенно тягостным принадлежат только лишь предумышленные правонарушения.

Установленная законодательством утверждение справедливо высказывает служебную (законодательную) оценку нрава и уровня социальной угрозы изображенного в диспозиции правонарушения. Собственно данная анализ, а никак не индивидуальное суждение свида обусловливает аксессуар правонарушения к той вот либо другой группы.

Законодательная типология правонарушений содержит весьма главное значимость с целью заключения единого строя утилитарных проблем использования криминального закона.

1. Категория правонарушения предусматривается рядом установлении страшного (ч. 2 ст. 18 УК[2]) и особенно страшного (ч. 3 ст. 18 УК[2]) рецидива.

2. Уголовная обязательство настает из-за изготовление только лишь к тяжелому либо особенно тягостному правонарушению (ч. 2 ст. 30 УК[2]).

3. Преступным обществом (незаконной системой) имеет возможность являться признано спетое созданное организация, организованное с целью совершения собственно тяжелых либо особенно тяжелых правонарушений (ч. 4 ст. 35 УК[2]).

4. При порицании к лишению воли тип корректирующего института и система корректирующей колонии назначаются дядьям с учетом группы правонарушения, из-за осуществление коего определено кара (ст. 58 УК[2]).

5. Смертная четвертование имеет возможность предназначаться только лишь из-за особенно тяжелые правонарушения, посягающие в существование (ст. 59 УК[2]), а вечное конфискация. ant. приобретение воли -- из-за особенно тяжелые правонарушения, посягающие в существование, либо из-за террористский поступок (ст. 57 УК[2]).

6. Значение условия, смягчающего кара, имеет возможность содержать осуществление в первый раз из-за неожиданного стечения факторов только лишь правонарушения маленький трудности.

7. При предназначении санкции согласно совокупы правонарушений в связи с их категорий или разрешено (ч. 2 ст. 69 УК[2]), или неосуществимо (ч. 3 ст. 69 УК[2]) использование принципа поглощения меньше жесткого санкции наиболее жестким.

8. Освобождение с криминальной ответственности в взаимосвязи с активным сожалением и в взаимосвязи с примирением с пострадавшим имеет возможность использоваться только лишь к персонам, в первый раз осуществившим правонарушения маленький либо типичною трудности (ст. 75, 76 УК[2]).

9. Сроки давности привлечения к криминальной ответственности (ст. 78 УК[2]) и давности обвинительного вердикта с вида (ст. 83 УК[2]) обусловливаются группой абсолютного правонарушения.

10.Элемент санкции, согласно отбытии какой вероятны символично-преждевременное выпускание с отбывания санкции (ч. 3 ст. 79 УК[2]) либо смена неотбытой Доли нагота и высота воли наиболее мягеньким вариантом санкции (ч. 2 ст. 80 УК[2]), находится в зависимости с группы правонарушения, из-за что приговоренный уезжает кара.

11. Отсрочка отбывания санкции брюхатым представительницам слабого пола и представительницам слабого пола, обладающим молодых ребят, никак не используется к заклейменным к лишению воли в период больше 5 года из-за тяжелые и особенно тяжелые правонарушения супротив персоны (ст. 82 УК[2]).

12. Срок закрытия судимости персон, заклейменных к лишению воли, обусловливается группой абсолютного правонарушения (пипсам. «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК[2]).

13. Освобождение не достигших совершеннолетия с криминальной ответственности (ст. 90 УК[2]) либо с санкции (ст. 92 УК[2]) имеет возможность использоваться только лишь рядом совершении правонарушения маленький либо типичною трудности, а выпускание не достигших совершеннолетия с санкции с местом в особое учебно-воспитательское акциз сверхсекретного вида -- только лишь рядом совершении правонарушения типичною трудности либо тягостного правонарушения.

Практическое значимость категоризации правонарушений ст.15 УК РК состоит в этом, что же аксессуар правонарушения к той вот либо другой команде имеет возможность в огромной либо наименьшей уровня отрицательно сказаться в року виноватого. Таким (образом, типы рецидива правонарушений и сроки давности привлечения к криминальной ответственности назначены в подчиненность с группы незаконных посягательств. Причисление действия к той вот либо другой группы проявляет воздействие в установление оборотной силы криминального закона, в вероятность использования общепризнанных мерок гл. 11 УК РК, освобождающих с криминальной ответственности. Аксессуар действия к обусловленной группы отображается и в избрании мероприятия подавления равно как шагу процессуальном, в предназначении трибуналом санкции и т.д.

4. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

4.1 Понятие и виды единичного преступления как составного элемента множественности преступлений

Совершение лицом двух или более преступлений представляет собой повышенную общественную опасность. Более высокая опасность содеянного обусловлена тем, что несколько преступлений при прочих равных условиях причиняют значительно больший ущерб правоохраняемым интересам, нежели одно. Неоднократное совершение преступлений свидетельствует также об устойчивости и интенсивности асоциальной направленности личности виновного и высокой степени его социальной опасности. Для исправления такого лица и предупреждения совершения новых преступлений требуются более строгие меры уголовно-правового воздействия, чем для лиц, совершивших преступление впервые

Множественность преступлений включает в качестве составных элементов несколько единичных (единых) преступлений. Для правильной квалификации совершенных преступных деяний, назначения наказаний, а также отграничения множественности преступлений от единичных деяний возникает необходимость раскрыть содержание понятия и видов единичного преступления.

Под единичным преступлением понимается общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава, предусмотренного в соответствующих пункте, части, статье Особенной части УК РК[2].

Единичное преступление по законодательной конструкции своего состава может быть как простым, так и сложным. Простое единичное преступление предполагает одно преступное деяние, посягающее на один объект и совершенное с одной формой вины, образующее один состав и квалифицируемое по одной статье УК РК[2]. Например, единичными простыми преступлениями являются причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РК[2]), кража (ст. 158 УК РК[2]), мошенничество (ст. 159 УК РК[2]) и другое.

Единичное сложное преступление также образует один состав и квалифицируется по одной статье УК РК, однако в отличии от единичного простого преступления его объективная сторона характеризуется сложным содержанием (например, наличие несколько преступных деяний или преступных последствий).

Различают следующие виды единичных сложных преступлений:

1) преступления с альтернативными действиями. Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи Особенной части УК РК[2] действия (бездействия) образует окоченный состав преступления. Например, в соответствии со ст. 228 УК РК[2] преступлением признаются незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Любое из этих действий образует состав данного преступления независимо от того, совершил виновный одно или несколько перечисленных деяний;

2) составные преступления. Под составными понимаются преступления, слагаемые из двух или нескольких разнородных общественно опасных деяний, каждое из которых предусмотрено уголовным законом в качестве самостоятельного преступления. Такие преступные деяния вследствие их внутреннего единства и взаимосвязи объединяются в один состав. Составное преступление обладает более высокой степенью общественной опасности, чем каждое из входящих в его состав. Конструкция рассматриваемых преступлений позволяет более точно учесть совокупную степень общественной опасности и отразить ее в санкции уголовно-правовой нормы. Примером составного преступления является разбой, определяемый в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением либо с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 1 ст. 162 УК РК[2]). Данный состав объединяет два преступных деяния - попытку открытого похищения имущества (грабеж - ст. 161 УК РК[2]) и причинение насилия (или его угроза), опасного для жизни и здоровья потерпевшего (ст. 111 УК РК[2]). И то и другое деяние имеют самостоятельные составы, но в силу своего органического внутреннего единства образуют одно составное преступление, а не их множественность и квалифицируются по одной статье уголовного закона (разбой);

преступления с дополнительными тяжкими последствиями. К ним относятся такие, в основе которых лежит одно действие, но повлекшее несколько различных преступных последствий, (основное и дополнительное). Например, ч. 2 ст. 167 УК РК[2] предусматривает ответственность за умышленное уничтожение (или повреждение) чужого имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека. Таким образом, одно преступление состоит как бы из двух самостоятельных деяний: умышленного уничтожения (или повреждения) имущества и причинения по неосторожности смерти потерпевшему. Однако, будучи внутренне взаимосвязанными, эти деяния представляют собой единичное преступление;

продолжаемые преступления. Продолжаемым признается преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом. Специфика продолжаемого преступления состоит в единстве совершенных преступных актов и их внутренней взаимосвязи. Органическая внутренняя связь между отдельными преступными актами, их внутренне единство проявляются в том, что каждый акт - это всего лишь необходимое звено (часть) единого целого. Неразрывная взаимосвязь состоит в направленности каждого из деяний против одного и того же объекта, в сходстве их совершения, единстве наступивших последствий, а также в единстве преступного намерения виновного, объединяющего все преступные эпизоды в одно единичное преступление.

Продолжаемым преступлением чаще всего являются хищения чужого имущества в форме кражи, присвоения или растраты, а также получение взятки (ст. 158, 160, 290 УК РК[2]).

Продолжаемое преступление начинается с момента совершения первого из образующих его действий, а заканчивается совершением последнего преступного акта;

5) длящиеся преступления. Длящееся преступление определяется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Примерами длящихся преступлений, совершаемых действием, являются: незаконное ношение (ст. 222 УК РК[2] ) или изготовление оружия (ст. 223 УК РК[2]), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РК[2]), дезертирство (ст. 338 УК РК[2]). Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности: злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РК[2]), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РК[2]), уклонение от уплаты налогов и (или) сборов (ст. 198 УК РК[2]) и другое.

Специфика длящихся преступлений состоит в том, что они совершаются в течение более или менее продолжительного времени и характеризуются непрерывным осуществлением определенного состава преступления. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленных на его прекращение (например, явка с повинной), либо с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (задержание преступника);

6) преступления, совершаемые повторными действиями. Их особенность состоит в том, что в качестве конструктивных признаков составов выступают различные виды повторения проступка (систематичность, неоднократность). В отличие от составных или продолжаемых такие преступления складываются из ряда повторных тождественных действий, каждое из которых в отдельности образует не преступление, а иное правонарушение - гражданско-правовой деликт, административный или дисциплинарный проступок.

К таким преступлениям можно отнести доведение до самоубийства (ст. 110 УК РК[2]), истязание (ст. 117 УК РК[2]), незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РК[2]). В названных преступлениях неоднократное или систематическое совершение тождественных действий является обязательным, необходимым условием уголовной ответственности, а единичные случаи таких действий могут влечь лишь гражданско-правовую, административную или дисциплинарную ответственность. В подобных случаях повторение тождественных проступков лишь в совокупности образует одно единичное преступление.

4.2 Понятие и признаки множественности преступлений

Как уголовно-правовое понятие множественность преступлений характеризуется рядом юридических признаков. К ним относятся:

совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных статьями уголовного закона;

каждое их двух или более преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (части статьи) уголовного закона;

за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Признаком множественности, характеризующим ее с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а при соучастии - группой лиц) не менее двух преступлений. При этом понятием множественности охватывается как совершение двух преступлений, так совершение всех последующих преступных деяний. Множественность преступлений исключается, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и тому подобное.

Вторым признаком множественности является совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых характеризуется как отдельное, самостоятельное, единичное преступление. Такое единичное преступление может иметь разные формы, но всегда включает в себя признаки одного, самостоятельного состава преступления. Сочетание двух или более единичных преступлений образует множественность. При этом возможны различные сочетания. Например, виновный совершает два или более «простых» единичных преступлений, либо одно «простое» и наряду с ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления.

Определяя понятие преступления, уголовный закон (ст. 14 УK РК[2]) имеет в виду как оконченное, так и неоконченное преступное деяние (приготовление и покушение). Исходя из этого, каждое из преступлений, образующих множественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность совершения оконченного и неоконченного преступлений не имеет значения для квалификации такого сочетания в качестве множественности.

Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не только непосредственное противоправное действие исполнителя, но и действия организатора, подстрекателя или пособника (ст. 33 УК РК[2]). Поэтому совершение преступного деяния, ранее принимавшим участие в другом преступлении в качестве соучастника, равно как и соучастие в преступлении лица, ранее совершившего преступление, образуют множественность.

Третий признак множественности - сохранение уголовно-правовых последствий за каждым из образующих ее преступлений. Это означает, что множественность преступлений образуют лишь такие преступления, по которым не исключается возможность уголовной ответственности виновного или реального применения к нему наказания либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке. Названные уголовно-правовые последствия сохраняют свою юридическую силу (значимость) лишь в течение определенного времени. Они существуют и реализуются в рамках (пределах) уголовно-правовых отношений, на определенных стадиях развития которых возникают уголовная ответственность, наказание и судимость.

Правоотношения возникают в связи с юридическим фактом. Для уголовно-правовых отношений таким фактом является совершение лицом преступления. Именно с этого момента возникает обязанность данного лица претерпеть те неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с преступлением, и право суда и следственных органов принудить преступника к исполнению этой обязанности.

Прекращаются правоотношения при полном осуществлении прав и обязанностей субъектов. В связи с этим прекращение уголовно-правовых отношений связано с моментом установления обстоятельств (юридических фактов), исключающих уголовно-правовые последствия совершенного преступления.

В соответствии с уголовным законом такие обстоятельства могут быть классифицированы на три группы.

Первую группу составляют обстоятельства, при установлении которых лицо, совершившее преступление, освобождается уголовной ответственности. К ним относятся: принятие уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ч. 1 ст. 10 УК РК[2]); добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РК[2]); деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности (ст. 75, 76, 78 УК РК[2]); применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РК[2]); амнистия (ст. 84 УК РК[2]); основания, указанные в Особенной части УК РК[2] (примечания к ст. 126, 127, 204-206, 208, 210, 222, 223, 228, 291, 307, 337, 338).

Вторую группу образуют обстоятельства, при наличии которых лицо, признанное виновным в совершении преступлений приговором суда, освобождается от назначения ему наказании либо от отбывания назначенной судом меры наказания. К таким обстоятельствам относятся: истечение испытательного срока при условном осуждении (ст. 73 УК РК[2]); изменение обстановки, повлекшее отпадение общественной опасности деяния или лица, его совершившего (ст. 80 УК РК[2]), тяжелая болезнь (ст. 81 УК РК[2]); истечение сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РК[2]); амнистия или помилование (ст. 84, 85 УК РК[2]).

К третьей группе относятся обстоятельства, устраняющие состояние судимости как правового последствия совершенного преступления на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК РК[2]), а также погашение или снятие судимости (ст. 86 УК РК[2]).

Установление одного из перечисленных обстоятельств свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правовых отношений полностью реализованы, и их дальнейшее существование является беспредметным, то есть наступает состояние, не регулируемое уголовным законом. Прекращение уголовно-правовых отношений превращает совершенное преступление в юридически не существующий факт и, следовательно, аннулирует его уголовно-правовые последствия. Это означает, что такое преступление, утратив свое уголовно-правовое значение, не может выступать в качестве структурного элемента множественности преступлений.

4.3 Формы множественности преступлений

Нормы уголовного закона предусматривают две формы множественности преступлений: совокупность преступлений и рецидив преступлений. Указанные формы существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, ее образующих, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.

Совокупность преступлений. В соответствии со ст. 17 УК РК[2] совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупность преступлений может образовать и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РК[2] (частями одной и той же статьи), имеющими самостоятельные санкции.

Судебная практика признает также наличие совокупности преступлений и в случаях совершения лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие - как приготовление, покушение или соучастие в преступлении.

Вместе с тем совокупность исключается, если совершенное деяние содержит признаки, предусмотренные несколькими пунктами одной статьи, имеющей общую санкцию (например, ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 126 УК РК[2]).

Реальная совокупность предполагает совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК Р РК[2], ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК РК[2]). При этом каждое из преступлений, образующих совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием: например, мошенничество (ст. 159 УК РК[2]), а затем дача взятки (ст. 291 УК РК[2]).

Для реальной совокупности характерно разновременное совершение преступлений, то есть одно всегда является первым, а последующие - повторными.

Идеальной совокупностью признается одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями уголовного закона (ч. 2 ст. 17 УК РК[2]). Специфика идеальной совокупности обусловлена тем, что одно общественно опасное действие (бездействие) способно вызывать несколько вредных последствий. В таких случаях содеянное не охватывается какой-либо одной уголовно-правовой нормой, а подлежит квалификации по двум или более статьям Особенной части УК РК[2]. В отличие от реальной совокупности идеальная совокупность преступлений не образует их повторения. Примерами могут служить убийство лица путем поджога дома, где находился потерпевший (ст. 105, 167 УК РК[2]), причинение одним выстрелом смерти одному потерпевшему и тяжкого вреда здоровью другому (ст. 105, 111 УК РК[2]), убийство потерпевшего при разбое (ст. 105, 162 УК РК[2]).

Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При конкуренции норм одно и то же деяние подпадает под действие двух или более статей УК РК[2]. Например, получение взятки должностным лицом oxватывается как ст. 290, так и ст. 285; служебный подлог - ст. 292 и ст. 285. Таким образом, ст. 285 УК РК[2] является общей нормой, предусматривающей все случаи злоупотребления должностными полномочиями, ст. 290 и 292 - специальными, предусматривающими ответственность за одну из разновидностей преступлений, указанных в общей норме (получение взятки, служебный подлог).

Правила квалификации преступлений при конкуренции норм установлены в ч. 3 ст. 17 УК РК[2] и состоят в том, что, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РК[2] рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из данного определения вытекают свойственные рецидиву признаки: совершение лицом двух или более «самостоятельных умышленных преступлений; отделенность образующих рецидив преступлений друг от друга определенным промежутком времени; наличие судимости за предшествующее преступление. Названные признаки позволяют отграничивать рецидив от совокупности преступлений.

В зависимости от характера преступлений и количества судимостей уголовный закон (ст. 18 УК РК[2]) различает следующие виды рецидива: простой (общий); опасный; особо опасный.

Простым (общим) рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (например, совершение хулиганства лицом, имеющим судимость за кражу, или совершение убийства лицом, ранее судимым за изнасилование).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РК[2] рецидив преступлений признается опасным в случаях:

1) совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести;

2) совершения лицом тяжкого преступления, если ранее оно уже осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В ч. 3 ст. 18 УК РК[2] предусмотрены условия, позволяющие признать рецидив преступлений особо опасным:

1) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

2) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются:

1) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

2) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

3) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РК[2].

4.4 Уголовно-правовые последствия множественности преступлений

Совершение лицом двух или более преступлений свидетельствует, как правило, о том, что его поведение не случайно, а определяется устойчивой антисоциальной направленностью, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона.

С учетом этого уголовный закон рассматривает совершение лицом нескольких преступлений как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности виновного и всего содеянного им, и предусматривает ряд уголовно-правовых последствий, существенно усиливающих уголовную ответственность и наказание за совокупность и рецидив преступлений.

Уголовно-правовые последствия множественности преступлений по своему содержанию и направленности разнообразны и выражаются в следующем:

1) рецидив преступлений признается отягчающим обстоятельством, то есть учитывается судом при определении виновному вида и размера наказания (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РК[2]).

Общие начала назначения наказания устанавливают, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РК[2], и с учетом положений Общей части УК РФ (ст. 60 УК РК[2]). Вместе с тем уголовный закон указывает, что суд вправе превысить пределы санкций, установленных статьями Особенной части, в двух случаях: при назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РК[2]) и при назначении наказания при совокупности приговоров (ст. 70 УК РК[2]), так как речь идет о совершении лицом двух или более преступлений. Однако и в этих случаях наказание за каждое отдельное преступление назначается строго в установленных пределах санкций. Выход же за эти пределы возможен лишь при определении общего (окончательного) наказания за все совершенные виновным преступления;

2) рецидив, то есть совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового умышленного преступления, свидетельствует о том, что применявшаяся к нему мера уголовного наказания не достигла своих целей, в том числе - не удержала его от повторного нарушения уголовно-правового запрета. Исходя из этого, уголовный закон предусматривает, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание (ч. 5 ст. 18 УК РК[2]) на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом, а также особый порядок его назначения (ст. 68 УК РК[2]);

3) при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное деяние по соответствующей статье или части статьи УК РК (ч. 1 ст. 17 УК РК[2]). Поскольку виновный осуждается за два или более преступлений, уголовный закон предусматривает особый порядок назначения наказания (не только за каждое из совершенных преступлений, образующих совокупность, но и в целом). Правила и принципы назначения наказания при совокупности преступлений регламентированы в ст. 69 УК РК[2].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понятие преступления в Казахстане является одной из основных категорий уголовного права. Для осуществления и выполнения, стоящих перед уголовным законодательством задач, охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РК, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РК определяет, какие именно опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

Преступление всегда является деянием (действие или бездействие). Такая формулировка закона указывает на то, что преступление -- это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Противоправное поведение человека может быть выражено в следующих видах: как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие в этом случае также представляет собой определенный поступок. Понятием деяния в Уголовном Кодексе охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Как правомерное, так и противоправное поведение человека начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе (мысли, умозаключения человека) не может быть преступной, если не сопровождается непосредственной деятельностью, поступками человека. Цели, намерения, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают опасности причинения вредных последствий.

В ходе рассмотрения данной темы курсовой работы основополагающим тезисом является следующее - преступления от иных правонарушений отличаются наличием характера противоправности. Преступления, без исключений, всегда противоречат уголовному закону. Другие правонарушения нарушают отрасли других сфер прав, не только законы, но и подзаконные нормативные акты.

Результатом совершения преступления является применение самой суровой меры государственного принуждения -- уголовного наказания с последующей судимостью. Другие правонарушения судимости не влекут и сопровождаются менее жесткими мерами воздействия. Именно поэтому преступления стоят на самой высшей ступени иерархии правонарушений, исходя из степени опасности обществу.

Каково же значение категоризации преступлений? Классификация преступлений является первым и основным критерием индивидуализации наказания. В судебной практике виды преступлений ориентирует суды, как при квалификации преступлений, так и при избрании конкретного наказания, также при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Например, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим допускается лишь для лиц, совершивших преступление первой категории. Освобождение же от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки возможно применительно к преступлениям как небольшой, так и средней тяжести.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция РК ,86 с. [1]

2. Уголовный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.06.2010 г.),325с, [2]

3. А.М. Кустов, Б.М. Нургалиев.- Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Курс лекций - Караганда, КарЮИ МВД РК, 1999 год,245с, [3].

4. Жалинский Социально-правовое Мышление: проблемы борьбы с преступностью М. Наука 1989 год, 125 с,[4].

Размещено на Allbest.ru