Размещено на http://www.allbest.ru/

4

Введение

Актуальность. Повышенный интерес к рецидивной преступности обусловлен ее относительно стабильным положением во всей совокупности правонарушений, высоким удельным весом ранее судимых в общем числе лиц, совершивших преступления, а также осужденных к лишению свободы, устойчивостью асоциального поведения определенной категории рецидивистов.

Рецидивная преступность является одним из наиболее опасных видов преступности. Количество лиц, в действиях которых содержится рецидив преступлений, возрастает, и это приводит к тому, что рецидив является одной из главных проблем уголовной политики. Повторные преступления, совершаемые лицами, уже привлекавшимися к уголовной ответственности, характеризуются повышенной общественной опасностью, так как такие лица более тщательно готовятся к совершению повторного преступления, нежели лица, идущие на преступление впервые.

Предупреждение рецидивной преступности - важное направление деятельности правоохранительных органов, требующее дальнейшей теоретической разработки, что также свидетельствует об актуальности данного исследования. Правоохранительные органы, осуществляя предупреждение преступлений в пределах своей компетенции, влияют на формирование правосознания путем общей и индивидуальной превенции, устраняют причины и условия конкретных преступлений, принимают уголовно-правовые меры воздействия на лиц, совершивших преступления, а также исправления осужденных.

В связи с этим особое внимание должно уделяться совершенствованию нормативной базы правоприменительной деятельности, повышению уровня профессионализма правоохранительных органов.

В основу данной работы положены труды: Бекмагамбетова А.Б., Ревина В.П., Рыхлова; Д.Н.Ушаковой; Н.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяжковой; И.Ш.Боргашвили; Рогова И.И., Балтабаева К.Ж.; Михлина А.С.; Кудрявцева В.Н; Солопанова Ю.В., Новикова А.А., Игнатьева Л.А.; Гуськова В.И.; Чукмаитова Д.С.; Абызова Р.М; Игошева К.Е.; Гурова А.И.; Голика Ю.В.; Сахарова А.Б. и др.

Цель курсовой работы:

Проанализировать и дать полную характеристику рецидиву преступлений.

Для достижения поставленной цели в рамках данной курсовой работы предполагается решить следующие задачи:

1) Определить понятие и виды рецидива преступлений;

2) Выявить факторы, детерминирующие рецидив преступлений;

3) Рассмотреть особенности личности рецидивиста и значение первого преступления как формирующего фактора личности, продолжающей преступную деятельность;

4) Ознакомиться с наказанием как уголовно-правовым средством борьбы с рецидивной преступностью.

Объектом исследования является рецидив преступлений.

Предмет изучения представлен комплексом социально-правовых явлений, научных воззрений и правовых позиций, отражающих идею рецидива преступлений.

Методологической основой курсовой работы является статистический метод.

1. Рецидив и его общественная опасность

1.1 Понятие рецидива и его виды

Рецидив преступлений представляет собой одну из важнейших разновидностей случаев множественности преступных деяний [1].

Рецидив-термин латинский, означает «возвращающийся». Толковый словарь русского языка объясняет этот термин как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно нежелательного), как повторение преступлений, как повторное преступление [2].

Современное представление о рецидиве преступлений, как одного из составляющих элементов уголовно-правового института множественности, явилось результатом длительной теоретической и практической эволюции содержания и правовой оценки рецидива. Она затронула целый комплекс вопросов, начиная с этимологии данного термина и заканчивая принципиальными вопросами уголовной ответственности и назначения наказания [3].

О рецидиве впервые было упомянуто в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., а затем и в УК 1922 г., согласно которому суд, назначая наказание, должен был в каждом конкретном случае устанавливать, совершено ли преступление профессиональным преступником (рецидивистом) или оно совершено в первый раз, употребляя в этих актах только термин «рецидивист». Значение отягчающего обстоятельства придавалось совершению преступления рецидивистом и в Основных началах 1924 г. Однако, в 1929 г. из Основных начал был исключен термин «рецидивист», так как считалось, что профессиональная (рецидивная) преступность в Советском Союзе отсутствует. В УК 1926 г. В отдельных, немногочисленных статьях наличие судимости за такое же прежнее преступление признавалось квалифицирующим признаком конкретных преступлений. Термины «рецидив» и «рецидивисты» не употреблялись [4].

Основы уголовного законодательства 1958 г. И Уголовный Кодекс Казахской ССР 1959 г. Содержали нормы о повышенной ответственности особо опасных рецидивистов, что нашло отражение и в санкциях Особенной части УК. Однако само понятие особо опасного рецидивиста было дано законодателем лишь 30 декабря 1969 г.

В отличие от УК Казахской ССР 1959 г. В УК Республики Казахстан 1997 г. Говорится не о рецидивисте, а о рецидиве преступлений, что отвечает принципу равенства граждан перед уголовным законом. Рецидив преступлений является квалифицирующим обстоятельством преступлений, условием назначения более строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных УКРК.

На основании ч.1 ст.13 УКРК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно определению рецидив может иметь место только при совершении умышленных преступлений. Наличие даже нескольких судимостей за неосторожные преступления рецидива не образует. Признание рецидивом совершения только умышленных преступлений является новеллой Уголовного кодекса Республики Казахстан 1997 г.

Из данного определения вытекают такие признаки рецидива:

- совершение лицом в разное время двух или более преступлений;

- преступления должны быть умышленными;

- наличие судимости за предшествующее преступление.

Рецидив преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности преступника, ибо цели примененного к нему наказания за предыдущее преступление оказались не достигнутыми. Наличие рецидива преступлений должно обязательно учитываться при привлечении виновного к уголовной ответственности [5].

Так, Пленум Верховного Суда Республики Казахстан в постановлении от 25 мая 1994г.№1 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о рецидивных преступлениях» указал на необходимость «тщательно и всесторонне проверять сведенья о прошлых судимостях, ранее назначавшихся и фактически отбытых наказаниях, об основаниях освобождения от отбывания наказания, а также выяснить другие данные о личности подсудимого» [6].

Согласно ч.1 ст.20 УКРК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

На основании ч.1 ст.77 УКРК лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Критериями дифференциации рецидива на три подвида являются критерии преступлений и количество судимостей.

По степени общественной опасности рецидив подразделяется на простой (ч.1 ст.13 УКРК), опасный (ч.2 ст.13 УКРК) и особо опасный (ч.3 ст.13 УКРК).

Простым рецидивом признается:

- Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, т.е. это рецидив, не подпадающий под признаки опасного или особо опасного рецидива;

- Юридическое значение простого рецидива заключается в том, что, во-первых, он предусмотрен в статьях Особенной части как квалифицирующий признак преступлений (например, ч.2 ст.206 УКРК - изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, совершенное лицом, ранее судимым за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг); во-вторых, его наличие признается отягчающим наказание обстоятельством, и назначаемое судом наказание не может быть ниже одной трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст.59 УКРК).

Опасным рецидивом признается:

- Совершение лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо дважды осуждалось к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;

- Совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

- При совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо не менее трех раз осуждалось к лишению свободы за тяжкие преступления или умышленные преступления средней тяжести.;

- При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо дважды осуждалось к лишению свободы за совершение тяжкого преступления или было осуждено за особо тяжкое преступление;

- При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Юридическое значение опасного и особо опасного рецидива заключается в том, что они, во-первых, признаются отягчающим наказание обстоятельством и учитываются при определении судом наказания при опасном рецидиве - не менее двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст.59 УКРК), во-вторых, являются квалифицирующими признаками некоторых преступлений (например, п. «г» ч.3 ст.179 УКРК - разбой, совершенный лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство).

Помимо закрепленных в законе видов рецидива в теории уголовного права выделяются и иные. Так, по характеру совершаемых преступлений рецидив принято подразделять на общий и специальный.

Общий рецидив- это совершение лицом, имеющим судимость, любого нового преступления. Например, лицо, имеющее судимость за мошенничество (ст.177 УК), совершает хулиганство (ст.257 УКРК).

Специальным рецидивом признается лицом, имеющим судимость, нового тождественного или однородного преступления.

Юридическое значение общего и специального рецидива заключается в том, что специальный рецидив, как и общий, учитывается судом как обстоятельство, отягчающее ответственность и наказание. Если общий рецидив имеет место в период отбывания наказания за ранее совершенное преступление, то наказание назначается по правилам, установленным статьей 60УКРК для совокупности приговоров. В случае, если за ранее совершенное преступление осужденный отбывал лишение свободы, то отбывание лишения свободы за вновь совершенное преступление назначается и исправительной колонии строгого режима. И, в-третьих, специальный рецидив влечет те же последствия, что и общий, если оно имеет место в период отбытия осужденным наказания за ранее совершенное преступление или если за первое преступление субъект отбывал наказание в виде лишения свободы.

По количеству судимостей выделяют однократный (простой) рецидив, многократный (сложный) рецидив.

Однократный (простой) рецидив преступлений состоит в совершении умышленного преступления лицом, имеющим одну судимость.

Многократный (сложный) рецидив преступлений заключается в совершении нового умышленного преступления лицом, имеющим две и более судимости.

В зависимости от места совершения преступления выделяют пенитенциарный рецидив, т.е. совершение нового умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы.

Необходимо отметить, что согласно ч.4 ст.13 УКРК судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до семнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном настоящим Кодексом, не учитываются при признании рецидива [7].

На это и акцентирует внимание Пленум Верховного Суда РК в своем постановлении «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания» от 30 апреля 1999 г., «судам следует иметь в виду , что в соответствии со статьей 13 УКРК для признания рецидива преступлений основанием являются не любые неснятые или непогашенные судимости, а только те из них, которые связаны с осуждением лица к лишению свободы за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте» [8].

Под осуждением к лишению свободы за прошлые и вновь совершенные умышленные преступления в п. «а» чч.2,3 ст. 13 УКРК понимается лицо, которому приговором суда ранее назначалось и вновь назначено лишение свободы. Поскольку признание по этим основаниям опасного и особо опасного рецидива не связано с фактическим отбыванием наказания, то осуждение к лишению свободы условно (ст.63 УКРК), по нашему мнению, при определении вида рецидива должно приравниваться к осуждению к реальному лишению свободы.

Вряд ли можно согласиться с мнением, что рецидив может быть опасным в случаях, когда виновный за совершение преступлений, предшествующих последнему осуждению, например, осуждался к наказанию, не связанному с лишением свободы, но был освобожден от его отбывания вследствие актов амнистии, помилования либо в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда.

Во-первых, закон связывает опасный и особо опасный рецидив лишь с осуждением к лишению свободы, а не к иным мерам наказания.

Во-вторых, освобождение от отбывания наказания вследствие издания актов амнистии или помилования может сопровождаться снятием судимости, и, следовательно, она утрачивает свое правовое значение и не является основанием признания наличия рецидива.

В-третьих, истечение срока давности обвинительного приговора исключает наличие судимости. Следовательно, во всех этих случаях нет правовых оснований для признания наличия опасного рецидива [9].

Совершение нового преступления лицом, имеющим судимость, демонстрирует, как правило, большую общественную опасность и ставит дополнительные проблемы в предупреждении совершения новых преступлений. Поэтому рецидив - самостоятельное явление, отдельный вид множественности преступлений, который в криминологии не должен смешиваться с неоднократностью преступлений [10].

Наиболее существенное в рецидиве, отличающее его от других видов множественности преступлений, - обнаруженное пренебрежение полученным уроком, нравственная нечувствительность виновного к осуждению и официальному предостережению [11].

Таким образом, можно сделать вывод:

Рецидив - это не просто продолжение преступной деятельности, а возвращение к ней, несмотря на отрицательную государственную оценку действий виновного.

1.2 Факторы, детерминирующие рецидив преступлений

Рецидив преступлений как сложное социальное явление детерминируется множеством факторов. Выявление важнейших из них и установление степени их влияния на рецидив имеет большое значение для разработки и осуществления мер по предупреждению рецидивной преступности.

Слово «фактор» обычно употребляется тогда, когда речь идет о взаимодействии различных свойств, об их влиянии на тот или иной предмет или явление [12].

Понятие «фактор», - пишет В.Н.Кудрявцев, - означает лишь то, что соответствующее явление имеет определенное значение, влияние на ход или результаты какого-то процесса» [13].

Разделение факторов на криминогенные и антикриминогенные достаточно условно, так же как условно, так же как условно так называемое «положительное» или «отрицательное» их влияние на такие сложные по своей сути явления, как личность и ее поведение.

Отнесение фактора к группе криминогенных не означает, что при его наличии создается обстановка фатальной неизбежности совершения рецидивного преступления. Это в полной мере касается влияния на рецидив социальных, психологических, правовых последствий первого преступления и наказания. Признание первого преступления криминогенным фактором говорит о том, что вероятность совершения преступления после освобождения от наказания со стороны впервые осужденных лиц остается высокой. Конечно, факт совершения конкретным человеком преступления не приводит к фатальной неизбежности рецидива. Около половины впервые осужденных к лишению свободы не совершали более преступлений в течение 10 лет после освобождения и это создает вполне обоснованное убеждение в том, что они будут правопослушными гражданами в дальнейшем. Что же касается рецидивистов, то отрицательные последствия отбывания наказания и трудности социальной адаптации, как правило, усугубляют криминогенность рассматриваемой категории лиц.

Фактор как научная категория в определенной степени понятие абстрактное. При одновременном воздействии нескольких факторов практически невозможно установить значение каждого из них в «чистом виде», т.е. «полностью освобожденного от воздействия связей с другими факторами» [14].

Кроме того, в случае значительного их числа охватить весь объем влияющих на рецидив факторов - задача неосуществимая. Поэтому, как правило, ограничиваются изучением наиболее существенных с точки зрения исследователя детерминант, которые обычно являются «суммой» многих факторов. В научной литературе справедливо отмечается, что «социальная» (и криминогенная) детерминология - разновидности не динамической, т.е. жестко однозначной, а статистической, вероятностной детерминации, где велика роль случайных факторов и поэтому доминируют законы больших чисел и законы-тенденции [15].

Рецидивную преступность порождают не только недостаточная эффективность воздействия государственных органов и общественности на преступника, но и целый ряд других факторов и в первую очередь социальные причины [16].

Однако в литературе иногда не учитывается сложность причин рецидива среди впервые осужденных к лишению свободы.

Рецидивное преступление не является случайным явлением по отношению к личности. В его основе лежит дальнейшее развитие и укрепление в процессе последующего взаимодействия личности и среды тех черт, которые сыграли свою роль в совершении первого преступления [17].

Таким образом, процесс детерминации преступного поведения, в том числе совершения повторных преступлений, чрезвычайно сложен. В нем, взаимодействуя и взаимовлияя, участвует множество различных факторов. Большинство криминологов придерживаются предложенного В.Н. Кудрявцевым общего определения механизма преступного поведения, под которым понимается «связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних психических процессов и состояний, детерминирующих решение совершить преступление, направляющих и контролирующих его исполнение» [18].

Для того чтобы в определенной степени проследить путь впервые осужденного лица к рецидивному преступлению, следует выделить и классифицировать факторы, влияющие на рецидив преступлений на момент совершения первого преступления, его расследования, рассмотрения в суде, отбывая наказания и освобождения от него [19].

Кроме разделения факторов на антикриминогенные и криминогенные, объективные и субъективные их можно классифицировать по другим основаниям. По времени взаимодействия факторов - одновременного и разновременного действия. По силе воздействия - существенные и второстепенные.

Что касается факторов, характеризующих личность преступника, то целесообразно классифицировать их на группы, относящиеся к социально-демографической, психологической, уголовно - правовой и уголовно- исполнительной характеристикам [20].

О необходимости учета социальных и демографических свойств личности при выяснении степени исправления осужденного говорит А.С. Михалин. К числу факторов, значительно влияющих на уровень исправления осужденных, он относит их возраст, семейное положение, злоупотребление алкоголем до ареста [21].

Таким образом, можно сделать вывод:

На последующую преступную деятельность лиц, впервые отбывших наказание в виде лишении свободы, оказывает влияние не только то, как они характеризовались в местах лишения свободы, но и то, в каком возрасте они совершили это преступление, каков был его характер и т.п., то есть множество других факторов. Детерминация преступного поведения, в которой участвует большое количество факторов, не жестко однозначна, а носит вероятностный характер.

2. Личность рецидивиста как основа связи преступлений в рецидиве

2.1 Особенности личности рецидивиста

Преступления совершаются людьми, каждый из которых имеет свой неповторимый внутренний мир. Поэтому в каждом преступлении находят выраженные личностные черты (психологические, социальные и т.д.), т.е. каждое преступление несет в себе отпечаток индивидуальности личности. Однако многообразие преступлений, как индивидуальность их субъектов, поддается анализу, так как всякая индивидуальная черта повторяется у многих лиц. То есть каждая черта личности является признаком как одного человека, так и многих людей. Практически неповторимым является лишь степень проявления черты и совокупности, т.е. «набор» черт [22].

Совершенное лицом преступление позволяет предложить наличие антиобщественной направленности субъекта. В случае рецидива уверенность в этом укрепляется и многие авторы уже ведут речь о стойкости его антиобщественных взглядов, навыков, привычек.

Несмотря на множество свойств и особенностей личности, мы можем целенаправленно применить такое обобщение: выделить и говорить о личности корыстного преступника, носильщика, рецидивиста и впервые судимого и т.д. Число таких групп столь же бесчисленно, сколь велико число особенностей личности. Следовательно, и среди рецидивистов будет множество различных категорий лиц.

Выделение таких групп позволяет проанализировать как многообразие преступлений, так и индивидуальность их субъектов. В этом плане нельзя не согласиться с К.Е. Игошевым, который утверждает, что вопрос типизации-важнейший в проблеме личности преступника. «Типизация - не только метод познания социальной сущности преступника,- писал он, - но и теоретический принцип, на основе которого осуществляется деятельность по предупреждению преступлений…» [23].

Таким образом, знание типичного в личности преступника, и в личности рецидивиста в частности, дает возможность выделить и изучить конкретные группы рецидивистов, взаимосвязи совершаемых ими преступлений, прогнозировать их поведение.

Не менее важное значение имеет и общее определение понятия личности рецидивиста. Оно необходимо для уяснения места каждой из групп в общей системе. В этой связи многие положения общего понятия рецидива и его видов, о которых шла речь в первой главе, касаются и понятия личности рецидивиста и его типов.

Изучение проблемы личности преступника имеет свою многолетнюю историю. Так, в 1897 г. на Гейдельберском съезде Международного союза криминалистов была принята следующая классификация преступников:

1)преступники случайные, эпизодические;

2)преступники, обнаружившие серьезную неустойчивость в поведении или несколько раз совершившие преступления;

3)преступники упорные, или профессиональные [24].

Как видно, контингент лиц, совершающих преступления, далеко не однороден. Отличаются не только случайные преступники от лиц, неоднократно совершивших преступления, но и последние между собой.

В связи с вышесказанным представляет интерес типологическая группировка, предложенная К.Е. Игошевым, при дифференцированном анализе ролевой характеристики. Он выделяет две основные типологические группы. Одна из них следствие негативных процессов формирования личностных черт. Для таких индивидов выбор антиобщественной роли и общественно опасного варианта поведения означает реализацию устойчивых позиций. К этой категории он отнес рецидивистов, а также лиц, длительное время совершающих различные противоправные деяния, и тех, чей образ жизни и поведения закономерно привел их к преступной деятельности. К другой типологической группе он относит лиц, для которых факт преступления есть явление в определенной мере случайное [25].

А.Б. Сахаров, проведя фундаментальные исследования личности преступника, предложил следующую классификацию:

1) впервые совершившие нетяжкие преступления, противоречащие общей социально положительной направленности их личности («случайные») [26]; рецидив преступление правонарушение уголовный

2) впервые совершившие нетяжкие преступления под воздействием неблагоприятного стечения внешних обстоятельств и характеризуемые положительно («ситуативные»);

3) совершившие преступления впервые, но допускающие ранее правонарушения и аморальные поступки (« неустойчивые»);

4) неоднократно совершавшие преступления, в том числе и ранее судимые («злостные»);

5) попадающие под категорию особо опасных рецидивистов («особо опасные») [27].

Приведенная классификация включает в себя, по сути, как лиц, впервые совершивших преступления, так и рецидивистов. Справедливо, что среди лиц, повторно совершивших какое-либо преступление, А.Б Сахаров перечисляет злостных и особо опасных преступников. Вместе с тем называя лиц, неоднократно совершивших преступления, в том числе и ранее судимых, злостными преступниками, А.Б Сахаров исходил из показателей стойкости, злостности, антисоциальной направленности личности.

Тип личности рецидивиста нельзя ограничивать выявлением тех антисоциальных взглядов которые привели к преступлению.

При типологии умышленных рецидивистов наиболее предпочтительным ее основанием могут быть критерии, характеризующие их деятельность и степень общественной опасности. Здесь могут быть учтены признаки, которые упоминались в первой главе: насильственный способ действия, число совершенных преступлений, умышленная форма вины, тяжесть содеянного, рецидивоопасность преступления.

Таким образом, первая из предложенных К.Е. Игошевым типологических групп может быть подразделена на три типа личности преступника, встречающихся среди лиц, совершающих преступления:

1) последовательно-криминогенный;

2) ситуативно-опасный;

3) ситуативный.

Последовательно-криминогенный тип.

Для рецидивистов этого типа характерно последовательное преступное поведение: многократный рецидив (особенно корыстных преступлений). В данном типе преобладают особо опасные рецидивисты и преступники с чертами профессионализма. Преступления в рецидиве обуславливаются стойкими антиобщественными взглядами, установками и ориентациями субъекта.

Ситуативно-опасный тип.

Рецидивисты данного типа действуют стихийно и противоречиво. Умысел возникает порой внезапно, характер преступления зависит от сложившейся ситуации, но, как правило. Сопровождается тяжкими последствиями. В данном типе преобладают лица, злоупотребляющие алкоголем, и на этой почве ими нередко совершаются хулиганские действия и другие преступления. По своим личностным особенностям рецидивисты данного типа неоднородны.

Ситуативный тип.

В этом случае рецидив, как правило, общий, иногда многократный. Преступное поведение рецидивистов этого типа не сопровождается тяжкими последствиями. Часто между совершенными преступлениями бывает сложно установить внутреннее единство [28].

Преступное поведение рецидивиста зависит от типа личности, который предопределяет преемственность преступлений в рецидиве, является основой выбора того или иного варианта поведения. Однако тип личности рецидивиста складывается в результате его поведения, предшествовавшего рассматриваему преступлению.

Таким образом, можно сделать вывод:

Изучение личности рецидивиста должно занимать значимое место в исследованиях рецидива, так как свойства личности являются важнейшими мотивирующими факторами.

2.2 Значение первого преступления как формирующего фактора личности, продолжающей преступную деятельность

Первое преступление и наказание является значимым переживанием, формирующим личность рецидивиста. От того, станет ли оно отправной точкой в выработке индивидом линии поведения, во многом зависит наличие или отсутствие рецидива, хотя закономерно предположить, что первое преступление является проявлением личностных черт, которые в известной мере порождают рецидив преступлений.

Совершая преступление, человек не только проявляет себя, но и проходит через определенный этап формирования своей личности. Каждое событие в жизни человека оставляет впечатления. Которые в той или иной степени влияют на последующее его поведение. «В человеческой памяти хранится масса неиспользованной информации, забытых впечатлений и переживаний. Время от времени они включается в процесс детерминирования поведения, в том числе преступного» [29].

Естественно, что временем эти впечатления стираются и обычно не носят характера глубокого переживания. Но отрицательные черты личности могут продолжать развиваться, когда факторы, вызвавшие первичное отклонение, уже отсутствуют [30].

Переживание становится особенно значимым для будущей жизни человека в том случае, если, если оно было первым в своем роде, специфичным [31].Кроме того, чем неблагоприятнее подобные переживания, тем более сильный негативный отпечаток они могут накладывать на личность, предопределяя в известной мере ее дальнейшее поведение.

Итак, первое преступление в значительной мере предопределяет структуру рецидива. Следует уточнить, в каком смысле используем термин «первое преступление». Назвать событие первым можно после определения точки отсчета. Например, какой по счету будет судимость, если предыдущие сняты или погашены в установленном законом порядке? Очевидно, если учитывать юридическое состояние лица, то он имеет первую судимость.

Однако фактическое формирование личности любого человека, в том числе преступника, связанно не только с правовой оценкой того или иного факта его биографии. Поэтому при квалификации действий виновного и назначения ему наказания мы должны учитывать только не снятые и не погашенные судимости, а для изучения влияния совершаемых преступлений на форматирование человека как преступника-все фактически совершенные им преступления.

Все сказанное максимально касается первого преступления, с которого начинается преступная биография. Оно имеет особенно большое влияние, поскольку человек впервые нарушил закон. К сожалению, мы должны пренебречь латентными преступлениями, хотя и отдаем себе отчет в том, что они способствуют возникновению чувства безнаказанности. Однако наличие латентных преступлений не умаляет значения нашего исследования, поскольку эти деяния не получили государственной оценки как преступления, ибо не были предметом рассмотрения суда. Между тем в рецидиве, как уже говорилось, придается значение не столько факту совершения преступления, сколько осуждению лица за его совершение [32].

Когда мы говорим о влиянии первого преступления на последующую противоправную деятельность рецидивистов, мы имеем в виду целый период жизни рецидивиста: обстоятельства, связанные с совершением первого преступления, и его характер, первое осуждение, первое отбывание наказания и освобождение от него и т.д.

С учетом всего сказанного можно прийти к выводу, что точкой отсчета - первым преступлением - при анализе преступной деятельности рецидивистов должно быть то, в совершении которого лицо признало виновным вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, изучение влияния первого преступления на последующую преступную деятельность рецидивистов как источника, участвующего в формировании его личности, позволяет выявить механизм преступного поведения рецидивистов. Наконец, зная, какие именно варианты взаимодействия социальных условий и личности рецидивиста могут породить преступное поведение, можно не только прогнозировать распространенность преступного поведения, но также предвидеть, среди каких социальных групп, категорий осужденных эта распространенность будет наибольшей или наименьшей.

Однако провести анализ жизни человека в ретроспективе бывает чрезвычайно трудно, особенно это касается периода до совершения первого преступления. А практические потребности профилактики рецидива преступлений, организации воспитательной работы с осужденными диктуют необходимость исходить из тех данных, которые доступны исследователю на момент его изучения или совершения первого преступления. Первое преступление и наказание во многих случаях оставляет существенный отпечаток в личности рецидивиста. Как правильно отмечает В.Д.Филимонов, в результате взаимодействия личности с внешним миром у нее вырабатывается устойчивое отношение к различным общественным явлениям. Это отношение может закрепиться в виде принципа ответных психологических реакций человека на определенные явления окружающей жизни, который может стать чертой его характера, особенностью его личности [33], и учет такой особенности как совершение в прошлом преступления становится необходимым.

Зная, какие именно варианты взаимодействия окружающей среды и личности впервые осужденного лица с высокой вероятностью предопределяют последующее преступное поведение, мы можем:

во-первых, предвидеть среди каких групп риска впервые осужденных распространенность последующего преступного поведения более вероятна,

во-вторых, выявить роль первого преступления в механизме преступного поведения рецидивистов,

в-третьих, правильно оценить общественную опасность рецидива в зависимости от степени связи первого преступления с последующими.

При этом изучение первого преступления как одного из факторов, участвующего в формировании этой личности, должно включать не только факт совершения преступления, но, в том числе, попадание в преступную среду, боязнь разоблачения, нахождение под судом и следствием, отбывание наказания в местах лишения свободы и социальную адаптацию после освобождения, то есть всего того, что может быть связано с ним. Говоря о том, что первое преступление не проходит бесследно для личности рецидивиста, мы имеем в виду высокую вероятность закрепления в их поведении действий, отклоняющихся от социально одобряемых стандартов, в том числе и за время отбывания наказания за первое преступление.

Выделение первого преступления как достаточно значимого рецидивоопасного фактора позволяет более глубоко рассмотреть его значение в судьбе рецидивиста, изучить степень его влияния на поведение впервые осужденного к лишению свободы после освобождения из ИТУ.

Таким образом, можно сделать вывод:

Среди множества факторов, детерминирующих рецидив, влияние первого преступления на последующую противоправную деятельность в определенных условиях имеет определяющее значение.

3. Наказание как уголовно-правовое средство борьбы с рецидивной преступностью

Вопросы реализации уголовной ответственности за рецидив преступлений имеют свою специфику. Определим общие подходы в способах реализации уголовной ответственности за рецидив преступлений.

Под реализацией уголовной ответственности не следует понимать только практическое применение компетентными органами государства предусмотренных законом мер, в результате воздействия которых изменяется правовой статус лица, совершившего преступление, и оно претерпевает неблагоприятные последствия своего поведения. Н.И. Загородников выделяет три элемента механизма реализации уголовной ответственности:

1)уголовно правовые меры,

2)уголовно-правовые отношения,

3)акты применения норм права [34].

Слово «реализация» используется для обозначения процесса осуществления какого-либо плана, идеи. Однако если в этом процессе предусмотрено доведение этого плана до исполнителей, то его соблюдение также становится частью процесса реализации.

Воздействие уголовно правовой нормы на поведение людей начинается с момента ее опубликования и вступления в законную силу.

Следовательно, на первом уровне нормы уголовного права реализуются в форме соблюдения уголовно-правовых запретов, а на втором (в случае совершения лицом преступления) - в реальном применении мер уголовной ответственности, т.е. реализации угрозы, заключенной в санкции соответствующей правовой нормы.

В многоаспектной проблеме правонарушений в уголовном праве можно выделить основные функции правоотношений в механизме правового регулирования.

Во-первых, они фиксируют круг лиц, на которых в тот или иной момент распространяется действие данных юридических норм,

Во-вторых, закрепляют конкретное поведение, которому должны следовать или могут следовать лица,

В-третьих, является условием для возможного приведения в действие специальных юридических средств обеспечения субъективных прав и правовых обязанностей [35].

Действующее законодательство предусматривает более строгую уголовную ответственность в случае особо опасного рецидива.

Совершенствование уголовно правовых мер воздействия на преступность требует дальнейшей дифференциации уголовной ответственности лиц, совершивших повторные, в том числе рецидивные, преступления [36].

Очевидно, что в случае рецидива вряд ли будет оправдана такая форма реализации уголовной ответственности, как осуждение виновного без назначения наказания, хотя существенной стороной реализации уголовной ответственности является сам факт осуждения, отнесение лица к категории рецидивистов. В случае опасного и особо опасного рецидива, по-видимому, следует исключить такие формы реализации уголовной ответственности, как осуждение виновного без назначения наказания и с назначением наказания, но без его реального исполнения.

В случае рецидива наказание должно быть обязательным способом реализации уголовной ответственности, причем преобладающим видом наказания в рассматриваемой ситуации будет лишение свободы. В статье 13 части 5 УКРК подчеркивается:

«Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом» [37].

Согласно части четвертой статьи 13 УК, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до достижения им 18 лет, при признании рецидива не учитываются. В этой связи суды при исследовании обстоятельств, связанных с осуждением лица в прошлом, должны в необходимых случаях располагать не только резолютивной частью приговора, но и полным его текстом в целях определения, был ли подсудимый несовершеннолетним при совершении указанных в приговоре преступлений [38].

Наличие рецидива преступлений в соответствии с пунктом а) части первой статьи 54 УК учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность и наказание, а также в соответствии со статьей 59 УК учитывается при определении вида и размера наказания подсудимым, и влечет назначение только наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции уголовного закона, по которому квалифицировано преступление. Неприменение правил статьи 59 УК при назначении наказания при рецидиве преступлений допустимо лишь при указанных в части третьей этой статьи обстоятельствах. При назначении наказания в соответствии со статьей 59 УК следует также руководствоваться разъяснениями Верховного Суда Республики Казахстан, данными в пункте 8 нормативного постановления № 15 от 19 октября 2001 года «О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы» и в пункте 13 нормативного постановления № 1 от 30 апреля 1999 года «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания». Применение либо неприменение правил статьи 59 УК при назначении наказания при рецидиве преступлений суду необходимо мотивировать в приговоре.

При определении вида исправительного учреждения лицу, в действиях которого суд признал соответствующий вид рецидива преступлений, следует руководствоваться статьей 48 УК, а также нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 7 от 23 июня 2006 года «О судебной практике назначения видов исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы». [39].

Судам при рассмотрении уголовных дел в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, а также материалов, связанных с исполнением уголовного наказания, необходимо обращать внимание на законность приговора в части признания рецидива преступлений и определения его вида, на правильность назначения наказания при рецидиве преступлений и принимать меры к своевременному устранению судебных ошибок.

Принятие судом апелляционной инстанции решения, предусмотренного пунктом 7, части первой статьи 421 УПК, допускается лишь в случаях, когда суд первой инстанции при наличии в деле достаточных оснований не рассмотрел вопрос о признании рецидива преступлений или рассмотрел, но решение не изложил в резолютивной части приговора, либо принял неверное решение, при условии, что о необходимости изменения приговора в этой части указано в протесте прокурора или в жалобе стороны обвинения.

Если в ходе предварительного расследования дела в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не было указано о совершении преступления при соответствующем рецидиве, либо когда это обстоятельство, хотя и указано, но не было подтверждено соответствующими материалами дела и в судебном заседании стороной обвинения это не восполнено, при рассмотрении дел в апелляционном порядке жалобы стороны обвинения и протесты прокурора об изменении приговора и признании у осужденного рецидива преступлений удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дел о рецидивных преступлениях следует выяснять причины и условия, способствовавшие неоднократному совершению преступлений лицами, имеющими неснятые и непогашенные судимости, обращать внимание на имеющиеся недостатки в работе органов, ведающих исполнением приговоров и осуществляющих работу по исправлению и перевоспитанию осужденных. В частности, следует устанавливать, проводилась ли с ними воспитательно-профилактическая работа в период отбывания наказания и после освобождения от наказания, осуществлялся ли контроль за поведением ранее судимых и устанавливался ли в необходимых случаях административный надзор, оказывалась ли им помощь в трудовом и бытовом устройстве и другие. В необходимых случаях следует в соответствии с частью четвертой статьи 59 УПК выносить частные постановления [40].

В статье 59 УКРК «Назначение наказания при рецидиве преступлений» устанавливается что:

1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений;

2. Срок и размер наказания при рецидиве преступлений не могут быть ниже одной трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

3. При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 55 настоящего Кодекса, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных частью второй настоящей статьи [41].

Подводя итоги, можно сделать вывод:

Проблема индивидуализации наказания рецидивистов так же, как и определение всей системы способов реализации уголовно ответственности за рецидив, не может считаться раз и навсегда решенной. Развитие системы мер воздействия на рецидивистов должно способствовать эффективности влияния на их последующее поведение, отказу от продолжения преступной деятельности.

Заключение

Рецидив- это самостоятельное явление, которое нельзя смешивать с другими видами множественности.

Особенности рецидивной преступности обусловливаются спецификой личности преступника, а также своеобразием противоречия личности рецидивиста обществу и его правовым установкам.

Проблема рецидива сложна в смысле социально-психологического и индивидуально-психологического аспектов.

Преступники-рецидивисты во многих случаях незаурядные личности с сильным характером, обладающие организаторскими способностями, притягивающие своими качествами к себе других людей. Однако психологическая атмосфера, складывающаяся вокруг рецидивиста, характерна тем, что личность его сеет вокруг себя страх, который буквально подавляет и полностью лишает человеческого достоинства людей, слабых характером. Мир рецидива жесток, моральные ценности в нем перевернуты. Поэтому преступления, в которых участвует и которыми руководит рецидивист, часто жестоки, характеризуются смелостью замысла и исполнения, осмотрительностью и предусмотрительностью. После этого, как правило, либо наступает затишье, либо преступник попадает в сферу деятельности правоохранительных органов за мелкие преступления.

Личность рецидивиста занимает центральное место в механизме правовых и иных мероприятий по предупреждению рецидивной преступности. Рассмотрение вопросов их результативности требует обязательного учета влияния первого преступления на последующую преступную деятельность рецидивистов.

Определение корреляционной зависимости первого и последующего преступлений, уровня рецидива в зависимости от различных факторов позволяет правоохранительным органам прогнозировать поведение лица, отбывающего наказание, принимать меры профилактического воздействия.

Для повышения качества выявления и расследования преступной деятельности рецидивистов необходимы изучение преступной среды и выработка, научно обоснованных мер специального предупреждения рецидивной преступности. А также, необходимо соединение усилий специалистов правоохранительных органов и работников культуры в организации постоянного сотрудничества в деле противостояния тюремной субкультуре, активного участия населения в предупреждении рецидивной преступности.

Список использованной литературы

1. Бекмагамбетов А.Б.,Ревин В.П., Рыхлов О.А. Уголовное право Республики Казахстан. Общая и Особенная части: Учебник. Алматы: Жеті жар?ы,2010. с. 274 ( общ. кол-во стр. 856)

2. Под редакцией Д.Н.Ушакова. Толковый словарь русского языка. Москва,1939.Т.З.С.1352.

3. Бекмагамбетов А.Б.,Ревин В.П., Рыхлов О.А. Уголовное право Республики Казахстан. Общая и Особенная части: Учебник. Алматы: Жеті жар?ы,2010. с. 275 ( общ. кол-во стр. 856)

4. Под редакцией Н.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяжковой. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1.Учение о преступлении. М.,2002.с.530

5. Под общ. редакцией И.Ш.Боргашвили. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: Курс лекций. Алматы: Жеті жар?ы,2006. с. 292

6. Нормативные постановления верховного суда Р.К.Алматы,2004.с.183

7. Под общ. редакцией И.Ш.Боргашвили. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: Курс лекций. Алматы: Жеті жар?ы,2006. с. 292-294 ( общ. кол-во стр. 632)

8. Нормативные постановления верховного суда Р.К.Алматы,2004.с.196

9. Под редакцией Н.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяжковой. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1.Учение о преступлении. М.,2002.с.533-534.

10. Отв. редакторы: Рогов И.И., Балтабаев К.Ж. Криминология. Алматы: Издательство «Норма-К»,2004, с. 224 ( общ. кол-во стр. 336)

11. Зелинский А.Ф.Рецидив преступлений: структура. Связи, прогнозирование. Харьков,1980.с.6.

12. Михлин А.С. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Фрунзе,1980.с.103.

13. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. Москва,1976.с.19.

14. Солопанов Ю.В., Новиков А.А., Игнатьев Л.А. Факторы рецидивной преступности лиц, освобожденных из исправительно-трудовых учреждений / Труды ВНИИ МВД СССР. Москва,1974.с.4

15. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. Москва. 1984.с.15

16. Гуськов В.И. Социально-правовые проблемы профилактики рецидивной преступности среди освобожденных от наказания: Автореф. дис…докт. юрид.наук. Моска,1976.с.2

17. Чукмаитов Д.С. Применение уголовного наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений. Алматы. ТОО «Баспа», 1997, с.26 ( общ. кол-во стр. 208)

18. Механизм преступного поведения.Москва,1981.с.30

19. Чукмаитов Д.С. Применение уголовного наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений. Алматы. ТОО «Баспа», 1997, с.28 ( общ. кол-во стр. 208)

20. Абызов Р.М. Прогнозирование преступного поведения и методические основы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Москва,1980.с.9

21. Михлин А.С. Классификация осужденных по уровню их исправленности и факторы,его определяющие/Труды ВНИИ МВД СССР.1973.№26.с.25

22. Михлин А.С. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Фрунзе,1980.с.33

23. Игошев К.Е. Основные аспекты и виды типизации личности преступника/Советское государство и право. 1975.№6.с.66

24. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность.Москва,1990.с.9

25. Игошев К.Е.Указ. раб.с.71.

26. Голик Ю.В.Личность случайного преступника : криминологические и уголовно-правовые проблемы:Томск,1982.с.9

27. Сахаров А.Б. Личность преступников и типология преступников / Социалистическая законность.1973.№3.с.22-24

28. Чукмаитов Д.С. Применение уголовного наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений. Алматы. ТОО «Баспа», 1997, с.50-51( общ. кол-во стр. 208)

29. Шерозия А.Е. К проблеме сознания и бессознательного психологического. Опыт интерпретации и изложения общей теории. Тбилиси,1973.Т.2.с.468

30. Филонов А.Б.Детерминация возникновения и развития отрицательных черт характера у лиц с отклоняющимся поведением/Психология формирования и развития личности. Москва,1981.с.338-361.

31. Мерген А.Первое правонарушение.1988.с.195

32. Чукмаитов Д.С. Применение уголовного наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений. Алматы. ТОО «Баспа», 1997, с.63( общ. кол-во стр. 208)

33. Чукмаитов Д.С. Применение уголовного наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений. Алматы. ТОО «Баспа», 1997, с.64 ( общ. кол-во стр. 208)

Размещено на Allbest.ru

...