Уголовная ответственность за преступления против мира и безопасности человечества

Субъект - любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Лица в возрасте от 14 до 16 лет несут ответственность не за геноцид, а за конкретно совершенные преступления - умышленное убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и иные преступления, за которые установлена наказуемость с 14 лет.

Современной истории известны случаи осуждения за геноцид, так в 1979 году в Пномпене был создан Народно-революционный трибунал для рассмотрения преступлений геноцида, совершенных кликой Пол Пота и Иенг Сари в Камбодже. Подсудимые заочно были приговорены к смертной казни с конфискацией имущества.

Общественная опасность геноцида заключается в том, что в результате совершения составляющих это преступление действий, полностью или частично прекращает или может прекратить существование определенная национальная, этническая, расовая или религиозная группа людей, характеризующаяся самобытностью традиций, образа жизни и культуры, иными особенностями жизнедеятельности. Это ведет или может привести к обеднению разнообразия человеческого сообщества, подрывает основы международного правопорядка. Во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., провозглашается, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию, что каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности, что все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона[17, с.113].

Геноцид против казахского народа в 1932 - 1933 гг., организованный Сталиным и его окружением, непосредственными исполнителями, которого были правительство РСФСР и первый секретарь Казахского обкома ВКП (б) И. Голощекин, к советской исторической науке назван голодом. Науке известны два вида голода:

1) искусственно организованный голод (геноцид);

2) стихийный, никем не организованный голод, случающийся в результате стихийных бедствий: засухи, нападения саранчи и связанного с этим неурожая, наводнения и т. д.

Голод в Казахстане был организован по заранее разработанному плану. Была проведена насильственная коллективизация хозяйств казахов-кочевников, занимающихся пастбищным животноводством без заготовки кормов. В результате того, что скот был насильственно отобран, корма не заготовлены, а неграмотные кочевники-скотоводы не знали, что такое коллективное хозяйство (колхозы), не были подготовлены председатели колхозов, районные и областные звенья для руководства сельским хозяйством, отобранный у населения скот от бескормицы начал падать. Поскольку кочевники-скотоводы, каким было почти все казахское население, не имели хлеба, а главной их пищей были мясомолочные продукты, то, оставшись без пищи, они начали умирать от голода. Последствия голода были катастрофическими. Погибло около 70 процентов казахов, проживавших на территории Казахской АССР. Причем зерно из Казахской АССР было предусмотрительно вывезено до начала коллективизации. Многие отказываются верить этим фактам, но Сталин и его окружение устраивали геноцид не только казахов, но и других народов: чеченцев, ингушей, балкаров, кумыков, корейцев, калмыков, немцев Поволжья и др. В 1930 году Казахстан был на пороге большого прогресса в развитии экономики, культуры, роста численности населения, образования, здравоохранения и др. Если бы не глобальный, страшный геноцид в виде голода и уничтожения талантливой, прогрессивной интеллигенции, бывшей во главе казахского народа в тот период, Казахстан не был бы далеко отброшен назад и в настоящее время был бы крупным по численности коренного населения государством.

Вот какую историю имеет казахский народ, потерявший в те годы истинных патриотов Рыскулова, Ходжанова, Садвакасова, Нурмакова, а также миллионы погибших от голода и изгнанных за пределы Родины[18, с.49].

2.2 Экоцид

В Уголовном кодексе Республики Казахстан под «экоцидом» понимаются: массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы, земельных или водных ресурсов, а также совершение иных действий, вызвавших или способных вызвать экологическую катастрофу (ст. 161). Такие преступные действия нашим уголовным законом наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.

Экоцид означает буквально "убийство природы". Родственен ему и биоцид - убийство всего живого.

Экоцид - это преступное (враждебное) воздействие на природную среду человека, ведущее к необратимым последствиям для окружающей среды, для самого существования человека [19, с.34].

Общественная опасность экоцида заключается в том, что нарушение экологического равновесия в каком-либо регионе способно вызывать негативные изменения в других, нередко далеко расположенных местностях, при этом вред причиняется не только природным объектам - окружающей среде, но и через их посредство жизни, здоровью людей, вплоть до генетических изменений в организме человека. Борьба с экоцидом - что борьба за здоровье настоящего и будущего поколений человечества.

Война оказывает влияние на природную среду по двум основным направлениям. Во-первых, это ущерб окружающей среде, причиняемый в ходе вооруженной борьбы преднамеренно или случайно, например, с тем. Чтобы лишить войска противника укрытия, дислоцирующегося в лесном массиве, уничтожить посевы продовольственных культур; во-вторых, использование искусственных изменений природной среды как прямого средства ведения боевых действий, так называемый военный экоцид.

18 мая 1977 года в Женеве была подписана специальная Конвенция «О запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду», которая, по существу, явилась конвенцией против экоцида, хотя и не содержит самого этого понятия. Конвенция прямо запрещает прибегать к «военному или любому иному враждебному использованию средств воздействия на природную среду, которые имеют широкие, долгосрочные или серьезные последствия в качестве способов разрушения, нанесения ущерба или причинения вреда любому другому государству-участнику».

Непосредственным объектом экоцида являются общественные отношения, обеспечивающие экологическую безопасность человечества.

В соответствии с Концепцией экологической безопасности - Республики Казахстан, одобренной распоряжением Президента Республики Казахстан, № 2967 от 30 апреля 1996 г, «экологическая безопасность как естественно-историческая основа и составная часть национальной безопасности Республики Казахстан определяется степенью защищенности личности, общества и государства от последствий чрезмерного антропогенного воздействия на окружающую среду, а также стихийных бедствий, промышленных аварий и катастроф».

Экологическая безопасность как составная часть национальной безопасности является также существенным компонентом международной безопасности.

Предметом этого преступления является растительный и животный мир, а равно атмосфера, земельные и водные ресурсы.

Объективная сторона преступления характеризуется действиями, совершенными в одной из предусмотренных законом форм:

а) массовое уничтожение растительного или животного мира;

б) отравление атмосферы, земельных или водных ресурсов;

в) совершение иных действий, вызвавших или способных вызвать экологическую катастрофу: а также причинной связью между указанными действиями и последствиями.

Под уничтожением растительного или животного мира следует понимать различную умышленную деятельность человека, направленную на прекращение функционирования видов и форм растительных сообществ или животных. Уничтожение следует расценивать в качестве массового, если оно распространяется на неограниченный крут растительных сообществ пли животных.

Отравление атмосферы, земельных или водных ресурсов выражается в критическом насыщении земли, водоемов и воздуха вредными для здоровья человека, животного мира или растительных сообществ веществами химического или биологического происхождения, а также радиоактивными веществами, вызывающими или способными вызвать смерть живых организмов и прежде всего человека [20, с.73].

К иным действиям следует относить любую умышленную производственную, научно-исследовательскую или иную деятельность человека, которая вызвала или может вызвать экологическую катастрофу.

Под экологической катастрофой понимаются широкомасштабные необратимые изменения окружающей среды, делающие невозможным существование человека, растительного или животного мира. Действия, которые способны вызвать экологическую катастрофу, выражаются в разрушающем воздействии на природную среду и могут быть самыми разнообразными (например, выработка вирусов, смертельных для животных и иных организмов, масштабное разрушение озонового слоя, вызов землетрясений, извержений вулканов и т.п.).

Состав экоцида следует относить к числу формально-материальных, так как все описанные выше действия могут быть наказуемы по ст. 161 УК только при условии, что они вызвали или способны вызвать указанные в диспозиции последствия - экологическую катастрофу.

Экологическая катастрофа - событие с трагическими последствиями в истории планеты, относящиеся к природной среде, к среде обитания всего живого, влияющие на ее дальнейшее существование.

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Лицо сознает общественную опасность своих действий (массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы, земельных или водных ресурсов и других подобных действий), предвидит возможность или неизбежность того, что указанные действия способны вызвать экологическую катастрофу, и желает или сознательно допускает ее наступление либо безразлично к этому относиться.

Субъект - любое вменяемое лицо достигшее 16 летнего возраста.

В современном международном уголовном праве международными преступлениями против мира и безопасности человечества признаются тягчайшие международно-противоправные деяния, посягающие на основы существования государств, наций и народов, подрывающие важнейшие международно-правовые принципы, угрожающие международному миру и безопасности. То есть, международно-противоправное деяние, возникающее в результате нарушения государствами международного обязательства, столь основополагающего для обеспечения жизненно важных интересов международного сообщества, что его нарушение рассматривается как преступление перед международным сообществом в целом, составляет международное преступление против мира и безопасности человечества.

Экоцид как международное преступление имеет своим истоком агрессивную войну, в связи с чем его составной частью является военный экоцид, то есть принудительное использование природных условий и явлений для достижения военного преимущества над противником и победы в войне. В этой связи в международном уголовном праве выделяют:

а) геофизическую войну, под которой понимается принудительное стимулирование вулканической деятельности, землетрясений, разрушение озонового слоя, воздействие на вечную мерзлоту и другие искусственные изменения динамики, состава или структуры Земли;

б) метеорологическую войну, подразумевающую вызывание с помощью технических и других средств ураганов, цунами, бурь, градопадов, лавин, оползней, выпадения осадков в виде дождя и снега и других изменений климата в тех же целях;

в) широкое применение оружия массового уничтожения и других вооружений неизбирательного действия: ядерного, лучевого, токсинного, зажигательного, инфразвукового, радиочастотного и др.

К основным международно-правовым актам, в которых непосредственно проводится регламентация вопросов ограничения и запрета использования средств воздействия на окружающую природную среду, следует относить:

· Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств 1925 года;

· Конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 года;

· Конвенцию о запрещении военного или любого иного использования средств воздействия на природную среду 1977 года;

· Конвенцию о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющие неизбирательное действие, 1980 года;

· Дополнительный протокол-1 1977 года к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 года и др.

Особо следует отметить Дополнительный протокол 1, 1977 г к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 г. Именно в нем непосредственно содержатся нормы, запрещающие применение методов или средств ведения военных действий, которые имеют своей целью причинить или, как можно ожидать, причинят обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде (ст.35, п. 3). Данная международно-правовая норма является наиболее важной, так как именно она предусматривает непосредственную защиту окружающей природной среды от каких-либо преступных посягательств. С этих же позиций рассматриваемым Протоколом запрещается применение репрессалий путем причинения ущерба природной среде потому, что они наказали бы все человечество в целом. Содержатся также такие экологические нормы, как "защита объектов, необходимых для выживания гражданского населения", "защита установок и сооружений, содержащих опасные силы" (ст. ст.54, 56)[21, с.22].

Непосредственный интерес в рамках рассматриваемого вопроса вызывает Конвенция о запрещении применения военного или любого другого враждебного использования средств воздействия на природную среду, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 18 мая 1977 года в связи с тревогой, которую вызвало использование средств и методов ведения боевых действий, нанесших огромный ущерб окружающей среде во время войны во Вьетнаме.

Конвенция обязывает каждое государство-участника:

1) Не прибегать к военному или любому иному враждебному использованию средств воздействия на природную среду, которые имеют широкие, долгосрочные или серьезные последствия в качестве способов разрушения, нанесения ущерба или причинения вреда любому другому государству-участнику.

2) Каждое государство-участник настоящей Конвенции обязуется не помогать, не поощрять и не побуждать любое государство, группу государств или международную организацию к осуществлению деятельности, противоречащей положениям пункта.

Термин "средства воздействия на природную среду", по смыслу Конвенции, означает любые средства, применяемые государствами для изменения - путем преднамеренного управления природными процессами - динамики, состава или структуры Земли, включая ее литосферу, гидросферу и атмосферу или космическое пространстве.

Нормами международного права уголовная ответственность предусматривается в случаях фактического причинения ущерба "окружающей природной среде" в широком смысле этого понятия, т.е. среде, непосредственно окружающей человека, а также районам, сохранение которых имеет важное значение для защиты окружающей среды; когда ущерб обширен, долговремен и серьезен. Серьезность такого международного преступления непосредственно определяется масштабами либо тяжестью причиненного ущерба, его продолжительностью во времени, а также размерами географических районов, понесших этот ущерб. Сама же постановка вопроса о такой ответственности возможна только в случаях, если ущерб окружающей природной среде причинен только умышленно, с осознанием степени опасности такого ущерба и его последствиях. При этом важно и то, что лицо сознательно допускает масштабы вредных последствий для окружающей среды, но тем не менее совершает такие действия для достижения победы во время непосредственной военной операции, вооруженного конфликта.

Лес является одним из "важнейших компонентов биосферы имеющим глобально экологическое, социальное, экономическое значение, состояние которого определяет условия жизни людей на Земле.

На планете Земля существует всего два уникальных реликтовых ленточных бора, один из которых находится на территории Канады, а другой - на территории Республики Казахстан и Российской Федерации. Основная часть этого бора произрастает на территории Семипалатинского региона Восточно-Казахстанской области. Ленточный бор является особо ценным лесом первой группы, выполняющим экологическую, генетическую, социально-экономическую, защитную и санитарно-гигиеническую функции. В настоящее время над уникальным реликтовым ленточным сосновым бором Семипалатинского Прииртышья нависла угроза полного уничтожения в результате варварских вырубок и катастрофических пожаров, вызванных массовыми поджогами. Уничтожены 150000 гектаров живого леса, что составляет третью часть всех лесов региона. Объем погибшего леса составляет более 8 миллионов кубических метров. За период 1999-2000 годов истреблено более 2 миллионов кубических метров древесины на сумму 400 миллионов тенге. Кроме того, приняло массовый характер хищение сырорастущего леса. Так, только в Жанасемейском лесном хозяйстве за летний период 2000 года самовольно вырублено 30000 кубических метров живого леса, ущерб от которого составил 62 миллиона тенге. За восемь месяцев 2001 года по Семипалатинскому региону зарегистрировано 178 случаев незаконных вырубок, ущерб от которого составил 25 миллионов тенге, а возмещено ущерба лишь на один миллион шестьсот тысяч тенге.

Такое неблагополучное положение хвойных лесов региона обусловлено объективными и субъективными причинами. Одной из причин создавшегося положения стало проведение государством реформы лесного хозяйства. Структурные подразделения лесного хозяйства оказались раздробленными, отдельные из них были ликвидированы, а на их месте созданы новые. В результате этого были уничтожены действующие много лет лесовосстановительные предприятия, потеряны опытные кадры.

Кроме того, с 1992 года сократили службу, ведущую надзор за лесом, что также создало благоприятные условия для рубки леса в частном порядке. В этой связи уместно вспомнить организацию вырубки леса во времена существования советского строя.

Сегодня превалируют корыстные мотивы, так что для получения большей выгоды лес вырубают и стремятся продать за границу. Наша республика, являясь малолесной, превратилась в поставщика древесины за границу, причем в основном за счет соснового бора Семипалатинского Прииртышья. Между тем, с целью сокрытия самовольных вырубок с 1997 года стали возникать необъяснимые пожары, организуемые отдельными, заинтересованными в хищении леса, гражданами. С пожарами, которые возникали в прежние времена, справлялись соответствующие государственные службы. Напрашивается вывод о целенаправленном уничтожении лесных массивов. Устроители - пожаров используют различные способы поджога, в том числе с помощью хитроумных устройств или с использованием собак, бегающих по лесным зарослям с привязанным к ним горящим факелом. Именно к таким изощренным методам прибегают расхитители народного добра, заметая свои следы. Обогащая себя, они не задумываются о катастрофических последствиях содеянного. Ведь, чтобы вырастить одну сосну, потребуется сто лет, а сгорает она всего за несколько минут. После пожаров лес превращается в пустыню, где наблюдается затем эрозия почвы, опускаются или вовсе уходят подземные воды. Пожары оставляют гарь, которая пагубно влияет на окружающую среду, создавая благоприятные условия для появления вредителей.

По Семипалатинскому региону уже действует очаг распространения соснового шелкопряда на площади более двадцати пяти тысяч гектаров. На этих площадях, в связи с ослаблением древостоев происходит их заражение вторичными стволовыми вредителями, усачами, короедами, звездчатым ткачом. Практически борьба с вредителями не проводится. По предварительным расчетам для такой борьбы потребуется пятьдесят два миллиона тенге. Как видно из приведенных выше данных, санитарное состояние ленточных боров Прииртышья крайне неудовлетворительно. Для сохранения экологической системы ленточных боров необходимо вести лесовосстановительные работы. Начальной фазой комплекса лесовосстановительных мероприятий является разработка горельников.

В рамках мероприятий по очистке леса отдельные бригады получают разрешения на вырубку и вывоз горелого леса. А между тем, вырубка горелого либо зеленого делового леса. Кроме того, расхитители принимают меры для сокрытия зеленого леса. Так, после вырубки сосны ее обжигают паяльной лампой для создания эффекта горелости. К тому же лес чаше увозится в брусьях, прошедших обработку на пилораме, а это по существу позволяет похищать зеленый лес.

Следующим этапом комплекса лесовосстановительных мероприятий являются лесопосадочные работы. В свое время во всех лесхозах Семипалатинского региона были заложены питомники, общая площадь которых составляла 339 гектаров, но сейчас из них используется лишь одна третья часть, то есть 104 гектара. К сожалению, сокращение площадей питомников привело к снижению объема лесопосадочных работ.

Сосна растет сто лет. Ясно, что для восполнения утраченного потребуется много времени - особое беспокойство вызывает отсутствие финансирования на восстановление лесов. В частности, весной 2000 года на территории государственного лесною фонда области с площадью три с половиной миллионов гектаров, при наличии двухсот тысяч гектаров гарей и вырубок по личной инициативе руководителей лесохозяйств посажено всего двести семьдесят два гектара лесных культур.

Следовательно, в условиях массового уничтожения ленточного бора восстановительная работа не проводится. На эти цели необходимо направлять все доходы от заготовки и переработки леса, а также аренды лесов. В этом случае доходы от реализации леса будут идти не в карманы частных и криминальных структур, а на приумножение и охрану лесных богатств. Таким образом, необходимо усовершенствовать механизм финансирования лесного хозяйства [22, с.159].

Спасение реликтового ленточного бора Семипалатинского Прииртышья необходимо осуществлять на государственном и межгосударственном уровнях. На межгосударственном уровне проводилась специальная сессия ООН, предметом обсуждения которой была проблема Семипалатинского соснового бора. Общественность города Семипалатинска, обеспокоенная сложившейся ситуацией в ленточном бору Прииртышья, неоднократно обсуждала проблемы сохранения и перспективы восстановления ленточного бора и призывала высшие органы республики к оказанию помощи бедствующему региону. Это следствие развала экономики государства, непродуманной политики в лесном хозяйстве, а порой политики, выгодной для обогащения отдельной категории людей, это развал единого управления лесным хозяйством, уничтожение его материально-технической основы, отсутствие денежного финансирования, порой приход к руководству непрофессиональных кадров.

В этой связи проведено представительное заседание "За круглым столом", на котором разработан комплекс мер целенаправленной работы по восстановлению ленточного бора. Кроме того, были неоднократные обращения в высшие государственные органы с призывами встать на защиту реликтового ленточного бора и конструктивными предложениями по выходу из экологического кризиса. При обсуждении проблемы выступили представители правоохранительных органов, в том числе прокурор областной природоохранной прокуратуры, прокурор города и заместитель начальника Семипалатинского ГУВД. Обобщая все факты и предложения по выступлениям участников "круглого стола" председатель Комитета по экологии и природопользованию Мажилиса Парламента РК заверил о содействии в разрешении экологической проблемы и обсуждении ее на уровне главы нашего государства и правительства страны. Выступившие отметили, что массовое уничтожение хвойных лесов Семипалатинского региона приняло угрожающие масштабы вследствие несовершенства текущего законодательства в области охраны окружающей среды республики.

Несомненно, огромное значение для решения данной актуальной задачи имеет нормативно-правовая база. Прежде всего, к действующему законодательству, регулирующему лесные отношения в Республике Казахстан, относят Лесной кодекс Республики Казахстан, который введен в действие Постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 23 января 199З года. В условиях рыночных отношений отдельные нормы Лесного кодекса перестали соответствовать изменившимся общественным отношениям. Прежде всего, это относится к вопросам лесопользования. Согласно Лесному кодексу права и полномочия работников лесной охраны ограничены, юридическая ответственность за нарушения лесного законодательства не конкретизирована, нормы Лесного кодекса имеют отсылочный характер на иные нормативные акты. Кроме того, в условиях массового уничтожения и хищения леса целесообразно ужесточить ответственность за нарушения лесного законодательства. В целях профилактики хищения леса необходимо также принять меры к тому, чтобы бизнес по заготовке леса стал экономически невыгодным. Для этого нужно увеличить себестоимость древесины за счет введения новых тарифов за лесопользование, увеличение налогов на заготовку леса и штрафных санкций за незаконный вывоз леса. Финансовые средства, полученные при этом, направить на улучшение охраны лесов и лесовосстановление. Создавшееся бедственное положение, грозящее не только экологической безопасности, но и безопасности человечества в недалекой перспективе, уже перерастает в массовое уничтожение растительного мира, отравление атмосферы от пожаров и способно вызвать экологическую катастрофу. Поэтому, в соответствии со статьей 161 Уголовного кодекса Республики Казахстан такое положение называется экоцидом. Если же мы в экстренном порядке не позаботимся о спасении и восстановлении уникального реликтового ленточного бора Семипалатинского Прииртышья, то наступление экоцида будет реальным, то есть в ближайшем будущем непременно пожнем результат безответственного и близорукого отношения к природе. Срочно нужны совместные усилия и активные действия по прекращению уничтожения леса со стороны общественности и, особенно, государства. Только кардинальными мерами, возможно, остановить разнузданный беспредел человека над природой с целью возвращения уникальному бору былой красы. Ленточные боры Прииртышья - национальное богатство нашего государства, беречь и охранять которое является долгом всей республики и каждого гражданина Казахстана в интересах настоящего и будущего поколений.[22, с.160]

Заключение

Двадцать четвертого октября 2005 года исполнилось 60 лет Организации Объединенных Наций. Все государства-участники ООН преданы основополагающим принципам и целям организации, изложенным в ее Уставе: поддерживать международный мир и безопасность; подавлять акты агрессии, которые угрожают миру на планете; развивать дружественные связи между народами; отстаивать основные свободы всех людей без расовой, половой, языковой или религиозной дискриминации; добиваться международного сотрудничества в решении экономических, социальных и культурных проблем.

На протяжении более 60-ти лет Организация Объединенных Наций прикладывает достойные внимания усилия для достижения мира и безопасности во всем мире. Можно утверждать, что она, быть может, предотвратила третью мировую войну и повторение массового уничтожения людей с помощью ядерных бомб.

В знак признания заслуг Организации Объединенных Наций ей пять раз присуждали Нобелевскую премию мира. Но реальность жизни такова, что наш мир все еще не свободен от войн[25, с.42].

Актуальность данной курсовой работы неоспорима, поскольку за все существование этой проблемы мир и безопасность все еще остаются недостижимыми целями.

Основу миропорядка как объекта преступлений против мира составляют взаимоотношения государств, сориентированные на устранение угрозы войны, прежде всего ядерной, на исключение применения силы в межгосударственных отношениях и разрешение международных споров мирными средствами на основе Устава Организации Объединенных Наций.

В Казахстане исследуемая проблема наиболее широко представлена геноцидом 30-х годов и экоцидом леса Семипалатинского Прииртышья. В 1930 году Казахстан был на пороге большого прогресса в развитии экономики, культуры, роста численности населения, образования, здравоохранения и др. Если бы не глобальный, страшный геноцид в виде голода и уничтожения талантливой, прогрессивной интеллигенции, бывшей во главе казахского народа в тот период, Казахстан не был бы далеко отброшен назад и в настоящее время был бы крупным по численности коренного населения государством.

Уголовный Кодекс Республики Казахстан среди прочих преступлений против человечества рассматривает проблемы экоцида.

Общественная опасность экоцида заключается в том, что нарушение экологического равновесия в каком-либо регионе способно вызывать негативные изменения в других, нередко далеко расположенных местностях, при этом вред причиняется не только природным объектам - окружающей среде, но и через их посредство жизни, здоровью людей, вплоть до генетических изменений в организме человека.

Создавшееся бедственное положение, грозящее не только экологической безопасности, но и безопасности человечества в недалекой перспективе, уже перерастает в массовое уничтожение растительного мира, отравление атмосферы от пожаров и способно вызвать экологическую катастрофу. Поэтому, в соответствии со статьей 161 Уголовного кодекса Республики Казахстан такое положение называется экоцидом. Если же мы в экстренном порядке не позаботимся о спасении и восстановлении уникального реликтового ленточного бора Семипалатинского Прииртышья, то наступление экоцида будет реальным, то есть в ближайшем будущем непременно пожнем результат безответственного и близорукого отношения к природе. Срочно нужны совместные усилия и активные действия по прекращению уничтожения леса со стороны общественности и, особенно, государства. Только кардинальными мерами, возможно, остановить разнузданный беспредел человека над природой с целью возвращения уникальному бору былой красы. Борьба с экоцидом - что борьба за здоровье настоящего и будущего поколений человечества.

Война оказывает влияние на природную среду. «В войнах не бывает победителей, - отметил один ветеран Второй мировой войны.- В войне проигрывают все». Многие с ним согласятся. Цена войны чудовищна, ее последствия слишком дорого обходятся как побежденным, так и победителям.

Войны уносят множество жизней, увеличивая число сирот и вдов. Многие пережившие войну люди страдают физически и эмоционально. Миллионы вынуждены влачить жалкое существование или стать беженцами. Можно только представить, как долго горе и ненависть живут в сердцах тех, кто пережил войну. Люди, продолжают страдать даже через много лет после ее окончания. Последующие поколения воюющих сторон часто затаивают злобу друг против друга. Так душевные раны, нанесенные одной войной, становятся причиной для другой.

Курсовая работа систематизирует уже имеющиеся знания о предмете исследования, углубляет и расширяет их, обозначает имеющиеся проблемы, развивает направления для дальнейшего совершенствования научных разработок в области борьбы с преступлениями против мира и безопасностью человечества.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан от 30. 08.1995г.

2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 г.

3. Гришко Е. Понятие преступного сообщества и его место в институте соучастия / Е. Гришко // Уголовное право.- 2000. - № 2.C.65

4. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. - М, 2000.С.445

5. История Казахского государства.15 - 20 вв. В 2-х частях. Часть 2.Казахстан - колония России.18-20вв. - Алматы: Издательский дом «Жибек жолы», 2000. - С.388

6. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / Под ред. д.ю.н., профессора И.И. Рогова. Жеті жар?ы, 2004г. - С.578

7. Карпец И.И Преступления международного характера. М., 1979. - С.965

8. Михайлов В. Хроника великого джута. Алматы,1990. - С.462

9. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990 - С.625

10. Международное право. М.,1994 - С,574

11. Мальцев В. В. Введение в уголовное право. - Волгоград, 2000. - С.416

12. Отечественное законодательство XI - XX вв. ч. II. / од ред. О.И. Чистякова. - М.,1999г. - С.632

13. Ожегов С.И. Словарь русого языка. М., 1999 - С.663

14. Панов В.П. Международное уголовное право. Учебное пособие. М.1997.-С.247

15. Резолюции и решения Генеральной Ассамблеи ООН(21 сессия). Нью-Йорк,1968 С.887

16. Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия - Тягчайшее международное преступление. М., 1986.С.266

17. Словарь русского языка в 4-х томах. Т. 1. -М., 1985.С.559

18. Уголовное право Республики Казахстан. Учебник (часть особенная). / Под ред. И.Ш. Борчашвили, С.М. Рахметова. В 2-х частях. Часть 1. Алматы, «ДАНЕКЕР», 2002 г.С.223

19. Уголовное право Казахстана. Учебник для Вузов (часть особенная) / Под ред. д.ю.н., профессора И.И. Рогова и к.ю.н., профессора С.М. Рахметова - Алматы: Издательство «Норма-К», 2002 С.668

20. Фразеологический словарь русского языка. - М., 1968.

21. Ашимов Р. Природа и мы: реалии сегодняшнего дня / Р.Ашимов // Закон и время. - 2001. - №3 с.31

22. Дильбарханова Ж.Р. Фармакотеррор как разновидность биотерроризма. / Ж.Р. Дильбарханова // Закон и время.-2003.- № 6 с.46

23. Елюбаева А. Экоцид леса Семипалатинского Прииртышъя / А.Елюбаева // Экология и устойчивое развитие.-2002.- № 1с.58

24. Жовнир С. О понятии уголовной ответственности. / С.Жовнир // Уголовное право. -2006.- № 3 с.99

25. Избанова А.А. Проблемы терроризма, религиозного экстремизма и незаконной миграции. / А.А Избанова // Закон и время.-2003.- №2 с.42

Размещено на Allbest.ru