Участие адвоката в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Настоящая курсовая работа посвящена одной из центральных тем гражданского процессуального права - это участие адвоката в гражданском процессе. Следует отметить, что адвокатура не входит в систему органов государственной власти. Тем не менее, задачи, возложенные на нее, имеют государственное значение и отражают публичный интерес общества. Организация деятельности адвокатов по представительству граждан и организаций по гражданским делам и осуществлению иных видов юридической помощи, обеспечению принципа состязательности, достижению истины и т.д. является принципиально важной не только для отдельных лиц, но и для общества в целом.

Ко всему вышеизложенному, в последние годы наблюдается уменьшение случаев участия адвокатов не только в уголовном следствии, но и в гражданском судопроизводстве. Казалось бы, для общества, которое динамично развивается, это парадокс. А все дело в том, что люди, насмотревшись на бесправие адвокатов, отношение к ним органов государственной власти, уже мало верят в их способность защитить клиентов правовыми методами. То есть, с одной стороны, буква Конституции гарантирует квалифицированную юридическую помощь каждому в ней нуждающемуся, обязуется обеспечить максимальную доступность этих услуг для населения. А государство продолжает лишать защитника реальных правовых механизмов для выполнения своего конституционного долга.

В результате происходит самое худшее, что только можно представить, - граждане теряют веру в правосудие и справедливость.

Одна из ключевых причин интереса к данной теме - острота, проблематичность, ее жизненность и неугасающая актуальность. Следует выделить также, что профессия адвоката имеет свою специфику и особенности, поэтому возникает необходимость в основательной разработке специальных обучающих программ и семинаров, где особое внимание должно уделяться таким вопросам, как повышение квалификации адвокатов, то есть способность применения теории на практике, приобретение мощного стимула для повышения своего профессионального уровня и мастерства.

Цель работы - углубленное изучение содержания, сущности участия адвоката в гражданском процессе, а также более детальный анализ проблем, возникающих в сфере деятельности адвоката в гражданском судопроизводстве.

Изучению настоящей темы по курсу «Гражданское процессуальное право РК» посвятили свои исследования выдающиеся ученые, юристы Абаева Ж.М.,Тыныбеков С, Булгакбаев А. и другие.

Нормативно-правовую и теоретическую базу курсовой работы составили нормы Конституции Республики Казахстан, гражданского, гражданско-процессуального права, законодательство Республики Казахстан, Закон РК «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 18 марта 2002года.

При выполнении настоящей работы использовались труды ученых - юристов, учебно-методические пособия, материалы периодической печати

Объектом исследования являются важнейшие вопросы, рассматривающие правовые институты гражданского процессуального законодательства в РК.

Предмет исследования - особенности правовых институтов гражданского процессуального законодательства.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

1 Представительство как институт гражданского процессуального права

1.1 Основания для принятия поручения. Представительство в суде

В основе участия адвоката в гражданском процессе лежит договор поручения, его полномочия определены в гражданско-процессуальном законодательстве и в доверенности. Наличие названного договора обусловливает участие адвоката в процессе от имени представляемого. Поскольку в гражданском процессе полномочия адвоката как представителя оговорены в доверенности, его позиция не может противоречить позиции доверителя. Адвокат в гражданском процессе может отказаться от ведения дела.

«Представительство в суде» вводится главой 6 ГПК РК, однако суть самого понятия не раскрывается. Представительство в суде носит процессуальный характер в силу регламентации его в нормах гражданско-процессуального законодательства. Процессуальное представительство может быть определено как выполнение процессуальных действий одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица или организации (представляемый). В основе возникновения процессуального права лежит гражданско-правовой договор представительства, за исключением законного представительства[1].

Адвокат может действовать в рамках:

законного представителя (как любой родитель, усыновитель, опекун, попечитель); - общественного представительства;

договорного представительства (при выполнении своих прямых профессиональных обязанностей).

1.2 Процессуальное положение представителя и выполняемые им функции

Основные черты гражданско-процессуального представительства:

а) Представитель выступает от имени представляемого, что предопределено наличием договора;

б) Представитель действует в интересах представляемого. Как правило, представитель не имеет материально-правовой заинтересованности в исходе спора. Исключением является участие в деле одного из соучастников, которому поручено ведение дела остальными соучастниками (п.6 ст. 59 ГПК РК).

в) Представитель осуществляет права и выполняет обязанности представляемого в процессе. Сама фигура представителя в процессе возникает в силу наличия между ним и представляемым материально-правовых договорных отношений, в силу которых представитель обязуется выполнять права и обязанности представляемого. Вместе с тем представитель имеет самостоятельные процессуальные права, как и любой субъект гражданско-процессуальных отношений.

г) Представитель действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом и представителем.

Полномочия представителя делятся на две группы:

Общие

Специальные

Общие полномочия принадлежат представителю в силу закона и не требуют специальной оговорки в доверенности. Ст. 61 ГПК РК характеризует общие полномочия как право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, за исключениями, указанными в этой же статье. Общие полномочия определены в ст. 47 ГПК РК за исключением права обжаловать решения и определения суда. Это полномочия, без которых невозможно ведение дела, но не связанные с распорядительными действиями[2].

Право на совершение специальных полномочий должно быть оговорено в доверенности в силу их значимости и порой необратимости последствий для представляемого. Это следующие процессуальные действия:

подписания искового заявления;

передача дела в третейский суд;

полный или частичный отказ от исковых требований;

признание иска;

изменение предмета иска;

изменение основания иска;

заключение мирового соглашения;

передоверие (передача полномочий другому лицу);

обжалование постановления суда;

требования принудительного исполнения судебного постановления;

получение присужденного имущества или денег (ч. 1 ст. 61 ГПК РК).

д.) Совершая процессуальные действия представитель создает права и обязанности для представляемого.

е) Основой возникновения представительства всегда является волеизъявление представляемого.

Процессуальное представительство возникает при наличии соответствующей нормы права и сложного юридического состава, складывающегося из материально-правовых и процессуальных фактов. Для участия адвоката в качестве представителя требуется:

- заключение договора поручения (материально- правовой факт);

- возбуждение гражданского дела;

- допуск судом представителя к участию в деле на основании представления оформленных в соответствии с законом полномочий (процессуальные факты)[3].

Своеобразие процессуального представительства в том, что складывается три вида правоотношений:

1 Представитель и представляемый

2 представитель и суд

3 представляемый и суд

Первый вид правоотношений основан на гражданско-правовом договоре, поэтому носит материально-правовой характер. В силу этого правоотношения представитель наделяется конкретными правами на ведение дела. Второй и третий виды являются гражданско-процессуальными правоотношениями и характеризуют права и обязанности в процесс е судебного рассмотрения. Представитель может участвовать в рассмотрении дел искового; особого производства, по делам, возникающим из административно-правовых отношений и на всех стадиях процесса. Так, на стадии подготовки дела представитель помогает или составляет процессуальные документы (например, встречный иск), собирает доказательства по делу, консультирует представляемого и т. д.

Согласно ч. 1 ст. 58 ГПК РК, граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Формы участия представителя в рассмотрении гражданского дела в суде:

1) представитель участвует в процессе совместно с представляемым;

2) представитель участвует в процессе без личного участия представляемого.

В первом случае представитель должен оказывать юридическую помощь представляемому при совершении последним процессуальных действий в виде консультаций, ставить вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении способа или порядка исполнения решения и т. д.

На стадии судебного разбирательства представитель действует или в рамках общих, или специальных полномочий. На стадии апелляционного пересмотра, если на то уполномочен, представитель, подает апелляционную жалобу. При апелляционном пересмотре представитель вправе давать объяснения, представлять дополнительные материалы (ст. 354, ч. 2 ст. 355 ГПК РК).

Уполномоченный представитель вправе обжаловать в порядке надзора постановления нижестоящих судов, обратившись непосредственно в суд, уполномоченный пересматривать дела в порядке надзора, или обратиться к соответствующему лицу с ходатайством о принесении протеста, с приложением соответствующей доверенности (ст. 385 ГПК РК). Представитель, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела и явившийся в судебное заседание, вправе дать объяснения (ч. 3 ст. 398 ГПК РК).

В исполнительном производстве представитель может осуществлять общие полномочия: ставить вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении способа или порядка исполнения решения и т. д.

Есть дела, по которым представитель не может полностью заменить представляемого во время судебного разбирательства. Суд вызывает сторону для дачи личного объяснения по делу. Исходя из сложившейся судебной практики, это дела о взыскании алиментов, расторжении брака, установлении отцовства, лишении родительских прав, восстановлении на работе, о защите чести и достоинства. В этом случае роль представителя в судебном разбирательстве сводится к оказанию юридической помощи представляемому во время рассмотрения дела.

В возможности совместного участия в процессе представителя и представляемого кроется отличие процессуального представительства от гражданско-правового. В случае самостоятельного участия представителя в процессе представитель вправе выполнять все предусмотренные доверенностью полномочия, участие представляемого в разбирательстве дела зависит от его усмотрения. В этом случае представитель сам решает, какие процессуальные действия совершать, а от каких воздержаться. Совершение действий, выходящих за рамки предоставленных доверенностью полномочий, не имеет значения для суда[4].

Раскрывая процессуальное представительство как правовой институт, необходимо остановиться на его субъективных пределах как со стороны представляемого, так и представителя.

Представляемым может быть практически любое лицо, участвующее в деле:

- стороны;

третьи лица (как заявляющие, так и не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора);

заявители и заинтересованные лица по делам особого искового и особого производства;

государственного органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, вступающие в процесс в защиту прав и интересов других лиц или государства (ст. 56 и 57 ГПК РК).

Представителем по договорному представительству, прежде всего, может быть адвокат. Юрисконсульт или другое лицо, находящееся в трудовых отношениях с данным предприятием, организацией, учреждением, могут осуществлять договорное представительство в интересах и от имени юридического лица и т. д. Ст. 59 и 60 ГПК РК подробно регламентируют, какие лица могут и, наоборот, не могут быть представителями в суде.

Согласно п. 2 ст. 60, представителями в суде не могут быть адвокаты, принявшие поручение об оказании юридической помощи с нарушением правил, установленных законодательством об адвокатуре.

Адвокат не вправе принять поручение по делу:

если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела (за исключением случаев выступления в качестве посредника по взаимному согласию сторон);

если он участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого;

если в рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат состоит в близких родственных отношениях (ст. 60 ГПК РК, ч. 2 ст. 15 Закона «Об адвокатской деятельности»);

Граждане, юридические лица, обратившиеся в юридическую консультацию, заключают договор поручения непосредственно с юридической консультацией. Юридическая консультация за подписью заведующего выдает адвокату ордер, удостоверяющий его полномочия по конкретному делу. Ордер равносилен наделению адвоката лишь общими полномочиями. Если лицо, обратившееся за юридической помощью, желает наделить адвоката специальными полномочиями, предусмотренными ч. 1 ст. 61 ГПК РК, то к ордеру должна быть приложена доверенность, оформленная в соответствии с требованиями закона. При осуществлении адвокатом своей деятельности индивидуально, его полномочия удостоверяются договором с лицом, обратившимся за помощью (ч. 3 ст. 62 ГПК РК)[1].

2 Полномочия адвоката на досудебной стадии по гражданским делам

адвокат гражданский судопроизводство казахстан

Адвокат может начать работу по гражданскому делу своего клиента еще задолго до возникновения гражданского процесса и процессуального представительства. Первая встреча адвоката с потенциальным доверителем возникает в момент дачи консультации. Дача консультации состоит из ряда взаимосвязанных стадий.

Прежде всего, адвокат должен выслушать гражданина, обратившегося за консультацией. Как правило, гражданин не может выделить сам наиболее важные факты с точки зрения права, не всегда может сформулировать предмет своих требований. Часто его захлестывают эмоции, обиды, желание поскорее добиться справедливости в том смысле, как он понимает ее. Здесь не надо идти на поводу у гражданина, а наоборот, следует направить разговор в нужное русло, не спешить давать преждевременный ответ на возможное рассмотрение спора, не обнадеживать и не разочаровывать. Выслушав клиента, адвокат должен уточнить обстоятельства по делу и сформулировать предмет требований [5].

Для адвоката важно отбросить ненужное в пояснениях гражданина, сосредоточиться на юридических фактах. Если у лица имеются с собой какие-то документы, то непременно стоит их посмотреть.

Адвокат сформулирует предмет требований, определяющий правовую сущность спора. Отсюда он исходит при определении того, какие обстоятельства подлежат дополнительному выяснению.

Для уяснения предмета требований можно задать вопрос: чего ждет гражданин, добиваясь разрешения спора? Для того, чтобы уточнить все обстоятельства по делу, надо самому уметь задавать вопросы, наладить контакт с посетителем, знать материальное право, а именно: с какими юридическими фактами те или иные нормы связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

В случае несложного дела после уточнения предмета требований, обстоятельств по делу можно переходить к правовой квалификации. Но если речь идет о сложном деле, то может потребоваться время для установления фактического состава требований. В этом случае следует перенести консультацию, объяснив гражданину причины переноса консультации на другое время.

Адвокат должен дать правовую квалификацию требованию лица: от определения отрасли права - к правовому институту, а затем - к конкретной норме закона. Как всегда, для любого адвоката важно знание изменений в законодательстве, в чем может помочь кодификационная работа. В настоящее время на помощь пришли компьютерные программы, помогающие быстро найти нужные изменения в законодательстве.

Наконец, адвокат готов дать консультацию. Консультация должна охватывать:

материально-правовой аспект спора;

наличие права на иск у гражданина (процессуальный аспект);

- окончательный совет по делу: есть ли законные основания для защиты и в какой форме (судебная, административная и т. д.), что для этого надо сделать.

Этот совет должен быть:

законным: правильная ссылка на норму права и ее толкование, пути реализации права и т. д.;

доступным по форме изложения;

- конкретным: не рассуждения о праве вообще и путях его защиты, а обозначение возможных путей решения проблемы;

- результативным: по окончании консультации гражданин должен ясно видеть перспективы дальнейшего движения дела.

Консультация тесно связана с принятием поручения по делу. Принятие поручения в свою очередь связано с понятием право вой позиции по делу.

Правовая позиция по делу формулируется независимо от того, кто обратился за юридической помощью: истец, ответчик, третье лицо. В любом случае правовая позиция означает материально - и процессуально-правовую обоснованность требований [6].

Адвокат принимает поручение по делу в случае законности и обоснованности требований, подлежащих судебной защите, то есть при положительной оценке материально-правовой и процессуально-правовой позиции по делу.

Дело, с которым обратился гражданин, может быть простым (очевидным, с точки зрения материально-правовой позиции) и сложным (неясна перспектива дела, сложный фактический состав и т. д.).

Если дело, очевидно, то адвокат либо принимает поручение на ведение дела, либо отказывает. Сложное дело предполагает проведение по нему дополнительной работы, прежде чем адвокат придет к выводу о наличии или отсутствии правовой позиции по делу. Эта дополнительная работа охватывает:

а) установление фактического состава требований;

б) определение необходимых доказательств, подтверждающих позицию по делу;

в) правовую квалификацию спора;

г) анализ фактического состава в соответствии с нормами права.

В случае же положительного решения о правовой позиции по делу адвокату следует проанализировать:

- есть ли у лица право на иск;

подлежит ли заявление рассмотрению в суде;

обладают ли истец и ответчик процессуальной правоспособностью;

- соблюден ли установленный законом для данной категории дел предварительный внесудебный порядок разрешения спора;

- отсутствует ли вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям, или определение суда о принятии отказа истца от иска, или об утверждении мирового соглашения;

- отсутствие заключенного между сторонами договора о передаче данного спора на разрешение третейского суда (ст. 153 ГПК РК). В любом случае гражданину должна быть разъяснена правовая позиция по делу и согласована с ним. Если правовая позиция адвоката противоречит позиции стороны, то адвокат не вправе принимать такое дело. Позиция адвоката по делу должна соответствовать определенным требованиям:

1) законности в плане как представляемых интересов, так и характера деятельности адвоката;

2) непротиворечивости позиции адвоката позиции доверителя;

3) осведомленности доверителя о правовой позиции адвоката и ее одобрении.

Определив правовую позицию по делу, адвокат принимает поручение на ведение дела.

Что касается оснований, по которым поручение не может быть принято: то бесспорным являются следующие случаи:

если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела;

если адвокат участвовал ранее по данному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производившего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого;

3) если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных отношениях;

незаконность и необоснованность требований (возражений) стороны;

отсутствие права на иск.

Участие адвоката на досудебной стадии препятствует заявлению заведомо незаконных и необоснованных исков в суд, а также помогает гражданам правильно определить предмет и основания иска, лиц, участвующих в деле, обозначить необходимый круг доказательств и т. д.

После принятия поручения по делу адвокат приступает к подготовке материалов о фактах и доказательствах. В гражданских делах, в отличие от уголовных, где есть предварительное следствие, эта работа ложится на адвоката.

Прежде всего, следует определить предмет доказывания, что является довольно сложным делом для молодых юристов. Предмет доказывания определяется не только адвокатом, но и судом. Однако для адвоката важно учесть распределение бремени доказывания: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 ГПК РК)[1].

Источником определения предмета доказывания по любому делу является:

во-первых, норма материального права, регулирующая спорное правоотношение;

во-вторых, основания конкретных требований или возражений по данному делу, что индивидуализирует иск и возражения.

При определении предмета доказывания адвокат должен помнить о правовых презумпциях и общеизвестных фактах. В соответствии с этим он устанавливает предмет доказывания по конкретному делу, который не должен быть ни сужен, ни расширен. Та и другая ошибки могут привести к нежелательным последствиям во время судебного разбирательства, показать недостаточную квалификацию адвоката. Адвокат всегда должен быть готов к тому, что предмет доказывания может меняться в ходе последующего судебного разбирательства. Должно быть принято в расчет и то важное обстоятельство, что суд в силу его активности в процессе также определяет предмет доказывания в целом по делу. Суд может включить в предмет доказывания юридические факты, выходящие за рамки оснований иска или возражений на него. Вследствие этого у адвокатов сторон может появиться обязанность представить дополнительные доказательства по требованию суда. Доказательства, собранные адвокатом, должны быть допущены судом. Определив предмет доказывания, адвокат устанавливает, какие доказательства подлежат собиранию с целью их дальнейшего представления в суд. Согласно ч. 1 ст. 64 ГПК РК доказательствами по гражданскому делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела[5].

Требования об истребовании доказательств, могут быть заявлены в исковом заявлении или отдельным процессуальным документом (п. 7 ст. 151 ГПК РК).

Несмотря на то, что адвокат составляет исковое заявление от имени своего доверителя, этот процессуальный документ должен отличаться:

аргументированностью;

четкостью, как правовой позиции, так и ее изложения;

лаконичностью;

полнотой изложения всех фактов и доказательств;

-отсутствием правовых, стилистических, грамматических и прочих погрешностей;

- официальностью стиля изложения.

Адвокат ответчика может подготовить письменные объяснения по делу. Практически это ответ на заявленный иск, который может составляться по правилам написания искового заявления. В таком объяснении указывается, признает ли ответчик иск (полностью или в части). В отличие от искового заявления объяснения ответчика могут быть сконцентрированы на оспаривании какого-то одного элемента. В объяснении могут оспариваться:

факты, указанные истцом в качестве основания его требований;

законность и обоснованность требований истца в плане материально-правового притязания;

факты процессуально-правового характера (отсутствие права на иск или нарушение условий предъявления иска).

Вместе с тем, адвокат ответчика вынужден представлять факты и подтверждающие их доказательства в обоснование своих доводов.

Помимо возражений против иска, у ответчика есть еще одно действенное средство защиты - встречный иск (ст. 156 ГПК РК), составляемый по правилам искового заявления. Составив такой иск, можно обращаться в суд до его ухода в совещательную комнату для постановления решения по делу.

Подача искового заявления - важное действие представителя, от которого многое зависит в дальнейшем, поэтому разумно не перекладывать его на плечи доверителя, а совершить самому адвокату.

Судья, принимая исковое заявление, должен проверить соблюдение требований, предъявляемых к этому процессуальному документу (ст. 150. ГПК РК). При подаче искового заявления представителем должна быть приложена надлежаще оформленная доверенность. При отсутствии таковой адвокат противной стороны должен обратиться к суду с ходатайством об отказе в принятии заявления на основании п.п. 4 ч. 1 ст. 154 ГПК РК.

В случае отказа судьи в принятии заявления должно быть вынесено мотивированное определение. При отказе в принятии заявления гражданин, не обладающий юридическими знаниями, может не знать о необходимости получения мотивированного определения, о возможности его обжалования.

Адвокат одновременно с подачей искового заявления может решить много других вопросов, в частности, об истребовании доказательств через суд, быстро исправить имеющиеся недостатки в заявлении, заявить ходатайство об обеспечении иска или обеспечении доказательств и т. д.

Производство по делу ведет судья. Адвокат вправе снимать копии и делать выписки из материалов дела. В связи с этим рекомендуется иметь в производстве по делу все документы, исходящие от адвоката (копии искового заявления, ходатайства и пр.), от противоположной стороны

(объяснения по делу и т.д.), от суда (выписки из судебного решения, протокола судебного заседания и пр.)[6].

Между адвокатом и клиентом в процессе их встреч складываются следующие отношения:

1. Доверительность.

Не секрет, что граждане в поиске адвокатской помощи не прочь утаить некоторую информацию даже от своего представителя. В итоге адвокат рискует в суде столкнуться с тем, что он не смог узнать от клиента. Доверие завоевывается с первой встречи доброжелательностью и корректностью, интересом к делу и клиенту. Клиент должен чувствовать, что вы его слушаете, понимаете его требования и никуда не спешите. Суетливость, видимая занятость создает атмосферу поспешности и раздражает. Если вы необязательны, не приходите вовремя на встречу с клиентом, не выполняете иные договоренности, вряд ли клиент будет вам доверять.

2. Хорошее знание не только дела, но и клиента. Это позволит правильно построить свои отношения с ним, а затем и поведение в суде.

3. Уважение со стороны клиента.

Адвокат достигает его своим профессионализмом, умением держаться как с клиентом, так и в суде, и своим внешним видом. Выражение «По одежке встречают» может не дойти до второй своей части «Провожают по уму», если с первых минут адвокат вызывает раздражение неопрятностью, неумением выдержать деловой стиль одежды, отсутствием общей культуры. /6/. Необходимо следить и за речью, даже в приватной беседе с клиентом. Ведь не только в поведении, но и в речи может проявиться высокомерие или заигрывание, безразличие и равнодушие к судьбе клиента. Деловая беседа требует деловой лексики, исключается неформальные и тем более жаргонные слова. В то же время слова адвоката должны быть понятны клиенту.

4. Сотрудничество.

Адвокат по гражданским делам выполняет представительские функции. Поэтому клиент должен быть всегда в курсе всего, что происходит с его делом. Он вправе рассчитывать на разъяснения адвоката и его информацию. В то же время адвокат должен так построить отношения, чтобы и клиент ставил адвоката в известность о происшедших изменениях.

Иными словами, адвокат должен быть не только юристом, но и психологом.

3 Адвокат в судебном рассмотрении гражданских дел

3.1 Проведение и психология допроса

Логика допроса в целом связана с предметом доказывания и сводится к обоснованию позиции по делу через серию заданных вопросов. Вопрос должен касаться фактов, а не выяснения мнения допрашиваемого о них. Во-первых, такой вопрос выходит за рамки предмета доказывания. Во-вторых, умело построенный допрос должен привести суд к нужному умозаключению, а не к навязыванию мнения стороны или свидетеля. При допросе не принято задавать наводящих вопросов, хотя Гражданский процессуальный кодекс и не содержит прямого запрета относительно их постановки. Ответ на наводящий вопрос не вызовет доверия. Поэтому в любом процессе адвокату следует избегать наводящих вопросов, добиваясь получения нужных ответов другими путями.

1. Вопросы должны логично вытекать один из другого. Логика допроса основывается на знании дела, правовой позиции и предмета доказывания. Логичность задаваемых вопросов помогает допрашиваемому воссоздать картину происшедшего. Адвокат как бы сам становится рассказчиком и ведет за собой сторону или свидетеля в том направлении, которое увязано с правовой позицией по делу.

2. Умение отобрать важные вопросы, отбросить пустые и бессмысленные удерживает внимание суда, показывает значимость показаний именно этого свидетеля. Для этого адвокат должен решить, какие факты важны для его правовой позиции, а какие - ей могут лишь повредить. В соответствии с этим строится допрос, задаются уточняющие вопросы.

3. Умение подвести допрашиваемого к нужному адвокату ответу.

Что же касается психологии допроса, тактики допроса, налаживания психологического контакта применительно к криминалистике, то адвокат должен обладать способностью осуществления этих моментов. В суде, где страсти часто накаляются до предела, психология деятельности адвоката очень важна и имеет два аспекта: психология самого допроса и психология поведения адвоката. Сначала о психологии допроса.

1. Необходимо учесть психологические особенности допрашиваемого, как известно, они разные у подростков и взрослых, мужчин и женщин и зависят от того, кто сидит в зале суда, и других обстоятельств.

Допрос, как своего свидетеля, так и свидетеля противоположной стороны немыслим без психологического контакта с ними.

Мастерство адвоката поможет расположить суд к его клиенту, свидетелю: во время допроса адвокат должен проявлять интерес к своему свидетелю, слушать его, смотреть на него. Внимание адвоката к словам свидетеля привлечет и внимание судьи. Очень важен контакт глазами.

Адвокат должен быть уверен, что ответы свидетеля услышаны судьей, внесены в протокол. Для акцентирования внимания на особо важных ответах адвокат может повторить их как бы для себя.

Но не надо заставлять допрашиваемого повторять удачный ответ. Психологические особенности человека могут подтолкнуть его что-то добавить или засомневаться в правильности ответа, тем самым заронить сомнение у суда.

6. Не надо спорить с допрашиваемым, стараться доказать его неправоту. Сделать такой вывод сможет суд из ответов на вопросы, поставленные адвокатом, их противоречивости или неуверенности.

Если противоположная сторона не желает отвечать на вопрос, лучше обойти его, задав другие вопросы и придя в итоге к нужному ответу.

Не давать оценки словам допрашиваемого. Допрос должен быть так построен, что оценка ответов станет очевидной для суда. Сам же адвокат оценит показания в судебных прениях[7].

3.2 Психология поведения адвоката

1. Адвокат должен быть уверен в себе. Особенно в первые минуты необходимо показать свою твердость. Не стоит обнаруживать своих сомнений и колебаний правовой позиции, разочарований при неудачных ответах своего клиента и т. д. Уверенность, поможет не потерять контроль над допрашиваемым.

2. Уважение и терпимость. Это помогает создать нужный психологический климат. Нельзя допускать личных нападок на противоположную сторону. Одно не совсем корректное замечание в тоне или пренебрежительный жест в адрес дающего показания может создать преграду для дальнейшего допроса, настроив против адвоката не только свидетеля, но и суд. Выдержка не должна покидать адвоката независимо от поведения допрашиваемого. Уважение должно относиться и к доказательствам, с которыми работает адвокат: точное цитирование показаний, их объективный анализ, ссылка на листы дела и пр. Не надо забывать и о суде как участнике проводимого допроса. В связи с этим адвокат должен стремиться не только убедить логикой фактов, но и расположить к себе почтительным (но не раболепным) тоном, сдержанностью (но невысокомерием), уверенностью (но не агрессивностью) в своей правовой позиции.

3. В ходе допроса должен быть выбран нужный темп. Нельзя спешить: вопросы и ответы должны звучать четко, но и не замедленно. Не надо перебивать допрашиваемого, можно помешать ему вспомнить, сбить. Когда прерываются нежелательные ответы, карты в руки даются противоположной стороне. Если адвокат противоположной стороны внимательно слушал допрос, то он непременно заметит слабое место в допросе и возьмет реванш.

4. Допрос должен отличаться эмоциональной окрашенностью речи адвоката, что «держит» внимание, помогает увидеть основные и наиболее важные моменты. Не надо забывать, что адвокат тоже является объектом наблюдения со стороны суда и противоположной стороны. Речь адвоката, жестикуляция, мимика - все может свидетельствовать об его уверенности или колебаниях, удачах и разочарованиях. Надо помнить, что в допросе участвует все: поза, речь, голос, руки, тело. Важны хотя бы минимальные познания в области психологии жеста, иначе адвокат становится «открытой книгой» для противоположной стороны[8].

Ряд рекомендаций по формулированию вопросов.

1. В вопросе должна идти речь об одном, а не о нескольких фактах, Это позволяет допрашиваемому сконцентрировать свое внимание. Спрашивая сразу о нескольких фактах, вы рискуете не получить нужный ответ ни на один из них.

2. Вопросы должны быть ясными и простыми как с точки зрения структуры вопроса, так и по языку. Надо избегать сугубо юридических специальных слов. Вопрос должен быть понятен без всякого напряжения.

Вопросы должны быть краткими. Лучше разбить большой вопрос на несколько маленьких. Это позволит сохранить ритм допроса и контроль над допрашиваемым.

Интонационное выделение ключевых слов.

5. Из вопросов должна быть устранена речевая неряшливость. Не надо засорять речь иностранными словами. Тем самым вы не подчеркиваете свою эрудицию в допросе, но рискуете вызвать замешательство допрашиваемого. Не надо засорять вопросы словами, не несущими никакой смысловой нагрузки.

Вопрос должен отражать богатство речи адвоката. Как бы ни был краток вопрос, в нем может и должен проявиться интеллект адвоката через красоту его речи (использование синонимов, деепричастных и причастных оборотов, избежание тавтологии и пр.).

Иногда пауза после ответа может быть красноречивее любого слова или оценки. Пауза, сделанная адвокатом после ответа на вопрос, подчеркнет важность сказанного вашим свидетелем, уличит во лжи или противоречивости свидетеля другой стороны. Поэтому молчать можно так же красноречиво, как и говорить.

Приведенные выше рекомендации в совокупности своей должны работать на правовую позицию стороны, доказывать, есть ли она или нет и почему.

3.3 Обжалование решений суда, не вступивших в законную силу

Согласно ст. 61 ГПК РК обжалование решения суда является специальным полномочием представителя, о чем должно быть сделано указание в доверенности. При отсутствии такого указания адвокат не имеет права обжаловать решение, определение суда, даже если судебный акт является незаконным или необоснованным. Вместе с тем адвокат должен высказать стороне, третьему лицу свое мнение о необходимости или, наоборот, об отсутствии оснований для обжалования.

Сторона, другие лица, участвующие в деле, желающие обжаловать решение в апелляционном порядке, должны заключить договор поручения об этом или в первоначальной доверенности сделать указание на наделение адвоката подобными полномочиями. Условно работу адвоката можно подразделить на три этапа:

1)подготовка жалобы;

составление жалобы и подача ее в суд;

участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Прежде всего, адвокат должен проверить, не истек ли срок для подачи

жалобы, есть ли основания для восстановления пропущенного срока, возможно ли присоединиться к чьей-либо жалобе по делу (ч. 3 ст. 337, ст. 339 ГПК РК). Течение срока на подачу жалобы начинается со следующего дня после вынесения решения в окончательной форме. Затем необходимо проверить наличие у лица права на обжалование. К адвокату могут обратиться с просьбой о принесении жалобы лица, не участвовавшие в рассмотрении дела, но полагающие, что их права каким-то образом нарушены. Если решение суда обязывает к совершению действий лиц, не привлеченных к участию в процессе, они также имеют право на принесение апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 332 ГПК РК).

Необходимо внимательно ознакомиться с материалами дела с целью выяснения наличия или отсутствия оснований к отмене решения суда (полностью или в части) в апелляционном порядке. Речь идет о тех основаниях, которые указаны в ст. 364 - 366 ГПК РК. Если у адвоката отсутствует позиция по делу, об этом надо сообщить доверителю, расторгнуть договор поручения. Если адвокат положительным образом решает вопрос о правовой позиции, то необходимо продумать все возможные направления развития апелляционного пересмотра по делу, проанализировать решение суда на предмет его законности и обоснованности[9].

Представление сторонами дополнительных доказательств, допустимо только в апелляционном процессе (ст.347, ч.2 ст.355 ГПК РК).

При составлении апелляционной жалобы адвокат должен указать на неправильность:

- фактических обстоятельств установленных судом;

- примененных и истолкованных судом норм материального права.

При нарушении норм гражданского процессуального закона, необходимо указать, как это повлияло на вынесенное решение. Если для правильного рассмотрения спора необходимо представить дополнительные доказательства или исследовать новые факты, то необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Обжаловать возможно все решение или его часть, дополнительное решение. Жалоба, может касаться всей резолютивной части решения или каких-то отдельных вопросов (разрешение дела по существу, распределение судебных расходов между сторонами, обращение решения к немедленному исполнению), а также ее мотивов. Одновременно с обжалованием решений можно обжаловать определения суда первой инстанции. Но мало лишь констатировать, например, факт отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании какого-либо доказательства, необходимо показать его значение, как оно могло повлиять на решение дела./7/ Самостоятельно определение суда первой инстанции может быть обжаловано лишь в одном случае, когда оно преграждает возможность дальнейшего движения дела (ч.1 ст. 344 ГПК РК).

Гражданское процессуальное законодательство не устанавливает строго определенной формы апелляционной жалобы. Однако их содержание законом определено. Апелляционные жалобы состоят из вводной, описательной, мотивировочной и заключительной частей. Во вводной части жалобы указывается:

1) наименование суда, которому адресуется жалоба. Решение районных (городских) судов обжалуются в городской (областной) суд; решения областных и приравненных к ним судов обжалуются в Верховный Суд РК;

2)наименование лица, подающего жалобу;

указание на решение, которое обжалуется, и суд, постановивший это решение;

указание, в чем заключается неправильность рассмотрения дела;

5) обоснование незаконности или необоснованности решения со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела;

6) просьба лица об отмене, изменении решения суда, вынесении нового решения.

Не стоит подробно останавливаться на описании материалов дела, так как суд сам ознакомится с ними, а один из судей доложит его в процессе. Вместе с тем все выявленные доводы о незаконности и необоснованности решения должны излагаться четко, кратко, аргументировано, не обременяя жалобу излишними рассуждениями. Нельзя допускать голословные утверждения, ссылаясь на те или иные доказательства, необходимо указывать листы дела. В жалобе важно привести все доводы [10].

При определении доводов апелляционной жалобы надо использовать основания к отмене решения суда, указанные в ст. 364 ГПК РК. Так, при обосновании неправильного определения и выявления круга обстоятельств, имеющих значение для дела, речь может идти о том, установлен ли факт, придано ли значение важному факту при вынесении решения или, наоборот, уделено внимание несущественным фактам. Здесь полезно сослаться на отклоненные ходатайства (если, конечно, такие были) о содействии в истребовании необходимых для разрешения дела доказательств. При недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд первой инстанции счел установленными, адвокат оценивает собранные по делу доказательства с позиции их относимости, допустимости, достоверности и полноты. [7]

Если адвокат полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, то необходимо проанализировать правильность логики выводов суда. Особенно если речь идет об оценочных категориях, построении выводов на основе совокупности косвенных доказательств и т. д. Наконец, при нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права следует исходить из положений ст. 365-366 ГПК РК. Здесь же следует обосновать необходимость исследования новых доказательств, которые не были представлены стороной в суд первой инстанции, и аргументацию причин невозможности их представления для разбирательства дела по существу (ч. З ст.335 ГПК РК). Если в решении, суд неверно оценил свидетельские показания, то в жалобе необходимо ходатайствовать о вызове таких свидетелей, для их допроса в судебном заседании (ч. 2 ст. 335 ГПК РК).

В апелляционной жалобе, составляемой адвокатом, необходимо делать ссылку на статьи ГПК подлежащие применению. Затем следует заключительная часть, в которой излагается просьба, обращенная к суду. Просьба формулируется в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции: изменить решение суда первой инстанции (и указать в какой части); отменить решение и вынести по делу новое решение; отменить решение и направить дело на новое рассмотрение; отменить решение и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения и т. д. (ст. 358 ГПК РК).

В приложении указываются: копии апелляционной жалобы; квитанция об уплате госпошлины (если нет освобождения от ее уплаты); документ, подтверждающий полномочия адвоката. Если решение обжалуется в апелляционном порядке, то к жалобе прилагаются новые доказательства (справки, акты, тексты договоров, выписки и прочее) и ходатайства (о вызове свидетелей, осмотре доказательств и др.).

В силу ст. 339 ГПК РК соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе, подав одноименное заявление[2]. Заявление о присоединении к жалобе государственной пошлиной не оплачивается.

Апелляционные жалобы приносятся через суд, вынесший решение. Подача жалобы может осуществляться путем непосредственного представления либо по почте.

При рассмотрении дел в апелляционном порядке адвокат проходит стадии аналогичные порядку, применяемому судом первой инстанции. Объяснения, даются адвокатом после своего доверителя или вместо него, по составленному заранее плану. Особенность этой стадии гражданского процесса - в повторном, непосредственном рассмотрении гражданского дела, за некоторыми изъятиями. Объяснение может быть повторением апелляционной жалобы, в случае если мотивы жалобы прозвучали судьей неубедительно. При объяснении адвокат может привести новые доводы, не указанные в жалобе и (или) сослаться на новые доказательства, не исследованные судом первой инстанции, обосновав невозможность их представления в суд первой инстанции [11]. Свидетели, выступавшие в суде первой инстанции, могут быть заслушаны судом, в случае оспаривания их показаний по жалобе, о чем адвокат должен ходатайствовать перед судом. В иных случаях свидетели в процессе не участвуют, но их показания, по просьбе адвоката могут быть оглашены судом.

Заключение

Перспективы развития адвокатуры как независимого института гражданского общества, на наш взгляд, а в частности, решения проблем, связанных с участием адвоката в гражданском процессе напрямую связаны с государственной и общественной поддержкой, совершенствованием законодательной базы, эффективным использованием собственных ресурсов и многих других, ранее перечисленных действий, направленных на совершенствование и укрепление адвокатуры Республики Казахстан.

Наша задача состояла в рассмотрении данной темы во всех ее аспектах, проведение тщательного анализа ситуации, сложившейся на современном этапе в республике. В ходе детального изучения тематики настоящей работы выяснилось, что развитие страны по пути формирования правового государства предполагает укрепление обратной связи между государством и гражданским обществом, где адвокатура выполняет важнейшую роль. Современная юридическая практика подтверждает тот факт, что адвокатура постепенно становится своеобразным гарантом ведения судопроизводства в Казахстане. Сам факт существования и функционирования института адвокатуры обеспечивает истинность (в плане равенства сторон) процесса.

Адвокаты, несмотря на различия правовых систем, соблюдают и неустанно утверждают в своей практике такие принципы профессии адвоката как независимость, доверие и личная неприкосновенность, конфиденциальность, обеспечение высокого уровня оказываемой ими юридической помощи.

Необходимость развития правовой системы, последовательное приведение ее в соответствие с общепринятыми принципами и нормами международного права закреплена в Концепции правовой политики Республики Казахстан, одобренной Указом Президента от 20 сентября 2002 года, призванной определять не только дальнейшее направление и развитие правовой системы, обеспечивать согласованность правовой политики с реформами в социально-экономической и политической областях, но и укреплять государственные гарантии соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина [3]. На современном этапе, на базе упомянутой концепции разрабатываются отраслевые программы по различным направлениям правовой политики республики, в частности по совершенствованию судебной системы, деятельности правоохранительных органов, в том числе и коллегии адвокатов как формы адвокатуры.

Ведь адвокатура, являясь одним из важнейших институтов гражданского общества, играет ключевую роль в деятельности органов правосудия. Без участия адвоката в судебном процессе невозможно судопроизводство, то есть существование одной из ветвей государственной власти, ее функций. Обеспечение прав гражданина на защиту - это обязанность государства, основанная на договоре общества и государства

Перспективы развития демократии в Республике Казахстан неразрывно связаны в первую очередь с реализацией провозглашенных Конституцией РК демократических принципов, со становлением института адвокатуры, формированием и укреплением действенного правового поля, с повышением общей правовой культуры в стране.

Список использованных источников

Конституция РК. - Алматы: «Юрист», 2007

Гражданский процессуальный кодекс РК. Алматы: «Норма-К», 2007

Концепция правовой политики Республики Казахстан от 20.09.2002г.

Закон РК «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 05.12.1997г.

Абаева Ж.М. Роль института адвокатуры в обеспечении прав и свобод граждан в РК: автореферат, - Алматы, 2006, 90 с.

Булгакбаев А. Оказание правовой помощи по гражданским делам, - Алматы, 1982,с. 42-49

Тыныбеков С. Адвокатура и адвокатская деятельность в РК: учебник, -Алматы, 2003, 197 с.

Тыныбеков С. Адвокатура как институт правовой системы РК, - Фемида, 2004, №8-9, с. 17-21

Тугел А. Чиновник или друг потерпевшего, - Мир Закона, 2005, №9-10, с.8-10

10. Уваров Н. Высокая цена противоречий, - Юридическая газета, 2004, 19мая, с.2

11.Щелкунских В. Дайте мне адвоката, - Новое поколение, 2005, 22 июля, с.7

Размещено на Allbest.ru

...