Категории мер, применяемых к психически больным, опасным для общества и государства

При этом речь идёт не только о деянии, за которое лицо отбывает наказание, но и о действиях, совершаемых им в настоящее время. Только установлении двух названных параметров психического расстройства (его глубины и хронического течения) является основанием для освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания с одновременной постановкой вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, принудительное лечение в отношении лиц, заболевших психическим расстройством после правонарушения, но до вынесения судом приговора, чаще проводится в течении относительно короткого времени, необходимого для купирования этого расстройства, с последующим возобновлением производства по делу, и только в части случаев принимается решение об освобождении таких лиц от наказания. В отношении же лиц, заболевших психическим расстройством во время отбывания наказания, принудительное лечение, как правило, проводится после решения суда об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, и его прекращение не влечёт возобновление наказания, хотя в обоих случаях законом предусмотрена возможность наказания или возобновления наказания этих лиц, если восстановилась способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, а также если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 69 и УК РК.

Необходимо отметить, что время, в течение которого к лицу, заболевшему психическим расстройством после совершения преступления, применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, как до вынесения приговора, так и во время перерыва исполнения наказания, в случае его излечения засчитывается в срок наказания из расчёта день за день (ст.94 УК РК) [2, с. 57].

Излечение - это такое улучшение состояния психического здоровья лица, в результате которого оно вновь способно отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими [6, с. 213].

Вместе с тем следует заметить, что во всех случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 88 УК РК, принудительные меры применяются лишь в отношении лиц, психические расстройства, которые связанны с причинением «иного существенного вреда или опасностью для себя или других лиц» (ч.2 ст.88 УК РК). При отсутствии указанного обстоятельства материалы в отношении этих лиц могут быть переданы судом органами здравоохранения для принятия не принудительных мер медицинского характера или решения вопроса о направлении в учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренного законодательством о здравоохранении (ч.4 ст.88 УК РК) [2].

К основаниям применения принудительных мер относится совершение лицом преступления в состоянии, не исключающем вменяемости, если деяние совершено лицом, страдающим психическим расстройством (п. «в» ч. 1 ст. 88 УК РК). Здесь имеются в виду лица с психическими аномалиями, признанные совершившими преступления в состоянии ограниченной вменяемости (ст. 16 УК РК). К психическим аномалиям относятся, прежде всего, структурные или функциональные отклонения стабильного характера, обусловленные нарушением дородового развития, например олигофрения и ядерные, или конституционные психопатии, патохарактерологические развития, остаточные явления ограниченного поражения центральной нервной системы травматической этиологии и т.д. Кроме того, среди преступников, имеющих отклонения психики в рамках вменяемости, большой удельный вес занимают алкоголики, встречаются, хотя и реже, наркоманы, эпилептики, еще реже шизофреники в стадии стойкой ремиссии, лица, на момент обследования, страдающие реактивными состояниями и другими психическими расстройствами [10, с. 246].

Данные о распространенности психических аномалии среди преступников различны, и их характеристики колеблются в зависимости от категории преступлений, за которые они были осуждены, в пределах от 20% до 50 - 60 %. Реже психические отклонения встречаются среди осужденных за кражи и хищения, чаще - за преступления против личности, особенно за убийства. Психические аномалии в психиатрии характеризуются как пограничные формы нервно - психической патологии и составляют около 80% [5, с. 94].

Основанием применения принудительных мер является также совершение преступления лицом, признанным нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании (пункт «г» ч. 1 ст. 88). Отсюда следует, что по этому основанию принудительным мерам могут быть подвергнуты не только лица, упомянутые в пункте «г» части 1 этой нормы, но и лица, совершившие преступления в состоянии ограниченной вменяемости, психические аномалии которых вызваны алкоголизмом или наркоманией. (п. «в» ч. 1 ст. 88 УК РК).

Такая дифференциация не является не достатком этой нормы УК РК. Она позволяет при назначении принудительного лечения алкоголикам и наркоманам учесть степень изменения личности и избрать соответствующее основания принудительного лечения.

Принудительные меры могут назначаться судом по основаниям, указанным в ч.1 ст. 88 УК РК, не только с направлением в психиатрический стационар лиц, представляющих общественную опасность по своему психическому состоянию, но и при осуждении к мерам уголовного наказания, когда эти осужденные не представляют опасности, с применением иных медицинских мер. К последнему случаю относятся и лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии не вменяемости либо вменяемые с психическими аномалиями, совершившие преступления, в отношении которых дело прекращено или вынесен оправдательный приговор. В отношении этих лиц, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса об их лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан о здравоохранении (ч.4 ст.88 УК РК) [2, с. 53].

3. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания

Особое место занимают принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания. Эти меры могут быть применены судом в отношении лиц, осужденных за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающихся в лечении от алкоголизма, наркомании, либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч. 2 ст.88, ст. 95 УК РК) [2, с. 53, с. 57].

Уголовным кодексом КазССР 1960 г. (ст.62) была предусмотрена возможность принудительного лечения лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией. Эта мера применялась по решению суда при условии вынесения обвинительного приговора наряду с наказанием. С целью реализации этой меры в исправительно-трудовых учреждениях была создана наркологическая служба, которая накопила весьма солидный опыт лечения алкоголизма и наркомании во время отбывания наказания. В конце 80-х годов эта норма подвергалась не вполне обоснованной критики как якобы ущемляющая свободу личности.

Однако, в новом Уголовном кодексе РК (ст.88, ст. 95 УК РК) сохранена возможность принудительного алкоголизма и наркомании одновременно с применением наказания. Если наказание связано с лишением свободы, то осуществление принудительного лечения возлагается на медицинскую службу исправительных учреждений. Если же назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то исполнение этой меры возлагается на учреждения здравоохранения.

Аналогичная мера предусмотрена и в отношении лиц, которые во время совершения преступления в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, т.е. подпадающих под действие ст.17 УК РК. [2, с. 12]

Следует сказать, что хотя две указанные группы отнесены в статью 88 УК к общей категории лиц, к которым могут быть применены любые принудительные меры медицинского характера, на самом деле в отношении этих групп речь идет только об одной из этих мер. В ч.2 ст.88 говорится, что к ним может быть применено только амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Но и этот вид принудительного лечения существенно отличается от одноименной меры, применяемой в отношении лиц с тяжелыми психическими расстройствами (освобождаемых от уголовной ответственности или наказания). Отличие заключается, прежде всего, в том, что она применяется одновременно с исполнением наказания, и именно в этом (а не в амбулаторном характере наблюдения и лечения) состоит ее смысл.

Не случайно две части ст.95 УК посвящены тому, что при наличии наказаний лечение этих лиц может проводиться и в стационаре, время пребывания в котором в таких случаях засчитывается в срок наказания. Таким образом, и в правовом, и в медицинском отношении данную меру следует рассматривать как самостоятельный вид принудительного лечения, что и имело место в УК КазССР 1960 г. и что соответствует точки зрения некоторых судебных психиатров об адекватности термина «принудительные меры» лишь в отношении лиц, способных осознавать, к чему их принуждают, и нести в связи с этим определенную обязанность [8, с. 62].

О процедуре продления данной меры в ст.95 УК ничего не говорится. Отменяется же она также судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключение комиссии врачей-психиатров.

Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания применяются:

1. В отношении лиц, совершивших преступление в состоянии вменяемости, но страдающих психическими аномалиями и признанных ограниченно вменяемыми

2. В отношении лиц, совершивших преступление в состоянии вменяемости, алкогольного или наркотического опьянения и нуждающихся в принудительном лечении

3. В отношении лиц, отбывающих наказание за совершенное преступление и заболевшим психическим расстройством.

При исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы, принудительное лечение осуществляется в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.

При исполнении наказаний, в виде лишения свободы принудительное лечение может осуществляться по месту нахождения исправительного учреждения амбулаторном или в больнице либо больнице, находящейся вне исправительного учреждения [3, с. 64].

На основании заключения врачей-психиатров суд может направить в психический стационар или иное лечебное учреждение, если это обоснованно психическим состоянием осужденного и интересам лечения на основании заключения комиссии врачей-психиатров по представлению органа, исполняющего наказание прекратить применение принудительной меры медицинского характера, соединенного с исполнением наказания.

Следует сказать, что хотя в части 2 статьи 95 УК РК говориться что порядок исполнения принудительных мер медицинского характера регулируется уголовно - исполнительным законодательством и иными федеральными законами, ни в Уголовно - исполнительном кодексе, ни в других законах РК данная мера достаточно подробно не регламентирована.

Между тем и в порядке исполнения данной меры, и в связанных с ней правовых вопросах много не ясного и противоречивого, что делает проблему ее законодательной разработки весьма актуальной. Это касается, в частности, вопроса соотношения времени принудительного лечения и сроков наказания. Так, наиболее активную антиалкогольную терапию при большом сроке наказания целесообразно, по нашему мнению, проводить не в начале этого срока, а перед освобождением, поскольку во время пребывания в исправительном учреждении влечение к алкоголю, даже если оно сохраняется, все равно не может быть реализовано, а освобождение является довольно сильным провоцирующим фактором в этом отношении. Если же лечение же было проведено и закончено в начале срока, то к его концу достигнутый эффект может угаснуть, и, таким образом, предпринятая мера теряет смысл. Осуществлять же принудительное лечение на протяжении всего срока наказания, который может превышать 10 - 15 лет, клинически и организованно неоправданно [6, с. 212].

Неясно также, кем может быть реализовано принуждение к лечению ряда психических расстройств, не исключающих вменяемости, и возможен ли эффект от такого принуждения, тем более что Закон РК «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» не позволяет применять недобровольные меры психиатрической помощи к лицам, психическое расстройство которых не является тяжелым.

Сказанное вызывает сомнение в том, что принудительные меры, соединенные с наказанием, во всех случаях могут быть исполнены надлежащим образом и принесут желаемый эффект.

3.1 Порядок назначения, продления, изменения, прекращения принудительных мер медицинского характера

Порядок назначения принудительных мер медицинского характера.

Заключение экспертной судебно - психиатрической комиссии о том, что лицо страдает психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими во время совершения общественно опасного деяния (невменяемость) или в настоящее время, не следует расценивать как повод для свертывания следствия. В соответствии со ст. 506 УПК РК следствие по таким делам должно быть проведено в полном объеме, после чего дело через прокурора направляется в суд.

Судебное заседание проходит с обязательным участием прокурора и защитника, обязательным вызовом свидетелей и потерпевших.

Само лицо, в отношении которого рассматривается дело, может не вызываться в судебное заседание, если это препятствует характер заболевания (ст. 511 ч. 4 УПК РК) [3, с. 64].

Если судом в процессе рассмотрения дела будет установлено, что участие лица в совершении общественно опасного деяния не доказано, к нему не может быть применена принудительных мер медицинского характера. Дело в таком случае подлежит прекращению независимо от наличия психического расстройства и его характера, о чем извещаются органы здравоохранения.

Подобное решение принимается и в том случае, если лицо, совершившее общественно опасное деяние, не представляет общественной опасности и в применении принудительных мер не нуждается.

Процедура судебного рассмотрения, как и психиатрического освидетельствования лиц, заболевших психиатрическим расстройством во время исполнения наказания, будет несколько иной, поскольку здесь не рассматривается вопрос о совершении общественно опасного деяния (он уже был решен при вынесении приговора). Однако и в отношении этих лиц необходимо наряду с психическим расстройством констатировать их общественную опасность, которая в соответствии с ч.2 ст. 88 УК РК является общим основанием для назначения принудительного лечения. В противном случае применение принудительной меры медицинского характера, независимо от клинических характеристик психического расстройства, неправомерно [2, с. 53].

Принимая решение о применении принудительной меры медицинского характера, суд руководствуется рекомендацией судебно - психиатрической экспертной или врачебно - психиатрической (для осужденных) комиссий, полномочных давать такие рекомендации. Указанные комиссии и суд при выборе конкретной меры медицинского характера исходят из оснований, приведенных в общей форме в ст.90 УК РК, а более подробно - во Временной инструкции о порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния.

Решающая роль при этом принадлежит оценке общественной опасности лица по его психическому состоянию и с учетом характера совершенного деяния. Следует сказать, что при решении этого вопроса суд может и не согласиться с точкой зрения комиссии. С учетом мнения участников процесса суд может по - иному оценить характер и степень общественной опасности лица и применить (или не применять) ту или иную принудительную меру по своему усмотрению.

Принимая такое решение, суд определяет только вид применяемой меры. Вопрос о конкретном учреждении, в котором будет проводиться принудительное лечение, решается органами управления здравоохранением, как правило, в соответствии с местом жительства лица или его близких, а так же с учетом местных условий и профилизации лечебных учреждений.

Срок применения принудительной меры так же заранее не определяется, поскольку невозможно предвидеть, сколько потребуется времени для излечения лица или такого изменения состояния, при котором оно перестанет представлять общественную опасность.

Для контроля за длительностью применения принудительных мер медицинского характера, а также внесения необходимых коррективов в их виды в учреждении, осуществляющем эти меры, создается специальная комиссия врачей - психиатров, которая не реже одного раза в шесть месяцев проводит освиде6тельствование больных, находящихся на принудительном лечении. В соответствии со ст. 93 УК РК по представлению лечащего врача комиссия при наличии оснований (изменение психического состояния) может провести переосвидетельствование в любое время до истечения указанного срока [2, с. 56].

Если комиссия приходит к выводу о целесообразности прекращения принудительного лечения или изменения иго вида, то ее заключение, составленное администрацией лечебного учреждения по утвержденной Министерством здравоохранения форме, направляется в суд, назначивший принудительную меру, или в суд по месту нахождения больницы. Если, рассмотрев сделанное представление, суд принимает решение, соответствующее мнению комиссии, лечебное учреждение может осуществить выписку или перевод больного на другой вид принудительного лечения.

В случае не согласия суд выносит мотивированное определение, которое может быть обжаловано в обычном порядке, но без решения суда никто не вправе осуществить указанные действия. По просьбе близких родственников, законного представителя больного или иных заинтересованных лиц в соответствии со 519 УПК РК суд может запросить лечебное учреждение о состоянии того или иного лица и при наличии оснований рассмотреть вопрос о возможном прекращении или измени вида принудительного лечения [3, с. 66].

Поскольку основанием для применения принудительного лечения, как уже отмечалось, является не только факт совершения лицом общественно опасного деяния, но и обусловленная психическим расстройством опасность для себя или для других лиц (ч. 2 ст. 88 УК), основанием для прекращения применения принудительных мер является либо выздоровление лица, либо такое изменение его психического состояния, при котором отпадает эта опасность для себя и других. Чаще всего приходится иметь дело со вторым вариантом. При этом необходимо иметь в виду, что исчезновение или снижение общественной опасности может наступить не только в случае улучшения психического состояния в чисто клиническом смысле, но иногда и в случае его качественного изменения, когда один психопатологический синдром сменяется другим, или даже вследствие ухудшения состояния. Решение о замене одного вида принудительного лечения на другой принимается, когда общее основание для применения принудительных мер сохраняется, но их конкретный вид, назначенный ранее, не является больше оптимальным для данного пациента. Чаще всего принудительные меры медицинского характера изменяют в направлении снижения строгости наблюдения, что является результатом улучшения достигнутого в ходе терапии. Например, принудительное лечение в психиатрическом стационаре заменяют на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение. При таком ступенчатом, поэтапном подходе к отмене принудительных мер удается не только избежать ошибок, но и предупредить возможные обострения и декомпенсацию состояния больных, связанные со слишком резким переходом от строгого ограничительного режима с полным освобождением от бытовых забот к полной бесконтрольности и необходимости самообеспечения и самообслуживания.

Однако в некоторых случаях вид принудительного лечения изменяется и в противоположном направлении. Это обычно бывает связано с непредвиденным ухудшением состояния пациента, сопровождающимся возрастанием его общественной опасности, или с обнаружением ранее не выявленных особенностей состояния и поведения, требующих более строгой меры. Встречаются больные, которым за время применения принудительных мер их вид изменяется неоднократно. В принципе такое явление, если оно оправданно особенностями заболевания или применяется в рамках разработанной для данного пациента лечебно - реабилитационной программы, следует оценить положительно [6, с. 217]. Нередко бывает и так, что комиссия врачей - психиатров при очередном переосвидетельствовании пациента не находит в его состоянии существенных изменений. В таком случае комиссия приходит к заключению о необходимости продления принудительного лечения в том же виде, в каком оно и проводилось. До принятия нового Уголовного Кодекса (1997 г.) такого решения комиссии было достаточно для продления принудительной меры. В результате встречались случаи, когда принудительное лечение без какого - либо вмешательства суда продлевалось на протяжении очень длительного времени, превышающего, например, 15 и даже 20 лет. Такое положение вошло в противоречие с общими тенденциями совершенствования психиатрической помощи в направлении ее гуманизации и защиты, прав человека. Применение не добровольных мер психиатрической помощи, не связанных с уголовным процессом, требует теперь в соответствии Законом РК «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ежегодной санкции суда на продолжение госпитализации. Аналогичный порядок введен новым Уголовным Кодексом и в отношении принудительных мер медицинского характера.

Согласно статьи 93 УК РК заключение комиссии о необходимости продолжения принудительной меры первый раз направляется в суд через шесть месяцев после ее назначения, а в дальнейшем это делается ежегодно в указанный срок, безусловно, укрепляет правовые основы применения принудительных мер и позволяет больному и другим заинтересованным лицам обжаловать в судебном порядке решения о продлении принудительного лечения [2, с. 56]. Систематическая работа по предупреждению общественно опасных действий психически больных не ограничивается только принудительными мерами медицинского характера. Законодательством о здравоохранении предусмотрены и другие меры, имеющие важное самостоятельное значение, поскольку в отличие от рассмотренных они позволяют предупредить не только повторные, но и первичные общественно опасные деяния. Эффективность принудительного лечения, не столь высокая сама по себе (от 25 до 50 % больных в дальнейшем совершают общественно опасные деяния), существенно повышается, если в дальнейшем подкрепляется упомянутыми не принудительными мерами, а именно определенными способами диспансерного наблюдения, которое, как и некоторые недобровольные меры психиатрической помощи, осуществляется независимо от согласия пациента. Все больные, в отношении которых суд принял решение о прекращении применения принудительных мер медицинского характера, подлежат лечению в психоневрологическом диспансере (диспансерном отделении, кабинете) освидетельствованию специальной комиссии врачей - психиатров, которая может принять решение о включении их в группу активного диспансерного наблюдения. Суть такого наблюдения состоит в более частых врачебных осмотрах, содействии со стороны милиции в контроле за поведением таких пациентов и их госпитализации в случае изменения состояния, обмене информацией между органами здравоохранения и внутренних дел.

Заключение

Таким образом, принудительные меры медицинского характера не являются одним из видов уголовного наказания. Это институт в корне отличается от уголовного наказания. Эта разница применяется в целях ее применения, содержании и правовых последствиях.

Целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и превенция совершения новых преступлений (ст. 438 ч. 2 УК РК), тогда как целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение или улучшения психического состояния тех лиц, к которым применяются данные меры, и предупреждение совершение данной категорией лиц новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РК. Как мы видим, в перечне целей принудительных мер медицинского характера не содержится элемент кары, как в целях уголовного наказания.

Содержание принудительных мер медицинского характера состоит в принудительном лечении лица, страдающим психическим расстройством.

Еще одной отличительной чертой принудительных мер медицинского характера от уголовного наказания состоит в отсутствии таких правовых последствий как судимость.

Принудительные меры медицинского характера имеют два аспекта:

юридический

медицинский

Ввиду дифференциации уголовной психологией лиц, подлежащих принудительному лечению, и, следуя принципу гуманности, законодатель предусмотрел четыре вида принудительных мер медицинского характера (ст. 88 ч. 1 УК РК):

1. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

2. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

3. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

4. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Из среды данного контингента лиц особняком стоят лица, страдающие алкоголизмом и наркоманией. В отношении их имеются некоторые дополнительные моменты по применению принудительных мер медицинского характера.

Принудительные меры медицинского характера, безусловно, являются важным достижением общества и науки уголовного права по отношению к тем субъектам общества, которые не являются субъектами уголовного права по причине их невменяемости, физической и психологической зависимостью от алкоголя, психически - социальной деградацией, патологией внутренних органов, обмена веществ, центральной и нервной периферической системы. Наркомания - (от греческого «narke» - оцепенение и мания), болезнь характеризующиеся непреодолимым влечением к наркотикам, например - морфину, вызывающим в малых дозах эйфорию - состояние приподнятого настроения, довольства, не соответствующее объективным условием, в больших дозах - оглушение, наркотический сон.

Систематическое употребление наркотика вызывает потребность в увеличении доз, воздержание сопровождается абстинентным синдромом. При наркомании поражаются внутренние органы, возникают неврологические и психические расстройства, развивается социальная деградация.

В настоящее время в нашем государстве проявляется некая тенденция к увеличению роста преступлений, совершаемых в состоянии психического расстройства, алкогольного и наркотического опьянения.

Негативные явления, порождаемые потреблением спиртных напитков и наркотических средств, таят в себе большую опасность для общества.

Злоупотребление алкоголем и употребление наркотиков способствует развитию соматических и психических заболеваний.

Рассматривая преступление, совершенное в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, а так же в состоянии психического расстройства, невменяемости, наука уголовного права устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права.

Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.

Только вменяемые лица способны сознавать содеянное ими руководить своими деяниями.

Лицо, совершившее общественно - опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Таким лицам могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием.

Вменяемость - категория правовая, формально определенная, не имеющая количественной характеристики - степени. В праве вменяемость выполняет роль определителя субъекта преступления и одного из условий вины и уголовной ответственности. Эту роль вменяемости выполняет путем юридической оценки психического состояния лица во время совершения общественно - опасного деяния, квалифицируемого законом как преступление, а не наоборот.

Невменяемость - неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Основание для признания лица невменяемым - это наличие одного из признаков юридического и медицинского критериев.

Юридический критерий определяет суд, когда дает оценку лицу, совершившему общественно - опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий и руководить ими.

Медицинский критерий раскрывает причины неспособности осознавать опасность своего действия (бездействия): болезненное состояние психики человека или отставание в психическом развитии лица, совершившего общественно - опасное деяние.

При решении вопроса о признании лица невменяемым суд (следователь) прибегает к помощи судебно - психиатрической экспертизы, которая в соответствии с уголовно - процессуальным законом устанавливает характер болезненного расстройства психики лица и определяет его тяжесть. Однако окончательное решение этого вопроса принадлежит суду. К лицу, признанному судом невменяемым нельзя применить наказание, к нему могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера.

Невменяемость устанавливается только на момент совершения преступления. К лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, так же применяются принудительные меры медицинского характера.

Список использованных источников

Конституция РК от 30 августа 1995 г. Алматы 2001 г.

Уголовный Кодекс РК от 16.07.97 г. № 167-1 Алматы 2000 г. «ДАНЕКЕР» по состоянию на 21 апреля 2000 г.

Уголовный Кодекс от 16.07.97 г. Алматы 2004 г.

Уголовно - процессуальный Кодекс РК от 13.12.1997 г. с изменениями и дополнениями от 10.03.2004 г.

Комментарий к УК РК. Под. ред. Борчашвили И.Ш. Караганда, 1999 г.

Уголовное право Казахстана. Под. ред. Рогова С.М. Рахметова С.М. Алматы: ТОО «Баспа», 2001г. С. 204.

Уголовное право РК. Общая часть. «Жетi Жар?і» Алматы 2004 г.

Уголовное право РК. Общая часть. Учебник. Под. ред. Борчашвили И.Ш., Рахметова С.М. Алматы, «Данекер», 2000г. С. 137.

Уголовное право РК. Особенная часть в двух томах. Под. ред. Борчашвили И.Ш., Рахметова С.М. Алматы, «Данекер», 2000.

Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для ВУЗов. Иванов Н.Г.-М.: Издательство «Экзамен», 2003г. С. 234.

Поленов Г.Ф.Уголовное право РК. Учебное пособие. ?ділет Пресс, 1999г. С. 167.

Уголовное право. Общая часть. Под. ред. Жунусова Б.Ж. Алматы, 1998.

Антонян Ю.М. С.В. Бородин. Преступность и психические аномалии. М. 1987 г.

Введенский И.Н. Душевнобольные нарушители и принудительное лечение. М. 1929 г.

Калашник А.Я. Критерии общественной опасности психически больных. М.: социалистическая законность. 1970 г.

Кузнецова Н.Ф. Новое уголовное право России. Общая часть: учебное пособие. - М.: издательство «ЗЕРЦАЛО ТЕМС», 1996 г.

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: издательство «БЕК», 1996 г.

Рыжков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М.: информационно-издательский дом «ФИЛИНЪ».

Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания.- Махачкала, 1987г.

Лазаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994.

Размещено на Allbest.ru