Доказування на досудовому провадженні у кримінальному процесі України

5. Конюшенко Я. Ю. Прокурорський нагляд і судовий контроль за доказуванням на досудовому провадженні кримінального судочинства України / П. П. Підюков, Я. Ю. Конюшенко // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. - К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2010. - Вип. 48. - С. 461-466.

Анотація

Конюшенко Я. Ю. Доказування на досудовому провадженні у кримінальному процесі України. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. - Академія управління МВС. - Київ, 2010.

Дисертацію присвячено дослідженню та вдосконаленню теоретичних і практичних проблем доказування на досудовому кримінальному провадженні. Проаналізовано його сутність і особливості, досліджено стан розроблення в юридичній літературі; визначено поняття доказів, доказування та його суб'єктів, розроблено нові критерії їх класифікації. Вивчено етапи, завдання, функції та мету кримінально-процесуального доказування на досудовому провадженні. Встановлено особливості доказування, його предмету і меж на стадіях порушення кримінальної справи та досудового розслідування; шляхів спрощення кримінального провадження на цих стадіях.

Визначено основні шляхи оптимізації прокурорського нагляду, судового та відомчого контролю за доказуванням.

Внесено науково обґрунтовані пропозиції щодо вдосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства України.

Ключові слова: доказування, досудове провадження, суб'єкти кримінально-процесуального доказування, процесуальний нагляд і контроль за доказуванням.

Аннотация

Конюшенко Я. Ю. Доказывание на досудебном производстве в уголовном процессе Украины. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. - Академия управления МВД. - Киев, 2010.

Диссертация посвящена исследованию и усовершенствованию теоретических и практических проблем доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Проанализированы его сущность и особенности, исследовано состояние разработки этой проблемы в юридической литературе; дано определение доказательств и доказывания, а также его субъектов, разработаны новые подходы к их классификации. Доказывание в уголовном судопроизводстве рассматривается как предусмотренная законом деятельность уполномоченных государством органов и должностных лиц (органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда), а также юридических и физических лиц, которые вовлечены в его производство или участвуют в нем, по собиранию (установлению, формированию), всесторонней проверке и оценке доказательств и их процессуальных источников, принятия на этой основе определенных процессуальных решений с наведением аргументов для их обоснования (мотивации), которая осуществляется с целью познания и установления объективной истины в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, обусловленных такой деятельностью. Предлагается новый подход к классификации доказательств по способу (механизму) их получения субъектом уголовного процесса (уголовно-процессуального доказывания) на выявленные, установленные, истребованные и представленные доказательства. Изучены этапы, задачи, функции и цель уголовно-процессуального доказывания на досудебном производстве. Установлены особенности доказывания, его предмета и границ в каждой из досудебных стадий уголовного процесса; разработан комплекс основных мероприятий относительно защиты доказательств, путей упрощения процесса досудебного уголовного судопроизводства, в частности, с расширением границ применения протокольной формы досудебной подготовки материалов по всем очевидным преступлениям небольшой и средней тяжести, целесообразность возвращения к практике законодательного закрепления дознания в качестве самостоятельной формы досудебного расследования, которая существовала раньше. Обоснована нецелесообразность предусмотренного Концепцией реформирования уголовной юстиции и законопроектом нового УПК Украины отказа от стадии возбуждения уголовного дела в национальном уголовном судопроизводстве по аналогии с несвойственными ему зарубежными правовыми системами и без учета исторических традиций собственного нормотворчества и правоприменения.

Признается необходимым усовершенствование роли и места оперативно-розыскной деятельности, прежде всего негласных ее форм, в процессе доказывания по материалам и уголовным делам по тяжким и особо тяжким преступлениям; определены основные пути оптимизации прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля за доказыванием на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, разработаны научно-практические рекомендации по их оптимальном соотношении.

Внесены научно обоснованные предложения по усовершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства Украины по исследуемым проблемам.

Ключевые слова: доказывание, досудебное производство, субъекты уголовно-процессуального доказывания, процессуальный надзор и контроль за доказыванием.

Summary

Konyushenko Ya. U. Proving at the precourt procedures in the criminal process of Ukraine. - Manuscript.

Thesis for a Candidate's degree in Law in specialty 12.00.09 - Criminal Process and Criminalistics, Court Expertise, Operative - Search Activity. - Academy of Management of MIA. - Kyiv, 2010.

The dissertation is devoted to the research and improving of theoretical and practical problems of proving at the precourt criminal procedures. The essence and the peculiarities of it is analyzed, the state of its research in the scientific literature is considered, the meaning of the proofs, the process of proving and its subjects are defined, the new criterion of their classification is elaborated. The stages of it, its functions, the aim of the criminal procedure of proving at the precourt part of process are defined. The peculiarities of proving, its subject and border at the stages of opening of the criminal case and precourt investigation are defined. The ways of simplification of criminal procedures at these stages are defined too.

The ways of optimization of the procurator's control, court control and inner control of the proving are outlined.

The scientifically grounded proposals for the improving of criminal procedure legislation of Ukraine are given.

Key words: proving, precourt procedure, the subjects of criminal-procedure proving, procedure control and the control for proving.

Размещено на Allbest.ru