Договір на маркетингові дослідження

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Вступ

Актуальність теми дисертаційного дослідження зумовлена активним розвитком суспільних відносин у приватній сфері, який випереджає їх правове забезпечення. Це потребує виваженого правозастосування та попередження зловживань суб'єктивними правами, розроблення науково обґрунтованих підходів та практичних орієнтирів для судової практики при розгляді спорів. Зокрема, у договірному праві України введено ряд новел, широко застосовуються непойменовані договори без відповідного теоретичного супроводу, що спричиняє негативні наслідки, а відтак потребує з'ясування їх юридичної природи, можливості застосування загальних норм про тип, до якого належить чи тяжіє такий договір. Особливо це стосується договорів, які опосередковують економічні відносини.

Мета підприємництва досягається системою заходів, які забезпечують ефективне виробництво та збут товарів на основі прогнозованого та керованого споживчого попиту, що складає основу маркетингу. Досі відносини у цій сфері були об'єктом досліджень учених-економістів. Проте змістовні економічні відносини мають свою форму - право і не можуть існувати поза правом. Із запровадженням в економіці України докорінних реформ виникла конкуренція товаровласників і боротьба за споживача. Саме тому підприємці почали впроваджувати маркетингові заходи, які забезпечують ефективне управління бізнесом. Правовою формою опосередкування цих відносин став договір на проведення маркетингових досліджень.

В українській правовій науці немає жодного дослідження приватноправових аспектів маркетингу і маркетингових досліджень. У Російській Федерації в 2000 році. була захищена робота Є.В. Ізмайлової на тему «Договор на выполнение маркетинговых исследований». У ній автор виходила із належності даного договору до договорів із надання послуг. Однак таке розуміння звужує сферу його застосування та природу.

Відсутність наукових розробок договору на маркетингові дослідження не сприяє їх впровадженню в практику підприємництва. Це обумовлює потребу наукового аналізу положень конструкції договору на маркетингові дослідження, пошуку підходів до регулювання цих відносин та напрацювання пропозицій і рекомендацій для їх використання на практиці.

У єдиному нормативному акті - Міжнародному кодексі Міжнародної торгівельної палати (МТП) і Європейської організації маркетингових досліджень і досліджень громадської думки з практики маркетингових і соціальних досліджень, що був прийнятий МТП і ЄСОМД у 1976 р., на рівні міжнародних правових звичаїв врегульовані відносини, що виникають при проведенні маркетингових досліджень, вказана конструкція договорів на виконання маркетингових досліджень як договорів про надання послуг, що, на погляд дисертанта, є помилковим.

Мета і завдання дослідження. Мета дисертації полягає у встановленні правової природи та особливостей правового регулювання відносин, які виникають між замовником та виконавцем маркетингових досліджень, встановленні передумов їх виникнення та визначення місця договору на маркетингові дослідження в системі цивільних договорів.

Для досягнення поставленої мети в дисертації вирішено такі завдання:

? визначено підходи до правового регулювання відносин, що виникають при виконанні маркетингових досліджень за замовленнями;

? встановлено економічні та правові передумови виникнення договору на маркетингові дослідження;

? з'ясовувано можливість врегулювання відносин із договору на маркетингові дослідження загальними положеннями договірного права України;

? визначено правову природу і зміст договору на маркетингові дослідження та місце в системі цивільно-правових договорів та розроблено його авторське поняття;

? встановлено суб'єктивні права та юридичні обов'язки за договором на маркетингові дослідження та наслідки невиконання чи неналежного виконання цих обов'язків;

? сформульовано пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення законодавства і правозастосовної практики щодо договорів на маркетингові дослідження.

1. Цивільне правове регулювання правовідносин у сфері маркетингу

Дисертант обґрунтовує юридичну сутність правовідносин стосовно маркетингу як форму їх існування. Надалі вказується, що маркетингові дослідження повинні проводитись спеціалістами суб'єкта підприємницької чи іншої діяльності, організаціями, які спеціалізуються на проведенні цих досліджень, на підставі укладених договорів на маркетингові дослідження. Його правове регулювання здійснюється Міжнародним кодексом МТП і Європейської організації маркетингових досліджень і досліджень громадської думки з практики маркетингових і соціальних досліджень, що був прийнятий в 1976 р. Дисертант уважає вихідними положеннями для встановлення специфіки цих правовідносин їх економічну та інформаційну спрямованість, можливість врегулювання цих відносин у рамках законодавства про науково-технічну діяльність, зокрема інноваційність. Відповідно, маркетинг розглядається як елемент інноваційної діяльності, що спрямована на використання і комерціалізацію результатів наукових досліджень та розроблення і випуск на ринок нових конкурентоздатних товарів.

Викладено ідею про необхідність позитивного врегулювання відносин, які виникають між маркетологами та споживачами результатів їх досліджень. Право на проведення маркетингових досліджень є правом особи і охоплюється її правовим становищем: 1) як особи взагалі, адже ніхто не може бути обмежений у праві займатися такою діяльністю, як особисте захоплення; 2) як спеціальне право, за яким набуття професії маркетолога надає особі право на професійне заняття такою діяльністю. З огляду на це, виконання маркетингових досліджень розглядається в товарообіговому аспекті, де їх результати є товаром, який може бути обміняний на інший товар (його еквівалент). Правовою формою такого обміну є цивільно-правовий договір.

Дисертант відносить маркетингові дослідження до прикладної науки та поширює на ці відносини положення про наукову діяльність. Це надає можливість розширити коло виконавців маркетингових досліджень особами, які відповідно до приписів законодавства мають обмеження в роді занять (державні службовці, працівники правоохороних органів тощо).

При виборі правового регулювання договірних відносин ідеться про правову поведінку при виборі напрямку прояву активності. Критерієм для цього може бути механізм регулювання договірних відносин та останні напрацювання в цьому напрямку. Розуміння особливостей правового регулювання непойменованих договорів проявляється в: допустимості не тільки здійснювати, але й регулювати договірні відносини на власний розсуд їх сторонами; укладений договір є регулятором відносин між його сторонами і може створювати права для третіх осіб; норми договору можуть відступати від нормативних приписів, закріплених в актах цивільного законодавства, якщо в них прямо вказано на неможливість відступати від нормативних приписів чи якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті укладеного між сторонами договору; договори є джерелом права, регулятором договірних відносин.

У дисертації критично спримається позиція Є.В. Ізмайлової щодо намагання просто і поспішно ввести договір на маркетингові дослідження в ЦК, адже не накопичено достатнього досвіду позитивного врегулювання цих відносин, не пройдено етапи послідовного розвитку договірного регулювання: узагальнення практики, розроблення зразкового договору, розроблення та прийняття положення про маркетингові дослідження за замовленнями чи про укладання та виконання договору на маркетингові дослідження. Проте врегулювання договору на маркетингові роботи позитивним правом слугувало б єдності правозастосовної та судової практики.

Зроблено висновок, що відносини, які виникають між одержувачем маркетингової інформації та спеціалізованою фірмою з приводу надання баз даних, є об'єктом приватноправового регулювання на рівні загальних відносин.

2. Договір на маркетингові дослідження

Дисертант виходить із того, що на правову природу такого договору впливають найбільш сутнісні елементи: підстава виникнення, сторони, особливо предмет, основні права та обов'язки сторін.

Маркетингові дослідження охоплюють збирання, аналіз і перероблення інформації, розроблення на її основі висновків і рекомендацій, які потрібні замовнику для вирішення практичних завдань ведення, розвитку чи згортання і переорієнтації бізнесу, зокрема це маркетингова інформація. Завершуються маркетингові дослідження розробленням необхідних замовнику рекомендацій, оформленням їх результатів у формі звіту як відповідного документа та матеріалізацією проведеного дослідження. Дисертантом сформульоване авторське визначення договору на маркетингові дослідження.

Дисертант на основі теоретичних підходів Л.К. Веретельник до характеристики договорів послідовно проводить позицію про те, що договір на маркетингові дослідження є синалагматичним, двохстороннім, консенсуальним, оплатним, фідуціарним, підприємницьким та непойменованим. Він є вільним, тобто таким, що укладається виключно за волевиявленням його сторін і не ставиться в залежність від будь-якого примусу до укладання такого договору. Договір на маркетингові дослідження є договором про приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору.

Договір на маркетингові дослідження може бути змішаним і містити елементи інших договорів, зокрема договору на рекламу. Тоді він підпадає під регулювання актами цивільного та господарського законодавства і є комплексним. Відстоюється позиція про те, що такому договору не доцільно надавати рис алеаторності, оскільки визначення його ризиковим лише посилить позицію виконавця, який і так є більш сильною стороною.

Додатково аргументується галузева приналежність договору на маркетингові дослідження, характеристика і типологія. Автором аргументується теза про те, що цей договір повинен зайняти своє місце серед договорів підряду. При цьому, дисертант виходить з того, що послуга ототожнюється з дією та є невід'ємною від неї, а споживач послуги відчуває її корисний ефект, заперечується можливість віднести цей договір до договорів із надання послуг. Результати робіт відокремлюються від процесу його створення і можуть існувати поза своїм носієм. При їх веденні створюється віддільний від діяльності виконавця матеріальний результат робіт і може бути використаний після припинення правового зв'язку між сторонами. Це стосується випадків розроблення документації.

Тип договору охоплює собою групу договорів, в яких однаково проявляються його елементи. На приналежні до типу договори поширюється певна група загальних норм права. На такій основі розроблена авторська система підрядних договорів: 1) на протезування; 2) побутового підряду; 3) на виконання дизайнерських та ландшафтно-опоряджувальних робіт; 4) на виконання робіт для фізичних та юридичних осіб як перехідна категорія (проведення асенізаторських робіт, на прибирання та утилізацію сміття; 5) на обґрунтування та підготовку документації, до яких і віднесено досліджуваний договір; 6) на проведення спеціальних робіт; 7) на створення результату інтелектуальної власності; 8) будівельного підряду; 9) на проведення ремонту; 10) інші.

Встановлено, що договори на маркетингові роботи: а) є цивілістичними за своїм спрямуванням; б) відносяться до договорів підрядного типу; в) мають своє місце в системі договорів і примикають до особливого підтипу підряду на підготовку документу; г) є непойменованими; д) започатковані на загальних положеннях про договори та договори підряду зокрема; є) формуються виключно сторонами з дотриманням вище зазначених положень; е) потребують нормативного забезпечення, яке б відповідало загальному спрямуванню регулювання підрядних відносин.

3. Елементи договору на маркетингові дослідження

Дисертант виходить з того, що основним результатом виконання договору на маркетингові дослідження є фахові висновки, які може зробити лише професіонал. Отже, виконавцем як стороною в досліджуваному договорі може бути дієздатна фізична особа, яка є професіоналом маркетологом, або юридична особа. При цьому виконавець-маркетолог повинен бути висококваліфікованим фахівцем або у своєму штаті мати таких фахівців, що є відправною умовою істинності отриманих результатів. Якщо при укладанні договору на маркетингові дослідження виконавець не має відповідної класифікації чи спеціалізації, то його слід визнавати недійсним, як укладеним із неналежним виконавцем внаслідок обману за ст. 230 ЦК України.

Переважно замовниками маркетингових досліджень є фізичні та юридичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Філії юридичної особи можуть укладати такі договори від імені юридичної особи.

З огляду на підрядну природу досліджуваного договору не виключені субпідрядні (співвиконавські) відносини між провідним виконавцем та співвиконавцями. При цьому провідний виконавець відповідає перед замовником за весь обсяг робіт, але може залучати співвиконавців для виконання їх окремих частин.

Дисертант вважає, що укладення даного договору підпорядковане загальним правилам Глави 53 ЦК і, зазвичай, не охоплюється регулюванням у межах окремих видів поіменованих договорів.

Звертається увага, що провідні маркетингові компанії розробили свої проекти договорів, які, зазвичай, проводять їхній власний інтерес та містять певні «пастки» для замовників. Чіткість та ясність положень договору при його укладенні надає можливість визначити правове становище сторін за договором, уникнути непорозумінь при його тлумаченні та виконанні. Піддається критиці положення актів цивільного законодавства щодо некоректного використання терміну «сторона»: 1) на момент укладення договору є оферент та акцептант, а не сторони; 2) договір є укладеним з моменту досягнення домовленості в установленій законом формі і лише тоді появляються його сторони; 3) використання терміну «сторони» свідчить про наявність в них прав та обов'язків за виниклим зобов'язанням; 4) термін «істотні умови договору» у сенсі його застосування у ст. 638 ЦК звужує свободу в укладенні договору, адже домовлятися можна не тільки стосовно істотних умов договору, але й навіть випадкових. Запропоновано доповнити ст. 649 ЦК України частиною 3 наступного змісту: «Якщо велись переговори із укладення договору і вони вимагали витрат на узгодження та вироблення їх попередніх умов, розробку необхідної документації (завдання, програми тощо), то учасник переддоговірних відносин, який безпідставно відмовився від укладення договору та завдав збитку іншому учаснику, повинен його відшкодувати у повному обсязі».

Обґрунтована можливість укладання спеціального договору на підготовку і узгодження договірної документації, яким сторони передбачають розподіл обов'язків з розробки договірної документації, визначати вид, порядок надання необхідної для формування умов договору інформації, передбачати умови про нерозголошення конфіденційної інформації, що стала відома учасникам переговорів, порядок розподілу між контрагентами витрат, пов'язаних з підготовкою договірної документації, тощо.

Дисертант вказує на особливості умов цього договору та вказує що предмет, ціна та строк дії договору є базовими істотними умовами, але їх перелік не є вичерпним. Зазначається, що складність маркетингових досліджень зумовлює необхідність детальної і ретельної розробки умов договору на їх проведення, зокрема, про предмет договору, місце та якість самих маркетингових досліджень та наданих у звіті даних як інформації для прийняття замовником стратегічних рішень.

Предмет договору на маркетингові дослідження проявляє значення ще до моменту укладання договору, а також після його виконання. Він визначається: а) завданням на маркетингові дослідження, що містить проблему, яка потребує вирішення виконавцем, метою, напрямком та об'єктом маркетингового дослідження; б) програмою робіт; в) вимогами, що пред'являються до звіту про результат проведених досліджень - інформацію, яка отримана в ході маркетингового дослідження, і висновки та рекомендації виконавця-маркетолога. Предмет досліджуваного договору охоплює: 1) здійснювані в ході маркетингового дослідження роботи; 2) результат як інформацію, що отримана при проведенні маркетингового дослідження, та висновки і рекомендації виконавця.

Строк договору на маркетингові дослідження встановлюється із врахуванням можливостей виконавця і використовуваних ним методів проведення маркетингових досліджень. Ціна в даному договорі формується із прямих та накладних витрат. Оптимальним засобом для визначення ціни робіт визнано кошторис. Складання приблизного кошторису надає можливість переглянути його у разі потреби. Це вирішує проблему недопустимості зміни істотних умов у процесі виконання договору та потребу їх зміни.

Для договору на маркетингові дослідження важливе значення має місце їх проведення. Воно визначається розташуванням відповідного товарного ринку чи ніші (місце розташування точок збуту товару) чи переважаюче місце проживання (певні регіони) чи скупчення (транспортні магістралі) потенційних споживачів та придбання товарів. З метою захисту охоронюваних законом інтересів та прав сторін договору від несанкціонованого використання результатів маркетингового дослідження бажано в договорі визначити порядок використання результату за загальними правилами про їх правовий режим в ЦК України та інших актах цивільного законодавства, чи встановленням в договорі спеціальних правил використання результатів маркетингових досліджень.

4. Виконання договору на маркетингові дослідження

Дисертант встановлює особливості виконання сторонами такого договору, взятих на себе зобов'язань. Для досліджуваного договору правила про виконання договору передбачені загальними положеннями параграфу 1 Глави 61 ЦК України та Міжнародного кодексу і Європейської організації маркетингових досліджень і досліджень громадської думки щодо практики маркетингових і соціальних досліджень. Маркетингове дослідження повинно: 1) завжди виконуватися об'єктивно та у відповідності до встановлених наукових принципів; 2) завжди відповідати національному та міжнародному законодавству, яке застосовується у тих країнах, що охоплені такою науково-дослідною роботою. Дисертант солідаризується з тим, що виконання зобов'язання - система фактичних та/або юридичних дій сторін зобов'язання, які полягають у здійсненні передбачених договором юридичних обов'язків для мети зобов'язання. Виконання зобов'язань сторін за договором на маркетингові дослідження полягає в проведенні маркетингових досліджень та переданні їх результатів замовнику, а зі сторони останнього - оплаті виконаних робіт.

Вказані теоретичні конструкції договірної відповідальності, типові порушення сторонами договору на маркетингові дослідження своїх зобов'язань та санкції за їх вчинення. При цьому дисертант поділяє позицію І.С. Канзафарової щодо відповідальності за порушення норм цивільного права та цивільно-правової відповідальності. Остання є формою державно-примусового впливу на порушника, що полягає в застосуванні до нього майнових санкцій. Добровільне відшкодування порушником збитків і сплата інших штрафних санкцій не повинна визнаватися відповідальністю, оскільки тут немає державного примусу.

Якщо інше не передбачене законом або договором, замовник при виявленні неналежної якості маркетингових досліджень має право на власний вибір вимагати від виконавця: безвідплатного усунення недоліків у розумний строк; відповідного зменшення встановленої за роботу ціни; відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, коли право замовника усувати їх передбачене в договорі підряду. Виконавець має вправо замість усунення недоліків, за які він відповідає, виконати заново роботу та відшкодувати замовникові завдані простроченням збитки. Недоліки, які були допущені при проведенні маркетингових досліджень, можуть бути усунені з більшими витратами, ніж виконання частини роботи заново. Тож реалізація даного права виконавцем слугує способом підтримання його ділової репутації.

В договорах на маркетингові дослідження встановлення неустойки допустиме лише тоді, коли виконання зобов'язання пов'язане із очікуванням завдання збитку кредиторові. Суттєвим порушенням договору на маркетингові дослідження є розголошення їх результатів третім особам без згоди замовника.

Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань сторін за договором на маркетингові дослідження пов'язана із застосуванням до боржника державного примусу. Тому оперативні заходи, що можуть бути застосовані сторонами договору, не є цивільно-правовою відповідальністю.

Висновки

договірний правовий маркетинговий

У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової задачі, що виявляється у визначені правової природи договору на маркетингові дослідження та проявів елементів його конструкції. Основними результатами дисертаційного дослідження є наступні положення.

1. Право на проведення маркетингових досліджень є правом особи і охоплюється її правовим становищем як особи взагалі та як спеціальне право, за яким набуття професії маркетолога надає особі право на професійне заняття такою діяльністю, що підтверджується виданими в установленому порядку дипломом про відповідну освіту чи посвідченням (сертифікатом) про перепідготовку та підвищення кваліфікації. Маркетингові дослідження є видом прикладної науки.

2. Договори на маркетингові дослідження за їх юридичною характеристикою: а) є цивілістичними за своїм спрямуванням; б) відносяться до договорів підрядного типу; в) мають своє місце в системі договорів і примикають до особливого підтипу підряду на підготовку документу; г) є не пойменованими; д) започатковані на загальних положеннях про договори та договори підряду зокрема; є) формуються виключно сторонами з дотриманням вище зазначених положень; е) потребують нормативного забезпечення, яке б відповідало загальному спрямуванню регулювання підрядних відносин.

3. Надання замовникові звітів про проведені дослідження в усній формі не відповідає потребам сучасного комерційного обігу та вимогам чинного законодавства, оскільки: 1) за ст. 208 ЦК правочини між юридичними особами (п.1) та правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі; 2) розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки між юридичною та фізичною особою, що пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, проводяться у безготівковій формі (ч. 2 ст.1087 ЦК); 3) банк не вчинить перерахунок коштів від замовника до виконавця, якщо йому не буде надано відповідні підстави у письмовій формі, зокрема калькуляцію; 4) письмова форма звіту слугує збереженню отриманих результатів та оцінки діяльності замовника; 5) надає можливість захищати поміщені в ньому дані як комерційну інформацію; 6) є безсумнівним доказом і в разі виникнення спору дозволяє захиститися від можливих недобросовісних дій замовника (відмова від оплати проведених досліджень, необґрунтованих претензій про невідповідність результатів досліджень вимогам, що пред'являються, щодо їх якості, передача результатів досліджень третім особам без згоди контрагента за договором тощо).

4. Охорона та захист комерційної таємниці, яка розголошена на стадії укладення договору на маркетингові дослідження, може забезпечуватися через загальні положення про захист інтелектуальної власності, що передбачені ст. 432 ЦК України.

5. З моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт та сплатою за них встановленої ціни договір припиняється належним виконанням зобов'язання (ст. 599 ЦК) і подальша його дія: 1) продовжується в межах визначених для його предмета гарантійних строків; 2) виникає по-новому, але на особливій підставі - виявлення недоліків виконаної роботи і припиняється їх усуненням; 3) якщо недоліки проявились поза гарантійними строками, йдеться про відшкодування збитків за правилами глави 83 ЦК.

6. Предмет договору на маркетингові дослідження визначається: а) завданням на маркетингові дослідження, що містить проблему, яка потребує вирішення виконавцем, метою, напрямком та об'єктом маркетингового дослідження; б) програмою робіт; в) вимогами, що пред'являються до звіту про результат проведених досліджень - інформацію, яка отримана в ході маркетингового дослідження, і висновки та рекомендації виконавця-маркетолога.

7. Вимоги до результату маркетингових досліджень можуть бути об'єднані в наступні групи: 1) вимоги, що передбачені завданням і іншими вимогами до маркетингових досліджень; 2) прогресивність і технічний рівень використовуваних методів маркетингових досліджень з дотриманням допустимих погрішностей; 3) достатність інформації, отриманої при проведенні маркетингових досліджень, для вирішення проблемних ситуацій, що виникли у замовника; 4) обґрунтованість висновків і рекомендацій виконавця та інших даних, які отримані в ході маркетингових досліджень; 5) комплектність і належне оформлення результатів маркетингових досліджень відповідно до вимог, що пред'являються договором до звіту про проведене дослідження.

8. З метою захисту охоронюваних законом інтересів та прав сторін договору від несанкціонованого використання результатів маркетингового дослідження бажано в договорі визначити порядок використання результату за загальними правилами про їх правовий режим в ЦК України та інших актах цивільного законодавства, чи встановленням в договорі спеціальних правил використання результатів маркетингових досліджень.

9. Право виконавця на продаж результату маркетингових робіт в разі ухилення замовника від прийняття результату є заходом оперативного впливу, а не різновидом утримання, як способу забезпечення виконання зобов'язань.

Література

1. Шишка І.Р. Договір на виконання маркетингових досліджень. / І.Р. Шишка. // Підприємництво, господарство і право. - 2008. - № 11. - С. 162-164.

2. Шишка І.Р. Маркетингові дослідження як об'єкт правового регулювання. / І.Р. Шишка.// Наше право. - 2008 р. - № 3. - С. 79-82.

3. Шишка І.Р. Місце договору на виконання маркетингових робіт в системі договірних зобов'язань. / І.Р. Шишка. // Підприємництво, господарство і право. - 9 (165)2009. - С.116 - 121.

4. Шишка І.Р. Сторони в договорі на маркетингові дослідження. / І. Р. Шишка // Підприємництво, господарство і право. - 6,2010 (164). - С. 24-27.

5. Шишка І.Р. Зміст договору на маркетингові дослідження. / І.Р. Шишка // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. робіт. - Одеса, 2010, Вип.53 - С. 243-251.

6. Шишка І.Р. Договір на виконання маркетингових досліджень. / І.Р. Шишка. // Матеріали регіональної студентської науково-теоретичної конференції. 27-28 квітня 2005 р. - Харків, НГУ «ХПІ». - С. 258-260.

7. Шишка І.Р. Юридична природа договору на виконання маркетингових досліджень. / І.Р. Шишка. // Молодь у юридичній науці : Збірник Міжнародної наукової конференції молодих науковців «Четверті осінні юридичні читання». 21-22 жовтня 2005 р. - Ч. ІІ. - Хмельницький : Вид. ХУУП,. 2005. - С. 393-395.

8. Шишка І.Р. Інтереси замовника у договорах на виконання маркетингових досліджень. / І.Р. Шишка. // Актуальні проблеми цивільного права та процесу : Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої пам'яті проф. О.А. Пушкіна - Харків, 27 травня 2006 р. - Х. : ХНУВС, 2006. - С. 155-157.

Размещено на Allbest.ru