Цели и сущность наказания в уголовном праве
Изучение понятия и признаков наказания в уголовном праве. Общие положения назначения наказания по Уголовному Кодексу Республики Казахстан. Процессуальный порядок назначения наказания за неоконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.07.2015 |
| Размер файла | 37,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Наказание - это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости - обязательный признак понятия преступления.
Уголовное наказание - это мера государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Если лицо совершило не преступление, а какое-либо иное нарушение, к нему применяются другие меры правового воздействия. Уголовное наказание является естественным последствием совершенного преступления и должно, по общему правилу, соответствовать его тяжести и общественной опасности.
Наказание всегда носит личный характер. Оно применяется только к самому преступнику, и ни в коем случае не должно затрагивать интересы других лиц. В отечественной науке к вопросу о том, что включает в себя наказание, несколько подходов. Выделим два основных.
Согласно мнению сторонников первого подхода, к числу которых нужно прежде всего отнести А. Л. Ременсона, А, З. Наташева, Н.А. Стручкова, наказание исчерпывается карой. Если допустить, считают они, что наказание - это совокупность карательной и воспитательной сторон, то применительно к лишению свободы кара должна выражаться в сроках, степени изоляции осужденных и ряде других ограничений, а воспитательную сторону должны составлять труд без элементов кары и политико-воспитательная работа. Следуя логике, в частности, закону о соотношению части и целого пришлось бы признать, что труд в местах лишения свободы не входит в систему наказания (любого его вида) и не является его существом. По мнению сторонников второго подхода (И. С. Ной, Б. С. Никифоров, А. С. Шляпочников и др.) наказание содержит и кару, и воспитание, рассматриваемые в диалектическом единстве.
Думается, что такой подход более верен. Так, И.С. Ной писал, что карательный элемент выражается в самом факте лишения свободы. Однако этим не исчерпывается принудительная сторона наказания. Оно выражается, кроме того, в режиме лишения свободы, в принуждении всех трудоспособных заключенных работать, а так же повышать свой общеобразовательный интерес и т.п.С одной стороны, и это отчетливо следует из смысла закона, наказание является карой, обладающей свойством лишать или ограничивать человека в определенных правах и свободах. С другой стороны, помимо кары, оно имеет цель исправить осужденного, предупредить совершение им новых преступлений, т. е. законодатель прямо говорит о том, что нельзя рассматривать наказание лишь как кару - содержание его гораздо шире. Кроме того, в системе видов наказания имеется такая мера, как исправительные работы, которую нельзя рассматривать лишь как карательную, иначе их можно представить себе как тот же штраф, но в рассрочку, что, конечно же, неправильно, поскольку спецификой таких работ является именно исправление, сопровождаемое материальными и иными ограничениями. Содержание карательных и воспитательных элементов в наказании предопределяется характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, а также опасностью личности преступника. Чем выше степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше уровень карательных элементов в уголовном наказании.
Цель работы - рассмотреть назначение наказания.
Задачи:
- раскрыть сущность наказания в уголовном праве РК: понятие и признаки;
- рассмотреть назначение наказания: классификацию.
Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
1. Сущность наказания в уголовном праве
1.1 Понятие наказания
В борьбе с преступностью государство прибегает к использованию многих методов и мер: социально-экономических, организационно-управленческих, правовых и других. Одной из наиболее важных, необходимых и распространенных правовых мер является наказание.
Наказание как мера государственного принуждения, имеющая свои специфические особенности и стоящие перед ней цели, призвано охранять от различного рода преступных посягательств права, свободы и законные интересы человека и гражданина, собственность, права и законные интересы юридических лиц, общественный порядок и безопасность, окружающую среду, конституционный строй и территориальную целостность Республики Казахстан, мир и безопасность человечества [1]
В данном определении содержится совокупность основных признаков наказания. Уголовный кодекс Республики Казахстан дает следующее определение наказания: "Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим кодексом лишении и ограничении прав и свобод этого лица" (статья 38 УК).
Наказание, является мерой государственного принуждения, Это означает, что наказание устанавливается государством в лице высшего государственного органа-парламента-и предусматривается в уголовном законе. Наказание может быть применено к лицу, совершившие преступление, только особым государственным органом-судом-на основании приговора. Причем, приговоры выносятся именем Республики Казахстан. Другие меры государственного принуждения применяются от имени должностного лица или от имени какого-либо органа власти, управления. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, в соответствии с законом.
Исполнение наказания обеспечивается принудительной силой государства. Наказание отличается от общественных мер воздействия тем, что за последними стоит не государственная сила, а общественное мнение. Меры общественного воздействия применяются за проступки и не государственным органом (судом), а общественными организациями. Эти меры являются средством общественного принуждения и воспитания, отрицательной оценкой проступка и лица, его совершившего, не со стороны государства, а со стороны общественности.
Обязательным свойством наказания, ею признаком является кара, Под карой надо понимать принудительную, насильственную сторону наказания, то есть причинение предусмотренных законом лишений или ограничение прав и свобод осужденного.
С юридической точки зрения наказание является правовым последствием преступления. Преступление и наказание-это два тесно связанных между собой правовых понятия. Наказание как мера государственного принуждения применяется только за такое правонарушение, как преступление. За административные правонарушения применяются меры административного воздействия. Наказание имеет и такой признак, как личный характер: оно применяется только к тому лицу, которое совершило преступление.
Наказание всегда причиняет преступнику определенные лишения, страдания. Они могут быть физического, морального, материального и иного характера. Например, при лишении свободы осужденный ограничивается в целом ряде личных прав и прежде всего он лишается свободы. При применении конфискации имущества, штрафе ухудшается материальное положение осужденного. Такие меры наказания, как лишение, правя занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связаны с ограничением права в выборе должности, профессии. Карательные элементы наказания выражают такое свойство наказания, как устрашение. Кара выряжает степень тяжести наказания: чем интенсивнее выражены карательная, принудительная стороны наказания, тем тяжелее наказание. В свою очередь, тяжесть назначаемого наказания зависит от характера и степени тяжести совершенного преступления, личности преступника и других обстоятельств по делу.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Говоря о каре как внутреннем обязательном свойстве наказания, необходимо иметь в виду, что кара Уголовным кодексом не рассматривается как цель наказания. В статье 38 Уголовного кодекса, определяющей цели наказания, нет указания на кару. Таким образом, кара, будучи обязательным свойством наказания, не называется в качестве цели наказания.
Этим целям подчинена и карательная сторона наказания. Наказанию как особой мере государственного принуждения присущ такой характерный признак, как судимость, которая влечет за собой отрицательные правовые и моральные последствия. Так, если лицо совершает новое преступление, то судимость за первое преступление расценивается как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность [2]
Вопрос об эффективности уголовного права в значительной мере сводится к вопросу об эффективности уголовного наказания и зависит от правильного определения целей наказания. Институт уголовного наказания, способствующий воплощению в жизнь социально-превентивной функции уголовного права (общее и специальное предупреждение преступлений), является одним из важнейших институтов уголовного права.
Заслуживает внимания определение: уголовное наказание - это "мера государственного принуждения, установленная уголовным законом и влекущая лишение или ограничение прав и интересов осужденного наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается от имени государства по приговору суда".
Меры государственного принуждения разнообразны.
Никакой судья не может, не нарушая справедливости устанавливать наказания для других членов общества. Несправедливо наказание, выходящие за пределы закона, т.к. оно бы явилось другим наказанием не установленным законом" [3]
Уголовное наказание - одна из наиболее значительных мер государственного принуждения. Об этом свидетельствует исторический опыт. Так, Чезаре Беккариа в трактате "О преступлениях и наказаниях писал, что "только законы могут устанавливать наказание за преступления, и власть их издания может принадлежать только законодателю ...
1.2 Содержание наказания и его признаки
Признаком наказания, отличающим его от других мер государственного принуждения, следует считать и то, что в наказании судом дается отрицательная не только государственная, правовая, но и моральная оценка преступника и совершенного им деяния. Наказание является естественной реакцией государства на совершенное общественно опасное деяние, закрепленное в уголовном законе как преступление. Наказуемость, которая содержится в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса, составляет признак любого преступления. Именно поэтому наказание является осуждением, порочащим преступника. Важное значение для понимания наказания имеет и формальный признак. Наказаниями являются лишь те меры, которые включены в особый перечень (систему наказаний) Уголовного кодекса (статья 39). Меры, не включенные в этот перечень, закон не рассматривает как наказание. Учение о наказании - одна из двух важнейших частей науки уголовного права, другая ее часть - учение о преступлении. Известно, что без преступления нет наказания. Только в их взаимосвязи выражается принцип законности уголовного права. Действующий УК в ч. 1 ст. 38 УК устанавливает: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». Карательное свойство наказания выражено в лишении или ограничении законных прав и свобод личности, то есть высших социальных ценностей, присущих человеку. Кара является главной, определяющей внутренней стороной наказания как принуждения, без нее наказание теряет свой смысл и социально-правовую природу.
Наказание - мера государственного принуждения, которая предусмотрена уголовным законом, выраженная в ограничении прав и свобод наказываемого лица, применяемая по обвинительному приговору суда к лицу, совершившему преступление.[4]
Можно выделить следующие признаки наказания, отличающие его от других мер государственного принуждения:
Наказание может быть назначено только за такие действия (бездействие), которые предусмотрены уголовным законом в качестве преступления.
Наказание есть особая мера государственного принуждения, которая назначается только по приговору суда. Никакой другой орган власти или должностное лицо не может назначить уголовное наказание. В этом залог законности применения наказания как наиболее суровой меры государственного принуждения.
Наказание по своей сути связано с ограничением прав и свобод липа, совершившего преступление и признанного виновным в этом.
Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления. В этом заключается личный характер наказания.
Наказание влечет за собой особые юридические последствия в виде судимости, которая сохраняется на определенный срок и после его отбытия (ст.77 и ст.86 УК). По уголовному закону, судимость является правовым последствием, связанным с вступлением обвинительного приговора в законную силу и действующим до ее погашения или снятия. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч.2 ст.77 УК).
Наказание носит публичный характер. Приговор суда выносится от имени государства, в нем находит выражение государственная оценка, порицание преступника и совершенного им деяния. Вступивший в законную силу приговор приобретает силу закона и подлежит обязательному исполнению всеми государственными и общественными органами, учреждениями и предприятиями, должностными лицами и гражданами (ст.368 УПКРК).
Указанные признаки позволяют разграничить наказание и такую меру государственного принуждения, как административное взыскание. Некоторые виды административного взыскания и наказания схожи (например, штраф, арест), но по своей процедуре применения и карательному содержанию они очень сильно отличаются друг от друга. Наказание имеет сходство с принудительным исполнением решения по гражданским делам. Но взыскание по гражданскому делу выносится по поводу споров имущественного или личного неимущественного характера, а не в связи с совершением преступления, и не влечет уголовно-правовых последствий (например, судимость).[5]
2. Назначение наказания
2.1 Общие положения назначения наказания по УК РК
Назначение наказания, то есть избрание его при вынесении обвинительного приговора, является важным, ответственным моментом в деятельности суда. Такой подход суда к назначению наказания обеспечивают общие начала (правила) назначения наказания, содержащиеся в статье 52 УК. Эта статья устанавливает для суда не детализированные, а общие правила назначения наказания, которые, с одной стороны, ставят суд в строгие рамки закона, а с другой -дают ему возможность проявить собственную инициативу при назначении наказания. Об этом говорится и в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 30 апреля 1999 года «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания». Реализация целей наказания во многом предопределяется назначением наказания. Назначение наказания способствует исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами. Наказание может решить эти задами, если оно будет обоснованным, справедливым. Лицу, совершившему преступление, говорится к статье 52 УК, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений,
Назначение наказания основывается на определенных принципах, которые являются конкретным выражением общеправовых и отраслевых специальных принципов уголовного права. Принципы, которые лежат в основе назначения наказания, следующие: законность, гуманность, справедливость наказания, обоснованность наказания и обязательность его мотивировки в приговоре, индивидуализация наказания, экономия мер уголовной репрессии. Эти принципы находят свое отражение в мор-мах Уголовного Кодекса. Общие начала назначения наказания-это установленные законом критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу. Иначе говоря, какое бы уголовное дело не рассматривалось, какое бы наказание не определялось виновному, при его назначении суд обязан исходить из этих общих критериев.[6]
В соответствии со статьей 52 УК общие начала назначения наказания состоят из следующих критериев. Суд определяет наказание: 1) в пределах, установленных статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление; 2) с учетом положений Общей части УК; 3) учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.
Рассмотрим эти критерии:
1. Суд назначает наказание и пределах, установленных соответствующей статьей УК. Это требование означает, что суд может назначить наказание лишь и пределах санкции статьи Особенной части УК, по которой квалифицировано деяние виновного. Например, санкция части второй статьи 264 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы па срок от трех до семи лет. При осуждении по данной норме УК суд должен назначить наказание в пределах максимума и минимума, установленных санкцией данной статьи. При назначении наказания применительно к конкретному случаю значение имеет вид санкции. Альтернативные санкции-это санкции, где указываются два и больше основных наказания, из которых суд имеет право выбрать любое. Значительная часть санкций в Особенной части УК являются альтернативными. Они и максимальной степени позволяют индивидуализировать наказание как со стороны его сроков, так и видов.
По своему виду большинство санкций в Уголовном кодексе являются относительно-определенными, т. е. такими, в которых указаны вид наказания и его низшие и высшие пределы. Такие санкции открывают суду большие возможности для индивидуализации наказания.
Суд не может назначить наказание выше того максимума (высшего предела), который установлен в санкции статьи Особенной части. Например, по части второй статьи 264 УК-до семи лет лишения свободы. Ниже минимума (низшего предела) наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК, суд вправе назначить наказание только при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 55 УК. В этом находит свое выражение принцип гуманности при назначении наказания.
2. Суд назначает наказание с учетом положений Общей части УК. Это означает, что суд должен руководствоваться теми положениями Обшей части УК, которые относится к целям, видам, условиям применения отдельных видов наказания, а также правилам назначения наказания. Например, в санкции статьи 359 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Минимальный срок лишения свободы по данной статье с учетом положений статьи 48 У К определяется в шесть месяцев. В пределах от шести месяцев до двух лет суд должен назначать наказание при осуждении по указанной норме УК. Определяя наказание при неоконченном преступлении, суд должен руководствоваться правилами статьи 56 УК. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд должен руководствоваться положениями статьи 57 УК. Назначая наказание, суд должен исходить из тех его целей, которые определены в статье 38 УК. Если имеют место совокупность преступлений или совокупность приговоров, суд назначает наказание по правилам, установленным в статьях 58, 60, 61 УК, а при рецидиве-по правилам статьи 59 УК. Суд обязан учитывать и иные положения Общей части УК. В частности, обсудить возможность применения институтов условного осуждения или отсрочки отбывания наказания (ст. ст. 63, 72, 74 УК).
3. При назначении наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.
Степень общественной опасности, которую должен учитывать суд при назначении наказания, определяет тяжесть конкретного преступления и зависит от индивидуальных особенностей этого преступного деяния. Так, кража, влекущая ответственность по части первой статьи 175 УК, менее опасна кражи в крупном размере. Пиратство с применением оружия более опасно, чем пиратство, влекущее ответственность по части первой статьи 240 УК.[7]
По характеру общественной опасности преступления отличаются друг от друга. Например, разбой более опасен, чем кража, убийство более опасно, чем доведение до самоубийства. Соответственно и наказание за совершение этих преступлений должно быть разное. Более тяжкое преступление предполагает более строгое наказание и, наоборот, за совершение преступления небольшой, средней тяжести в сочетании с другими смягчающими обстоятельствами должны применяться более мягкие виды наказания.
Цели наказания тем успешнее будут достигнуты, чем лучше суд разберется в том, кто совершил преступление, к кому применяется наказание. При совершении конкретного преступления нет преступника вообще, а есть вполне определенная личность, обладающая только ей присущими качествами. Эти качества могут положительно или отрицательно влиять на избрание меры наказания. Поэтому суду при назначении наказания необходимо всесторонне, тщательно проанализировать вес данные о личности виновного. Важную роль при избрании меры наказания играют социальный облик лица, совершившего преступление, степень его опасности для общества, образ жизни, семейное положение, состояние здоровья, наличие не образующих невменяемости психических аномалий, поведение до и после совершения преступления, наличие судимости, отношение к труду, нравственный облик, совершение аморальных или благородных поступков, авторитет в коллективе и т.п. Закон обязывает суд при назначении наказания предвидеть его влияние на исправление осужденного-на достижение одной из целей наказания и, с учетом всех обстоятельств, правильно избрать по возможности наименее тяжкий вид наказания, определить его размер. Кроме того, руководствуясь принципом гуманизма, суд должен учесть возможное влияние назначенного виновному наказания на условия жизни его семьи, а также на лиц, находящихся на его иждивении. Однако данные обстоятельства не должны иметь преобладающее значение, так как чрезмерное смягчение наказания из-за вышеназванных обстоятельств лицу, совершившему тяжкое преступление, а также если он представляет опасность для общества, будет негуманно по отношению к потерпевшему, негуманно для общества в целом. При назначении наказания несовершеннолетнему суд учитывает, кроме рассмотренных обстоятельств, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 80 УК). Такое положение вполне оправдано, так как указанные обстоятельства, играющие значительную роль в формировании личности несовершеннолетнего правонарушителя, должны влиять на его наказание.
Последовательное и неукоснительное осуществление принципа индивидуализации наказания может быть достигнуто, если в каждом конкретном случае будут учитываться в совокупности как все обстоятельства дела, характер и степень тяжести преступления, так и качества, характеризующие личность преступника.
Наконец, суд обязан учесть при назначении наказания имеющиеся в деле обстоятельства, которые смягчают или отягчают ответственность и наказание.[8]
2.2 Назначение наказания по совокупности преступлений
Если лицо признано виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи УК, ни за одно из которых оно не было осуждено, суд, назначив основное, а в необходимых случаях и дополнительное наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний (ч. 1 ст. 58 УК).
Назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, образующих совокупность, является важным требованием статьи 58 УК, и отступление от него недопустимо. Такой порядок назначения наказания дает возможность после осуждения применить к виновному амнистию или помилование по конкретному виду преступления. Процесс назначения наказания по совокупности преступлений состоит из двух этапов: 1) назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность, и 2) определение окончательного наказания по совокупности этих преступлений.
В случае рассмотрения уголовного дела в кассационном или надзорном порядке имеется возможность при наличии к тому оснований смягчить наказание, назначенное за отдельное преступление, или вообще исключить его из приговора. Кроме того, с назначением наказания за отдельное преступление закон связывает ряд правовых последствий. Например, установление наличия рецидива, назначение вида колонии при лишении свободы (ст. 48 УК) и т.п.
Назначение окончательного наказания по совокупности преступлений происходит на основе принципов поглощения менее строгого наказания более строгим, а также полного или частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
В других случаях (если в совокупность входят преступления не только небольшой, средней тяжести, но и другой категории) суд может применять принципы сложения или поглощения наказаний. Суду дается право выбора принципа поглощения наказаний только в определенных частью второй статьи 58 УК случаях, то есть при назначении наказания за совершение преступлений небольшой или средней тяжести. Применяя принцип поглощения, суд принимает во внимание не санкции статей Особенной части УК, по которым квалифицированы деяния виновного, а конкретные наказания, назначенные в пределах этих санкций за каждое из совершенных преступлений. Причем менее строгое наказание поглощается более строгим. Так, если суд определил лицу по части первой статьи 131 УК два года лишения свободы, а по части первой статьи 183 УК-шесть месяцев ареста, то более строгое наказание-два года поглощает менее строгое-шесть месяцев ареста, и по совокупности окончательное наказание будет в виде лишения свободы на срок два года. При сравнении в этом случае строгости наказаний суд руководствуется той последовательностью, в которой перечислены виды наказания в статье 39 УК, то есть в системе наказаний. Такая же ситуация может возникнуть при назначении наказания за преступления, входящие в совокупность одинаковых наказаний. Так, за первое преступление по части первой ст. 175 УК суд назначил один год лишения свободы, а за второе преступление по части второй ст. 177-три года лишения свободы. Применяя принцип поглощения, суд и в этом случае назначает виновному окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.
Сложение наказаний, назначенных за отдельные преступления, может быть полным или частичным, но в любом случае окончательное наказание должно быть при сложении более суровым, чем любое из назначенных за отдельные преступления. При полном сложении окончательное наказание по совокупности равно сумме складываемых. При частичном сложении наказаний к более суровому наказанию присоединяется часть наказания, определенного за другое преступление. Например, при назначении судом по части второй ст. 178 УК наказания в виде лишения свободы на срок пять лет, по части первой ст. 257 УК-лишения свободы на срок два года окончательное наказание может быть назначено в виде лишения свободы на срок более четырех, но менее семи лет. Окончательный срок при сложении наказаний ограничен определенными пределами (чч. 3 и 4 ст. 58 УК). При этом окончательное наказание при их сложении не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части об ответственности за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Если совокупность преступлений включает в себя преступления средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие преступления, то окончательное наказание назначается путем применения только принципа сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы может быть назначено в пределах 20 лет. Если совокупность преступлений включает хотя бы одно особо тяжкое преступление, предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет или смертную казнь, то окончательное наказание назначается также путем применения только принципа сложения наказания. В этом случае наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок до 25 лет.
Таким образом, возможность выбора судом принципов назначения наказаний при совокупности преступлений, а также максимальный предел лишения свободы при применении принципа сложения наказаний регулируется законом (ст. 58 УК) и зависит от того, к каким категориям относятся преступления, образующие совокупность, и имеются ли среди них преступления, могущие повлечь наказание в виде лишения свободы в пределах до 20 лет или смертную казнь. Так, если суд назначил виновному по части первой статьи 288 УК наказание в виде ареста на срок шесть месяцев, а по части первой статьи 101 УК-лишение свободы на срок два года, то согласно принципа поглощения наказаний он имеет право назначить окончательное наказание по совокупности-2 года лишения свободы. Такой порядок окончательного назначения наказания при поглощении наказаний определен в связи с тем, что оба преступления, входящие в совокупность, относятся к категории небольшой тяжести.
Порядок сложения разнородных наказаний регулируется статьей 61 УК, где сказано, что при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, два дня ограничения свободы, три дня исправительных работ или ограничений по военной службе, четыре часа привлечения к общественным работам.
Однако возможны ситуации, когда суд назначает за преступления, составляющие совокупность, разновидные, неэквивалентные наказания. Например, за одно преступление-штраф, за другое-лишение свободы, за третье-лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Конечно, здесь возможно (если есть основания) применение принципа поглощения менее строгих наказаний более строгим-лишением свободы. Но это приведет к тому, что карательное воздействие и особенно часто предупредительные возможности поглощенных наказаний не будут использованы. Поэтому при сложении таких наказаний, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград, а также конфискация имущества с такими наказаниями, как привлечение к общественным работам, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы, каждое из назначенных судом наказаний исполняется самостоятельно (ст. 61 УК). Если за преступления, входящие в совокупность, назначены дополнительные наказания, то они так же, как и основные наказания, могут поглощать друг друга или складываться. При сложении разнородных дополнительных наказаний (например, штрафа и конфискации имущества) они исполняются самостоятельно.
Порядок окончательного назначения дополнительных наказаний по совокупности преступлений регулируются частью пятой статьи 58 УК, где сказано, что к основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, могут быть присоединены дополнительные наказания, назначенные за преступления, образующие совокупность. Окончательное дополнительное наказание при сложении не может превышать максимального срока или размера, установленного для данного вида наказания статьями 40,41, 50, 51 УК. Правила, установленные статьей 58 УК, распространяются также на случаи, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательный срок наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Допустим, к моменту его осуждения за хулиганство кража оставалась нераскрытой. После вынесения приговора за хулиганство он привлекается к ответственности и осуждается за кражу. Данная ситуация охватывается понятием совокупности преступлений, так как лицо совершило два преступления, когда еще не было осуждено ни за одно из них. Поэтому к таким случаям применяются правила назначения наказания, установленные статьей 58 УК. Данная норма касается случаев, когда преступления, составляющие совокупность, раскрываются в разное время и осуждение виновного за эти отдельные преступления производится не одним, а двумя или более приговорами, выносимыми в разное время. Например, лицо совершило два преступления-хулиганство и кражу.
Назначение наказания по совокупности преступлений в случаях, указанных в части шестой статьи 58 УК, проходит следующие три этапа: I) суд назначает наказание по новому приговору, то есть за преступление, которое раскрыто позже; 2) с учетом ранее состоявшегося приговора суд назначает окончательное наказание, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных в обоих приговорах; 3) производится зачет срока наказания, фактически отбытого по первому приговору по правилам статьи 62 УК. Зачет срока наказания означает, что если, например, лицо ко времени вынесения приговора отбыло шесть месяцев лишения свободы, а суд окончательно назначил ему по второму приговору 3 года лишения свободы, то к моменту вынесения второго приговора по совокупности преступлений ему придется еще отбывать 2 года 6 месяцев лишения свободы.
2.3 Назначение наказания по совокупности приговоров
В соответствии со статьей 60 УК совокупность приговоров имеет место в случае, если лицом после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершено новое преступление. Таким образом, признаками совокупности приговоров являются: I) наличие приговора, по которому лицу назначено наказание; 2) это наказание еще полностью не отбыто осужденным; 3) новое преступление совершено после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания.
При совокупности приговоров новое преступление совершается после осуждения липа за совершенное ранее преступление. Это обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного, что влечет определение законом более строгих правил назначения наказания.
Согласно статье 60 УК, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет. Если в совокупность входит приговор, по которому лицо признано виновным в совершении хотя бы одного преступления, за совершение которого законом предусмотрено лишение свободы на срок до 20 лет или смертная казнь, то окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы может быть назначено в пределах 30 лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Сложение одинаковых, а также разных видов наказаний (в том числе и дополнительных), производится по правилам, установленным статьями 58 и 61 УК. Таким образом, при совокупности приговоров суд назначает наказание по следующим правилам: 1) сначала определяется наказание за вновь совершенное преступление; 2) к этому наказанию суд присоединяет полностью или частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Правила назначения наказаний по совокупности приговоров отличаются от правил, установленных статьей 58 УК, тем, что здесь предусмотрено применение только принципа сложения наказаний (а в статье 58 УК предусмотрен и принцип поглощения наказаний). Второе отличие касается максимальных сроков при сложении такого довольно часто применяемого при совокупности приговоров вида наказания, как лишение свободы. Практике известны случаи, когда суд за совершение осужденным лицом нового преступления назначает наказание, равное максимуму для данного вида наказания. Например, лицу, отбывающему наказание в виде ограничения свободы, по новому приговору назначается ограничение свободы на срок 5 лет или лишение свободы на срок 25 лет. В таких ситуациях суду вынуждено придется использовать принцип поглощения неотбытой части наказания по предыдущему приговору наказанием, назначенным по новому приговору (при отсутствии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 60 УК, которые дают возможность складывать наказание в виде лишения свободы в пределах 30 лет).
Встречаются и такие случаи, когда лицо после вынесения приговора но делу, но до полного отбытия наказания совершает не одно, а два или более преступлений. В таких случаях имеет место сочетание совокупности преступлений и совокупности приговоров. Суд должен сначала назначить наказание на основании статьи 58 УК за новые преступления. Наказания, в том числе дополнительные, которые сложению не подлежат, исполняются самостоятельно (ч. 2 ст. 61 УК).
Затем к наказанию, окончательно назначенному по совокупности новых преступлений, суд присоединяет полностью или частично неотбытую часть наказания по первому приговору, применяя уже правила, предусмотренные статьей 60 УК.
наказание уголовный право соучастие
2.4 Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
Санкции статей Особенной части УК сконструированы таким образом, что суду дается немало возможностей для индивидуализации наказания. Однако многообразие жизненных ситуаций, исключительные обстоятельства конкретного дела могут привести к выводу, что даже назначение наказания, равного минимуму санкции, или наиболее мягкого наказания при альтернативной санкции является чрезмерно суровым и не соответствующим целям наказания, сформулированным в статье 38 УК. Имея в виду такие ситуации, статья 55 УК устанавливает, что при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Назначение наказания ниже низшего предела заключается и том, что суд определяет осужденному наказание того вида, который указан в санкции, но это наказание назначается в размере ниже низшего предела. Например, санкцией предусмотрен штраф в размере от 100 до 200 месячных расчетных показателей, а суд назначает это наказание в размере 50 месячных расчетных показателей. Другой пример. Санкцией предусмотрено лишение свободы на срок от 3 до 7 лет. Суд назначает наказание по этой статье, руководствуясь статьей 55 У К, в виде лишения свободы на срок 2 года. Однако ниже минимума для данного вида наказания, указанного в Общей части УК, наказание в порядке статьи 55 УК не может быть назначено. Например, штраф в размере менее 25 месячных расчетных показателей или лишение свободы на срок менее 6 месяцев. Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п санкции статьи УК, по которой квалифицированы действия осужденного, предполагает назначение такого вида наказания, который не указан в этой санкции, но более мягкого в соответствии с системой наказаний, содержащейся в части первой ст. 39 УК. Например, санкция применяемой статьи УК предусматривает альтернативно лишение свободы и арест. Суд назначает ограничение свободы. Основанием назначения наказания с применением статьи 55 УК являются исключительные обстоятельства дела, а также активное содействие участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений. Под исключительными обстоятельствами дела следует понимать наличие положительных целей и мотивов совершения преступления, второстепенная роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления. Здесь имеется в виду поведение по пресечению последствий преступления, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние, явка с повинной и т.п. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.[9]
Уголовным кодексом предусмотрены некоторые особенности назначения наказания за неоконченное преступление, преступление, совершенное в соучастии, а также при рецидиве преступлений.
Согласно статье 56 УК при назначении наказания за неоконченное преступление (при приготовлении или покушении на преступление), кроме указанных ранее обстоятельств, необходимо учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Также учитывается вид покушения. Оконченное покушение более общественно опасно, чем неоконченное. Поскольку покушение более опасно приготовительных к совершению преступления действий, закон предусматривает возможность назначения более строгого наказания за покушение по сравнению с приготовлением к тому же виду преступления. В части второй статьи 56 УК говорится, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Это означает, что если лицу назначается наказание за приготовление к преступлению, предусмотренному частью первой статьи 127 УК, то максимально строгое наказание ему возможно в виде лишения свободы па срок 1 год и 6 месяцев, если по части нерпой статьи 231 УК-I год. При покушении на преступление срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 3 ст. 56 УК). При покушении на указанные выше виды преступлений максимально строгое наказание не может превышать соответственно 2 лет 3 месяцев и I года 6 месяцев лишения свободы. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются, даже если эти меры наказания предусмотрены санкцией статьи УК, которая применяется к виновному. К особенности назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии, заключаются в том, что закон обязывает суд учесть не только указанные выше, но и следующие обстоятельства: характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние па характер и размер причиненного или возможного вреда (ст. 57 УК), т.к. степень общественной опасности разных видов соучастников различна и это должно отразиться на их наказании. Кроме того, если сравнить, например, влияние одного и другого организатора бандитизма на достижение целей, поставленных перед бандой, а также на характер причиненного или возможного вреда, то нетрудно убедиться в наличии значительной разницы.
Статья 57 УК содержит еще одно предписание, касающееся назначения наказания соучастникам группового преступления. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, должны учитываться при назначении наказания только этому соучастнику. Например, явка с повинной одного соучастника не должна быть учтена как смягчающее обстоятельство при назначении наказания другому соучастнику того же преступления.
Срок и размер наказания при рецидиве преступлений не могут быть ниже одной трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений-не менее половины, а при особо опасном рецидиве преступлений-не менее двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку наличие рецидива свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, повторно совершившего преступление после его осуждения, законом установлены специальные правила назначения наказания при рецидиве преступления. Смысл их заключается в том, что суд, назначая наказание при рецидиве преступлений, должен учесть число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Если применяемая норма Особенной части УК предусматривает в качестве квалифицирующего признака наличие судимости, то наказание при таком рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных частью второй статьи 59 УК, то есть суд при назначении наказания не будет ограничен рамками, касающимися минимального размера наказания. Это связано с тем, что в таких случаях наличие рецидива уже учтено при конструировании санкции уголовно-правовой нормы и повторный его учет при назначении наказания не требуется (ч. 3 ст. 59 УК). Например, лицо, имея судимость за хулиганство, вновь совершает это преступление, которое квалифицируется по п. «в» части 2 ст. 257 УК. Также без учета правил, предусмотренных частью второй статья 59 УК, назначается наказание при наличии рецидива, если имеют место исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 55 УК.[10]
Заключение
Обобщая значимые теоретические разработки, ныне действующий Уголовный кодекс РК закрепил на уровне закона "принцип законности", где определено, "преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом".
Текст действующего УК РК гласит: "Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступлении и заключается предусмотренным настоящим кодексом лишения или ограничения прав и свобод этого лица".
Система наказаний шире и разнообразнее, чем виды правовой ответственности в других отраслях права. По суровости уголовные наказания являются самыми репрессивными по сравнению с другими мерами правовой ответственности.
Они суровее по объему правоограничений, по морально-политическому порицанию, которые содержатся в самом факте назначения наказания судом от имени государства. Некоторые виды наказания обладают характерной спецификой - смертная казнь, лишение свободы. Самое главное, что уголовное наказание влечет за собой судимость.
Процессуальный порядок назначения наказания отличается от производства по делам о других правонарушениях. Более близко по процедуре - вынесение гражданско-правовых санкций, однако они выносятся не в приговоре, а в решении суда.
При назначении наказания суд должен тщательно исследовать все обстоятельства совершения преступления: поведение соучастников при приготовлении к преступлению, во время совершения преступления и даже после его совершения. Учитывается личность каждого соучастника, роль и характер действий каждого, отношение каждого соучастника к характеру и размеру причиненного вреда.
При назначении наказания при любом виде рецидива учитывается число, характер, опасность как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенных. Суд должен учитывать обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Список литературы
1. Конституция от 30 августа 1995 года
2. Уголовный Кодекс РК Алматы. 2002. 406 с.
3. Анденес И. «Наказание и предупреждение преступлений» - М., 1979. 261 с.
4. Байсеитова А.Т. Цели и сущность наказания по уголовному законодательному РК. // Правовое развитие Казахстана за 10 лет государственной независимости: Материалы межунар. Научно-прак. Конф. Ч.1. - Алматы: Академия МВД РК, 2001. С. 44
5. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. М., 1998.
6. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. "Уголовное право", Мунускрипт, М.1992 426 с.
7. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983. 470 с.
8. Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан. Алматы, 1997.
9. Кригер Г.А. "Наказание и его применение.», Юридическая литература,М.1962. с. 21-22
10. Куринов "Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов.", Издательство МГУ, М.1994. 347 с.
11. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан, издание «Адилет Пресс». Алматы,1999г.279 с.
12. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990. 197 с.
13. Постановления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан 1W2--2002. Алматы, 2002.
14. Убеждение и принуждение в борьбе с преступностью. - Алматы: Академия наук КазССР, 1989. 374 с
15. Учебник Уголовное право. Общая часть под редакцией Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Прасилова, - М.:Юристъ - 1994. 320 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Характеристика сущности наказания в уголовном праве. Анализ признаков, исторических аспектов и тенденций правового регулирования института наказания в уголовном праве России. Изучение основных свойств системы наказания, ее структуры и видов наказания.
дипломная работа [128,9 K], добавлен 12.02.2010Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 29.09.2013Эффективность уголовного закона. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений и по совокупности приговоров. Частичное сложение наказаний. Время содержания лица под стражей.
курсовая работа [33,2 K], добавлен 01.02.2014Общая характеристика и особенности назначения наказания за неоконченное преступление, за преступление совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений, а также по совокупности преступлений или приговоров. Анализ и оценка правомерности приговора суда.
контрольная работа [27,1 K], добавлен 12.10.2010История возникновения и развития наказания в отечественном уголовном праве. Понятие и признаки наказания. Определение целей наказания и их закрепление в уголовном законодательстве РФ. Содержание целей и проблемы их реализации в современных условиях.
дипломная работа [120,8 K], добавлен 16.02.2011Понятие, цели и виды наказания за совершенное преступление. Изучение правил смягчающих и отягчающих обстоятельств при его назначении в контексте индивидуализации и дифференциации уголовного наказания. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
дипломная работа [248,5 K], добавлен 17.03.2015Уголовно-правовой анализ понятия, целей и видов наказания в уголовном праве России. Цели наказания: дискуссионный аспект. Проблема формализации системы наказаний в уголовном праве России. Отличие наказания от иных мер уголовно-правового характера.
дипломная работа [97,7 K], добавлен 28.07.2010Классификация обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Правовые нормы, регулирующие правила назначения наказания за совершение преступления. Общественные отношения, что складываются в процессе назначения наказания за совершение преступления.
контрольная работа [21,7 K], добавлен 27.07.2012Признаки наказания в уголовном праве. Историческое развитие института наказания. Система наказаний в уголовном праве России, ее основные свойства и структура. История системы наказаний в советский период. Цели и виды наказания в уголовном праве России.
дипломная работа [146,5 K], добавлен 22.03.2011Сущность понятия "наказание". Отличие уголовного наказания от от иных мер государственного принуждения. Цели наказания: удовлетворение, исправление, устрашение. Восстановление социальной справедливости. Предупреждение совершения новых преступлений.
дипломная работа [83,4 K], добавлен 14.04.2011Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания за неоконченное преступление, за соучастие в преступлении и при рецидиве преступлений. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.
курсовая работа [35,2 K], добавлен 11.02.2012Современные представления о целях наказания и их формулировка в уголовном законе. Классификация теорий, посвященных целям наказания. Опыт отечественного законодательства. Восстановление социальной справедливости. Средства достижения целей наказания.
реферат [54,7 K], добавлен 29.12.2016Понятие, сущность, содержание общих начал назначения наказания. Главные положения при вынесении уголовного наказания. Сущность смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания. Форма вынесения приговора по совокупности преступлений.
курсовая работа [48,8 K], добавлен 23.11.2008Историческое развитие института уголовного наказания в отечественном уголовном праве. Классификация и цели отдельных видов наказаний в уголовном праве. Основные отличия уголовного наказания от иных мер государственно-правового и общественного воздействия.
дипломная работа [133,6 K], добавлен 11.06.2014Общие начала назначения наказания, основания для назначения менее и более строгого наказания. Определение характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Назначение более мягкого показания, чем предусмотрено за данное преступление.
реферат [441,3 K], добавлен 08.04.2010Назначение наказания как базовая, фундаментальная категория в проблематике назначения наказания за совершение уголовных преступлений. Понятие и принципы общего начала назначения наказания. Учет характера нанесенного вреда и размера причиненного ущерба.
курсовая работа [48,4 K], добавлен 06.04.2015История возникновения и развития института наказания в качестве правовой категории. Понятие, цели и назначение наказания в уголовном праве Российской Федерации: общие начала, правила и особенности согласно норм УК, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
дипломная работа [111,4 K], добавлен 31.01.2014Назначение наказания как один из центральных институтов уголовного права. Значение правил избрания вида и размера уголовного наказания судом. Характер и степень общественной опасности. Изучение личности обвиняемого. Обстоятельства, смягчающие наказание.
курсовая работа [35,6 K], добавлен 30.08.2010Философско-правовой анализ понятия наказания и системы наказаний в соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ. Определение целей наказания в уголовном праве, а также разграничение понятий наказания и ответственности. Наказание как юридическая мера.
курсовая работа [37,8 K], добавлен 17.03.2013Признаки и цели наказания. Основные виды наказания в Российском уголовном праве: обязательные и исправительные работы, ограничение по военной службе, лишение свободы на определенный срок, смертная казнь. Наказания, имеющие двойную юридическую природу.
курсовая работа [64,7 K], добавлен 14.01.2014
