Актуальные проблемы исполнительного производства

Нормы с общим уровнем действия и применяемые при рассмотрении и разрешении гражданских дел всех видов судопроизводства. С некоторой долей условности об этом разделе можно говорить, как об Общей части гражданского процессуального права.

Поскольку гражданский процесс есть движение (переход) дела из одной стадии в другую, то и процессуальные нормы, исходя из логики судебного познания, объединены в большие группы: производство в суде первой инстанции, производство в суде кассационной инстанции, пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, исполнительное производство. Внутри совокупности норм постадийного регулирования есть также нормы разного уровня действия. Однако специфику каждого вида судопроизводства отражают отдельные нормы, их комплексы. Так, для искового производства характерен комплекс норм «Обеспечение иска».

Только в заявлении по делам об установлении юридических фактов должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Гражданское процессуальное право в своей системе содержит образования правовых норм, которые называются институтами: институт подведомственности, подсудности, иска, лиц, участвующих в деле, институт доказательств, процессуальных сроков и др. Институт - совокупность процессуальных норм, как общего, так и специального, конкретизирующего характера, расположенных иногда в различных источниках процессуального права, но регулирующих на всех стадиях процесса, видах судопроизводства одну группу процессуальных отношений, отличающихся своим предметом регулирования.

Отдельное положение в системе гражданского процессуального права занимают нормы исполнения судебных решений, которое имеет свои системные образования норм, отражающих специфику этой стадии процесса. Есть все основания выделить в исполнительном производстве свои общие нормы, устанавливающие общие правила исполнения, и специальные нормы, применимые лишь при исполнении конкретных решений (о взыскании алиментов, о передаче детей на воспитание и др.).

3.2 Лица, участвующие в деле

В последнее время гражданское процессуальное законодательство претерпело в буквальном смысле революционные изменения, связанные с изменением роли суда в гражданском процессе и передачей некоторых его обязанностей другим участникам гражданского процесса.

В соответствии с ранее действовавшими процессуальными нормами принцип состязательности в гражданском процессе нивелировался принципом объективной истины (или активной роли суда). В обязанность суда входило принятие всех предусмотренных законом мер к установлению действительных обстоятельств дела, не ограничиваясь представленными сторонами доказательствами. Другими словами, суд должен был собирать доказательства по своей инициативе.

Принцип состязательности в настоящее время является одним из основополагающих принципов гражданского процесса. Он определяет возможности и обязанности сторон по доказыванию заявленных требований и возражений при отстаивании своей правовой позиции.

Названный принцип основан на противоположных материально-правовых интересах сторон, а с его реализацией создаются наиболее благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения обоснованного решения. Теперь ст. 15 ГПК РК прямо указывает, что в основу гражданского судопроизводства положены принципы состязательности и равноправия сторон.

Согласно названной статье, в обязанность суда входит лишь создание необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, например, разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей, оказание содействия сторонам в осуществлении их прав.

В измененной редакции ГПК, как уже говорилось выше (ст. 65) обязанность доказывания тех или иных обстоятельств лежит на стороне, которая ссылается на такие обстоятельства в обоснование своих требований и возражений. Другими словами, каждая сторона доказывает то, что утверждает. Однако суд в подтверждение своей активной роли определяет значимые для дела обстоятельства и необходимость их доказывания какой-либо из сторон. Суд может также предложить стороне, иному лицу, участвующему в деле, представить дополнительные доказательства. Если их представление окажется затруднительным, суд по заявленному ходатайству должен оказать содействие в собирании таких доказательств.

Действующая редакция ГПК придает иное, чем ранее, значение объяснениям стороны, признающей факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. Такое положение освобождает другую сторону от подтверждения факта другими доказательствами. Иначе говоря, факт считается полностью доказанным. Однако необходимость представления других доказательств может возникнуть в случае, если у суда появятся сомнения в объективности признания либо в свободе волеизъявления стороны, признавшей факт.

Необходимо отметить, что новая позиция законодателя в отношении доказательств и доказывания нашла отражение и в положениях о кассационной инстанции. До внесения изменений в ГПК суд кассационной инстанции в соответствии со ГПК осуществлял проверку законности и обоснованности судебных решений по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. На основании дополнительных материалов, придя к выводу о необоснованности судебного решения, суд мог отменить решение и передать дело на новое рассмотрение. Новая редакция ст. 335 ч.3 ГПК РК устанавливает право кассационной инстанции на исследование новых доказательств и установление новых фактов только в том случае, если эти доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции. Таким образом, стороне, которая по уважительной причине не могла предъявить какие-то доказательства, дается возможность получить право на исследование их в суде второй инстанции.

Действовавшая ранее редакция п. 5 ст. 378 ГПК закрепляла право кассационной инстанции "изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права ". В соответствии с новой редакций данного пункта суду предоставлено право изменения или вынесения нового решения без передачи дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны. Другими словами, в настоящее время кассационная инстанция вправе пересматривать решение суда, не вступившее в законную силу.

Принцип состязательности реализуется и в ходе судебного процесса, который имеет состязательную форму. Выступления сторон имеют определенную очередность, в определенном порядке исследуются доказательства и разрешаются заявленные ходатайства. Стороны в гражданском процессе проявляют свою инициативу и активность, приводят доводы в обоснование своей позиции, отвергают доказательства и аргументы противоположной стороны.

Развитие принципа состязательности усиливает роль доказательств и процесса доказывания в гражданском процессе. При этом следует обратить внимание на важное дополнение ст. 69 ГПК РК о том, что доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы судом как не имеющие юридической силы.

Таким образом, на основании вышеизложенного необходимо еще раз подчеркнуть, что принцип состязательности устанавливает не только возможность, но и обязанность сторон и других участников процесса по доказыванию своей позиции. Обращаясь в суд, граждане должны учитывать, что суд не будет по своей инициативе собирать необходимые доказательства, основывая позицию истца, ответчика либо третьего лица, в то время как названные лица будут бездействовать. Теперь их основная задача - представить суду все необходимые доказательства и, основываясь на них, четко изложить свою позицию с необходимым правовым обоснованием.

С сожалением необходимо признать, что в настоящее время уровень правовой культуры граждан, обращающихся в суд за разрешением спорных вопросов, недостаточно высок. Поэтому в целях наиболее полной реализации принципа состязательности необходимо привлечение к участию в гражданском процессе квалифицированных специалистов - адвокатов. На основании статей 59 ГПК адвокаты выступают в роли представителей сторон. Однако вести дело через представителя могут не все участники процесса, а только стороны, заявители и другие заинтересованные лица (например, третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора). Адвокат выступает по всем категориям гражданских дел в суде первой инстанции, в кассационной и надзорной инстанции, при пересмотре вступивших в законную силу решений по вновь открывшимся обстоятельствам и при исполнении судебных решений. Важно, что участие в процессе представителя не устраняет из дела представляемое лицо.

Следует отметить, что адвокаты занимают особое место среди представителей при защите прав и законных интересов граждан в суде по той причине, что такого рода деятельность является для них профессиональной. Они обладают специальными знаниями в области права и имеют практический опыт ведения судебных дел.

Представительство адвоката является договорным, т.е. осуществляется на основании гражданско-правового договора поручения. Такой договор заключается с юридической консультацией. Услуги адвоката оплачиваются. Однако по некоторым гражданским делам юридическая помощь оказывается бесплатно (например, истцам в судах первой инстанции при ведении дел по искам о взыскании алиментов и трудовых дел).

Полномочия адвоката в соответствии со ст. 62 ч.3 ГПК удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией, который должен быть надлежаще оформлен, т.е. подписан заведующим юридической консультацией.

При наличии надлежаще оформленных полномочий адвокат приобретает право на совершение всех процессуальных действий, которые вправе совершать сам представляемый в суде. Он может знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства. Однако ст. 61 ГПК содержит исчерпывающий перечень действий, на совершение которых даже адвокату требуется специальная доверенность. К таким действиям относится передача дела в третейский суд, частичный или полный отказ от исковых требований, изменение предмета иска, передача полномочий другому лицу и др.

Следует отметить, что принцип состязательности занимает важное место и в системе арбитражного процессуального законодательства. На стороны арбитражного процесса возложена обязанность по собиранию необходимых доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку истина должна родиться в результате состязания истца и ответчика во время судебного заседания, от того, насколько убедительно они смогут доказать свою правоту, напрямую зависит успех гражданского дела в целом. Значит, сторонам следует основательно подготовиться к заседанию.

Вот только законодатели не позаботились о том, чтобы обеспечить им такую возможность, в частности, возможность получить всю необходимую информацию для доказательного спора. ГПК не обязывает стороны обмениваться состязательными бумагами и доказательствами по делу. Поэтому до судебного разбирательства стороны могут плохо представлять, о чем же пойдет речь. Конечно, у них есть право ознакомиться с материалами дела, сделать необходимые выписки, снять копии. Однако не надо забывать, что дело ведется судьей, а не адвокатом стороны. А наши суды, как правило, не в состоянии предоставить не только ксерокс, но даже специальное помещение для работы с делом. К тому же стороны вправе ссылаться на доказательства, не раскрытые на подготовительной стадии. Из-за неосведомленности участников судебный процесс может откладываться и затягиваться.

У казахстанцев нет привычки восстанавливать свои нарушенные права через суд, нет знаний тонкостей подготовки дела и самого судебного разбирательства. Лишились помощи суда в сборе доказательств, люди так и не приобрели поддержку профессионалов - адвокатов. Дополнения в законодательстве затронули в основном деятельность суда. Но подлинная состязательность предполагает более активное участие адвокатов в судебном разбирательстве.

3.3 Периодизация истории уголовно-исполнительного права. Причины реформирования уголовно-исполнительного права

Ныне действующее исправительно-трудовое законодательство формировалось в течение трех десятилетий. За это время периодически вносились изменения и дополнения в Основы исправительно-трудового законодательства и Исправительно-трудовой кодекс, принимались отдельные законодательные акты, регулирующие надлежащее исполнение иных наказаний.

Действующее уголовно-исполнительное законодательство сложилось в результате последней кодификации юридических норм в области исполнения наказания, проведенной в 1971 г. В настоящее время оно состоит из исправительно-трудового кодекса. Из системы законодательства исключены основы исправительно-трудового законодательства и ряд других законов, имевших общесоюзное значение и после распада СССР утративших силу; казахстанское законодательство образовало самостоятельную систему, регулирующую исполнение (отбывание) уголовных наказаний.

В 1984 году было принято Положение о порядке и условиях исполнения уголовных наказаний, не связанных с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных. Таким образом, предмет правового регулирования исправительно-трудового права существенно изменился. В настоящее время происходит трансформация исправительно-трудового права в уголовно-исполнительное.

Традиционно считалось, что предметом рассматриваемой отрасли права является регулирование исполнения (отбывания) уголовных наказаний, связанных с применением мер исправительно-трудового воздействия. Однако за последние годы из уголовного законодательства были исключены такие виды наказаний как ссылка, высылка, направление на воспитательно-трудовой профилакторий, условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением к труду.

Новая социально-политическая обстановка, сложившаяся после распада СССР, качественные изменения в экономике, идеологии, динамике и структуре преступности, рассогласование и конкуренция норм Кодекса, вызванные внесенными многочисленными изменениями и дополнениями, обусловили необходимость реформирования отраслей законодательства, регламентирующих деятельность правоохранительных органов государства в области борьбы с преступностью, в том числе исправительно-трудового законодательства.

Впервые сформулированная в 1989 году концепция, а затем доктринальная модель основ уголовно-исполнительного законодательства, где широко использовался опыт мирового сообщества означала зарождение нового этапа истории исправительно-трудового права - его преобразования в право уголовно-исполнительное.

В проекте нашли отражение принципы, принятые ООН и положенные в основу Минимальных стандартных правил обращения с заключенными и других международных документов. После распада СССР государства СНГ, имеющие единое уголовное и исправительно-трудового законодательство, общие проблемы, присущие для уголовно-исполнительных систем всех государств нуждались в создании нового уголовно-исполнительного кодекса, который стал бы моделью для создания собственных уголовно-исполнительных законов стран СНГ. На базе модели УИК для стран СНГ был разработан проект нового уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан. Проблемы гуманизации лишения свободы в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве.

Одним из основных принципов Уголовного и Уголовно-исполнительного права является гуманизм. Например, проект уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан в ст. 7 определяет, что данное законодательство основывается на принципах законности, гуманизма, Демократизма и гласности. Принцип гуманизма уголовно-исполнительного права закреплен не только в законодательстве стран, но и во многих международных актах о правах человека и обращении с осужденными. Так, в ст. 10 Международного пакта о гражданских правах он сформулирован следующим образом: «Все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности». Гуманное отношение к осужденным не означает вседозволенности, отсутствия дисциплины и порядка на местах отбывания наказания, гуманизм должен проявляться в вежливом обращении, во внимательном отношении к нуждам осужденных, своевременной медицинской, социальной помощи, помощи в трудовом и бытовом устройстве после отбытия наказания и т.д. следовательно гуманизм не следует понимать однозначно. С одной стороны, суть его состоит в применении мягких, гуманных мер в отношении лиц, которые впервые совершили не представляющие повышенной опасности преступления; от уголовного осуждения и отсрочки исполнения приговора до полного освобождения от уголовной ответственности с заменой ее мерами административного воздействия либо воспитательного характера. Вторая не менее важная сторона гуманизма - это зашита общества и его членов от преступлений, проявление заботы и гуманности в отношении всех честных граждан, об их правовой защищенности, безопасности их жизни, здоровья, имущественных интересов. В этом смысле гуманизм по отношению к личности и обществу состоит в суровой и неотвратимой ответственности лиц, совершающих тяжкие преступления или неоднократно нарушающих уголовно-правовые запреты, и прежде всего рецидивистов, тех, кто упорно не желает встать на путь исправления, честно жить и трудится, организаторов, руководителей и активных участников организованных преступных формирований, мафиозных структур, профессиональных преступников и т. п.

Гуманизм по отношению к абсолютному большинству членов общества должен проявляться в том, что уголовное право обеспечивает в полной мере защиту их жизни, быта, отдыха и покоя посредством быстрого и справедливого применения уголовного закона к преступникам, причиняющим тяжкий вред любым сферам жизни общества и его членам - гражданам.

Заключение

Являясь частью общей системы права, гражданское процессуальное право находится в определенной связи со всеми другими его отраслями.

Прежде всего, гражданское процессуальное право состоит в тесной связи с гражданским материальным правом, поскольку гражданское процессуальное право обеспечивает принудительное осуществление нарушенного или оспариваемого гражданского права. Материальное право... имеет свои необходимые, присущие ему процессуальные формы... Судебный процесс и право так же тесно связаны друг с другом, как, например, формы растений связаны с растениями, а формы животных - с мясом и кровью животных. Один и тот же дух должен одушевлять судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни.

Гражданское процессуальное право служит формой принудительного осуществления гражданско-правовых, семейно-правовых, трудовых и других правовых обязанностей. Право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению его норм. Таким аппаратом принуждения во многих случаях выступает суд. Вместе с тем и гражданское процессуальное право без регулятивного права было бы бесцельным, так как служебная роль гражданского процессуального права и состоит в защите и охране существующих прав. Связь между материальным и процессуальным правом проявляется непосредственно в отдельных институтах и нормах. В ряде случаев нормы материального права, устанавливая форму сделок, во многом предрешают вопрос о доказательствах, которыми могут быть установлены факты возникновения данного правоотношения.

Гражданское процессуальное право имеет связь с рядом других отраслей материального права, нормы которых суд применяет при рассмотрении и разрешении конкретных гражданских дел.

Гражданское процессуальное право взаимодействует с уголовным процессуальным правом. Эти отрасли права объединяет, прежде всего, то, что они регулируют общественные отношения, связанные с осуществлением правосудия в Казахстане.

Все большое внимание уделяется изучению проблем и перспектив развития института исполнительного производства. Вместе с тем, неисполнение судебных актов остается по-прежнему главной проблемой в судебной системе. Исследуя данное направление, приходишь к вполне объективным выводам о том, что наиболее важным в этом вопросе является понимание причин, порождающих неисполнение судебных актов. Их первооснова, на мой взгляд, состоит в несовершенстве и существовании ряда недостатков в действующем законодательстве Республики Казахстан.

Так, на данный момент остро стоит вопрос не предоставления банковскими учреждениями информации о наличии денежных счетов физических лиц-должников. В подобной ситуации судебный исполнитель остается один на один со своей проблемой: обратить взыскание на имущество должника без банковских ответов он не имеет права, а исполнить судебный акт обязан.

Данная проблема существует давно и неизвестно, когда будет разрешена. От несовершенства действующего законодательства страдают как судебные исполнители, на головы которых обрушиваются бесконечные жалобы на неисполнение судебного акта, так и сами граждане - взыскатели. Данный пробел законодательства требует экстренного решения, ведь при обращении взыскания на имущество должника без ответов на соответствующие запросы с банков второго уровня, нет гарантии, что впоследствии проведенные торги не будут признаны незаконными. За это как всегда понесет ответственность судебный исполнитель, исполнивший решение суда.

Другая причина неисполнения заключается в несовершенстве механизма взаимодействия государственных органов с органами исполнительного производства. Условное название: «Судебный исполнитель: решение суда вынесено - исполняй!». При этом отмечу, что раз решение суда выносится от имени государства, следовательно, его исполнение должно обеспечиваться силами всей государственной системы. Без отлаженного механизма взаимодействия учреждений исполнительного производства и иных органов реальное исполнение судебных постановлений невозможно.

Негативно влияет и затянутость, волокита при получении судебным исполнителем информации об имущественном положении должника. Если у судебного исполнителя нет достаточных данных об имуществе должника, то работа всей судебной системы и органов исполнительного производства равна нулю: счета не арестованы, имущество не описано. Словом, меры по обеспечению исполнительного документа не приняты.

Стоит отметить, что в настоящее время работа судебных исполнителей начинается с того, что после возбуждения исполнительного производства они направляют запросы в государственные регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника. Ждать ответы приходится длительное время, причем, в данном процессе задействовано большое количество людей: судебный исполнитель, курьер, работник канцелярии, руководитель, исполнитель запроса. Существующее положение дел со сбором информации об активах должника назвать эффективным просто невозможно.

Причина неэффективности работы судебного исполнителя заключается в низком правовом статусе, а также отсутствии надлежащих рычагов воздействия на должников. На них служебное удостоверение судебного исполнителя не оказывает никакого воздействия. Судебный исполнитель-пристав в России имеет право объявлять розыск должника и его имущества, налагать арест на его денежные средства и иные ценности на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе. Эта структура имеет собственную службу дознания.

Особые затруднения вызывают вопросы привлечения должников к ответственности (уголовной, административной). Так, невозможно привлечь его к уголовной ответственности по ст. 362 УК РК в случае частичной оплаты долга. В настоящее время «поумневшие» должники оплачивают лишь часть долга в размере 200 тенге, 300 тенге. Они пишут бесконечные обязательства, зная, что судебный исполнитель не в состоянии принять в их отношении каких-либо действий по привлечению к ответственности за неисполнение решения суда. Административная ответственность должников предусматривает в основном штраф, который подлежит первоначальному взысканию, основной же долг остается неисполненным. Не оплатив основной долг, они не торопятся оплатить и штраф. В результате растет только число исполнительных документов. Для повышения эффективности работы по исполнению судебных актов назрела необходимость ужесточить меру наказания по административной ответственности, привлекать должников, частично оплативших долг, к уголовной ответственности.

Немаловажной причиной неэффективности службы являются низкий социальный статус и мизерная заработная плата, непрофессионализм кадров. Не надо никого убеждать в том, что работа судебного исполнителя и трудна, и опасна. У каждого из них на исполнении находится около тысячи исполнительных производств. Вместе с тем, заработная плата значительно ниже других государственных служащих. Нередко судебные исполнители оплачивают расходы по совершению исполнительских действий за свой счет.

Для повышения мотивации работы судебных исполнителей необходимо восстановить пятипроцентное вознаграждение от реально взысканной по решению суда суммы долга, как это было ранее. Это, в свою очередь, привлекло бы в ряды судебных исполнителей немало квалифицированных специалистов, что весьма актуально. Ведь наиболее опытные из них увольняются, предпочитая более престижную работу. Грамотных молодых специалистов не прельщают ни уровень заработной платы, ни правовой статус судебного исполнителя. Думается, необходимо создать такие условия, чтобы судебный исполнитель гордился своей профессией, важной функцией быть на завершающей стадии отправления правосудия, без осуществления которой само вынесение судебного акта теряет всякий смысл. Приведу пример: в Швеции судебные исполнители находятся при министерстве финансов, что поднимает престиж профессии и положительно сказывается на оплате труда. Кандидат на ее занятие должен обладать гражданством Швеции, быть магистром юриспруденции, иметь два года практики в прокуратуре, принять присягу и пройти дополнительное шестимесячное обучение.

Хочется верить, что устранение причин неэффективной работы судебных исполнителей найдет, наконец, свое эффективное решение.

Своевременное и качественное исполнение судебных постановлений - это конечный результат деятельности государства по осуществлению правосудия, реальному восстановлению утраченных или нарушенных имущественных и неимущественных прав граждан и юридических лиц. В связи с этим, исполнение судебных актов надо рассматривать как насущный вопрос, от которого зависит в целом престиж государства.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан от 25.08.1995 года, Алматы, «Казахстан» 1995 год.

2. Закон «О прокуратуре Республики Казахстан » от 9..08.2004 года. Алматы, ЮРИСТ, 2004год.

3. Закон «О браке и семье» от 24.12.02 год-Алматы: ЮРИСТ, 2003

4. Акпарова Р.Н. Органы прокуратуры Республики Казахстан Алматы: Данекер, 2000

5. Приказ Прокурора РК от 27.12.02 №76 Об утверждении Инструкции «О прокурорском надзоре за законностью судебных актов по гражданским делам» СПС ЮРИСТ.

6. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энцеклопедия//Под ред. Тихомировой М.Ю. -М.:1998.

7. Д. Кожанов «Конституционные правоотношения районной прокуратуры в гражданском судопроизводстве» // Закон и время. №9 2005.

8. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник//-М.:Юриспруденция, 2000.

9. Каск Л.И. Функции и структура государства. Л.: изд-во ЛГУ. 1969. С. 9;

Аппарат управления социалистического государства. М.: Юридическая литература. 1976.

10. Курашвили Б.П. Очерк теории государственного управления. М., 1987.

11. Пронина В.С. Совершенствование законодательства об органах исполнительной власти и управления //Государство и право. 1993. №7.

12. Учебник гражданского процесса. - М.: Издательство «СПАРК», 1996.

13. Бахрах Д.Н. Административное право. М.: БЕК. 1993.

14. Бахрах Д.Н. Таможенное право как институт административного права //Государство и право. 1995.

15. Курашвили Б. П. Очерк теории государственного управления. М.: Наука. 1987.

16. Штефан Н.И. Гражданский процесс. Учебник для юрид. специальностей высших учебных заведений: - К.; Ін Юре. - 1997.

17. Гражданский процесс: Учебник для вузов. Отв. редактор проф. Осипов Ю.К. - М.: Издательство БЕК, 1995.

18. Молдован В.В. Судоустройство Украины: Опорный конспект: Учебное пособие для студентов юрид. вузов и факультетов. - К.: Юрмана, 1996.

19. Гражданский процесс РК. Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 1996.

20. Гражданский процесс. Учебник. - М.: «БЕК», 1995.

21. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. Треушникова М.К. - М., 1995.

Размещено на Allbest.ru